Onlyfans, FURS, drakonska kazen...

Nekateri nočete razumeti, če delaš (kar ni narobe) in to prodajaš (spet v principu nič narobe) ter nimaš neke pravne oblike za to (zaposlen, SP, doo,....) je to delo na črno in to je FURS kaznoval z odvzemom premoženjske koristi+kazen. Ko pa imaš npr. SP, potem je opravljanje dela pravno rešeno in plačuješ davke, prispevke.

OutOfTheBox je 28. nov 2025 ob 14:26:16 izjavil:

Kar je pač butasto, ker so visoke možnosti da boš iz človeka naredil socialni problem. Zato pa je potreba primere obravnavat posamezno in glede na premoženje dat tako kazen da tega ne bo ponovil ampak istočasno ne boš naredil klošarja iz njega, kar bo pomenilo da bo drkal socialo.

Takšna je zakonodaja in če jo imamo potem jo spoštujmo, če ne jo črtajmo za vse. Pa ko boste šli na volitve volite nekoga s končano OŠ, ki vas bo predstavljal in bo pri sprejemanju zakona rekel "jaz tega ne razumem, dajmo bolj enostavno naredit, da bom razumel".

Še malo chata:

Primer iz prakse (poenostavljen):

Če nekdo:

5 let dela na črno in zasluži 20.000 EUR

doma ima hišo, avto, prihranke itd., ki so bili pridobljeni zakonito

Država sme:

? izračunati Dolg -> neplačani prispevki + dohodnina + obresti
? izreči globo

Država NE sme:

? zapleniti hiše
? vzeti vsega premoženja
? terjati "konfiskacije vsega, kar imaš"

Ker hiša ni povezana z nezakonitim delom.

BigWhale je 28. nov 2025 ob 14:50:30 izjavil:

fur80 je 28. nov 2025 ob 12:30:36 izjavil:

Delo je čisto normalno, saj se ve kaj je delal, se ti si uvedel EU zakone zraven. Plačaj kar je gospodarjevega in kazen, absolutno tu nimamo kaj, da pa ti poberejo vse, tole je pa noro in neumno, čeprav je tak zakon.

Dude, po nasi zakonodaji je delo na crno nezakonito, in zato ti ta pridobljena sredstva odvzamejo. Nehaj izvajat neko mentalno telovadbo, ker je zakon precej jasen okrog tega.

A je to, da ti vse poberejo ali ne, je pa stvar debate. A denar po ropu banke lahko obdrzis?

fur80 je 28. nov 2025 ob 14:03:53 izjavil:

Že v stari Angliji, kjer so davke plačavali s pridelkom kralju, če si skrival pridelek, v današnjem primeru denar, ti seveda niso mogli pobrati ves pridelek, ki si ga pridelal poleti, ker drugače nisi imel kaj za jest naslednje leto, torej so ti pobrali tisto kar si dolžan in še malo več za kazen!

Lahko so te tudi zazgali na grmadi, ce so bili mnenja, da si carovnica. In?

Sicer pa v "stari angliji" se davek kralju ni placeval s pridelkom. Davki so bili malo bolj komplicirani, ker se je placevalo lokalnim lordom, z delom in s pridelkom, redkeje z denarjem. S pridelkom se je placevalo tudi cerkvi. Kralju se je pa placevalo z denarjem.

Kazni so bile pa razlicne, kaksnim krsiteljem je lord lahko odvzel tudi zemljo, ce se mu je zdelo to primerno.

Saj razumem, malo mi je samo mimo kako sedaj FURS na veliko in ponosno kaznuje določene ljudi, na koncu bodo pa popušili na ESČP in bomo vse kar so potegnili vrnili in še z obrestmi! :D 1 miljon EUR smo dobili sedaj, čez 5 let, pa bomo po razsodbi vrnili 2 miljona EUR! :D

free_rider je 28. nov 2025 ob 14:58:42 izjavil:

Se pravi, oropaš recimo državno banko za 1 milijon, te dobijo, zaprejo, odsediš in moraš plačati neko kazen recimo 100K.
Država pa kar hoče še ves denar nazaj. Zakaj mi ne bi pustila 900K, ki sem jih "pošteno zaslužil"?!?
/s

Se delaš mogoče neumnega ali to kar tako resno misliš? :D

Dalali so zakonito in pošteno, samo niso prijavili dela, torej je to delo na črno. :D

Prvo si bosta morala ti ib chatgpt dat dopovedat, da odvzem premoženjske koristi ni kazenska sankcija. Kazenska sankcija je globa. Potem pa naprej.

Vso protipravno pridobljeno premoženjsko korist je treba odvzeti in tako je prav. Sicer bi ljudje še bolj kršili zakone.

"In ja seveda plačaš kazen, saj pa je kazen 3000EUR na 14 000EUR dovolj visoka in dovolj boli, ne pa da ti vzamejo vse in še kazen."

3.000 od 14.000 je bistveno manj od vseh dajatev in prispevkov, tako da če bi bila kazen 20% nakradenega, noben pri zdravi pameti ne bi prijavljal dohodkov.

fur80 je 28. nov 2025 ob 15:03:59 izjavil:

Država terja celoten znesek, ki je bil "pridelan" na OF in še kazen, ker niso prijavili državi. V tem primeru se mi zdi, 14 000 + 3000EUR kazni, namesto tistega kar pripada državi in nam osebno, meni, tebi,... in kazni, ostalo obdrži delavec na črno. Vsega skupaj nekje za 1 miljon EUR, kot so rekli na 24ur.

Malo prej si pisal, da je kazen 3000EUR dovolj. Sedaj bi še davke in prispevke torej? Kako bo pa država vedela znesek teh davkov in prispevkov, če niti ne ve v kakšni obliki bi zavezanec to delo zakonito opravljal?

Bi potem delal poračun še na CSD za morebitne previsoke prejete socialne transferje. Pa potem naprej, še za plačilo vrtca. Najbolje, da za enega takega kar računovodjo zaposlijo.

fur80 je 28. nov 2025 ob 14:36:07 izjavil:

Legon je 28. nov 2025 ob 14:13:18 izjavil:

Tvoj dumb and dumber nacrt ima samo en preblem. Pogoj za jokanje po mednarodnih sodiscih je pogoj,da izkoristis pravne moznosti v lastni drzavi.

Sem malo preletel chatGPT tako iz firbca, bom pa še malo bolj, če bo treba, boš torej kot pravnik (te vidim kot zelo spsobnega in razumljivega, da ne bo pomote), da se tam ne bi vprašali, če je to po EU standardih in EU človekovih pravicah?

Ali je odvzem celotnega premoženja dopusten?

Zelo redko.
Odvzem celotnega premoženja je dopusten le:
v primerih organiziranega kriminala,
hudih goljufij,
pranju denarja,
terorizma.

Delo na črno v EU ne spada med te kategorije.

Če država “vzame vse”, ESČP to običajno oceni kot kršitev člena 1 Protokola št. 1 (pravica do premoženja) zaradi nesorazmernosti.

1. Ali lahko država odvzame celotno premoženje, pridobljeno z delom na črno?

Da, lahko, vendar pod strogimi pogoji.
ESČP je večkrat potrdil, da ima država pravico:

kaznovati delo na črno,

izreči visoke globe,

zaseči premoženje, ki je dokazano pridobljeno nezakonito.

To spada pod “ukrepe za preprečevanje kriminala”, kar je v skladu s 1. členom Prvega protokola (pravica do premoženja).

❗ Ampak:

Država ne sme:

odvzeti več premoženja, kot je dokazano nezakonito pridobljenega,

uporabiti kazni, ki so nesorazmerne ali uničujoče za posameznika,

izvesti postopka brez poštenega sojenja (člen 6 EKČP).

Tole mi je dal chat, tako da ne vem, lahko več pove kak pravnik Legon?

Ne. Država ti NE sme odvzeti vsega premoženja, ki si ga pridobil na zakonit način, samo zato, ker ga nisi prijavil.

To bi bilo:
nesorazmerno,
protiustavno,
v nasprotju z Evropsko konvencijo o človekovih pravicah (1. člen Prvega protokola),
in ESČP takšne primere pogosto razveljavi.

Ko chatGPT pove vec uporabnih stvari kot ti, je cas da zlezes pod posteljo in se nehas smesit.

Od kje blodnja da bodo odvzeli vse premozenje? Odzeli bodo samo tisti del, ki je pridobljen nezakonito. Tocno to ti je tudi ChatGPT napisal.

Ne smejo ti ga odvzet brez ustreznega postopka. Tocno to je bilo tukaj speljano in je op ignoriral do izvsbe.

Po kaki bizarni logiki je 3000 eur nesorazmerna kazen?

Ravno tako za njega ne velja da zgolj ni prijavil premozenja ampak ga je pridobil na nezakonit nacin. Ce bi on imel s.p. in bi zgolj poskusil zatajit del prihodkov od OF bi bila to povsem druga zgodba.

Legon je 28. nov 2025 ob 16:12:03 izjavil:

fur80 je 28. nov 2025 ob 14:36:07 izjavil:

Legon je 28. nov 2025 ob 14:13:18 izjavil:

Tvoj dumb and dumber nacrt ima samo en preblem. Pogoj za jokanje po mednarodnih sodiscih je pogoj,da izkoristis pravne moznosti v lastni drzavi.

Sem malo preletel chatGPT tako iz firbca, bom pa še malo bolj, če bo treba, boš torej kot pravnik (te vidim kot zelo spsobnega in razumljivega, da ne bo pomote), da se tam ne bi vprašali, če je to po EU standardih in EU človekovih pravicah?

Ali je odvzem celotnega premoženja dopusten?

Zelo redko.
Odvzem celotnega premoženja je dopusten le:
v primerih organiziranega kriminala,
hudih goljufij,
pranju denarja,
terorizma.

Delo na črno v EU ne spada med te kategorije.

Če država “vzame vse”, ESČP to običajno oceni kot kršitev člena 1 Protokola št. 1 (pravica do premoženja) zaradi nesorazmernosti.

1. Ali lahko država odvzame celotno premoženje, pridobljeno z delom na črno?

Da, lahko, vendar pod strogimi pogoji.
ESČP je večkrat potrdil, da ima država pravico:

kaznovati delo na črno,

izreči visoke globe,

zaseči premoženje, ki je dokazano pridobljeno nezakonito.

To spada pod “ukrepe za preprečevanje kriminala”, kar je v skladu s 1. členom Prvega protokola (pravica do premoženja).

❗ Ampak:

Država ne sme:

odvzeti več premoženja, kot je dokazano nezakonito pridobljenega,

uporabiti kazni, ki so nesorazmerne ali uničujoče za posameznika,

izvesti postopka brez poštenega sojenja (člen 6 EKČP).

Tole mi je dal chat, tako da ne vem, lahko več pove kak pravnik Legon?

Ne. Država ti NE sme odvzeti vsega premoženja, ki si ga pridobil na zakonit način, samo zato, ker ga nisi prijavil.

To bi bilo:
nesorazmerno,
protiustavno,
v nasprotju z Evropsko konvencijo o človekovih pravicah (1. člen Prvega protokola),
in ESČP takšne primere pogosto razveljavi.

Ko chatGPT pove vec uporabnih stvari kot ti, je cas da zlezes pod posteljo in se nehas smesit.

Od kje blodnja da bodo odvzeli vse premozenje? Odzeli bodo samo tisti del, ki je pridobljen nezakonito. Tocno to ti je tudi ChatGPT napisal.

Ne smejo ti ga odvzet brez ustreznega postopka. Tocno to je bilo tukaj speljano in je op ignoriral do izvsbe.

Po kaki bizarni logiki je 3000 eur nesorazmerna kazen?

Ravno tako za njega ne velja da zgolj ni prijavil premozenja ampak ga je pridobil na nezakonit nacin. Ce bi on imel s.p. in bi zgolj poskusil zatajit del prihodkov od OF bi bila to povsem druga zgodba.

Ok, kaj pa če malo obrnemo. OF je v EU in spada pod našo EU zakonodajo in so dolžni poročat državi kot je Slovenija glede uporabnikov in plačili, kot smo ugotovili sedaj proti koncu :). Zakaj potem OF plačuje navadnim fizičnim osebam in ne zahteva vsaj neki s.p. ali dejavnost, da prikažeš pri registriranju, ali da bi oni direktno plačali FURSU odmerjen davek v državi, če si fizična oseba, saj smo videli, da to državi priprada in ne gre skozi, da ne bi dal, kot fizična oseba niti stroškov ne more prikazati, saj niti nima možnosti računov? V Sloveniji, če imaš firmo in plačuješ delavcem na črno, se pravi fizičnim osebam daš gotovino na roke, si isto v prekršku, ali kaj je tukaj OF drugačen, ker je spletni magnat?

fur80 je 28. nov 2025 ob 12:30:36 izjavil:

Legon je 28. nov 2025 ob 11:20:34 izjavil:

O cem spet bluzis? Odvzem premozenja pridobljenega protizakonito pozna prakticno vsaka zahodna drzava.

Delo je bilo seveda zakonito, ali cesarju tisto kar je cesarjevega. ;) Seveda boš ti pojedel in se strinjal z vsem kar ti bo dejal in naložil gospodar.

BigWhale je 28. nov 2025 ob 12:25:51 izjavil:

fur80 je 28. nov 2025 ob 10:44:02 izjavil:

Da bi ti pobrali vse, kar si v 1 letu pridelal z poštenim delom

Kako to mislis s postenim delom, ce je pa zraven davcna utaja in delo na crno? :D

Delo je čisto normalno, saj se ve kaj je delal, se ti si uvedel EU zakone zraven. Plačaj kar je gospodarjevega in kazen, absolutno tu nimamo kaj, da pa ti poberejo vse, tole je pa noro in neumno, čeprav je tak zakon.

Ne razumem zakaj je to noro in neumno

Ce bi delal kot more bi bilo ok

Kazen mora bit vzgojna

fur80 je 28. nov 2025 ob 14:03:53 izjavil:

velikBrokoli je 28. nov 2025 ob 13:21:55 izjavil:

Če teh kazni in odvzema pridobljenega premoženja ne bi bilo, zakaj bi potem sploh delal po zakonih?

Delaš na črno, če te pa dobijo, pa plačaš kazen in nekaj davkov, pa je to to. Ni razloga, da tega ne bi počel. Od takrat dalje pa sp ali doo.

Seveda je to ena od opcij, če je pa to dobra opcija, se pa da diskutirat, a ne? ;)

Že v stari Angliji, kjer so davke plačavali s pridelkom kralju, če si skrival pridelek, v današnjem primeru denar, ti seveda niso mogli pobrati ves pridelek, ki si ga pridelal poleti, ker drugače nisi imel kaj za jest naslednje leto, torej so ti pobrali tisto kar si dolžan in še malo več za kazen! :D In ja seveda plačaš kazen, saj pa je kazen 3000EUR na 14 000EUR dovolj visoka in dovolj boli, ne pa da ti vzamejo vse in še kazen. Torej moje mnenje je seveda, da to ni pošteno, od FURSA, države in nas državljanov, je seveda največ polovica od 14 000EUR torej 7000EUR + kazen, ostalo je kraja FURSA človeku in nas države in državljanov, po mojem mnenju. :D

Imajo pa seveda še možnost tožbe na sodišču za človekov pravice https://arhiv.varuh-rs.si/pravni-temelj...

Ampak pol leta so opozarjali na tvju po radiu po spletnih straneh in je folk ignoriral....

Se ti zdi da to ni dovolj?

fur80 je 28. nov 2025 ob 14:59:21 izjavil:

free_rider je 28. nov 2025 ob 14:58:42 izjavil:

Se pravi, oropaš recimo državno banko za 1 milijon, te dobijo, zaprejo, odsediš in moraš plačati neko kazen recimo 100K.
Država pa kar hoče še ves denar nazaj. Zakaj mi ne bi pustila 900K, ki sem jih "pošteno zaslužil"?!?
/s

Se delaš mogoče neumnega ali to kar tako resno misliš? :D

Dalali so zakonito in pošteno, samo niso prijavili dela, torej je to delo na črno. :D

To pomeni da niso delali ne zakonito se manj posteno

twom je 28. nov 2025 ob 07:17:06 izjavil:

Državo in davke je treba resno vzet.
Saj so jih opozarjali...
24ur Furs udaril po OnlyFansu: od ustvarjalcev izterjal skoraj milijon evrov

Male ribe si upajo oglobit. Pred Jankovičem se pa userjejo, tipični uradniki.

Ne glede na navodila, proti velikim ribam si ne upajo nič.

mhm, pa seveda lokacija mora bit bananistan :P

https://modro-poslovanje.si/Default.asp...

Katere pravice plačnikov davkov so kršene, če FURS izvede predpis celovito in bi izdal odločbo o prekršku, v kateri bi navedel, da mora oseba A (ki je dosegla neprijavljene dohodke) vrniti celotno premoženjsko korist (in brez izvedenega postopka cenitve)?

Če bi FURS izvedel zakon o delu na črno celovito in bi nekritično uporabil 6. odstavek 19. člena[2], potem bi bile plačnikom davkov kršena pravica do enakosti pred zakonom, pravica do premoženja, pravica do svobodne gospodarske pobude, pravica do informiranja in konsistentne uporabe predpisov itd. Zakaj?

Ker ima država pravico in dolžnost pobrati SORAZMERNI DEL PREMOŽENJA, ne pa celotno premoženje, četudi je bilo doseženo s t.i. neprijavljenimi dohodki! Razen če je premoženje pridobljeno iz naslova kaznivih dejanj, kot to določa Kazenski zakonik oz. zakonodaja, ki preprečuje t.i. pranje denarja (npr. premoženje ali dohodki, ki so pridobljeni iz poslov preprodaje prepovedanih drog ipd.).

FURS mora izvajati davčno zakonodajo ustavno-pravno pravilno. Zelo pomembno načelo v davčnem postopku je načelo davčne določenosti in načelo nearbitrarnosti (materialno in postopkovno pravno).

Povedano drugače, če bi FURS (kot je bilo mogoče razbrati iz ustnih pojasnil direktorja FURS z dne 9.12.2024) izdal odločbo o prekršku osebi A (in bi odvzel celotno premoženje oz. vse dosežene dohodke), ki je dosegla neprijavljene dohodke, potem bi morali zagoreti vsi alarmi t.i. imunskega sistema pravne države.

Premoženjska korist, ki se vrne po določbah Zakona o prekrških, je namreč povezana, primeroma, z ZAHTEVKOM oškodovanca, npr. osebe B (npr. če bi oseba A dosegla dohodke s prevaro osebe B - toda postopek je v tem primeru potrebno voditi po kazenski zakonodaji!), v nobenem primeru pa ne more biti oškodovanec (v davčnih zadevah), v smislu določb zakona o prekrških (pri kaznivih dejanjih je odvzem možen), država.

Zakaj? Ker ima država pravico in dolžnost pobrati ustrezen davek (npr. s postopkom cenitve po ZdavP-2), seveda ni mogoče govoriti o premoženjski koristi, temveč je potrebno korist (ki ne izhaja iz t.i. kazensko pravne zakonodaje) zgolj obdavčiti.

Taka pošta se nikol ne ignorira, vrjetno so te tud pred vsem tem opozoril, da moraš javit prihodke, in tega nisi naredil.
Nam na kmetiji pošiljajo to svaj 15x na leto, ko zamudim plačat kakšno položnico za 30 ali 80 evrov in gre že v izvržbo....pol plačamo in se postopek prekine.

zobnik je 4. dec 2025 ob 19:27:46 izjavil:

Taka pošta se nikol ne ignorira, vrjetno so te tud pred vsem tem opozoril, da moraš javit prihodke, in tega nisi naredil.
Nam na kmetiji pošiljajo to svaj 15x na leto, ko zamudim plačat kakšno položnico za 30 ali 80 evrov in gre že v izvržbo....pol plačamo in se postopek prekine.

Pa vzameš tisto in zahtevaš tisto kar je tvojega. Pa recimo, da bi bil čistilec in bi ga neka firma najela, da dela za 1000EUR na mesec in ta firma ti daje na črno 1000EUR na mesec celo leto, se pravi 12 000EUR, nakar te prijavi FURSU in FURS naslednje leto, ker nisi prevzel pošte, kot je ni direketor RTV-ja ali JJ ali drugi, ali ker bi moral poslušati in brati 24ur in grožnje FURSA, ti upalijo 12000EUR + 3000EUR kazni! ;)
Kako pri pizdi boš kot čistilec to plačal naslednje leto 15 000EUR, čeprav ti dajo na 12 obrokov, kot se je pohvalil FURS!? :D

Kaj ne vidiš, da ni v tem problem, da mora plačat pa recimo prispevke za nazaj in tudi kazen, problem je, da mora vse kar je zaslužil vrniti.

Ne, čisto prav je tako. Sicer bi vsi delali na črno, vedoč da bodo plačali samo prispevke za nazaj (ki bi jih sicer tako ali tako) in neko kazen, ČE jih dobijo. Ves ostali zaslužek pa bi jim ostal. Ja, pa kaj še.

Če imamo tak zakon potem je prav da ga državljani spoštujemo, organi pa sankcionirajo. Če se gremo sedaj da to ni ok potem naj se zakon ukine.

Pri nas mi je precej zanimivo kako je večina za regulacijo, predpise in red, a ko bi pa morali to spoštovati se pa sprašujejo zakaj. In potem je to pri državi kjer bi imeli takšne in drugačne pravice, potem pa je jok ker je več davkov.

fur, kaj si ti tudi not padu, so te našli, da tako zagovarjaš utajo , delo na črno, davkov,....

fikus_ je 5. dec 2025 ob 13:14:16 izjavil:

fur, kaj si ti tudi not padu, so te našli, da tako zagovarjaš utajo , delo na črno, davkov,....

Smo imeli 15 let nazaj en d.o.o., vse pošteno plačali državi, davek smo dobili vrnjen, ampak pač ni šlo in zadevo po 3-eh letih popušili, stečaj in bankrot. Je hotela država potem še, da jim vrnem, se mi zdi 6 ali 7 jurjev davka, ki so mi ga prej vrnili, da te ja zakopljejo v poden, ko si že tako natleh. Dal zadevo finančniku, da je se je spogajal, da mi tega davka ni treba vrniti. ;)

fur80 je 5. dec 2025 ob 13:19:12 izjavil:

fikus_ je 5. dec 2025 ob 13:14:16 izjavil:

fur, kaj si ti tudi not padu, so te našli, da tako zagovarjaš utajo , delo na črno, davkov,....

Smo imeli 15 let nazaj en d.o.o., vse pošteno plačali državi, davek smo dobili vrnjen, ampak pač ni šlo in zadevo po 3-eh letih popušili, stečaj in bankrot. Je hotela država potem še, da jim vrnem, se mi zdi 6 ali 7 jurjev davka, ki so mi ga prej vrnili, da te ja zakopljejo v poden, ko si že tako natleh. Dal zadevo finančniku, da je se je spogajal, da mi tega davka ni treba vrniti. ;)

In avtor naj podobno naredi ter ostali naj si najde "finančnika"

fur80 je 5. dec 2025 ob 13:27:38 izjavil:

johnnyyy je 5. dec 2025 ob 13:17:21 izjavil:

fur80 je 5. dec 2025 ob 13:12:34 izjavil:

In kje 18 letni mulc ve za zakone? Kje so ga naučili, kdo mu je povedal? Imamo v OŠ ali v srednji kak predmet o zakonih v Sloveniji? Nimamo. Za zakon izveš takrat, ko ga kršiš. Za avtošolo imamo izobraževanja, za SLO zakone in zakonodajo nimamo!

To da poznaš zakone ki se nanašajo nate je državljanska dolžnost. Če ne se lahko nekdo brez vozniškega dovoljenja vozi po cesti, tepe ženo, gradi na črno in strelja na soseda in se potem zgovarja "nisem vedel nihče me ni naučil".

Halo, govorimo o financah, kake umore tu mešate zraven! :D Avtošola je treba poznati znake v nulo, zakaj se potem v avtošolah učimo?
Je kdo imel dvostavno knjigovodstvo, je vodil zalogo na firmi, je kdo vpisoval vsaki kupljen in porabljen šrauf v phanteon? :D
Si je kdo pisal potne stroške na veliko, kot to delajo naši nadzorniki firm, ko 1 zvozi z avtom v 1 letu več, kot bo tale od OF plačal državi ? :D

Mešamo vse ker je PRICIPIELNO enako...

Nihče te v ŠOLI NE uči da krast ni ok, niti da je umor napačen, niti da je razbijanje slabo... skratka izgovarjaš se na tehnikalije češ da bi morali vsakega do 18tega vse naučit drugače ne bi smeli kaznovat...

No če nočeš umora, pa ti bom dal drug primer... 18 letnik postavi na črno bajto... potem jo mora porušit in še kazen plačat (to je ekvivalent vzeli so mu vesp rihodek + kazen) Torej to ne bi smeli in bi lahko vsi vsepovsod gradili plačali 3k kazni pa je?

Mato989 je 5. dec 2025 ob 13:40:38 izjavil:

fur80 je 5. dec 2025 ob 13:27:38 izjavil:

johnnyyy je 5. dec 2025 ob 13:17:21 izjavil:

fur80 je 5. dec 2025 ob 13:12:34 izjavil:

In kje 18 letni mulc ve za zakone? Kje so ga naučili, kdo mu je povedal? Imamo v OŠ ali v srednji kak predmet o zakonih v Sloveniji? Nimamo. Za zakon izveš takrat, ko ga kršiš. Za avtošolo imamo izobraževanja, za SLO zakone in zakonodajo nimamo!

To da poznaš zakone ki se nanašajo nate je državljanska dolžnost. Če ne se lahko nekdo brez vozniškega dovoljenja vozi po cesti, tepe ženo, gradi na črno in strelja na soseda in se potem zgovarja "nisem vedel nihče me ni naučil".

Halo, govorimo o financah, kake umore tu mešate zraven! :D Avtošola je treba poznati znake v nulo, zakaj se potem v avtošolah učimo?
Je kdo imel dvostavno knjigovodstvo, je vodil zalogo na firmi, je kdo vpisoval vsaki kupljen in porabljen šrauf v phanteon? :D
Si je kdo pisal potne stroške na veliko, kot to delajo naši nadzorniki firm, ko 1 zvozi z avtom v 1 letu več, kot bo tale od OF plačal državi ? :D

Mešamo vse ker je PRICIPIELNO enako...

Nihče te v ŠOLI NE uči da krast ni ok, niti da je umor napačen, niti da je razbijanje slabo... skratka izgovarjaš se na tehnikalije češ da bi morali vsakega do 18tega vse naučit drugače ne bi smeli kaznovat...

No če nočeš umora, pa ti bom dal drug primer... 18 letnik postavi na črno bajto... potem jo mora porušit in še kazen plačat (to je ekvivalent vzeli so mu vesp rihodek + kazen) Torej to ne bi smeli in bi lahko vsi vsepovsod gradili plačali 3k kazni pa je?

Tudi to ni isto, ampak bi se dalo malo boljše diskutirat:

Rušenje nelegalno zgrajenih objektov, po domače črnih gradenj, ni tako zlahka izvedljivo, kot si mogoče predstavljamo. Če pri tem upoštevamo še odločitev ustavnega sodišča, ki govori o pravici do doma, je rušenje strehe nad glavo, za katero lahko dokažemo, da je naš edini dom, domala neizvedljivo.

https://primorske.svet24.si/slovenija/l...

johnnyyy je 5. dec 2025 ob 13:54:22 izjavil:

fur80 je 5. dec 2025 ob 13:27:38 izjavil:

Halo, govorimo o financah, kake umore tu mešate zraven! :D Avtošola je treba poznati znake v nulo, zakaj se potem v avtošolah učimo?
Je kdo imel dvostavno knjigovodstvo, je vodil zalogo na firmi, je kdo vpisoval vsaki kupljen in porabljen šrauf v phanteon? :D
Si je kdo pisal potne stroške na veliko, kot to delajo naši nadzorniki firm, ko 1 zvozi z avtom v 1 letu več, kot bo tale od OF plačal državi ? :D

V avtošoli se učiš zato da dobiš vozniško dovoljenje in brez dovoljenja ne bi smel vozit avto. In potem je naloga policije da to preverja. Če tega ne bi bilo je vozniško dovoljenje samo sebi namen, če 3/4 ljudi vozi brez njega in se zgovarja da ne ve da bi to rabili. In pri financah je podobno. In ja smo imeli firmo in sem vpisoval vse 0402 upore v pantheon, kjer je bila cena enega 0.0001eur.

Ampak kaj čmo večina ljudi tega ne dela in se potem krega pri politiki ali bo ta dal nekemu gayu pravice ali ne, v reali pa imamo kup problemov in slabih stvari ki ne brigajo nikogar. Zato pravim da mora zakonodaja vse kršitelje udarit po glavi, da bodo rekil uf te birokracije je preveč in da se voli v smer ki bo le to zmanjšala.

Pa ne gre se samo zato, koliko ljudi zna pisati tožbe, odgovarjat na tožbe, vložit tožbo, iti na sodišče, vedeti kaj in kako če si tepen, zahtevati odškodnino, za otroke, subvencije, delitev premoženja, dedovanje,... . Jebo vas umori, še 1000 drugih stvari je!

Mato989 je 5. dec 2025 ob 14:00:39 izjavil:

@fur nima veze... tip je ignorantsko delal in naj zdaj plačuje, bo pač se zaposlil vzel kredit in odplačal...

:D Kolko si ti star? Pa kje boš ti dobil kredit, če ti država visi na rubežu in to 20 000EUR! :D pa ne dobiš kredita, razen pri Kavaškem klanu! :D Da tole odplačaš te reši plača nekje 3000EUR na mesec neto. To dobiš samo z garanjem v tujini. Ampak ja v Nemčiji bo težko, če nisi ravno majster, mogoče Švica kot pomočnik bagerista, pa lepo 1 sendvič na dan in spat, sicer mu je Švica res idealna, delaš gor 10 let in zadeva zastara, FURS nima kaj prdat po Švici! :D