» »

Elon Musk izdal svojo enciklopedijo Grokipedija

1
2
»

Ales ::

Okapi je izjavil:

Če prispevke piše umetna pamet, v čem je sploh smisel vnaprej napisanih prispevkov v takšni enciklopediji?

Dobro vprašanje. Na misel mi prideta dva razloga - sprotni odgovori niso dovolj dobri, potreben je urednik, ali pa tak sprotni proces "marketinško" ne ustreza vtisu, ki bi ga radi ustvarili v javnosti.

Za čisto vsako stvar (geslo v enciklopediji), ki si jo lahko izmisliš, vprašaš umetno pamet, in ti takoj sestavi odgovor. Vprašaš tri, štiri umetne pameti, primerjaš odgovore in dobiš v povprečju verjetno boljši odgovor kot v Wikipediji.

Tudi če uporabljaš konzorcij LLM-jev, je še vedno potreben nek neodvisen vir podatkov, na podlagi katerega bi odgovore lahko vrednotil z neko zanesljivostjo. Razen če si že tako dober poznavalec področja, torej strokovnjak.

Kar končno ni dosti drugače, kot pri človeškem konzorciju...

V praksi sem poskusil s tako uporabo LLM-jev (obstaja nekaj projektov vmesnikov za tako uporabo, ni niti treba ročno klofati v več njih) in žal ne opažam neke visoke dodane vrednosti v primerjavi z uporabo enega dobrega modela.

Še vedno je kvaliteta odgovorov najbolj odvisna od konteksta/prompta in predznanja tistega, ki sprašuje. Od vprašanja, torej.

jan_g ::

Statična vsebina ima še vedno marsikdaj smisel. Npr. poraba resursov, ko imaš milijone pozvedb. Potem linkanje na članke, ki deluje v primeru, da grok počepne. Ni za zanemariti tudi tega, da bi lahko grok pomotoma zgeneriral left-biased članek. Če je dinamično generirano, ga Musk težje cenzurira. In še kaj.

tilen03 ::

Ko greš tako daleč, da ustvariš svojo wikipedijo, da lahko na svojem profilu končno napišeš, da si študiral fiziko in da si inženir. :))
99.991% of over-25 population has tried ChatGPT.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.

Okapi ::

Ales je izjavil:

V praksi sem poskusil s tako uporabo LLM-jev (obstaja nekaj projektov vmesnikov za tako uporabo, ni niti treba ročno klofati v več njih) in žal ne opažam neke visoke dodane vrednosti v primerjavi z uporabo enega dobrega modela.

Na ta način lahko z veliko verjetnostjo prepoznaš halucinacijo. Skrajno majhna verjetnost je, da bi dva modela na enak način halucinirala. Še bolj zanesljivo je, če odgovor enega daš v drugega in ga vprašaš, če je podatek pravilen.

Nevarnosti, da dve ali več umetnih pameti napišeta napačen odgovor, ker sta informacijo črpali iz nekega napačnega (človeškega) vira, je pa problem, ki se mu v bistvu tudi noben s človeško pametjo narejen odgovor ne more v celoti izognit.

gen Maister ::

cvalsr je izjavil:

Torej:
Musk(ova mafija) je z umetno inteligenco od vsepovsod nakradel (brez vsake moralne ali finančne odškodnine) ogromno podatkov, tudi iz Wikipedije.
Zdaj pa bo naredil svojo varianto, ki mu jo bo UI lepo uredila po njegovih lastnih prepričanjih - super.
Pri čemer UI napak, izmišljotin in laži ne bo nihče popravljal, kot se to sicer počne pri 'človeški' Wikipediji - še bolj super, majkemi.


Mogoče, tako nekako!
Ne gre samo za to, da ne bo nihče popravljal ... Ta mašina bo imela svoje upravljane in serviserje oz pooblaščene vzdrževalce. Napajala se bo pa od vsepovsod malo. Vprašanje je samo, kako velika lahko rata in koluko velik tržni, če že ne prevladujoči ali celo monopolen delež lahko dobi!??
Vzorec je ponavadi vedno isti/podoben. Tako kot pri (vseh) drugih zadevah, vključno z dostavljalci hrane.... Dovolj močna, še posebno finančno in časovno mora biti, da deklasira konkurenco in postane prevladujoča. Da se nobenemu več ne splača ji postaviti ji po robu... To je vsa umetnost za razumeti. Je pa zadeva večnivojska; uporaba UI je en nivo višje, beri hitreje; in zadeva je malce bolj kompleksna, ali pa vsaj ne tako linearna!

anoq ::

O fak kaka cringe od gospoda svoboda govora pa to :))

gen Maister ::

Okapi je izjavil:

Ales je izjavil:

V praksi sem poskusil s tako uporabo LLM-jev (obstaja nekaj projektov vmesnikov za tako uporabo, ni niti treba ročno klofati v več njih) in žal ne opažam neke visoke dodane vrednosti v primerjavi z uporabo enega dobrega modela.

Na ta način lahko z veliko verjetnostjo prepoznaš halucinacijo. Skrajno majhna verjetnost je, da bi dva modela na enak način halucinirala. Še bolj zanesljivo je, če odgovor enega daš v drugega in ga vprašaš, če je podatek pravilen.

Nevarnosti, da dve ali več umetnih pameti napišeta napačen odgovor, ker sta informacijo črpali iz nekega napačnega (človeškega) vira, je pa problem, ki se mu v bistvu tudi noben s človeško pametjo narejen odgovor ne more v celoti izognit.


NE! Tukaj je problem drugje. Gre za jezikovne modele, ne matematične!! Podatki morda niso problem. Seveda so problem, če so napačni. Če pa so približno točni, je bolj problem to, da ti model ne da natančnega rezultata, ali pa, da je model celo (rahlo) pristranski, pa se tega sploh ne zavedaš. Ali ima celo sistemsko napako, da vodo spelje na določen mlin.

PluribusUnum ::

tilen03 je izjavil:

Ko greš tako daleč, da ustvariš svojo wikipedijo, da lahko na svojem profilu končno napišeš, da si študiral fiziko in da si inženir. :))

Alternativa pač zahteva to :))

Zgodovina sprememb…

gen Maister ::

PluribusUnum je izjavil:

tilen03 je izjavil:

Ko greš tako daleč, da ustvariš svojo wikipedijo, da lahko na svojem profilu končno napišeš, da si študiral fiziko in da si inženir. :))

Alternativa pač zahteva to :))


Ufff!??? :|
Kaj mu ni mogla za polovico te cene ljubljanska univerza podeliti častni doktorat iz fizike!?? 8-O

kow ::

tilen03 je izjavil:

Ko greš tako daleč, da ustvariš svojo wikipedijo, da lahko na svojem profilu končno napišeš, da si študiral fiziko in da si inženir. :))


https://www.snopes.com/fact-check/musk-...

Zanimivo, da mas taksno patolosko potrebo si izmisljevati...

PluribusUnum ::

gen Maister je izjavil:

PluribusUnum je izjavil:

tilen03 je izjavil:

Ko greš tako daleč, da ustvariš svojo wikipedijo, da lahko na svojem profilu končno napišeš, da si študiral fiziko in da si inženir. :))

Alternativa pač zahteva to :))


Ufff!??? :|
Kaj mu ni mogla za polovico te cene ljubljanska univerza podeliti častni doktorat iz fizike!?? 8-O


Hm. Spacetime je združil v obliki konkretne izobrazbe in kaj dejansko sproducira.
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Elon Musk izdal svojo enciklopedijo Grokipedija (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
602732 (167) PluribusUnum
»

Grok stane 42 centov

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
166590 (1222) antonija
»

Elon Musk prodal X svojemu podjetju xAI (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
546491 (3939) no comment
»

Elon Musk: Naša realna resničnost je verjetno simulacija (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
12312864 (8240) kuall
»

OpenAI je ustvaril algoritem, ki si ga ne upa spustiti v divjino (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
5225138 (20707) FrRoSt

Več podobnih tem