Kaksna je dejanska razlika med odzivnimi časi;25ms,20ms in 16ms ?!

Trenutno seveda ciljam na 16ms (kupujem namrec 17' LCD monitor ) Nekateri pravijo da je tako majhna razlika da sploh ni vazno (na tomshardweare celo menijo da je 20ms bolsi od 16ms - clanek je sicer star 5 mesecev toda...). Zanima me se mnenje ekspertov. Vas In nasploh kaj se bolje obnese pri filmih igrah itd. Hvala

Razlika je.
Ampak med 25 in 20ms, medtem ko je 16ms le marketinška fora. Ker pri manj barvah monitr res deluje s 16ms časom, medtem ko igre lufajo z vsemi barvami in pa divx.
Recimo zunaj je celo samsung ki ima 12ms response time, pa je veliko slabši v igrah kot stari 25ms monitorji.

Če ne veš je manjši response time boljš za igre in folme ker imaš manj "ghostinga."

Jest si lastim monitor 15inš ki ima 25 ms pa normalno igram igre, verjetno pa če bi dal zraven kak crt, bi pa se opazla mala razlika.
Pri 20 še manjša...

tisti 16 so pa nateg

s tem da pri 20ms dobiš še vedno 50 slik na sekundo in to je verjetno več kot dovolj ... Glede na to, da človeško oko zazna vsako sliko na četrtinko sekunde (če se ne motim, vse ostalo med slikami je narejeno v možganih), boš verjetno zadovoljen . Če greš na 20ms boš še prišparal na $$ in pridobil na barvah.