☰

» »

URSZR zmagovito testiral SI-ALARM

««
7 / 7
»
»»

Okapi ::

Realistično gledano je 50% za obveščanje pravzaprav čisto dovolj, ker če ti nisi dobil, je pa dobil nekdo drug in ti povedal. Če si sam sredi divjine, pa pač smolca.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

GupeM ::

Kaj pa lokacije, kjer ima recimo samo A1 omrežje, telekom pa ne. Tam vsi uporabljajo A1 in nihče ne dobi opozorila.

bbbbbb2024 ::

GupeM je izjavil:

Kaj pa lokacije, kjer ima recimo samo A1 omrežje, telekom pa ne. Tam vsi uporabljajo A1 in nihče ne dobi opozorila.


Dejstvo, da procentov dosegljivosti sploh niso povedali, kaže na to, da je ta procent zelo majhen. Jaz sem kombiniral samo dva največja razloga, potem je pa še vrsta manjših vzrokov. Cifre, kot sem rekel, skrivajo, vedeli jih bomo pri drugi vladi in takrat se bomo pogovarjali o tem. Ne bo kaj dosti pomagalo, sicer.

Sigurno, da se bodo cifre izboljševale, samo zakurili so kar nekaj denarja, pa brez efekta. Če bi dosegli 95,5%, bi lahko sistematično pucali preostalih 0,5%.

Zdaj, da bi flegmatično poslali sporočilo še enkrat, pa bi dosegli 40% ali bi sedaj A1 deloval, pa bi to bilo 70%... Potem pa bolje, da eksperiment prekinejo, ter se ga naj loti neka druga vlada.

starfotr ::

Oni nimajo cifer, zato ne morejo operirat z njimi.

Vedo, da je 95 % baznih postaj prejelo sporočilo.

Saj tudi radijske postaje ne vedo številk, ker gre za broadcast. Zato delajo ankete, da vedo približno kje so.

bbbbbb2024 ::

starfotr je izjavil:

Oni nimajo cifer, zato ne morejo operirat z njimi.

Vedo, da je 95 % baznih postaj prejelo sporočilo.

Saj tudi radijske postaje ne vedo številk, ker gre za broadcast. Zato delajo ankete, da vedo približno kje so.


Ne hecaj se z mano. Bazne postaje logirajo, če se BER spremeni, da pa so dostavile sporočilo terminalu, pa ne bi beležile? Ni to broadcast, kot radio, ki dela brez potrditve.

Na strani 22 izrecno piše, da se uspeh dostave zabeleži v logu:
https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/12...

Glede na šalabajzerstvo generalno, pa mogoče res niso vklopili logiranja, pa res ne vedo, koliko terminalov je prejelo sporočilo. Mogoče pa je to prikladno za vse.

Okapi ::

Če terminal nekaj prejme, še ni nujno, da tudi pokaže uporabniku. Pravo statistiko bi imeli, če bi moral uporabnik potrditi prejem.

A_A ::

bbbbbb2024 je izjavil:

starfotr je izjavil:

Oni nimajo cifer, zato ne morejo operirat z njimi.

Vedo, da je 95 % baznih postaj prejelo sporočilo.

Saj tudi radijske postaje ne vedo številk, ker gre za broadcast. Zato delajo ankete, da vedo približno kje so.


Ne hecaj se z mano. Bazne postaje logirajo, če se BER spremeni, da pa so dostavile sporočilo terminalu, pa ne bi beležile? Ni to broadcast, kot radio, ki dela brez potrditve.

Na strani 22 izrecno piše, da se uspeh dostave zabeleži v logu:
https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/12...

Glede na šalabajzerstvo generalno, pa mogoče res niso vklopili logiranja, pa res ne vedo, koliko terminalov je prejelo sporočilo. Mogoče pa je to prikladno za vse.


kolikor vem se gre točno za Cell Broadcast (CBS). lp

Jazon ::

Leta 2018 je John McAffe na twitterju zapisal:

"The "Presidential alerts": they are capable of accessing the E911 chip in your phones - giving them full access to your location, microphone, camera and every function of your phone. This not a rant, this is from me, still one of the leading cybersecurity experts. Wake up people!


Prevod:
"Predsedniška opozorila": zmožna so dostopati do čipa E911 v vaših telefonih - kar jim omogoča popoln dostop do vaše lokacije, mikrofona, kamere in vseh funkcij vašega telefona. To ni tarnanje, to sem jaz, še vedno eden vodilnih strokovnjakov za kibernetsko varnost. Zbudite se, ljudje!

https://x.com/officialmcafee/status/104...

bbbbbb2024 ::

Kakor kaže, so prve številke o procentu prejema leakane med novinarje in zadeva je dobila drugačen ton:

https://www.dnevnik.si/novice/slovenija...

Okapi je izjavil:

Če terminal nekaj prejme, še ni nujno, da tudi pokaže uporabniku. Pravo statistiko bi imeli, če bi moral uporabnik potrditi prejem.


No glej, v telekomunikacijah je "last mile", kot oni temu rečejo, najbolj kritičen. To je t.i. razvodno omrežje. Tu se in žično omrežje najbolj kvari (=poškoduje) in brezžično slab sprejem, ipd.

Če bazna postaja dobi ACK, je terminal sprejel sporočilo. Prikaz je v tem primeru tudi šepal, samo generalno gledano, če zapiska in prikaže, potem je to to.

Mi se pogovarjamo, da (po moje) 50% in več terminalov sploh ni dalo od sebe ACK. Če se pa ta ACK logira, pa je seveda ekstra vprašanje. Jaz bi ga, ampak, jaz že dolgo nisem v teh vodah.

Odnos URSRZ in ministrskih kekcev, ki ga vidimo, pa je pišmevuhovski, milo rečeno.

Zgodovina sprememb…

bm1973 ::

bbbbbb2024 je izjavil:


Glede na šalabajzerstvo generalno, pa mogoče res niso vklopili logiranja, pa res ne vedo, koliko terminalov je prejelo sporočilo. Mogoče pa je to prikladno za vse.

Glede na amatersko izvedbo, bi rekel, da ne znajo pobrati loga in prebrati pravih vnosov >:D.

Okapi je izjavil:

Če terminal nekaj prejme, še ni nujno, da tudi pokaže uporabniku. Pravo statistiko bi imeli, če bi moral uporabnik potrditi prejem.

A lahko že nehamo zagovarjati šalabajzerje?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bm1973 ()

kow ::

Zanimivo bi bilo, ce bi kdo opisal kaksni so tukaj sploh tehnicni problemi? Kateri del projekta je zahteven? Dostaviti veliko sporocil hkrati? Dolociti komu dostaviti sporocila? Itd.

Okapi je izjavil:

Realistično gledano je 50% za obveščanje pravzaprav čisto dovolj, ker če ti nisi dobil, je pa dobil nekdo drug in ti povedal. Če si sam sredi divjine, pa pač smolca.


Kaj je potem drugace, ce zvoni glasna sirena? Je vsebina sporocila res tako pomembna? Ne mores iz zepa potegniti telefon in preveriti kaj se dogaja?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

bm1973 ::

kow je izjavil:

Zanimivo bi bilo, ce bi kdo opisal kaksni so tukaj sploh tehnicni problemi? Kateri del projekta je zahteven? Dostaviti veliko sporocil hkrati? Dolociti komu dostaviti sporocila? Itd.

Ga ni.

En usran broadcast message vsem terminalom, ki so priklopljeni na mobilno omrežje.

Sam, če to delajo šalabajzerji, ki ne znajo skoordinirati operaterjev in prebrati PDFjev, pol to ne gre.

Plus debilni operaterji, ki jim je to najbrž neka svetska znanost... Ker njihov IT ne zna brati PDFjev >:D.

kow ::

kow je izjavil:


Kaj je potem drugace, ce zvoni glasna sirena? Je vsebina sporocila res tako pomembna? Ne mores iz zepa potegniti telefon in preveriti kaj se dogaja?


Verjetno je edini dodatni feature, da imas lahko sporocila razlicnih prioritet. Ampak, ce zna nekdo nastaviti v telefonu taksne nastavitve. Bi si lahko tudi instaliral posebni app za taksno funkcionalnost. Ne vem, meni se zdi kar overengineering tale projekt.

Okapi ::

kow je izjavil:

Zanimivo bi bilo, ce bi kdo opisal kaksni so tukaj sploh tehnicni problemi? Kateri del projekta je zahteven? Dostaviti veliko sporocil hkrati? Dolociti komu dostaviti sporocila? Itd.

Okapi je izjavil:

Realistično gledano je 50% za obveščanje pravzaprav čisto dovolj, ker če ti nisi dobil, je pa dobil nekdo drug in ti povedal. Če si sam sredi divjine, pa pač smolca.


Kaj je potem drugace, ce zvoni glasna sirena? Je vsebina sporocila res tako pomembna? Ne mores iz zepa potegniti telefon in preveriti kaj se dogaja?

Saj sirene ostanejo, in jih bodo tudi še vedno 1x mesečno preizkušali. Telefonsko alarmiranje je pač še en dodaten, sodobnejši način, alarmiranja. Prednosti pred sireno sta dve - obvestilo dobiš tudi če nisi v bližini naseljenega kraja z delujočo sireno, in dobiš lahko bolj natančna navodila, kaj se dogaja in kaj moraš storiti.

Sirena oddaja 4 različne signale za nevarnost, plus signal za prenehanje nevarnosti (ki je tudi signal preizkušanja sirene). Me prav zanima, ali kdo tule, brez guglanja, ve, kateri so ti 4 različni signali za nevarnost.

kow ::

Okapi je izjavil:


Telefonsko alarmiranje je pač še en dodaten, sodobnejši način, alarmiranja. Prednosti pred sireno sta dve - obvestilo dobiš tudi če nisi v bližini naseljenega kraja z delujočo sireno, in dobiš lahko bolj natančna navodila, kaj se dogaja in kaj moraš storiti.


Razumem. Ampak gre za visoke stroske (ocitno). Verjetno bi bilo ceneje namontirati tistih 10 siren vec. Saj, ce slisis sireno, lahko se vedno vzames telefon iz zepa. Meni se zdi da dobimo predvsem stroske, za precej majhno dodano vrednost. Ampak razumem, je treba investirati. Je pa res, da bodo te stroske itak prevalili v dodatne stroske za vojsko (domnevam). In so vsi veseli. No, razen davkoplacevalci.

BuDi79 ::

150.000 eur za pr je bil porabljen res odlično:

Na upravi za zaščito in reševanje so pojasnili, da bodo sistem uporabljali le v situacijah, ko bo nevarnost za ljudi stoodstotna.

kaj zavraga je 100% nevarnost?


vir: https://www.dnevnik.si/novice/slovenija...

bbbbbb2024 ::

kow je izjavil:

Okapi je izjavil:


Telefonsko alarmiranje je pač še en dodaten, sodobnejši način, alarmiranja. Prednosti pred sireno sta dve - obvestilo dobiš tudi če nisi v bližini naseljenega kraja z delujočo sireno, in dobiš lahko bolj natančna navodila, kaj se dogaja in kaj moraš storiti.


Razumem. Ampak gre za visoke stroske (ocitno). Verjetno bi bilo ceneje namontirati tistih 10 siren vec. Saj, ce slisis sireno, lahko se vedno vzames telefon iz zepa. Meni se zdi da dobimo predvsem stroske, za precej majhno dodano vrednost. Ampak razumem, je treba investirati. Je pa res, da bodo te stroske itak prevalili v dodatne stroske za vojsko (domnevam). In so vsi veseli. No, razen davkoplacevalci.


Če bi se pred mojim nekdanjim šefom, podpredsednikom uprave, pojavil s takim rezultatom in stroški, bi ti zapičil kuli v poročilo, da bi ga zlomil in bi te nagnal iz pisarne ko psa. Brez zajebancije.

Zgodovina sprememb…

zerrc ::

LAŽ

Če delaš na Telekomu, še ni treba da zanikaš osnovno etiko novinarstva.
n.n.

MrStein ::

BuDi79 je izjavil:

Eden od razlogov, da nekateri uporabniki sporočila niso prejeli, so neposodobljeni mobilni telefoni. Kot so pojasnili, ima vsak proizvajalec svoj način vključevanja funkcionalnosti. "Na oba proizvajalca mobilnih telefonov bomo posredovali prošnjo, da se v najkrajšem času izvedejo ustrezne posodobitve njihovih mobilnih aparatov," so povedali.

Samo dva proizvajalca sta bila problematična? Drugi telefoni so delovali?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

kow ::

Lazejo. Naj napisejo porocilo, vse ostalo je nekredibilno in je potrebno tretirati kot PR.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

BuDi79 ::

Koliko težav so imeli sosedi?

nekikr ::

Moraš razumeti da imamo mi specifičen teren in ne moreš potem to kar tako 1:1 primerjati. Samo poglej predor Karavanke. Avstrijci so pol hitreje in pol ceneje naredili, ampak samo zaradi specifike terena. Ravno tam na polovici gore se pojavi specifika. In tudi brezžični signali za obveščanje so naleteli na prav tako specifiko.

bm1973 ::

Avstrijci ni so nič naredili ceneje,. saj so precej stvari zajebali, jih podrli in na novo naredili.

Kopanje je bilo lažje, kasnejši nadzor pa je pokazal cel kup napak in na koncu bo vse skupaj precej dražje.

bbbbbb2024 ::

nekikr je izjavil:

Moraš razumeti da imamo mi specifičen teren in ne moreš potem to kar tako 1:1 primerjati. Samo poglej predor Karavanke. Avstrijci so pol hitreje in pol ceneje naredili, ampak samo zaradi specifike terena. Ravno tam na polovici gore se pojavi specifika. In tudi brezžični signali za obveščanje so naleteli na prav tako specifiko.


Ne vem, če trenutne oblastnike, ki se vsaj meni zdijo nekompetentni, zagovarjaš s kakšno drugo agendo v mislih ali ne.
Vendar...

Avstrijci imajo teren daleč, daleč težji. Večinoma gorata zemlja, precej imajo tudi zemlje nad gozdno mejo (dostikra semi permanentno zamrznjen teren, tudi skalnat). Slovenija je lahko prehodna, razen v predelu Karavank in Julijcev, pa še to so prelazi narejeni (=cesta), kar pomeni tudi cevi, kar pomeni tudi komunikacije.

V Evropi imajo najtežji teren Švica, sever Italije, ter Savojske alpe (Mont Blanc).

Avstrijci imajo državo dosti dlje časa, manj so izpostavljeni korupcijskim tveganjem, čeprav ne trdim, da so brezmadežni.

Avstrijci so tudi praktični ljudje, nekoliko zaplankani, a praktični.

Avstrijci so bili v mobilnih komunikacijah ZA SLOVENIJO, vendar so nas tam nekje 2004 - 2006 prehiteli in to za precej. Zdaj A1 dela kroge okrog Telekoma Slovenije.

Za alarmiranje bi lahko Slovenija izvedla projekt na nivoju Nemčije - a ga ni.

starfotr ::

Pa še kako besedo reci o sicer precej manj zahtevnem terenu v Nemčiji in obupno slabih povezavah, ki jih imajo.
««
7 / 7
»
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ali ste dobili SI-Alarm? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		1316245 (879) d4vid
»

URSZR zmagovito testiral SI-ALARM (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / NWO		32421174 (1948) starfotr
»

Računalniška varnost, SOC, ...

Oddelek: Programiranje		6829 (460) temni_princ
»

Današnje težave s telefonskim omrežjem A1 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		6222986 (15870) poweroff
»

Telekom - Mobitel (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Mobilne tehnologije		21352094 (24636) cekr

Več podobnih tem