Forum » Loža » Umetna inteligenca
Umetna inteligenca
Temo vidijo: vsi
marS ::
Koliko IQ ima chatgpt?
To je od Groka - torej, če je oseba je pristranski
Da, obstajajo poskusi, da se LLM-jem (ChatGPT, Gemini, Grok, Claude itd.) pripiše nekakšen IQ, čeprav to ni resničen človeški IQ – modeli nimajo zavesti, čustev ali pravega razumevanja sveta kot ljudje. Vseeno pa ljudje radi uporabljajo to primerjavo, ker je intuitivna.Najbolj citirani vir za "AI IQ" v 2025/2026 je test Mensa Norway (matrični test, ki ga modeli rešujejo skoraj kot slepi test brez znanja jezika). Tukaj so približne vrednosti iz zanesljivih virov (Tracking AI, Visual Capitalist ipd.) za najnovejše modele na začetku 2026:OpenAI o3 / GPT-5 serija (najnovejši reasoning modeli) → okoli 135–144
Claude 4.5 Opus / Sonnet → približno 120–133
Gemini 3 Pro / 2.5 Pro → približno 124–130+ (včasih celo višje na določenih testih)
Grok 4 / Grok 4.1 → ocene od ~120 pa vse do 170 v nekaterih ekstrapolacijah (zelo odvisno od vira, xAI zagovorniki trdijo višje)
Za primerjavo z ljudmi:povprečen človek = ~100
zelo pameten človek = 120–130
genij (Mensa nivo) = 130+
vrhunski znanstveniki / Nobelovci = pogosto 140–160
najpametnejši ljudje v zgodovini (Einstein, Newton ocenjeno) = 160–200
Torej današnji top modeli (februar 2026) v povprečju dosegajo genijski nivo na klasičnih IQ testih (130–145), nekateri pa že presegajo to v specifičnih nalogah (matematika, logika, znanstveno sklepanje).Ampak pozor – to velja samo za besedilne / reasoning teste. Ko pride do vida (vision), multimodalnosti ali resničnega sveta, padejo številke močno (npr. GPT-4o vision ~60–70, Grok-3 vision ~60).
...no more heroes...
https://ecency.com/@seckorama
https://ecency.com/@seckorama
BorutO ::
In AI v rokah zavarovalnic ne bo nic dobrega za uporabnike. Na zalost.
Pred 200 leti je Ned Ludd razlagal, da strojne statve v rokah kapitalista ne bodo nič dobrega za tkalce.
Ned Ludd je priblizno tako resnicen kot Robin Hood. Ludisti so pa eno izmed bolj narobe razumljenih gibanj tistega casa. Ni bil problem v strojih, problem je bil v kopici drugih stvari, ki so bile delno povezane s stroji.
Kritika brez dokazov dejanske zlorabe zame ni argumentirana kritika, ampak strah pred neznanim. In se je dosedaj praktično vedno izkazalo zgolj za strah, ki je znotraj votel, okoli ga pa nič ni.
Emm, v ZDA zavarovalnice ze zdaj uporabljajo razna AI orodja, ki avtomatsko zavracajo izplacila zahtevkov. V Kaliforniji sedaj obstaja zakon, da zavarovalnica ne sme avtomagsko zavrniti zahtevka brez, da bi ga nekdo fizicno pogledal. Koliko tak zakon pomaga je vprasanje. Dejstvo pa je, da se AI orodja ze kar nekaj casa uporabljajo s strani zavarovalnic na direktno skodo zavarovancev.
Potem imas se uporabo AI orodij v HR sluzbah, kjer ti algoritmi prav tako lahko delajo v skodo iskalcev zaposlitev.
Za oba primera imas ze nekaj sodne prakse in dokazov.
AI kompletno deluje na Googlu, saj sploh več nimajo live supporta, ker jim vse dela avtomatsko ... tako, da če imaš kakšno vprašanje za google support, si v večni popolni temi.
mirator ::
Sedaj sem se s ChatGTP že kar spoprijateljiv. Moram reči, da mi odlično služi in z njim imam strokovne debate, ki me vedno pripeljejo do cilja. Če je moje prvo vprašanje nejasno, mi seveda nekaj odgovori, kar sicer ni ustrezno, izvem pa da nisem zastavil pravega vprašanja. Po nekaj ponovitvah vprašanje - odgovor, pa je zadnji odgovor povsem zanesljiv.
Dosti bolje, kot če bi o kakšnem strokovnem problemu, debatiral s kakšnim kolegom.
Dosti bolje, kot če bi o kakšnem strokovnem problemu, debatiral s kakšnim kolegom.
delavec44 ::
Meni pa chatGPT še vedno laže. Povsem prepričljivo. Na zadnje me je prepričeval, da grem lahko na predčasne volitve v katerokoli omnia volišče v slo.
Gemini in Grok sta bolj zanesljiva, četudi ne brez napak. Kaj pa vem, to je to za brezplačnike.
Gemini in Grok sta bolj zanesljiva, četudi ne brez napak. Kaj pa vem, to je to za brezplačnike.
Ales ::
Za vsebine, na področju katerih je uporabnik strokovnjak ali vsaj zelo dobro seznanjen, so rezultati uporabe LLM-jev kvalitetnejši. Pa daleč od zelo dobrih, po mojih izkušnjah, le boljši, kot če tega ni.
To je zgolj zato, ker je uporabnikov filter naravnan tako, da lažje prepozna BS in ga sproti izloča. Raznih halucinacij, ki vodijo v direktne zmote in napake, je še vedno preveč, le lažje jih izločimo.
Za tista področja, ki jih uporabnik ne pozna in se na odgovore bolj slepo zanaša, pa si lahko sami predstavljate rezultat... Nakar tak uporabnik pogosto kar preneha z raziskovanjem in si dobljene "podatke" vzame za referenco.
To je zgolj zato, ker je uporabnikov filter naravnan tako, da lažje prepozna BS in ga sproti izloča. Raznih halucinacij, ki vodijo v direktne zmote in napake, je še vedno preveč, le lažje jih izločimo.
Za tista področja, ki jih uporabnik ne pozna in se na odgovore bolj slepo zanaša, pa si lahko sami predstavljate rezultat... Nakar tak uporabnik pogosto kar preneha z raziskovanjem in si dobljene "podatke" vzame za referenco.
Okapi ::
Ampak to velja za praktično vse vire "informacij" in "nasvetov", od reklam, youtube kanalov, spletnih vplivnežev, revij, televizijskih oddaj, knjig..., za vse, kjer so "informacije" podane na dovolj avtoritativen in prepričljiv način.
V osnovni šoli sem bral von Dänikena in so se mi zdele njegove "teorije" precej prepričljive. Nekajkrat sem šel na srečanja društva NLP (UFO), ki je delovalo v okviru še kar resne izobraževalne organizacije ŠOLT.
Sedaj gledajo ljudje Ancient Aliens in marsikdo misli, da ker to predvaja History Channel, nekaj že mora biti na tem.
Ameriški minister za zdravstvo pove, da je koristno piti metilensko modrilo, in milijoni verjamejo.
Imaš izobražene Slovence, ki verjamejo, da nismo potomci (pra)Slovanov, ampak Venetov.
Jaz bi rekel, da je v resnici umetna pamet (v obliki LLM) zelo dobro orodje za prepoznavanje takšnih bedarij, oziroma za preverjanje kakovosti posamezne informacije, dobljene s poljubnega vira. Če bi jo ljudje, ki se na določeno področje ne spoznajo, več uporabljali, bi bilo to samo koristno. Da bodo ljudje začeli množično uporabljati ResearchGate pa lahko seveda kar takoj pozabiš.
V osnovni šoli sem bral von Dänikena in so se mi zdele njegove "teorije" precej prepričljive. Nekajkrat sem šel na srečanja društva NLP (UFO), ki je delovalo v okviru še kar resne izobraževalne organizacije ŠOLT.
Sedaj gledajo ljudje Ancient Aliens in marsikdo misli, da ker to predvaja History Channel, nekaj že mora biti na tem.
Ameriški minister za zdravstvo pove, da je koristno piti metilensko modrilo, in milijoni verjamejo.
Imaš izobražene Slovence, ki verjamejo, da nismo potomci (pra)Slovanov, ampak Venetov.
Jaz bi rekel, da je v resnici umetna pamet (v obliki LLM) zelo dobro orodje za prepoznavanje takšnih bedarij, oziroma za preverjanje kakovosti posamezne informacije, dobljene s poljubnega vira. Če bi jo ljudje, ki se na določeno področje ne spoznajo, več uporabljali, bi bilo to samo koristno. Da bodo ljudje začeli množično uporabljati ResearchGate pa lahko seveda kar takoj pozabiš.
delavec44 ::
Ampak to velja za praktično vse vire "informacij" in "nasvetov", od reklam, youtube kanalov, spletnih vplivnežev, revij, televizijskih oddaj, knjig..., za vse, kjer so "informacije" podane na dovolj avtoritativen in prepričljiv način.
Za moj primer žal to ne velja. Če googlam nikjer ne najdem take očitne neresnice. V najslabšem primeru ne bi našel potrebne informacije, kar je še vedno bolje kot če te LLM samozavestno prepričuje v napačno. Tudi po tem, ko ga vprašaš ali je siguren in naj ti da vire.
Se pa recimo pri Groku prav vidi, da preiskuje strani in se trudi dati najboljši odgovor (recimo to kar ti govoriš). ChatGPT se pa zanaša na svoj (napačen) spomin in ne googla, če mu to izrecno ne rečeš.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
delavec44 ::
Če hoče kdo testirati:
Input (prompt):
"Predčasno glasovanje
Če veš, da na dan volitev ne boš doma:
predčasno glasovanje poteka 3 dni pred volitvami
lahko glasuješ v kateri koli občini
brez posebne prijave
spet: osebni dokument in to je to
To je pogosto najbolj enostavna opcija."
Odgovori:
ChatGPT: Ja, točno tako... glasuješ lahko v kateri koli občini
Grok: Ali lahko v kateri koli občini / okraju? Da - lahko greš na katerokoli od teh posebnih volišč...
Gemini: Kje lahko glasuješ? Tu nastopi razlika: za razliko od glasovanja po pošti ali na "Omnia" voliščih, lahko predčasno glasuješ le na sedežu okrajne volilne komisije (OVK), kjer imaš stalno prebivališče...
Torej samo Gemini je pravilno popravil zmoto. Vsi so potrdili da ostale točke pravilno držijo.
Input (prompt):
"Predčasno glasovanje
Če veš, da na dan volitev ne boš doma:
predčasno glasovanje poteka 3 dni pred volitvami
lahko glasuješ v kateri koli občini
brez posebne prijave
spet: osebni dokument in to je to
To je pogosto najbolj enostavna opcija."
Odgovori:
ChatGPT: Ja, točno tako... glasuješ lahko v kateri koli občini
Grok: Ali lahko v kateri koli občini / okraju? Da - lahko greš na katerokoli od teh posebnih volišč...
Gemini: Kje lahko glasuješ? Tu nastopi razlika: za razliko od glasovanja po pošti ali na "Omnia" voliščih, lahko predčasno glasuješ le na sedežu okrajne volilne komisije (OVK), kjer imaš stalno prebivališče...
Torej samo Gemini je pravilno popravil zmoto. Vsi so potrdili da ostale točke pravilno držijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
delavec44 ::
Anthropic podarja 42,50€ za Claude Opus 4.6 testiranje, samo mora biti vsaj Pro naročnina.
feryz ::
Po nekaj ponovitvah vprašanje - odgovor, pa je zadnji odgovor povsem zanesljiv.Če odgovor že veš (zakaj potem sploh sprašuješ) in toliko časa mučiš sogovorca, da tudi on pride do njega, potem imaš prav.
Dosti bolje, kot če bi o kakšnem strokovnem problemu, debatiral s kakšnim kolegom.
Če pa vprašaš nekaj, kar dejansko ne veš, potem moraš vzeti prvi odgovor, ki ti ga servira. In ta je ... ponavadi napačen. Ali vsaj delno napačen.
mirator ::
Če vem odgovor, potem pač ne sprašujem. Gre za to, da sem nekaj izračunal pa se moj izračun ne sklada s predvidevajem ali s kakšno refrenčno vrednostjo. Potem skupaj z UI preverim postopek in vnos parametrov in tako lahko ugotovim, ali sem se pri prvem izračunu nekje zmotil, ali pa je napačna referenčna vrednost.
Če pa sprašujem nekaj, kar ne vem, pa prvemu odgovoru prav gotovo ne verjamem kar na slepo.
Če pa sprašujem nekaj, kar ne vem, pa prvemu odgovoru prav gotovo ne verjamem kar na slepo.
c3p0 ::
Anthropic podarja 42,50€ za Claude Opus 4.6 testiranje, samo mora biti vsaj Pro naročnina.
To sem našel na https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comme...
The consensus is that while the $50 credit is nice, you should be very cautious. The top-voted comments are all warning that this is likely a ploy to get users to enable the "extra usage" feature. The theory is you'll burn through the freebie, forget to turn the feature off, and then Anthropic will start charging your card for overages. People are still salty about the New Year's "gift" that ended up nerfing usage, so the trust levels are low.
Here's the essential info from the thread:
Opus 4.6 is a hungry, hungry hippo. Users are reporting that it burns through usage and credits insanely fast. One user said a simple "Hi" took 7% of their hourly limit. So, that $50 might disappear quicker than you think.
It's for Pro users. You can claim it on the Claude code UI. The credit expires 60 days after you claim it.
PRO-TIP from the comments: Once you've used your free credit, disable the "extra usage" setting unless you want a surprise on your next bank statement.
So yeah, claim the credits, but keep your eyes open and your wallet guarded.
Mogoče vseeno sprobam. Trenutno testiram nov Codex app. Zadeve se hitro premikajo.
Miki N ::
Miki N ::
dronyx ::
Do you want to see me how I manage my business, my philanthropy - I mean philately -, my preparations for cooking a Turkey and also establishing my chicken fence...?
No, probably not.
No, probably not.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
DamijanD ::
A kakšne novice v zadnjih dneh o finančnih težavah OpenAI ipd. je zgolj FUD ali je mogoče balonček resnično malo v nevarnosti?
bambam20 ::
jest10 ::
Zdej kar sem testiral prosto dostopnih modelov glede zelo specifičnega zdravstvenega primera, se je najbolje obnesel chatgpt. V podrobnosti razlage, opiranju na študije in sami resničnosti izjav.
Mi grejo pa na kurac njegovi pokoviteljski odgovori
Mi grejo pa na kurac njegovi pokoviteljski odgovori
bambam20 ::
100.000 sledilcev? Katera slovenska pesem bi naj to bila?
NIkjer nisem pisal,da delam za Slovence :). Mojo baza sledilcev v večini sestavljajo Argentina, Mehika, Brazilija, GB, Avstralija, ČIle, Nemčija,Kanada, Italija, Francija in ZDA.
Slovencem imam zanemarljivo malo.
Po sliki sodeč Mlinar na Muri.
Mi grejo pa na kurac njegovi pokoviteljski odgovori
GPT z vsako novo verzijo postaja bolj WOKE.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bambam20 ()
BigWhale ::
vke4XC ::
bambam20 ::
Po sliki sodeč Mlinar na Muri.
Eh, joj no, Mlinar na potoku, misliš? Ne... Ponosna zidana hiša tam stoji, mati na pragu, vračanje prek morja s kovčkom v roki, hoja po vaški poti, (očitno) nedelujoč mlin... Tole pa je :) :)
JOj. Nisem pomislil na to pesem. Hvala.
Na žalost bo OPEN Ai na tiho ukinil 13. februarja 2026 model GPT 4.0
. Dober model je bil. Ni bil še woke. Res. Pogrešal ga bom. OPen AI je lani uvedel model 5.0, ki se ni izkazal in je bil prisiljen nazaj aktivirati 4.o model,. ker so se uporabbiki navezali na njegov način komunikacije. Bil je zelo friendly za razliko od 5.0 modela.
Sedaj nas dragi GPT 4.o zapušča.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bambam20 ()
jest10 ::
https://shumer.dev/something-big-is-hap...
Malo AI branja, za popestritev ali pa nočno moro.
No, sej se bo kmalu videlo, koliko je tukaj pretiravanja in koliko drži, ko bodo sveži modeli dobro potestirani.
Malo AI branja, za popestritev ali pa nočno moro.
No, sej se bo kmalu videlo, koliko je tukaj pretiravanja in koliko drži, ko bodo sveži modeli dobro potestirani.
marS ::
Še malo AI branja
https://x.com/Pirat_Nation/status/20216...
Programerji in programski jeziki so history pravi Musk...
https://x.com/XFreeze/status/2021699619...
https://x.com/Pirat_Nation/status/20216...
Programerji in programski jeziki so history pravi Musk...
https://x.com/XFreeze/status/2021699619...
...no more heroes...
https://ecency.com/@seckorama
https://ecency.com/@seckorama
Zgodovina sprememb…
- spremenil: marS ()
DamijanD ::
Programerji in programski jeziki so history pravi Musk...
https://x.com/XFreeze/status/2021699619...
Upam, da bodo ta pristop uporabili na SpaceX piksnah, da se bo spet bliskalo...
kow ::
Sam opazam, da vecina programerjev se vedno tezko sprejema spremembe. Ni enostavno sprejeti, da moras zavreci (del) znanja, ki si ga pridobival 10 ali 20 let.
dronyx ::
Kar se tiče AI in programiranja nam obljubljajo vse živo. Skoraj prelepo, da bi bilo res. Če jaz vse skupaj prav razumem, potem kakšne namenske poslovne rešitve, ki so sedaj stale milijone, bodo po novem stale morda par tisočakov ali še kak evro več? Bodo licence za Microsoftov Office in Windows potem kaj nižje, če bo kodo generirala AI? Meni se vse skupaj zdi, da se ne bo čisto nič pocenilo, samo zaslužki teh firm bodo bistveno višji, ker bodo potrebovali manj zelo dobro plačanih ljudi za programirat.
Irbis ::
Kar se tiče AI in programiranja nam obljubljajo vse živo. Skoraj prelepo, da bi bilo res. Če jaz vse skupaj prav razumem, potem kakšne namenske poslovne rešitve, ki so sedaj stale milijone, bodo po novem stale morda par tisočakov ali še kak evro več? Bodo licence za Microsoftov Office in Windows potem kaj nižje, če bo kodo generirala AI? Meni se vse skupaj zdi, da se ne bo čisto nič pocenilo, samo zaslužki teh firm bodo bistveno višji, ker bodo potrebovali manj zelo dobro plačanih ljudi za programirat.
V bistvu je ideja, da ti sploh ne boš več kupil Officea, ampak si ga boš s pomočjo AI sprogramiral sam, lepo prilagojenega svojim željam.
Že zdaj je za manjše stvari postalo hitrejše, da si stvar sprogramiraš, kot da greš iskat, ali je to že kdo sprogramiral.
SambaShare ::
https://shumer.dev/something-big-is-hap...
Malo AI branja, za popestritev ali pa nočno moro.
No, sej se bo kmalu videlo, koliko je tukaj pretiravanja in koliko drži, ko bodo sveži modeli dobro potestirani.
Avtor je CEO podjetja, ki se ukvarja s takimi rešitvami. In ti se sprašuješ koliko pretirava? Veliko.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: SambaShare ()
nurmaln ::
Kar se tiče AI in programiranja nam obljubljajo vse živo. Skoraj prelepo, da bi bilo res. Če jaz vse skupaj prav razumem, potem kakšne namenske poslovne rešitve, ki so sedaj stale milijone, bodo po novem stale morda par tisočakov ali še kak evro več? Bodo licence za Microsoftov Office in Windows potem kaj nižje, če bo kodo generirala AI? Meni se vse skupaj zdi, da se ne bo čisto nič pocenilo, samo zaslužki teh firm bodo bistveno višji, ker bodo potrebovali manj zelo dobro plačanih ljudi za programirat.
V bistvu je ideja, da ti sploh ne boš več kupil Officea, ampak si ga boš s pomočjo AI sprogramiral sam, lepo prilagojenega svojim željam.
Že zdaj je za manjše stvari postalo hitrejše, da si stvar sprogramiraš, kot da greš iskat, ali je to že kdo sprogramiral.
Jaz nisem programer pa sem za našo firmo naredil že nekih 6 mini aplikacij, ki niso glih kritične, so pa nice-to-have. V preteklosti se jih nismo spravili narest ker je bilo preveč komplikacij in stroškov, zdaj pa vzame kakšno uro da opišem aplikacijo in približno podatkovno strukturo, pa potem še kakšno uro ali dve ko uporabniki potestirajo, da se še malo popravi, odstrani kak bug. Jaz si iskreno nisem mogel predstavljat kako enostavno je to ratalo. Ja, prepričan sem, da gredo programerji počasi po poti prevajalcev. Za vsakih 100 ki si jih rabil mogoče pred 5-10 leti, jih boš čez kako leto ali dve potreboval 3-5. Otrok definitivno ne bom več porival v "programerske" krožke.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
fikus_ ::
Sam opazam, da vecina programerjev se vedno tezko sprejema spremembe. Ni enostavno sprejeti, da moras zavreci (del) znanja, ki si ga pridobival 10 ali 20 let.
Tisti programerji, ki ne gredo s časom/tehnologijo naprej, si niso izbrali pravega poklica, jih dobesedno čas povozi , kariero zavozijo.
Tako da, kdor zna uporabljati AI ima prednost pred drugimi.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
delavec44 ::
Sam opazam, da vecina programerjev se vedno tezko sprejema spremembe. Ni enostavno sprejeti, da moras zavreci (del) znanja, ki si ga pridobival 10 ali 20 let.
Tisti programerji, ki ne gredo s časom/tehnologijo naprej, si niso izbrali pravega poklica, jih dobesedno čas povozi , kariero zavozijo.
Tako da, kdor zna uporabljati AI ima prednost pred drugimi.
Hehe. Zato pa strokovnjaki za Cobol služijo velike denarje pri bankah, ker so vsi ostali šli s časom naprej. Dandanes ga še za obični Oracle (Pl)Sql težko dobiš.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
bambam20 ::
Sam opazam, da vecina programerjev se vedno tezko sprejema spremembe. Ni enostavno sprejeti, da moras zavreci (del) znanja, ki si ga pridobival 10 ali 20 let.
Tisti programerji, ki ne gredo s časom/tehnologijo naprej, si niso izbrali pravega poklica, jih dobesedno čas povozi , kariero zavozijo.
Tako da, kdor zna uporabljati AI ima prednost pred drugimi.
Hehe. Zato pa strokovnjaki za Cobol služijo velike denarje pri bankah, ker so vsi ostali šli s časom naprej. Dandanes ga še za obični Oracle (Pl)Sql težko dobiš.
Pišeš o manjšini.
delavec44 ::
Sam opazam, da vecina programerjev se vedno tezko sprejema spremembe. Ni enostavno sprejeti, da moras zavreci (del) znanja, ki si ga pridobival 10 ali 20 let.
Tisti programerji, ki ne gredo s časom/tehnologijo naprej, si niso izbrali pravega poklica, jih dobesedno čas povozi , kariero zavozijo.
Tako da, kdor zna uporabljati AI ima prednost pred drugimi.
Hehe. Zato pa strokovnjaki za Cobol služijo velike denarje pri bankah, ker so vsi ostali šli s časom naprej. Dandanes ga še za obični Oracle (Pl)Sql težko dobiš.
Pišeš o manjšini.
Seveda je manjšina, če jih primanjkuje. Želim le povedati, da je včasih bolje, da si specialist za eno zadevo, kot da vsake 4 leta menjaš programski jezik, da te čas ne povozi.
kow ::
Že zdaj je za manjše stvari postalo hitrejše, da si stvar sprogramiraš, kot da greš iskat, ali je to že kdo sprogramiral.
Da, preproste naloge so ze resene. Zelis zmergeati vec pdfjev? Zelis rotirati slike? Saj ne rabis odpirati kompleksnih programov. AI ti v sekundi izpljune skripto, ki jo pozenes.
Kaksen balzam za duso, da se ne rabimo vec jebati s temi glomaznimi programi.
Okapi ::
Tako da, kdor zna uporabljati AI ima prednost pred drugimi.
Kar je sicer res, ampak urne postavke se zaradi AI nižajo tudi njim. Oziroma se jim bodo hitro začele, če se še niso.
AI še najbolj koristi tistim, ki so morali prej plačevati za stvari, ki jih zna narediti AI. Tistim, ki delajo stvari, ki jih zna narediti AI, pa seveda AI škodi, ali pa jim bo kmalu začel škodovati.
Recimo prevajalcem je nekaj časa AI (zelo) koristil - dokler je bil dovolj dober, da jim je olajšal delo, in premalo dober, da bi jih lahko nadomestil.
AI je sedaj verjetno na stopnji, ko imajo programerji od njega korist, ampak bodo kmalu tam, kjer so sedaj prevajalci.
Je pa kar precej poklicev, ki jim AI zelo koristi, trajalo bo pa še dolgo, da jih bo nadomestil. Recimo pravniki na veliko izkoriščajo AI, nadomestil jih pa AI še zlepa ne bo.
kow ::
Hehe. Zato pa strokovnjaki za Cobol služijo velike denarje pri bankah, ker so vsi ostali šli s časom naprej. Dandanes ga še za obični Oracle (Pl)Sql težko dobiš.
AI jim bo unicil biznis, imo. Pa tudi raznim seniorjem, ki niso hoteli razlagi codebase ostalim. Pridobili so tudi managerji. Ti je kdo sral, ker je vedel, da edini razume kodo?
S tem je fertik.
AI je sedaj verjetno na stopnji, ko imajo programerji od njega korist, ampak bodo kmalu tam, kjer so sedaj prevajalci.
So what? Saj bo enako za vse. Tudi virtualnega Okapija bomo kmalu imeli - polno nekih puhlic na podrocjih, ki jih ne pozna :)
Ena najboljsih pridobitev AI je, da ti koda nikoli ne "zastara". Vcasih si spisal program in ga hotel ponovno uporabiti cez nekaj mesecev ali leto dni. Saj nisi vec vedel kaj si napisal. Sedaj ti AI izpljune analizo v nekaj sekundah.
Podobno bo fajn, ko ti bo avtomatika preverjala security. Tudi open source software bo bolj varno naloziti. Zopet bo pomagala avtomatika, ki bo - ne samo preverjala codebase, ampak bo lahko preverila vsako spremembo posebej in opozorila na potencialno sumljive commite.
Je pa kar precej poklicev, ki jim AI zelo koristi, trajalo bo pa še dolgo, da jih bo nadomestil. Recimo pravniki na veliko izkoriščajo AI, nadomestil jih pa AI še zlepa ne bo.
Da. Zelo regulirani poklici in industrije so v prednosti. Hitro, hop, v farmacijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
IgorCardanof ::
SambaShare je izjavil:
https://shumer.dev/something-big-is-hap...
Malo AI branja, za popestritev ali pa nočno moro.
No, sej se bo kmalu videlo, koliko je tukaj pretiravanja in koliko drži, ko bodo sveži modeli dobro potestirani.
Avtor je CEO podjetja, ki se ukvarja s takimi rešitvami. In ti se sprašuješ koliko pretirava? Veliko.
Sure, ima agendo najbrz zadaj. Ampak sam ti lahko povem (brez kake agende), da so najboljsi coding tooli res dobri ze. Poskusi uporabit cursor, claude code ali pa codex z najnovejsimi modeli in bos videl.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.
Ne odgovarjam na DM.
BigWhale ::
IgorCardanof je izjavil:
Sure, ima agendo najbrz zadaj. Ampak sam ti lahko povem (brez kake agende), da so najboljsi coding tooli res dobri ze. Poskusi uporabit cursor, claude code ali pa codex z najnovejsimi modeli in bos videl.
Jaz delam s Claude code ze nekaj casa. Predvsem je dober v hitrem pisanju kode. V nekem nacrtovanju in pri kompleksnih stvareh pa zelo hitro odpove. Enostavno ima premalo konteksta za bolj resne naloge. Zato se ti res hitro zgodi, da imas po stiri ali pet funkcij, ki pocnejo isto stvar v kodi. Ceprav mu recimo explicitno narocis, da mora prej poiskat in uporabit ze obstojeca orodja. Tudi navodila iz CLAUDE.md zelo pogosto gladko ignorira.
Meni recimo v commit sporocila konstantno tlaci imena datotek, ki so bile spremenjene, kar je popoln kretenizem, kjerkoli se je ze to naucil.
S Claudom sem uporabljaj Opus 4.5/4.6 in Sonnet, in za marsikaj sta ok ampak ga moras drzat na res kratkih vajetih in ga konstantno popravljat. In taksni dialogi so kar pogosti:
"Ej, tle si naredu n+1 problem, a si sure, da je to ok?"
"You are absolutely right! This is a mistake..."
Ali pa primeri, ko se zacikla v nek loop in ne zna ven prit. Potem so primeri, ko je unit test failal in je claude enostavno popravil unit test, tako da je delal, ali pa kar pobrisal unit test, ker je bil pokvarjen.
Samo orodje je super za pisanje boiler plate kode, za diagnostiko, za iskanje kaksnih problemov.
Da bi pa v produkcijo spuscal nepreverjene stvari, brez ustreznih review-ov, brez da se pregleda vse kar sproducira? Za mission critical stvari mogoce drugo leto, letos se ne. :>
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BigWhale ()
fikus_ ::
Sam opazam, da vecina programerjev se vedno tezko sprejema spremembe. Ni enostavno sprejeti, da moras zavreci (del) znanja, ki si ga pridobival 10 ali 20 let.
Tisti programerji, ki ne gredo s časom/tehnologijo naprej, si niso izbrali pravega poklica, jih dobesedno čas povozi , kariero zavozijo.
Tako da, kdor zna uporabljati AI ima prednost pred drugimi.
Hehe. Zato pa strokovnjaki za Cobol služijo velike denarje pri bankah, ker so vsi ostali šli s časom naprej. Dandanes ga še za obični Oracle (Pl)Sql težko dobiš.
Benke so dinozavri, kjer ne spreminjaš nekaj, kar preverjeno deluje.
Je pa teh sposobnih Cobol programerjev zelo malo, zelo nišna zadeva, zato ne bi stavil kariere na to.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
SambaShare ::
IgorCardanof je izjavil:
SambaShare je izjavil:
https://shumer.dev/something-big-is-hap...
Malo AI branja, za popestritev ali pa nočno moro.
No, sej se bo kmalu videlo, koliko je tukaj pretiravanja in koliko drži, ko bodo sveži modeli dobro potestirani.
Avtor je CEO podjetja, ki se ukvarja s takimi rešitvami. In ti se sprašuješ koliko pretirava? Veliko.
Sure, ima agendo najbrz zadaj. Ampak sam ti lahko povem (brez kake agende), da so najboljsi coding tooli res dobri ze. Poskusi uporabit cursor, claude code ali pa codex z najnovejsimi modeli in bos videl.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: SambaShare ()
fikus_ ::
Tako da, kdor zna uporabljati AI ima prednost pred drugimi.
Kar je sicer res, ampak urne postavke se zaradi AI nižajo tudi njim. Oziroma se jim bodo hitro začele, če se še niso.
AI še najbolj koristi tistim, ki so morali prej plačevati za stvari, ki jih zna narediti AI. Tistim, ki delajo stvari, ki jih zna narediti AI, pa seveda AI škodi, ali pa jim bo kmalu začel škodovati.
Recimo prevajalcem je nekaj časa AI (zelo) koristil - dokler je bil dovolj dober, da jim je olajšal delo, in premalo dober, da bi jih lahko nadomestil.
AI je sedaj verjetno na stopnji, ko imajo programerji od njega korist, ampak bodo kmalu tam, kjer so sedaj prevajalci.
Je pa kar precej poklicev, ki jim AI zelo koristi, trajalo bo pa še dolgo, da jih bo nadomestil. Recimo pravniki na veliko izkoriščajo AI, nadomestil jih pa AI še zlepa ne bo.
Na trgu deluje konkurenca in če kdo z AI primerljivo naredi v 5-ih urah, nekdo brez pa v 10-ih in enako računata na task.....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Applovo Siri bo poganjal Googlov GeminiOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 4693 (3460) | bambam20 |
| » | GPT-5.2 je tu (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 9153 (1527) | kriptobog |
| » | O tveganjih in stranskih učinkih se posvetujte s ChatGPT HealthomOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 4541 (2119) | ToniT |
| » | Strokovnjaki za umetno inteligenco postali zvezdnikiOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 8207 (5334) | Legon |
| » | Praktična uporaba AI (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 16177 (6535) | Okapi |