Slo-Tech - Evropska komisija trenutno vodi več preiskav, v katerih ugotavlja, ali platforma X krši evropsko zakonodajo, predvsem akt o digitalnih storitvah (DSA). Po lastni časovnici bi morala do poletnih počitnic sprejeti odločitev, a se to ne bo zgodilo. Po neuradnih podatkih bo Komisija počakala, da se z ZDA končajo pogajanja o trgovinskem sporazumu. Dokler ne bo več jasnega na tem področju, Komisija ne bo nadaljevala postopka. Procesi zoper X so tako čedalje bolj žeton v pogajanjih z ZDA.
Ameriška stran je EU večkrat očitala, da ameriške korporacije obravnava nepošteno in da jim z visokimi globami in strogo zakonodajo omejujejo poslovanje bolj kot drugim. Razlog je seveda definicija velikih platform, ki po evropski zakonodaji zajema praktično samo ameriška podjetja, saj drugod tako velikih multinacionalk ni.
Lani je Komisija izrazila sum, da X krši DSA s svojim zavajajočim dizajnom in nezadostno transparentnostjo o obdelavi osebnih podatkov. Zagrožene kazni so do šest odstotkov globalnega prometa, a so običajno nižje. Hkrati pa se ta ista Komisija pogaja z ZDA o novem trgovinskem dogovoru, ki je zaradi ameriških astronomskih carin postal nujen. Ameriška stran globe, ki jih v EU prejemajo ameriška podjetja zaradi kršitev zakonodaje, kritizira kot davščine. Komisija vztraja, da se bo držala DSA in DMA. Prvi ne predvideva rokov za izrek ukrepov, zato si Komisija sedaj lahko privošči čakanje.
Napadi na X se bodo povečali in to je za pričakovati. Je platforma z največjo svobodo govora in to gre mnogim hudo v nos. Sploh ljudem ki so ideološko in politično na levi strani ker so uživali v cenzuri desnih glasov.
Potem pa pride X ki te cenzure nima in se zdi da je "desna greznica". V resnici pa je le bližje resničnemu utripu družbe kot karkoli drugega.
Ne glede na levo-desno. Očitno je, da nekaterim podjetjem ne bo treba spoštovati zakonov, če je za tem politična volja. Ostala podjetja, ki nimajo politične podpore pa ... na sodišče?
Je platforma z največjo svobodo govora in to gre mnogim hudo v nos.
Od kje ta mit?! Od kje sploh ideja, da na tej platformi Musk karkoli ne bi cenzuriral? Celo več, osebno prirejal algoritme v škodo uravnoteženja informacij oz. v prid sovražnega govora
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Kaj vidiš takšnega v mainstream medijih? Veš, kdo so novinarji in veš, kdo so uredniki ter kdo je lastnik - vse jasno. Če je medij javno deklariran za levega/desnega, je temu primerno tudi pisanje; če ne, imaš pa iz obeh polov po malo oz. je bolj komercialno naravnano. V ozadju pa je novinarsko (častno) razsodišče; za hujše zadeve pa državni organi, redna sodišča itd. Pravila so jasna.
Medtem ko pri Musku pa je samo to kar pusti on; edino kakšen EU se mu lahko malo zoperstavi (vendar le na teritoriju EU).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Recimo na POPu in RTV imaš v komentarjih samo to, kar se njim zdi ok objaviti, ostali komentarji nikoli niso objavljeni. Bolj problematične novice, ki kritizirajo vlado hitro poniknejo iz prve strani, če se sploh pojavijo tam. Temu bi se lahko reklo ustvarjanje javnega mnenja po meri naročnika. Na Xu je takih pristopov malo, če sploh kaj, večinoma izginjajo žalitve.
Je pa seveda X šok za nekoga, ki večinoma spremlja samo "odobrene" medije, kjer se javno mnenje strogo kontrolira.
Medij lahko vse komentarje tudi izklopi in to še vedno v ničemer ne omejuje tvoje svobode govora.
Mora pa medij aktivno skrbeti za moderacijo komentarjev oz. preprečevati sovražni govor v komentarjih.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Seveda, lahko vse izklopi. Ampak naša glavna medija ne izklopita vseh ampak objavljata samo tiste, ki sledijo narativi. Obstaja razlika.
In na drugi strani spet, kdo določa kaj je sovražni govor? Ker tudi na RTV in POP portalih so včasih taki komentarji, ki bi prez problema padli pod sovražni govor a so kljub temu objavljeni in ostanejo gor.
In na drugi strani spet, kdo določa kaj je sovražni govor?
Le kdo, Ursula, kdo pa? Ona pogleda svoj seznam stvari, ki so Sovražni govor, in primerja, če je to kar si napisal na X na seznamu ali ne. Uporabni volilci razumejo in ploskajo.
Kaj vidiš takšnega v mainstream medijih? Veš, kdo so novinarji in veš, kdo so uredniki ter kdo je lastnik - vse jasno. Če je medij javno deklariran za levega/desnega, je temu primerno tudi pisanje; če ne, imaš pa iz obeh polov po malo oz. je bolj komercialno naravnano. V ozadju pa je novinarsko (častno) razsodišče; za hujše zadeve pa državni organi, redna sodišča itd. Pravila so jasna.
Medtem ko pri Musku pa je samo to kar pusti on; edino kakšen EU se mu lahko malo zoperstavi (vendar le na teritoriju EU).
Ufff mediji so danes nič drugega kot samo žalostna propaganda: - na južnem delu Španije so tolpe Maročanskih migrantov začele napadati domačine z mačetami. Več žrtev, med drugimi 17 letna deklica zažgana in se bori za življenje. Naši mediji tiho. Ko domačini branijo svoja mesta so seveda ožigosani s "skrajno desnimi". - po Avstriji in Nemčiji dnevno migrantje pretepajo in posiljujejo in na sploh predstavljajo poslabšanje ekonomije in blaginje. - če zadnje 2 meseca na YT in X poteka škandal kjer je skoz bolj očitno da "žena" francoskega predsednika Macrona ni ženska ampak tip. Tip ki je bil 40 let star ko je začel spolno peglat 18 let starega Macrona. - pri nas je na FB in kasneje na X-u exsplodirala novica ko je Afganistanski migrant domnevno želel posiliti 9 letnico. Mediji tiho, nobene raziskave, nobenih intervjujev - Von Der Lajnova je bila ključni akter pri skrivnem dopisovanju s Pfiserjem kjer se je domnevno mimo postopkov zmenila za 5 milijarden deal. - Von Der Lajanova sistematično grozi vsem državam v Evropi da so lahko izvoljene le leve stranke. Da v kolikor bo desna da "imajo orodja za to".
Migracije v Evropo so globalistom (in še komu všeč) in tako je medijem prepovedano proti temu pisati. Prav tako je prepovedano kritizirati leve politike. Mediji bi morali objektivno poročati, pa je več kot očitno da so področja katerih se ne smejo dotikati. In tako zgubljajo vso svojo relavantnost in druge platforme kot je X pridobiva. X je postal nr.1 App Store News app v vsaj 20 državah v zadnje pol leta.
[Primerov kjer so mediji zatajili je še ogromno, zgoraj omenjeni so zgolj za vzorec]
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Mainstream mediji so veliko zlo. Sredstvo s katerim elite ki so lastniki teh medijev kontrolirajo nevedne množice. Obveščanje je v tretjem planu. So sredstvo dosego cilja. Plačane objave in prepoved nasprotnih mnenj ;)
Kaj vidiš takšnega v mainstream medijih? Veš, kdo so novinarji in veš, kdo so uredniki ter kdo je lastnik - vse jasno. Če je medij javno deklariran za levega/desnega, je temu primerno tudi pisanje; če ne, imaš pa iz obeh polov po malo oz. je bolj komercialno naravnano. V ozadju pa je novinarsko (častno) razsodišče; za hujše zadeve pa državni organi, redna sodišča itd. Pravila so jasna.
Medtem ko pri Musku pa je samo to kar pusti on; edino kakšen EU se mu lahko malo zoperstavi (vendar le na teritoriju EU).
Samo poskusi na MMC komentirat kaj proti Rusiji ali kaj proti slovenskim komunajzlom in ti bo jasno.
Če je medij javno deklariran za levega/desnega, je temu primerno tudi pisanje; če ne, imaš pa iz obeh polov po malo oz. je bolj komercialno naravnano. V ozadju pa je novinarsko (častno) razsodišče; za hujše zadeve pa državni organi, redna sodišča itd. Pravila so jasna.
Kateri slov. medij je kako deklariran? Ta (raz)sodišča pa raje ne omenjaj.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Recimo na POPu in RTV imaš v komentarjih samo to, kar se njim zdi ok objaviti, ostali komentarji nikoli niso objavljeni. Bolj problematične novice, ki kritizirajo vlado hitro poniknejo iz prve strani, če se sploh pojavijo tam. Temu bi se lahko reklo ustvarjanje javnega mnenja po meri naročnika. Na Xu je takih pristopov malo, če sploh kaj, večinoma izginjajo žalitve.
Je pa seveda X šok za nekoga, ki večinoma spremlja samo "odobrene" medije, kjer se javno mnenje strogo kontrolira.
Niso problem samo komentarji, ampak zelo selektivno izbiranje novic za objavo. Je morda RTV in 24ur objavil novico o protestih v Španiji?
Na srečo imamo X, tradicionalni mediji pa bodo v 10-20 letih popolnoma izgubili vpliv, zato tudi grožnje X (in drugim omrežjem, ki se ne bodo pokorila).
