Evropska unija: uspehi, padci, prihodnost

Če želi Evropska unija, da jo ZDA z Donaldom Trumpom - jemljejo resno kot sogovornico, se mora v pogajanjih in odzivih postaviti kot enakovreden igralec. To pomeni, da mora uporabljati enako odločna, trdna premišljena orodja, kot jih uporablja ameriška stran. Ponavljanje pripravljenosti na sodelovanje brez jasnih pogojev in brez vzpostavitve realnih posledic predstavlja šibkost in odvisnost.
Trumpov pristop temelji na enostavnem načelu: spoštuje le moč in odločnost. V takšnem okviru prekomerna zadržanost, diplomatsko olepševanje in proceduralna počasnost delujejo kot slabost.
Čas, da EU prevzame vlogo politične sile - ki zna braniti tudi svojo strateško suverenost. V nasprotnem primeru bo EU ostala ranljiva za enostranske ukrepe, kot so carine, politični pritiski ali izsiljevanja, pri čemer bo imela vse manj vpliva na oblikovanje svetovnih pravil.
Če EU ne bo sposobna definirati svojih interesov ter se zanje postaviti, ne bo več igralec v globalni areni, temveč objekt v rokah drugih.

Če se v realnem svetu ne postaviš zase, te pohodijo. V geopolitiki ni nič drugače. Države, ki ne znajo jasno izraziti svojih interesov in jih tudi zaščititi, postanejo tarča - ekonomska, politična ali celo vojaška. Evropska unija se mora tega zavedati, še posebej v času, ko ZDA pod vodstvom Donalda Trumpa ponovno uvajajo logiko moči in pritiskov.

tomlin je 16. jul 2025 ob 14:52:43 izjavil:

Trumpov pristop temelji na enostavnem načelu: spoštuje le moč in odločnost. V takšnem okviru prekomerna zadržanost, diplomatsko olepševanje in proceduralna počasnost delujejo kot slabost.

To je zato ker nismo vojaška velesila.
Ali bomo federalno skupili skupaj in zgubili del te nacionalne identitete,ki jo tako branimo,ali pa nam jo bo zunanji faktor vzel in takrat bomo razdeljenih in nebogljeni!

Zgodilo se bo, če ne čez 100 let, ne moreš ustavit da se ljudje med sabo ne poročajo, da bodo vse članice ostale iste.

Mi moramo iti proti temu,da smo država.

Američani so Evropejci vseh EU držav, pod enim jezikom in ustavo, sploh vojsko, zato vladajo!

Scaramouche3 je 16. jul 2025 ob 15:05:18 izjavil:

tomlin je 16. jul 2025 ob 14:52:43 izjavil:

Trumpov pristop temelji na enostavnem načelu: spoštuje le moč in odločnost. V takšnem okviru prekomerna zadržanost, diplomatsko olepševanje in proceduralna počasnost delujejo kot slabost.

To je zato ker nismo vojaška velesila.
Ali bomo federalno skupili skupaj in zgubili del te nacionalne identitete,ki jo tako branimo,ali pa nam jo bo zunanji faktor vzel in takrat bomo razdeljenih in nebogljeni!

Zgodilo se bo, če ne čez 100 let, ne moreš ustavit da se ljudje med sabo ne poročajo, da bodo vse članice ostale iste.

Mi moramo iti proti temu,da smo država.

Američani so Evropejci vseh EU držav, pod enim jezikom in ustavo, sploh vojsko, zato vladajo!

ZDA niso velesila zato, ker imajo en jezik in ustavo, ampak ker znajo povezati vojaško moč, tehnologijo in jasne interese – ter jih odločno braniti. EU pa že ima velik trg in politične strukture, a ne zna nastopiti enotno, ker ji manjka volje in odločnosti, ne pa "federacije".
Ni treba čakati 100 let in sanjati o popolni uniji – že zdaj imamo orodja, a jih ne uporabljamo. Če EU ne bo znala nastopiti kot politični subjekt, ji ne bo pomagal noben nov ustavni papir.

EU že ima "vlado" - to je Evropska komisija, ki predlaga zakone, vodi trgovinska pogajanja in zastopa Unijo navzven. Te institucije obstajajo - ni problem v tem, da nimamo strukture, ampak da ta struktura ne deluje dovolj odločno, ko bi morala.
Imamo enotni trg, valuto, skupna pravila in trgovinsko moč - a v krizah pogosto delujemo počasno in birokratsko, kar nas dela ranljive. Rešitev ni "federacija", temveč to, da obstoječe institucije končno začnejo delovati kot politična sila, ne pa kot uradništvo.

Zakaj nihce ne omenja ilegalne imigracije in posledice njih?!

V spaniji poteka kaos ze cel teden pa nihce ne poroca o temu, meni pa samael brise teme ker snowflake nima hrbtenice. Afriske tolpe terorizirajo prebivalce ki imajo dovolj vsega..

tomlin je 16. jul 2025 ob 15:35:45 izjavil:

Močan predsednik Trump in meglena von der Leyen sta dva svetova. Trump nastopa jasno, odločno in brez iluzij - z enim tvitom premakne tok pogajanj. Von der Leyen pa deluje kot upraviteljica birokratskega aparata, ki govori o "vrednotah", medtem ko ji drugi že postavljajo ultimate.
V geopolitiki ni pomembno, kdo ima lepše govore, temveč kdo zna nastopiti s silo, vizijo in odločnostjo. In tukaj je razlika med voditeljem države in predsednico komisije brez prave politične teže.

Kaksni odgovori so to prjatu,a to uporabljas chatgp al kaj?

tomlin je 16. jul 2025 ob 15:24:26 izjavil:

EU že ima "vlado" - to je Evropska komisija, ki predlaga zakone, vodi trgovinska pogajanja in zastopa Unijo navzven. Te institucije obstajajo - ni problem v tem, da nimamo strukture, ampak da ta struktura ne deluje dovolj odločno, ko bi morala.
Imamo enotni trg, valuto, skupna pravila in trgovinsko moč - a v krizah pogosto delujemo počasno in birokratsko, kar nas dela ranljive. Rešitev ni "federacija", temveč to, da obstoječe institucije končno začnejo delovati kot politična sila, ne pa kot uradništvo.

Ampak Evropska komisija na mnogo podrocjih dejansko pravno gledano JE samo uradnistvo, nimajo odlocevalne moci, ali pa vsaj nimajo koncne odlocevalne moci.

Al gre v odlocanje direkt do posameznih vlad, al pa gre na Evropski svet kjer so predstavniki posameznih vlad, zelo malo direktno Evropska komisija doloca.

Tak da ne, premalo moci imajo EU institucije da bi delovale kot US vlada, skoraj vse pomembne stvari lahko posamezne vlade minirajo. Ja vsaj nad trgovino, torej naprimer carine, naceloma imajo moc, pa se tle ne 100%. Drugje je še bolj bogo.

Vecino stvari katere beres v medijih da je EU naredila je moralo iti cez vse vlade da nobena ni veto dala.

Kayzon je 16. jul 2025 ob 15:29:17 izjavil:

Zakaj nihce ne omenja ilegalne imigracije in posledice njih?!

V spaniji poteka kaos ze cel teden pa nihce ne poroca o temu, meni pa samael brise teme ker snowflake nima hrbtenice. Afriske tolpe terorizirajo prebivalce ki imajo dovolj vsega..

Tvoje mnenje je povsem na mestu – ilegalna migracija ima realne posledice, in te bi morale biti del vsake resne razprave o evropski prihodnosti. Govorimo o neurejenih vstopih, varnostnih tveganjih, obremenitvi socialnih sistemov in spremembi družbe kot take, ki jo lokalni prebivalci vse bolj občutijo – ne samo v Španiji, ampak tudi v Italiji, Grčiji, Belgiji, na Švedskem.
Žal se te teme pogosto prezrejo ali umaknejo pod preprogo, ker niso “družbeno zaželene”. A ignoriranje problema ne pomeni, da ga ni. EU in posamezne države so dolžne ločiti med zakonito migracijo in ilegalnimi vstopi – in za slednje uvesti učinkovito kontrolo, vračanje in zaščito meja.
Migracijska politika brez nadzora in brez reda ni solidarnost – je kapitulacija.

Ilegalna migracija ne sme biti "tabu tema", je resen problem, ki ga mnogi nočejo slišati. Ko tolpe v Španiji ali drugje terorizirajo prebivalce,je to posledica politike odprtih vrat brez kontrole. EU mora ločiti med zakonito migracijo in nezakonitim vdorom - in če tega noče, bodo ljudje povsod po Evropi rekli: dovolj je!

Scaramouche3 je 16. jul 2025 ob 15:05:18 izjavil:

Ali bomo federalno skupili skupaj in zgubili del te nacionalne identitete,ki jo tako branimo,ali pa nam jo bo zunanji faktor vzel in takrat bomo razdeljenih in nebogljeni!

Kateri zunanji faktor nam lahko vzame nacionalno identiteto?

Scaramouche3 je 16. jul 2025 ob 15:05:18 izjavil:

Američani so Evropejci vseh EU držav, pod enim jezikom in ustavo, sploh vojsko, zato vladajo!

To pa ne bo držalo. Vladajo zato, ker so po 2. sv. vojni ostali edina neporušena velesila. Vladajo pa vsak dan manj. Kitajci so se jih rešili, Iran se jih je rešil, ... Njihova moj je z vsakim dnem, ko Azija, Afrika in J. Amerika rastejo, manjša. Slediti scenariju, ki je njih naredil velesilo, je povsem nesmiselno, ker so okoliščine danes povsem drugačne.

Oziroma če bi želeli biti kot USA, bi morali pustiti nemcem, da zmagajo 2. sv. vojno. Zdaj ne vem zate, ampak osebno imam raje nacionalno državo, kot genocid nad našo raso in kulturo za potrebe "ein volk, ein reich" ideologije, pobarvane v fraze novega stoletja.

tomlin je 16. jul 2025 ob 15:43:37 izjavil:

Trump ni popoln, a ima eno ključno lastnost, ki je v EU skoraj nihče nima: odločnost in voljo do moči. Ko udari po mizi, ve, kaj hoče. V primerjavi z njim evropski voditelji delujejo kot zadržani uradniki.

Kaj mu to pomaga, če ni več v poziciji, da bi svetu diktiral, kaj naj počne? Lahko on grozi kitajcem, perzijcem, indijcem, ..., samo kaj bo dejansko dosegel?

Migracije, recimo da Slovenija postane afriška ali arabska kolonija.

Če se nataliteta Evropejcev zmanjšuje, migracije pa povečujejo, bo skozi stoletje, to postalo vse prej kot kontinent, ki bi se rad povezal!

To ni vprašanje "xenofobije", temveč vprašanje dolgoročne vzdržnosti evropskih družb, kulture, prava in gospodarstva. Če se migracije odvijajo nenadzorovano, bo družbena kohezija oslabila, napetosti pa naraščale - kot to že vidimo v določenih predmestjih Pariza, Bruslja ali Malmöja.
Povezovanje Evrope je nemogoče, če so temelji notranje razpadli. Migracija mora biti usmerjena, selektivna in skladna z dolgoročnimi interesi evropskih držav.

Mi moramo iti proti temu,da smo država.

Ne bo šlo.

tomlin je 16. jul 2025 ob 19:44:15 izjavil:

Uradno je bila EU polna kritik na račun Trumpove migracijske politike - "zidovi", "otroci na meji", "človekove pravice"itd.. A v praksi je šla Evropa točno v isto smer. Bruselj zdaj plačuje Tuniziji in Libiji, da zadržujeta migrante, razmišlja o azilnih centrih zunaj EU in povečuje pristojnosti Frontexa.
Vzhodnoevropske države (Madžarska, Poljska, Češka) so Trumpovo politiko odkrito podprle že prej. Južna Evropa (Italija, Grčija) se je na terenu prilagodila realnosti. Tudi Nemčija, kljub Merkelini retoriki, je pod pritiskom javnosti zaostrila pogoje in začela sklepati dogovore z državami izvora.
Skratka - kritizirali so Trumpa, danes pa mnogi tiho izvajajo njegovo politiko. Razlika je le v humani embalaži.

Placujejo da se zadrzuje ilegalce,kaj mislijo s temi nardit ki so ze tukaj? Velika vecina jih dela hudo sranje,se ukvarja s kriminalom ter nadleguje nativne prebivalce. Mislim da je tukaj vseeno vladi in policiji v vseh evropskih drzavah, saj bos prej ti nastradal ce napises kej grdega online medtem ko njih oproscajo posilstev in umorov.

Random case,tega je k solate na netu:

Eight of the nine men convicted of raping a 15-year-old girl in 2020 will not face jail time, according to German news outlet NIUS.

The 15-year-old girl was attending a party in Germany’s Hamburg Park in Sept. 2020 when she was dragged into the bushes and raped by 11 men, according to German news outlet NIUS.

Ena najbolj bizarnih reci je pa to da sami evropejci res sovrazijo:

A female psychiatrist testifying on behalf of the defendants argued that their alleged gang rape was a “means of releasing frustration and anger” stemming from their “migration experiences and socio-cultural homelessness,” according to the Hamburger Morgenpost.



Kontra primer je npr tole:

German woman convicted of 'offending' migrant gang rapists receives longer prison sentence than the rapists.

Vzrok?

A 20-year-old woman in Hamburg, Germany, has been sent to prison after making "hateful" remarks towards a migrant who was involved in the gang rape of a child. The woman is just one of 140 people being investigated for making "harmful comments" towards the rapists.

The horrific assault took place in 2020, and involved multiple groups of migrant men independently attacking a 14-year-old girl in Hamburg's Stadtpark over the course of one night. The park had become a popular hang-out spot for youth during the COVID-19 lockdowns, and the girl had been there drinking with her friends. But they became scattered after police swept the park and broke up groups while enforcing social distancing measures.

Confused and alone, the girl was defenseless against the first mob of four predators. The men took turns on the girl, repeatedly raping her over an extended period of time. They robbed her of her wallet and cellphone before leaving her. Traumatized and disoriented from the first attack, and having no method of calling for help, the girl was assaulted a second time by two more men who took advantage of her vulnerable state.

In Italija?
Italija je s postavitvijo migracijskih centrov v Albaniji naredila korak, ki ga večina držav EU nima poguma storiti - obravnava migrantov zunaj svojega ozemlja, a pod lastnim nadzorom. To ni "kršitev pravic", ampak poskus, da se vzpostavi nekaj reda v sistem, ki je popolnoma razpadel.
Slovenija bi v teoriji lahko ubrala podobno pot - z dvostranskim sporazumom z varno tretjo državo (npr. z BiH ali Severno Makedonijo). Tak model omogoča, da se ilegalna migracija ustavi pred vstopom v EU, azilne prošnje pa se rešujejo brez avtomatskega dostopa do naše zakonodaje in socialnih sistemov.
Problem: V Sloveniji ni politične volje, še manj pa poguma. Namesto da bi iskali učinkovite rešitve, se prepiramo o simbolih, ograjah in "solidarnosti" - medtem ko sistem vsak dan bolj razpada.

Francija pod Macronom se je premaknila od praznih floskul k dejanskim ukrepom. Zaostrena azilna zakonodaja, hitrejše deportacije, omejevanje socialnih pravic in sodelovanje z državami Severne Afrike - vse to pove, da so tudi liberalni centristi spoznali, da brez nadzora migracija pomeni razkroj družbene stabilnosti.
Vzporedno z Nemčijo zdaj tudi Pariz uvaja "zunanjo obravnavo migrantov" in odpira vrata konceptu "centrov izven EU". Macron sicer ohranja "vljuden jezik", a politika je vse prej kot mehka - in veliko bolj učinkovita kot tista v Ljubljani.

Država Ukrepi in trendi
Nemčija - Merz Krepitev mej, push-back, omejitev družinskih vez in državljanstva
Francija - Macron/Retailleau Sistematična zaostritev: azilni postopki, deportacije, omejene pravice in pilot projekti zunaj EU
Slovenija Še vedno pretežno diskurz, ne ukrepi - vlada ohranja liberalen ton, brez konkretnih dogovorov ali centrike zunaj drzave

Scaramouche3 je 16. jul 2025 ob 18:50:46 izjavil:

Oni so z enim jezikom rešili to kar EU ne more, povezati vse evropejske narode!
Seveda je tudi neumnost Nemcev v ww2, ki so uničili Evropo in nas dali desetletja razvoja nazaj!

Nope - oni so z vojno prisilili jug, ki je želel suverenost, v federacijo. Pravijo sicer, da so to storili, ker so se jim smilile človekove pravice črncev, ampak jug do dandanes, ko že lep čas ni več suženjstva, nima pravice, da izstopi iz federacije ter ponovno postane suveren.

Scaramouche3 je 16. jul 2025 ob 18:50:46 izjavil:

Kateri zunanji faktor na lahko vzae nacionalno identiteto?

Migracije, recimo da Slovenija postane afriška ali arabska kolonija.

Če se nataliteta Evropejcev zmanjšuje, migracije pa povečujejo, bo skozi stoletje, to postalo vse prej kot kontinent, ki bi se rad povezal!

Čakaj malo, EU je tista, ki zahteva migracije in kaznuje države, kot so Poljska in Madžarska, ki želita ohraniti nacionalno identiteto ter preprečiti imigracijo afričanov/muslimanov.

Pravijo sicer, da so to storili, ker so se jim smilile človekove pravice črncev, ampak jug do dandanes, ko že lep čas ni več suženjstva, nima pravice, da izstopi iz federacije ter ponovno postane suveren.

Jug je bil vedno najmanj produktiven, tudi če danes nebi bil del USA, bi oni trgali gate, ker so vsi govorili isti jezik, kar je za ekonomijo neverjeten plus!

Čakaj malo, EU je tista, ki zahteva migracije in kaznuje države, kot so Poljska in Madžarska, ki želita ohraniti nacionalno identiteto ter preprečiti imigracijo afričanov/muslimanov.

Res je, Madžarska plačuje 1 milijon dnevno kazni ker noče!

Poldi112 je 17. jul 2025 ob 00:20:31 izjavil:

Tudi v rusiji vsi govorijo isti jezik, za razliko od kitajcev, pa so kitajci svetlobna leta pred rusi. Ali američanov, kjer cca 10% populacije govori špansko in se bolj težko z njimi sporazumevaš po angleško.

Jezik nima nekega silnega vpliva. EU je tudi daleč pred rusi glede gospodarstva, pa ima skoraj vsaka država svoj jezik. Se pač na skupnih projektih pogovarjamo v angleščini, francoščini ali nemščini, odvisno od projekta.

V Rusijo ni masovnih migracij, seveda se gre za sistem, tudi to da je en sistem komercialen, drug pa socialističen je seveda razlika...
Bi pa EU veliko prej postala resna država, če bi govorili isti jezik!

Poldi112 je 17. jul 2025 ob 00:45:29 izjavil:

EU ne bo nikoli postala država, razne če nemcem uspe 4. rajh.

Kaj nam manjka, če se naši znanstveniki pogovarjajo v angleščini? Itak jo vsi znajo.

To je res, lahko se, samo tukaj se gre za to,da se severnjaki ne vidijo blizu juga EU.
Kulturno nas loči in ko pride čas da res skupaj potegnemo, se vse zruši...

Poldi112 je 17. jul 2025 ob 01:08:48 izjavil:

Tudi Kalifornija se kulturno ne vidi blizu Texas-a.

Čas, ko supaj potegnemo za kaj? Vojno z rusi?

Časi, ko so EU države dominirale svet, so mimo, enako kot časi, ko je USA dominirala svet. Čas je, da se ponovno naučimo življenja v multipolarnem svetu. Raznolikost je naša prednost, nasilno siljenje v eno skupno zunanjo politiko v imenu enotnosti pa bo kontraproduktivno, ker bo zgolj in samo višalo trenja med članicami in krhalo našo enotnost.

Skupno za stabilnost, torej ekonomska stabilnost, je pogojena z vojaško!
Vse sile se bodo oborožile z nuklearnim, samo EU ne, ker drugače jih dražimo...zanimivo.

EU nikoli ni dominirala, ker ni bila sila, še vedno ni.
In dokler bo majhna, bodo Evropejci bežali v Ameriko in jo delali veliko!

Kakšen ruski imperializem, lepo te prosim, zgolj upor proti zahodnemu imperializmu. Rusi so razpustili SZ, v zameno jim pa NATO kljub explicitnim obljubam o nasprotnem rine na vzhod. Kdo pri zdravi pameti bi to toleral?

Scaramouche3 je 17. jul 2025 ob 01:39:57 izjavil:

Poldi112 je 17. jul 2025 ob 01:08:48 izjavil:

Tudi Kalifornija se kulturno ne vidi blizu Texas-a.

Čas, ko supaj potegnemo za kaj? Vojno z rusi?

Časi, ko so EU države dominirale svet, so mimo, enako kot časi, ko je USA dominirala svet. Čas je, da se ponovno naučimo življenja v multipolarnem svetu. Raznolikost je naša prednost, nasilno siljenje v eno skupno zunanjo politiko v imenu enotnosti pa bo kontraproduktivno, ker bo zgolj in samo višalo trenja med članicami in krhalo našo enotnost.

Skupno za stabilnost, torej ekonomska stabilnost, je pogojena z vojaško!
Vse sile se bodo oborožile z nuklearnim, samo EU ne, ker drugače jih dražimo...zanimivo.

EU nikoli ni dominirala, ker ni bila sila, še vedno ni.
In dokler bo majhna, bodo Evropejci bežali v Ameriko in jo delali veliko!

Napisal sem EU države, ne EU. Angleži so ne le dominirali, temveč celo izvedli genocid nad par kontinenti, potem imaš pa še francoze, špance in portugalce, ki so si med brati razdelili 3/4 sveta. Ko so američani pokorili indijance in južnjake, so pa počasi začeli prevzemati imperije EU držav, medtem ko danes končno spremljamo zadnjo fazo dekolonizacije.

Die Slowenen - "Deutsche in slawischer Haut"?
Zanimivo, kaj vse nas povezuje z Evropo. Rusi nam pravijo "Nemci v slovanski koži"

Peking ne skriva več - Rusija mora zmagati, da lahko Kitajska prevlada, Kalas presenečena in šokirana
Izjava kitajskega zunanjega ministra Wang Yija, da Peking ne more dovoliti, da Rusija izgubi v Ukrajini, razkriva brutalno realnost: Kitajska ni nevtralna, ampak strateški zaveznik Kremlja.
Poraz Rusije pomeni, da bi ZDA lahko vso moč usmerile proti Kitajski v Tajvanski ožini, Južnokitajskem morju, Indo-Pacifiku. To je Pekingu nesprejemljivo. Zato raje vidi dolgotrajno vojno, uničeno Ukrajino in izčrpan Zahod, kot pa ruski kolaps.
Kitajska s tem potrjuje svojo cinično igro: mirovne pobude navzven, podpora agresorju znotraj. Od trgovine z nafto do tehnologije z dvojnim namenom , Peking Moskvo drži nad vodo.
EU pa še vedno sanjari o "partnerstvu". Realnost je jasna: Peking igra proti Zahodu, Rusija je le njen uporabni idiot.
Čas je, da Evropa spregleda. Sicer bo naslednja tarča nekje v Indo-Pacifiku - brez Zahoda, ki bi ga branil.

Mislim, da pozabljate en bolj filozofsko-politični vidik kot vzrok krize v EU-ju, ki pa je KLJUČEN:

Po mojem mnenju je glavna težava Evropske unije post-2000 (ampak že post-1970), kar sicer ni bilo takoj očitno, v primerjavi z ZDA prevelik zasuk v levo. To pa načenja njeno notranjo politično stabilnost.

Tudi zgodovinsko, če gledamo je največji push proti Sovjetski zvezi prišel izven kontinentalne Evrope: Američan, republikanec Reagan ter Britanka Thatcherjeva (sicer je VB že bila takrat v Evropski gospodarski skupnosti). Najmočnejši push iz kontinentalne Evrope je bil s strani papeža JP 2. ampak Vatikan ni v EU-ju :)

Zahod Evrope je v primerjavi z ZDA šel v 60ih in 70ih res hard-left, ekonomsko, kulturno. For Christ sake, imeli smo celo t.i. 'evrokomunizem' v 70ih v Italiji, trdi zasuk v levo v Franciji. Podprto z Brigate Rosse v Italiji in BaaderMeinhof terorizmom po Zahodni Evropi.

če gledamo politično-filozofsko, je to načelo evropski politični konsenz iz časa post-WWII, ki je ustvaril predhodnico EU-ja, kjer so bili močni igralci iz krščansko-demokratske linije (Konrad Adenauer, Alcide de Gasperi, Robert Schuman). Po petdesetih letih je evropski levi push uničil glavnega sogovornika, krščansko-demokratske stranke desne-sredine, v veliki meri Zahodne Evrope, najbolj značilno v Beneluxu, pa tudi v Franciji, kjer so razpadle celotne politične stranke. Najbolj usoden je (sicer iz malo drugačnih razlogov - afera Tangentopoli - propad italijanske Democrazia Cristiana).

Nemška CDU se je obdržala (pa še kdo, avstrijska ÖVP, močna je španska Partido Popolar) ampak je pod Kohlom v 90ih morala ogromno popustiti in popolnoma razvodeneti v svoji identiteti (na tem je destrukcijo usodno nadaljevala Angela Merkel).

Velik znak, da Evropa ni v ravnovesju je bila po mojem spregledana ampak totalno ključna 'afera Buttiglione' , ko so l. 2004 Rocca Buttiglioneja kot kandidata italijanske desne-sredine za evropskega komisarja uničili zaradi njegovih katoliških pogledov na homoseksualnost in ženske. Uničili so ga takratni socialisti in zeleni v EP-ju. To je bilo leta 2004 ko sta pri Demokratih v ZDA Obama in Hillary še bila proti LGBTQ gibanju in ni bilo nikakršnega sledu o wokizmu.

Drugi znak, da političnega ravnotežja ni več je bil izstop britanskih Torijcev(Britanija je bila še del EU-ja) iz evropske Ljudske stranke. Namreč britanski Torijci so bili del evropske Ljudske stranke v okviru podskupine Evropskih demokratov, EPP-ED). David Cameron je spričo internih pritiskov in vedno glasnejših konservativnih kritik (že takrat je bil špilfedrerber Nigel Farage) to zahteval, ker da se ne morejo konservativno profilirati. Nastala je prva offshoot skupina EPP-ja, ECR - Skupina evropskih konservativcev in reformistov. Britanije ni vč v EU-ju, Torijcev ne več v EP-ju, ampak skupina ECR pod vodstvom Melonijeve, je danes 4. najmočnejša, takoj za konservativno skupino od Le Penove.

Ta pomik levo je rezultiral v zadnjih izvedenkah evropskega parlamenta, kjer je desna-sredina EPP formalno prva ampak nima nobene politično-ideološke moči. Za prvo mesto se mora podrediti socialistom in liberalcem (ki niso več klasični liberalci iz 80ih ampak levi liberalci) in celo izven-koalicijskim Zelenim (glavni ideološki arhitekt evropskega Zelenega prehoda).

Rešitev za povrnitev politične stabilnosti je po mojem samo ena in se bo udejanila (bi se morala po teh volitvah, ampak se bo IMHO čez 4 leta):

Prihodnja koalicija v EP-ju mora biti 2 nominalno levi in 2 nominalno desni stranki 50/50. To pomeni:
1. PES (socialisti) + Renew/ALDE (liberalci, ampak so bolj levi-liberalci, niso libertarci) + EPP (ljudska stranka) + še ena desna stranka (ECR z Melonijevo, morda večča ECR z Melonijevo in Le Penovo oz. Jordanom Bardello in Wildersom).
2. Zeleni niso vključeni v nobena koalicijska pogajanja NIKJER
3. Kompromis se v skladu s formulo 50/50 pomakne bistveno bolj na sredino, kjer se poleg konsenza in nekaj popuščanja za leve ideje obeh levih partneric, upošteva politično-ideološke želje 2 desnih partneric
4. Skoraj 100% EPP popusti z predsednikom prihodnje EP in ga da celo socialistom (povezano z velikimi uslugami) ali pa celo liberalcem

Ta rešitev se lahko odigra v 2 scenarijih na naslednjih evropskih volitvah:
1. Uspe levi pan evropski "anti-fašistični" val: Krepko zmagajo evropski socialisti, okrepljena skrajna levica. EPP izsili, da bo v sredinski komisiji pod vodstvom PES samo pod pogojem, da je notri še ena desna stranka.
2. Šibko zmaga EPP in nadalje se krepi desni "anti-imigrantski" val: EPP izsili, da bo podprla sredinsko komisijo namesto čisto desne komisije, ki bi bila volilno možna, ampak pod pogojem, da je v komisiji še ena desna stranka.

To je IMHO edina rešitev.