Slo-Tech - Nemški akademski sistem ima veliko težavo. Še zdaleč ni edini s to težavo, je pa zaradi specifičnosti tamkajšnjih zakonodaje in družbe med hujšimi, dasiravno niso imune niti druge države. Na nemških univerzah in inštitutih je preveč ustrahovanja, maltretiranja in trpinčenja mlajših zaposlenih, ki si ga privoščijo starejši profesorji s stalnimi pogodbami. Šele v zadnjih letih se v javnosti pojavljajo pričevanja, ki imajo tudi prve pozitivne posledice.
Običajni raziskovalni laboratorij ima strogo hierarhično zgradbo. Na vrhu je profesor s stalno profesuro in pogodbo za nedoločen čas, ki je - zlasti ko s projekti prinaša veliko denarja - praktično nedotakljiv. Pod njim so mlajši vodje raziskovalnih skupin, ki so jim podrejeni mlajši docenti, podoktorski raziskovalci in doktorski študentje. Vse mlajše kategorije imajo v Nemčiji kratke pogodbe za določen čas, največ nekaj let, medtem ko imajo doktorski študentje običajno celo pogodbe za nepopolni delovni čas. Niso redkost niti 50-odstotne zaposlitve.
Asimetrija moči je izjemna, nekateri profesorji pa to močno izkoriščajo. Neprimerno vedenje sega od nerazumnih zahtev po produktivnosti do verbalnega in v skrajnih primerih tudi fizičnega trpinčenja. Kakršenkoli upor pomeni izgubo zaposlitve brez priporočilnega pisma, včasih tudi negativne reference ostalim kolegom na raziskovalnem področju, kar otežuje drugo zaposlitev. V Nature so pripravili daljši prispevek o tej problematiki, Deutsche Welle je raziskovalni prispevek o tem pripravil marca. Še zlasti so v podrejenem položaju ženske in raziskovalci iz drugih držav, katerih vizumi so odvisni od zaposlitve.
Šele v zadnjih letih se vzpostavljajo mehanizmi, organi in skupine za reševanje tega problema in pomoč žrtvam. Netzwerk Nachhaltige Wissenschaft so ustanovili natanko pred letom dni, ki si prizadeva za strukturne reforme, ki bo zaščitile mlade akademike brez stalnih pogodb. Trenutni postopki so namreč grozljivo počasni, v vseh primerih pa se morajo žrtev poimensko izpostaviti, ker nemška delovna zakonodaja ne dovoljuje, da bi anonimne obtožbe koga stale zaposlitve. Ko je leta 2023 profesor na göttingenski univerzi izgubil zaposlitev zaradi več fizičnih napadov na vietnamskega doktorskega študenta, ne smemo pozabiti, da se je to dogajalo leta 2017! Šest let je trajalo, da je univerza uspela prekiniti zaposlitev profesorju. Nemški profesorji imajo status uradnikov s pogodbami za nedoločen čas, zato so praktično nedotakljivi. Odločajo o vsem, kar se dogaja v njihovem oddelku, še najbolj pa to občutijo doktorski študentje. Ne glede na rezultate imajo profesorji zadnjo besedo pri oceni in zagovoru, ki se lahko vleče tudi leta. Po drugi strani nemški doktorski študentje nimajo štiriletnih pogodb, temveč lahko tudi krajše. Kasneje se morajo znajti po svoje, da dokončajo doktorat.
Poročilo o nadlegovanju v nemškem akademskem svetu, ki je bilo objavljeno leta 2023, razkriva okostenelo hierarhijo in odsotnost nadzornih mehanizmov. Sistemi za prijavo neprimernega ravnanja zaradi kadrovske podhranjenosti in moči profesorjev ne delujejo, v večini primerov pa si žrtev ne upajo prijaviti nepravilnosti. Raziskava iz leta 2024 pa je pokazala, da je 23 odstotkov sodelujočih v njej občutilo zlorabo moči v zadnjih dveh letih, 39 odstotkov pa vsaj enkrat v življenju. Število pritožb na Odbor za integriteto v znanosti (Obmudsgremium) se je kljub oviram pri prijavi nepravilnosti povečalo s 87 leta 2016 na 262 lani. Ta odbor sicer obravnava le nepravilnosti s področja integritete, kot je kraja avtorstev, ne pa tudi povsem neakademskih kršitev, kot je spolno nadlegovanje ali verbalno nasilje.
Kljub črni sliki se situacija počasi izboljšuje. Pojavljajo se zahteve, naj se kratkoročne pogodbe podaljšajo. Organizacije, kakršna je Netzwerk Nachhaltige Wissenschaft, pritiskajo tudi na financerje znanosti, da uvedejo nadzor in prijave kršitev vzamejo resno. Največ pa je odvisno od univerz, ki lahko same storijo največ, a jim pogosto obstoječe stanje vsaj potiho ustreza.
Tudi slovenska znanost ni brez težav.
Novice » Znanost in tehnologija » Nemška znanost ima problem

tony1 ::
"(...) medtem ko imajo doktorski študentje običajno celo pogodbe za nepopolni delovni čas. Niso redkost niti 50-odstotne zaposlitve."
Svinjsko.
"Tudi slovenska znanost ni brez težav."
Absolutno. Običen študent dela z raziskovalci sicer ne vidi, mobingiranja asistentov (in tudi docentov) s strani živin z redno profesuro smo se pa zagotovo vsi nagledali. Ni vrag, da ni več študentov to tudi odvrnilo od akademske kariere.
Svinjsko.
"Tudi slovenska znanost ni brez težav."
Absolutno. Običen študent dela z raziskovalci sicer ne vidi, mobingiranja asistentov (in tudi docentov) s strani živin z redno profesuro smo se pa zagotovo vsi nagledali. Ni vrag, da ni več študentov to tudi odvrnilo od akademske kariere.

pegasus ::
Še en dokaz, da inteligenca nima kaj dosti skupnega z moralo in etiko posamezne osebe. O tem sem pisal že v rubriki "pisma bralcev" enega slo časopisov pred nekako 30imi leti.
Učni program današnjih šol cilja na inteligenco, pomanjkanje etike in morale v njem pa je vsak dan bolj očitno.
Učni program današnjih šol cilja na inteligenco, pomanjkanje etike in morale v njem pa je vsak dan bolj očitno.

gruntfürmich ::
pri nas je še slabše, ker nobeden nima namena to stanje spremeniti. VSI perspektivni in sposobni kadri pa čimprej odidejo...
v nemčiji so vsaj odločeni da to spremenijo.
slovenski program cilja na piflanje, ne na inteligenco. VELIKA razlika !
v nemčiji so vsaj odločeni da to spremenijo.
Učni program današnjih šol cilja na inteligenco, pomanjkanje etike in morale v njem pa je vsak dan bolj očitno.
slovenski program cilja na piflanje, ne na inteligenco. VELIKA razlika !
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()

judoka ::
Res je, absorbcija informacij ni inteligenca. Je pa res, da inteligenca nima veze z etiko.
Se vec, najbolj inteligentni ljudje naredijo najvec skode na planetu.
Se vec, najbolj inteligentni ljudje naredijo najvec skode na planetu.

Ghost7 ::
"(...) medtem ko imajo doktorski študentje običajno celo pogodbe za nepopolni delovni čas. Niso redkost niti 50-odstotne zaposlitve."
Svinjsko.
"Tudi slovenska znanost ni brez težav."
Absolutno. Običen študent dela z raziskovalci sicer ne vidi, mobingiranja asistentov (in tudi docentov) s strani živin z redno profesuro smo se pa zagotovo vsi nagledali. Ni vrag, da ni več študentov to tudi odvrnilo od akademske kariere.
Delam v gospodarstvu, pa vidim, ko k nam pridejo iz faksov in znajo povedat pizd**ije.
Ne dvomim, da za ženske je še toliko hujše, ker grem stavit, da si ti stari prdci dovolijo tudi spolne napade, oziroma vsaj otipavanje.
To gamad bi bilo potrebno sterat. Imaš rednega prfoksa starega 70 let, ki se ne umakne, da bi mljaši lahko prevzeli, sedi še v dveh odborih ali svetih. Normalno, da ne gre v penzijo, za 3 ure popestritve na dan je pa ja dobro prejemat 5000neto+. Obenm ga pa na faksu iščeš po več dni, da ujameš njegovo exelenco, in da vidiš kako sploh zgleda (mogoče sedaj še to ne, ko je elktronski index), ker vse ostalo oddelajo asistenti.
https://www.bitstamp.net/ref/OM6lA9mwoeRO5Rba/

avani12 ::
O tem je že Nassim Taleb precej pisal. Akademija in znanost ni isto. Zanimivo je tudi, da se več znanstvenih odkritij dogaja zunaj akademskega sveta kot znotraj njega.
Imam pa kolege znotraj akademije in pravijo isto, da je grozno za mlajše.
Imam pa kolege znotraj akademije in pravijo isto, da je grozno za mlajše.

bm1973 ::
Delam v gospodarstvu, pa vidim, ko k nam pridejo iz faksov in znajo povedat pizd**ije.
Ne dvomim, da za ženske je še toliko hujše, ker grem stavit, da si ti stari prdci dovolijo tudi spolne napade, oziroma vsaj otipavanje.
To gamad bi bilo potrebno sterat. Imaš rednega prfoksa starega 70 let, ki se ne umakne, da bi mljaši lahko prevzeli, sedi še v dveh odborih ali svetih. Normalno, da ne gre v penzijo, za 3 ure popestritve na dan je pa ja dobro prejemat 5000neto+. Obenm ga pa na faksu iščeš po več dni, da ujameš njegovo exelenco, in da vidiš kako sploh zgleda (mogoče sedaj še to ne, ko je elktronski index), ker vse ostalo oddelajo asistenti.
Saj to je bilo že 30 let nazaj.
Rak rana je pač redna profesura, kjer so bolje zaščiteni od vsega, kar obstaja...

Nikonja ::
Sej, a ni enako povsod, tko da ne vem zkaj bi akademski krožek bil izvzet iz tega? Niso debili samo neumni ljudje, procentualno jih je celo več med pametnejši, ker potem tamo še ego naredi svoje. Problem je samo ker ni ta pravega sistema kako jih izpostavit in potem dat stran.
Edini način kako to zmanjšat na minimum je popolna transparentnost, npr. redno ocenjevanje profesorjev in potem ko vidiš da debil redno dobija slabe ocene ga fu...š stran. Seveda se lahko zgodi da zgubiš res pametne ljudje, ampak kaj imaš koristi od njih če ne znajo svoje znanje pravilno prenesti na druge.
Edini način kako to zmanjšat na minimum je popolna transparentnost, npr. redno ocenjevanje profesorjev in potem ko vidiš da debil redno dobija slabe ocene ga fu...š stran. Seveda se lahko zgodi da zgubiš res pametne ljudje, ampak kaj imaš koristi od njih če ne znajo svoje znanje pravilno prenesti na druge.

AvtoR ::
Včasih rekli tako:
Pri nas tezko prideš na faks za asistenta in profesorja, ko pa si enkrat zavzel mesto, si zmagal. Do penzije in še naprej si nedotakljiv. Dobrih 10 let nazaj sem srečal svojega profesorja s faksa in mi je pojamral, da so ga zujfnili in je moral v penzijo. Star je bil 76let...
Na zahodu je bilo takrat drugače. Zelo hitro si dobil kako mesto na univerzi, ampak si ga tudi zelo težko obdržal. Si moral res veliko pokazat da si obdržal mesto. Tam pač povprečnežev niso tolerirali.
Pri nas tezko prideš na faks za asistenta in profesorja, ko pa si enkrat zavzel mesto, si zmagal. Do penzije in še naprej si nedotakljiv. Dobrih 10 let nazaj sem srečal svojega profesorja s faksa in mi je pojamral, da so ga zujfnili in je moral v penzijo. Star je bil 76let...
Na zahodu je bilo takrat drugače. Zelo hitro si dobil kako mesto na univerzi, ampak si ga tudi zelo težko obdržal. Si moral res veliko pokazat da si obdržal mesto. Tam pač povprečnežev niso tolerirali.

pegasus ::
Pri nas so privzeto pogodbe za 3 leta. Če so s tabo zadovoljni, lahko dobiš še 2x po 3 leta, torej skupaj max 9. In če se tudi v tem času ne razvadiš in skupnost v tebi prepozna potencial, lahko dobiš pogodbo za nedoločen čas. Takih nas je 17%.

JanBrezov ::
Pri nas so privzeto pogodbe za 3 leta. Če so s tabo zadovoljni, lahko dobiš še 2x po 3 leta, torej skupaj max 9. In če se tudi v tem času ne razvadiš in skupnost v tebi prepozna potencial, lahko dobiš pogodbo za nedoločen čas. Takih nas je 17%.
No, problem nastane, ko niso zadovoljni in se te želijo znebiti. Sem slišal za primer, kjer naj bi mentor svojemu doktorskemu študentu članek namerno "popravil" tako, da je bil članek zavrnjen, roki pa zamujeni. Baje.

Gregor P ::
Le tak splošen komentar, s takšnimi sicer pomembnimi vprašanji v akademskem svetu, se dandanes sploh ne bi ukvarjali, če ne bi živeli v izobilju EU - torej le za to, ker nam gre tako dobro v naši evropski skupnosti, imamo čas tudi za tovrstna vprašanja

The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

srus ::
Z magisterija na FE se spominjam nekega reveža, mladega raziskovalca, ki mi je ubožček jamral, da mora na teden voditi kar štiri ure avditornih vaj. "To je pa res hudo", sem mu sočutno odgovoril, hkrati pomislil na svoj 40 urni delavnik, nadure in študij ob delu, ter svoje mnenje zadržal zase.
No ta mladi raziskovalec je na FE prilezel zelo, zelo visoko
, jaz pa visim tu na slo-tech
.
No ta mladi raziskovalec je na FE prilezel zelo, zelo visoko



T-h-o-r ::
saj pri nas ni veliko drugače
akademija je ena huda greznica, ki bo treba spucat, tako kot večino družbenih sistemov
akademija je ena huda greznica, ki bo treba spucat, tako kot večino družbenih sistemov
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?

tony1 ::
"Akademija in znanost ni isto."
This. Akademija v Slo je prepogosto neka čudna greznica pretirano samozavestnih (narcističnih) samopercipiranih velmož, ki jih v vlogi prodajalca v lokalnem Mercatorju ne bi gledali niti pol dneva, ker ne bi bili za nobeno rabo.
This. Akademija v Slo je prepogosto neka čudna greznica pretirano samozavestnih (narcističnih) samopercipiranih velmož, ki jih v vlogi prodajalca v lokalnem Mercatorju ne bi gledali niti pol dneva, ker ne bi bili za nobeno rabo.

gruntfürmich ::
...ne razvadiš in skupnost v tebi prepozna potencial...
to misliš v slovenski znanstveni sferi? potem je treba pod besedo 'potencial' dopisati: upogljiva hrbtenica, delo za druge, garanje izven svoje pogodbe in svojega obsega dela, nič samovoljnosti, nič samoiniciative, stroga poslušnost brez ugovarjanja...
ker kolikor poslušam doktorske študente, 95% zares sposobnih oddide daleč proč...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

bm1973 ::
"Akademija in znanost ni isto."
This. Akademija v Slo je prepogosto neka čudna greznica pretirano samozavestnih (narcističnih) samopercipiranih velmož, ki jih v vlogi prodajalca v lokalnem Mercatorju ne bi gledali niti pol dneva, ker ne bi bili za nobeno rabo.
Saj je povsod. Ni Evropa, ali ZDA nič drugega. V ZDA so vsaj profesorji malo bolj pod pritiskom uspehov...
Akademska sfera se je čisto izrodila, rezultati raziskav so pa večinoma prirejeni sponzorju, ki je raziskavo plačal... Da ne govorim o zastonj recenzij za znanstvene časopise in nabiranje pik...
In bog ne daj, da se dvomi v dosežke "starih", kljub temu, da so napačni...
Kar se napredka znanosti tiče, pa tole:
https://damijan.org/2025/01/10/planckov...

Zvezdica27 ::
to je prva stvar, ki bi jo jaz razteral... neke jebene profesorje, dinozavre... tu smo 100 let za časom...
zz
zz

BlaY0 ::
Pri nas so privzeto pogodbe za 3 leta. Če so s tabo zadovoljni, lahko dobiš še 2x po 3 leta, torej skupaj max 9. In če se tudi v tem času ne razvadiš in skupnost v tebi prepozna potencial, lahko dobiš pogodbo za nedoločen čas. Takih nas je 17%.
Ampak ti si navaden podporni delavec, katerega zaposlitev nima veze s tem ustrojem ki ga navaja članek. Pre in postdoce se kar dobro izkorišča in potem se kdaj pa kdaj kateremu od teh rata redno zaposlit za par let, ostale se izkorišča dalje po možnosti celo brez plačila.

pegasus ::
Drži. Sem navaden hišnik.
Ene lekcije sem se naučil od prejšnjega šefa - v času zlate mrzlice prodajaj lopate in krampe :D
Ene lekcije sem se naučil od prejšnjega šefa - v času zlate mrzlice prodajaj lopate in krampe :D

McHusch ::
Z magisterija na FE se spominjam nekega reveža, mladega raziskovalca, ki mi je ubožček jamral, da mora na teden voditi kar štiri ure avditornih vaj. "To je pa res hudo", sem mu sočutno odgovoril, hkrati pomislil na svoj 40 urni delavnik, nadure in študij ob delu, ter svoje mnenje zadržal zase.
No ta mladi raziskovalec je na FE prilezel zelo, zelo visoko, jaz pa visim tu na slo-tech
.
Mladi raziskovalci so nepedagoško osebje.

tony1 ::
"https://damijan.org/2025/01/10/planckov...
Drži. Hudič pa je, da prej še koga, ki se z njimi ne strinja, spravijo v grob. Če še na štrik noče, ga na ustrelijo...
Drži. Hudič pa je, da prej še koga, ki se z njimi ne strinja, spravijo v grob. Če še na štrik noče, ga na ustrelijo...

chuck ::
Sej je povsod isto, pač ljudje smo ljudje ne glede na IQ. Moč nas še dodatno iztiri, tko smo narejeni in se brezveze pretvarjat drugače. Osebno, če bi bil v poziciji takšnega študenta, bi iskal nelegalen način, da takšnemu profesorju močno zagrenim življenje.

Zigerion ::
Mladi raziskovalci so nepedagoško osebje.
V teoriji ja. V praksi pa jih vedno več vidim izvajati pedagoški proces. Push za to pride od vodilnih, ki pač morejo zagotoviti izvedbo študijskega programa in krpajo kakor se da. Ali je to koristno za MR-ja ali ne je bolj sekundarnega pomena. Vsaj takšne so moje izkušnje.

Ring0Ruin ::
Enako je v slovenski znanosti. Pa zraven se ustanavljanje zalozb, za nabiranje pik itd.
Pac, kapitalizem in pohlep sta zjebala vse.
Pac, kapitalizem in pohlep sta zjebala vse.
Tega ne pisem jaz, sem se cepil proti Covidu in sem ze leta mrtev. Baje.
Ljudje, ki najbolj mahajo z zastavami, si je ne zasluzijo imeti.
Ljudje, ki najbolj mahajo z zastavami, si je ne zasluzijo imeti.

deleted ::
"Akademija in znanost ni isto."
This. Akademija v Slo je prepogosto neka čudna greznica pretirano samozavestnih (narcističnih) samopercipiranih velmož, ki jih v vlogi prodajalca v lokalnem Mercatorju ne bi gledali niti pol dneva, ker ne bi bili za nobeno rabo.
Se podpišem. Sem dobil uvid v nekaj ljudi z Ekonomske fakultete. Še slabše je, ker za nove asistente in MR pride samo povprečen in podpovprečen folk, ki jih drugje sploh povohali ne bi. In ko ta folk z leti dobi veljavo, ti še bolj odganjajo dejansko sposobne in zagnane, ki hitro uvidijo, koliko je ura. Nevzdržen sistem ...

Günther ::
Sistem bi moral biti narejen tako da je vsak profesor takoj nadomestljiv. Vsa predavanja pa uradno v angleščini. Na vsake 3 leta bi moral vsak profesor 2 leti oddelati v tujini. Omejitev bi se dovoljevala skupaj največ 7 let dela na isti Univerzi.

johanblond ::
Sistem bi moral biti narejen tako da je vsak profesor takoj nadomestljiv. Vsa predavanja pa uradno v angleščini. Na vsake 3 leta bi moral vsak profesor 2 leti oddelati v tujini. Omejitev bi se dovoljevala skupaj največ 7 let dela na isti Univerzi.
Sliši se v redu, manjka sicer samo ena malenkost, realna ocena, pod katerimi dodatnimi pogoji se bo trlo kvalitetnih kandidatov za posamično delovno mesto.

johanblond ::
Sistem bi moral biti narejen tako da je vsak profesor takoj nadomestljiv. Vsa predavanja pa uradno v angleščini. Na vsake 3 leta bi moral vsak profesor 2 leti oddelati v tujini. Omejitev bi se dovoljevala skupaj največ 7 let dela na isti Univerzi.
Mirno se ti lahko zgodi da...
za nove asistente in MR pride samo povprečen in podpovprečen folk, ki jih drugje sploh povohali ne bi. In ko ta folk z leti dobi veljavo, ti še bolj odganjajo dejansko sposobne in zagnane, ki hitro uvidijo, koliko je ura. Nevzdržen sistem ...
Vsekakor stvar ni enostavna, časi in ljudje se spreminjamo, ni nujno, da so pristopi, ki so dolgo dobro delovali, še vedno ustrezni.
So pa nekateri "predlogi" otroško naivni.
Bi lahko pegasus kakšno familiarno anekdoto navrgel na to tematiko.
Ne vem sicer kje sem prebral, ker je že kar nekaj let, je nekdo napisal, da so za vsaj minimalni nivo kvalitete UL zaslužni "stari prdci", ki jih nihče ne mara. Ker se je študij preveč demokratiziral, se vpisujejo tudi ljudje, ki niso primerni za študij, in jih potem ti tedni profesorji (stari prdci) enostavno pomečejo in naredijo selekcijo. Vedoč, da so pri tem nedotakljivi. Tisti trenutek, ko se greš všečnost, gre stvar sama po sebi proti dnu.
Imamo prav iz te tematike zanimiv prispevek v Slo popularni kulturi, redko ima profesor svoj komad.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: johanblond ()

Zvezdica27 ::
alo kateri komad?
Glej, glede selekcije ni res, se da. To je bolj problem na privat študiju. Ampak se da - vendar pa tudi, upam si trditi, da znanje ni edino merilo, sploh pri naši stroki je hecno, da so najboljši študentje praviloma slabo sposobni biti dobri pravniki, ker ne štekajo... po diplomi direkt pripravništva, direkt položaj, direkt delo kot sodnik itd... a nima enega dneva, da bi res nekaj delal na dnu...
Če govorim samo za naš faks, Pravno fakulteto, tam predava in uči folk teorijo, ki nima enega dne prakse, samo teoretično bluzenje. To da so isti kot 25 let nazaj sploh ne bom omenjal. Isto oz. še slabše je na drugih faksih, kjer pravo uči folk, ki je profesor po političnih zaslugah, vsi skupaj pa niso spisali ene uspešne tožbe, kaj šele, da bi dali jebanje enega naroka skozi. Ne bomo poimensko, ampak recimo Barbara Rajgel, ki pametuje stvari, o katerih pojma nima, s pravom ima pa samo veze, da je nek brezvezen doktorat iz pravanaredila, a pravnica v resnici ni, se pa prodaja kot taka. Težka stroka... da ne omenjam, da sem v 1. letniku imel izkušnjo profesorja nekih 85 let, ki po moje ni vedel, kje sploh je, pa je imel vse čez.
In to je SLO realnost. V naši stroki, mnogo napihnjenih žab, ki v praksi niso vredni nič ter fosilov, ki imajo svoje inštitute in služijo (recimo Pirnat). Seveda je še slabše, če skupini uspe ustanoviti celo univerzo (Jambrek in kompanija), ali pa da si tako fukjen, da živiš v teoriji in nimaš sploh pojma o realnosti, misliš pa, da si veleum (Pavčnik, Krajnc), da kariero dobesedno gradiš na joških in blond laseh (sancinova) ali pa si tako samovšečen, da ti težave običajneža niso izziv in odstopiš kot ustavni sodnik, ker z malenskotmi se pa ekselenca ne bo ukvarjala (Grad). Absolutna katastrofa, verjemite. Po koncu faksa imaš teorijo, ne znaš pa upravne vloge napisati in potem še 2 leti uka in jebanja, da sploh lahko prideš v prakso (tam so pa drugi fosili v igri).
Zato zelo pozorno spremljam Gazo, ker tam so zdaj popucali vse te strukture in položaj ne pomeni več nič - kdo bo prevladal? Mišice? Tujci? Ali se bodo mirno vrnili v to greznico navideznih zaslug (beri: profesorji itd.). Poznam še fa situacij po faksih in mirno lahko rečem, da je povsod ista katastrofa, samo bla bla brez enega samega haska, seveda pa je to fin šiht in položaj, tipkaš neumnosti in uživaš. Dokler ima folk za jesti je vse OK.
V glavnem - če mi nekdo začne z neko univezo, profesuro ali ne vem kaj nabijati, je prvo vprašanje: koliko let si gulil prakso? Več je vreden vsak odvetnik (bolj je na vasi, boljši profesor bi bil) in bi bili boljši profesorji, kot vsi tile naši teoretiki skupaj.
Brez skrbi, vse tole bo v 10 letih AI zjebal, da res ne bo... Sem privošljiv. O znanosti ne vem (vem sam, da sem vesel, da se nisem tja usmeril), a tako je s faksi pri nas, mnogo sem delal z njimi in res redki so, da lahko rečem, da je dober profesor (presenetljivo je eden izmed njih Cerar, Štiblar, včasih Mencinger, zdaj Avbelj, tudi Letnar Černič, na FDV 2, 3, na FF pa niti eden od mojih stikov... drugih obskurnih faksov sploh raje ne omenjam).
O kadrih pa - USA sistem: reference, job/volitve/ankete, rezultati, če ne adijo. Zelo simple. Point je - kaj lahko nekoga naučiš, in tu jaz ne razumem zakaj se mora nekdo najprej izkazati kot znanstvenik (dr. znanosti), če v resnici nima absolutno nobenega pojma o praksi... vsaj v družboslovju je tega ojoj veliko.
zz
Glej, glede selekcije ni res, se da. To je bolj problem na privat študiju. Ampak se da - vendar pa tudi, upam si trditi, da znanje ni edino merilo, sploh pri naši stroki je hecno, da so najboljši študentje praviloma slabo sposobni biti dobri pravniki, ker ne štekajo... po diplomi direkt pripravništva, direkt položaj, direkt delo kot sodnik itd... a nima enega dneva, da bi res nekaj delal na dnu...
Če govorim samo za naš faks, Pravno fakulteto, tam predava in uči folk teorijo, ki nima enega dne prakse, samo teoretično bluzenje. To da so isti kot 25 let nazaj sploh ne bom omenjal. Isto oz. še slabše je na drugih faksih, kjer pravo uči folk, ki je profesor po političnih zaslugah, vsi skupaj pa niso spisali ene uspešne tožbe, kaj šele, da bi dali jebanje enega naroka skozi. Ne bomo poimensko, ampak recimo Barbara Rajgel, ki pametuje stvari, o katerih pojma nima, s pravom ima pa samo veze, da je nek brezvezen doktorat iz pravanaredila, a pravnica v resnici ni, se pa prodaja kot taka. Težka stroka... da ne omenjam, da sem v 1. letniku imel izkušnjo profesorja nekih 85 let, ki po moje ni vedel, kje sploh je, pa je imel vse čez.
In to je SLO realnost. V naši stroki, mnogo napihnjenih žab, ki v praksi niso vredni nič ter fosilov, ki imajo svoje inštitute in služijo (recimo Pirnat). Seveda je še slabše, če skupini uspe ustanoviti celo univerzo (Jambrek in kompanija), ali pa da si tako fukjen, da živiš v teoriji in nimaš sploh pojma o realnosti, misliš pa, da si veleum (Pavčnik, Krajnc), da kariero dobesedno gradiš na joških in blond laseh (sancinova) ali pa si tako samovšečen, da ti težave običajneža niso izziv in odstopiš kot ustavni sodnik, ker z malenskotmi se pa ekselenca ne bo ukvarjala (Grad). Absolutna katastrofa, verjemite. Po koncu faksa imaš teorijo, ne znaš pa upravne vloge napisati in potem še 2 leti uka in jebanja, da sploh lahko prideš v prakso (tam so pa drugi fosili v igri).
Zato zelo pozorno spremljam Gazo, ker tam so zdaj popucali vse te strukture in položaj ne pomeni več nič - kdo bo prevladal? Mišice? Tujci? Ali se bodo mirno vrnili v to greznico navideznih zaslug (beri: profesorji itd.). Poznam še fa situacij po faksih in mirno lahko rečem, da je povsod ista katastrofa, samo bla bla brez enega samega haska, seveda pa je to fin šiht in položaj, tipkaš neumnosti in uživaš. Dokler ima folk za jesti je vse OK.
V glavnem - če mi nekdo začne z neko univezo, profesuro ali ne vem kaj nabijati, je prvo vprašanje: koliko let si gulil prakso? Več je vreden vsak odvetnik (bolj je na vasi, boljši profesor bi bil) in bi bili boljši profesorji, kot vsi tile naši teoretiki skupaj.
Brez skrbi, vse tole bo v 10 letih AI zjebal, da res ne bo... Sem privošljiv. O znanosti ne vem (vem sam, da sem vesel, da se nisem tja usmeril), a tako je s faksi pri nas, mnogo sem delal z njimi in res redki so, da lahko rečem, da je dober profesor (presenetljivo je eden izmed njih Cerar, Štiblar, včasih Mencinger, zdaj Avbelj, tudi Letnar Černič, na FDV 2, 3, na FF pa niti eden od mojih stikov... drugih obskurnih faksov sploh raje ne omenjam).
O kadrih pa - USA sistem: reference, job/volitve/ankete, rezultati, če ne adijo. Zelo simple. Point je - kaj lahko nekoga naučiš, in tu jaz ne razumem zakaj se mora nekdo najprej izkazati kot znanstvenik (dr. znanosti), če v resnici nima absolutno nobenega pojma o praksi... vsaj v družboslovju je tega ojoj veliko.
zz

one too many ::
"(...) medtem ko imajo doktorski študentje običajno celo pogodbe za nepopolni delovni čas. Niso redkost niti 50-odstotne zaposlitve."
Svinjsko.
Tukaj manjka podatek, da so doktorski študentje v istem plačnem razredu kot postdoci (ampak brez napredovanj v razredu). Mislim, da je plača je po navadi malo nad 2000 €. Nižji deleži so v vzhodni Nemčiji (kjer so najemnine lahno smešno nizke, pred 5 leti je bilo 40m2 stanovanje v Dresdnu po 300 €) in nekonkurenčnih področjih (družboslovje). V dragih mestih in na konkurenčnih področjih (npr. računalništvo) pa so po navadi 80-100 %.
Še dodatek: profesorji v Nemčiji (kot tudi drugi uradniki, učitelji, policisti, ...) nimajo samo pogodbe za nedoločen čas, ampak precej, precej, bolj zaščiteno pogodbo.

johanblond ::
Zvezdica27 je izjavil:
alo kateri komad?
Marko Brecelj: Alojz valček
https://casnik.si/mojster-za-vse-mojste...
Sem mislim, da je zgodba bolj poznana :-), pa legenda Brecelj tudi :-).

redmax ::
Clanek pozablja omeniti tudi sorodstvene vezi... redni profesor...moz od hcerke asistent s privilegiji..kasneje sel po lestvici... sin od bratranca... samo toliko da se priimek spremeni da ni sumljivo ...... slabe izkusnje s tem ko sem sam pred leti delal na eni izmed nasih fakultet ;) ..vsi v zlahti
Admin me je zbrisal, kljub opozorilu naj se logiram...
registriran drugače že od 2009 pa do izbrisa
registriran drugače že od 2009 pa do izbrisa

Step2en Wolf ::
Bistva nihče ne omeni: Za stanje so odgovorni predpisi, ki tudi rednim profesorjem nalaga ZBIRANJE TOČK z objavami v tujih in domačih znanstvenih revijah, avtorstva in so-avtorstva knjig itd.
Ob rednem opravljanju profesorskega torej pedagoškega dela potem zmanjkuje za "zbiranje pik".. kar pomeni, da začnejo izkoriščati vse v bližini: asistente, pomočnike in si prisvajajo njihovo delo oz. njim naročijo garaški del: zbiranje informacij itd.
Podobno stanje JLA (in Ruske vojske), kjer ima vsak vojak vso opremo.. na papirju.. dejansko pa, ko odslužijo rok vojaki vzamejo manjkajočo opremo (izgubili, uničili itd..) od mlajših.
Na vstopni in izstopni točki "vse štima". Vmes pa nikakor ne.
Drugače je pa nasilje najcenejša možnost prisile.. vse države, institucije se jo redno poslužujejo. Plus, birokracija postaja sami sebi namen.. uvaja vedno več pravil, vedno bolj stiska zaposlene, podrejene, ljudi..
Več o vsem skupaj je David Graeber: "Utopija pravil"
Glede na to, da so ga vrgli z Yaleske univerze, navkljub podpisov nekaj tisoč študentov in so-profesorjev.. je očitno predaval nekaj, kar eliti niti približno ni všeč: David Graeber @ Wikipedia
Ob rednem opravljanju profesorskega torej pedagoškega dela potem zmanjkuje za "zbiranje pik".. kar pomeni, da začnejo izkoriščati vse v bližini: asistente, pomočnike in si prisvajajo njihovo delo oz. njim naročijo garaški del: zbiranje informacij itd.
Podobno stanje JLA (in Ruske vojske), kjer ima vsak vojak vso opremo.. na papirju.. dejansko pa, ko odslužijo rok vojaki vzamejo manjkajočo opremo (izgubili, uničili itd..) od mlajših.
Na vstopni in izstopni točki "vse štima". Vmes pa nikakor ne.
Drugače je pa nasilje najcenejša možnost prisile.. vse države, institucije se jo redno poslužujejo. Plus, birokracija postaja sami sebi namen.. uvaja vedno več pravil, vedno bolj stiska zaposlene, podrejene, ljudi..
Več o vsem skupaj je David Graeber: "Utopija pravil"
Glede na to, da so ga vrgli z Yaleske univerze, navkljub podpisov nekaj tisoč študentov in so-profesorjev.. je očitno predaval nekaj, kar eliti niti približno ni všeč: David Graeber @ Wikipedia
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Nemška znanost ima problemOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 2360 (90) | PluribusUnum |
» | Odpustili lažnega preroka superprevodnostiOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 3392 (1354) | DamijanD |
» | 8. stopnja izobrazbe - prednost ali oviraOddelek: Šola | 7692 (6468) | ufek |
» | Odnos profesorjev...ponovno sem presenečenOddelek: Loža | 3825 (2673) | jalovec09 |