Globalni dolg

Magic1 je včeraj ob 14:42:06 izjavil:

Prava revčina je, da nimaš za jest, torej ti grozi smrt od lakote.

Govorjeno kot pravi politik, tako se sklicuješ na druge dele planeta, da na svojem ni treba nič narediti..

Zraven dodaš še kakšne starejše Slovence, ki so šli čez vojne in pomanjkanje, ti rečejo kajse pritožuješ, jaz kake dni jedel nisem... in si tiho..

Revščina se mora re definirati, kajti stala nas bo nataliteto!

Ja, razmerje med bogastvom in nataliteto je obratno kot želi prikazati.

Če te skrbi nataliteta, bi moral želet čim večjo revščino.

kow je včeraj ob 14:44:37 izjavil:

chuck je včeraj ob 00:44:59 izjavil:

Revni bodo vedno, ker je po definiciji reven tisti, ki ima precej manj kot je povprečje.

zato imamo tudi definicije absolutne revscine, ne samo relativne.

nekikr je včeraj ob 08:17:45 izjavil:

Kdor ne dela nič, pa hitro zapravi vse kar so prejšnje generacije ustvarile. Inflacija je problem. Če je imel tvoj dedek milijon mark, kar je bilo ogromno premoženje, je to danes dovolj za eno trosobno stanovanje.

Ce ima vsaj priblizno kaj v glavi, je prakticno nemogoce zapraviti premozenje. Ker imas kapital razprsen v zelo razlicnih assetih.

Poanta je bila, da Bezos in Musk kapital plasirata v nove tvegane lastne projekte (rakete, AI, robotika itd.)
Za razliko od kaksne Walton familije, kje protem Alice Walton plasira denar v "holisticno medicino" ipd. jajca.

Ce razprsis v assete potem denar nekaj dela. Rekel si pa, da ti zdaj samo zapravljajo in nič ne delajo. Kakšen tudi ja.

Walton družina zaposluje 2,1 milijona ljudi samo v Walmartu. Kakšen od njih je tudi samo prisklednik, res je. Ampak kar tako vse skupaj označiti, da nič ne delajo in samo zapravljajo davno prislužen denar je pa....en tak klasičen komentar nekoga, ki ne ve ničesar, je pa najpametnejši.

Seveda lahko najdeš točno eno osebo, ki ustreza tvojim blodnjam in potem posplošiš na vse, to je slamnati mož in lahko ga pretepaš. Ampak dejstvo pa je, da ta podjetja/družine s tvojega spiska ne živijo samo od zaslužkov njihovih prednikov. Če bi bilo tako lahko, potem ne bi nobena stara firma propadla. Seveda je lažje, če nekdo pred tabo nekaj začne, ampak to ne pomeni, da gre potem samo še gor v neskončnost brez truda. To je neumno razmišljanje tistih, ki delajo za tekočim trakom (ali nekaj podobno brezveznega) in jim je jasno, da moneyđerji nič ne delajo in so nepotrebni, medtem ko je skladiščnik Jože nenadomestljiv. Polno je zgodb, tudi iz tvojega linka, kjer je nekdo začel v garaži z neko malo zadevo, sin je popeljal zadevo v nebo, vnuk pa še višje, pa ne avtomatično ampak z ogromno truda. In polno je zgodb, ko se to kljub trudu ni zgodilo.

Konec koncev pa lahko rečemo potem, če je tako enostavno, da si tudi ti totalno nesposoben in da boš nekako prišel čez življenje samo za to, ker so prejšnje generacije ustvarile pogoje, da ti danes lahko na internetih grajaš trud tistih res uspešnih in bogatih. In deloma je res. Ne bi pa kar tako posplošil.

Pa vseeno pol južne amerike skuša prit v ZDA, čeprav vejo, da bojo nekje okoli revežov tam.

Leta 90 jih je bilo skoraj 50% več, pa smo takrat vsi gledali na USA kot bogato državo, in če bi takrat nas primerjali z njimi, bi bili mi praktično vsi "revni". Absolutno in relativno. Pa nam ni bilo spet _tako_ hudo. Če je kdo takrat kupil novega yugota, je bil to dogodek za celo ulico ali vas, v Ameriki so jih pa kupovali mulcem za vozit v šolo kot pri nas kolesa.
https://www.statista.com/statistics/200...

dronyx je 19. mar 2025 ob 15:43:21 izjavil:

Seveda ta dolg ima konkretne posledice. V 70 letih v ZDA so delali moški, ženske so bile večinoma doma, otrok pa več kot danes in so lažje preživljali družine kot danes. Kako je to mogoče ob vsem tehnološkem napredku v zadnjih desetletjih? Očitno je problem dolg, saj ga je potrebno vračat, hkrati pa je potrebno dodatno visoko zadolževanje. Ta sistem je nevzdržna prevara, samo tega se vam ne upajo povedati na glas, sploh ker nihče ne ve, kako se iz tega rešit. Sama ideja ustvarjanja vedno večjega dolga je sicer pa na prvi pogled privlačna, ker si lahko privoščiš danes več, kot bi si sicer, samo s časom pa čedalje bolj boli glava. Si ne predstavljam kaj bodo naslednje generacije? Nima smisla niti začet živet, saj imaš že ob rojstvu koliko dolga? 50.000 EUR, 100.000 EUR? ROFL, kakšni idioti.

Sam gledam iz drugega vidika. Namreč preko dolga oz. preko zadolževanja se veča tehnološki napredek in preko tehnološkega napredka se dolg lažje vrača. Če zraven dodamo še printanje denarja pa je efekt še večji.

To, da imaš ob rojstvu nek velik dolg je laž, saj nimaš ti kot oseba dolg ampak ima dolg država. Kot drugo ne smeš gledati le dolga, ampak tudi druge investicije. Recimo ko gledamo Slovenijo so vsi glasni koliko dolga imamo, a nihče zraven ne pove, koliko delnic ima država še v raznih podjetjih (KRKG, NLBR, TLSG), koliko nepremičnin si lasti država itd.

Kanban je danes ob 08:15:11 izjavil:

Tudi precej odvisno, kako definiraš revščino. V OECD pod reveže padejo vsi, ki imajo dohodek gospodinjstva nižji od 60% mediane. Zanimivo, da je 60% tudi spodnja meja, da prideš v srednji razred (ki je v groben definiran kot pas 60-200% mediane), torej nimamo več nižjega razreda ampak reveže, srednji in višji razred.

Se pravi države imajo strašno rade, da imamo zmeraj nek procent revežov, tudi recimo v Švici, ker potem ima država en kup izgovorov za en kup "ukrepov", ki koristi predvsem neki "agendi".
Tako se ne da resno pogovarjat o revščini, če rečemo, da je nek procent ljudi zmeraj reven, ker zmeraj bo nek procent, ki bo pod nekim povprečjem. Če ne bo 60% več dovolj, bomo pa dvignili na 80.