Forum » Kaj kupiti » Body cam
Body cam
twom ::
Nekaj se najde na amazon.de, nekaj na aliexpressu.
Ne rabim hude kvalitete, niti velike baterije, toliko da snema uro ali dve (ali pa na tipko da shrani zadnjih par minut bufferja) in da se na blizu vidi obraz, na delač (10 metrov) pa da gre za človeka. Pa da ne bo takoj za v smeti.
Ali ima kdo kakšno izkušnjo in kako se obnese dotičen model?
Ne rabim hude kvalitete, niti velike baterije, toliko da snema uro ali dve (ali pa na tipko da shrani zadnjih par minut bufferja) in da se na blizu vidi obraz, na delač (10 metrov) pa da gre za človeka. Pa da ne bo takoj za v smeti.
Ali ima kdo kakšno izkušnjo in kako se obnese dotičen model?
Jure14 ::
Nikonja ::
To se sploh ne sliši problematično, snemanje drugih na skrivaj brez da se oni tega zavedajo!!! Kje paaaaa!?!?
Jure14 ::
Problematično postane, če tak posnetek kje objaviš. Dokler ga pa imaš za "lastno" uporabo, ali pa ga sploh z naprave ne snameš, pa (za moje pojme) ne vidim težav.
Lahko pa pride zelo prav pri dokazovanju lastne NEkrivde (NE pa za dokazovanje TUJE krivde).
Lahko pa pride zelo prav pri dokazovanju lastne NEkrivde (NE pa za dokazovanje TUJE krivde).
Pithlit ::
Problematično postane, če tak posnetek kje objaviš. Dokler ga pa imaš za "lastno" uporabo, ali pa ga sploh z naprave ne snameš, pa (za moje pojme) ne vidim težav.
Lahko pa pride zelo prav pri dokazovanju lastne NEkrivde (NE pa za dokazovanje TUJE krivde).
Torej če te jaz za lastno uporabo nekje posnamem (recimo med seksom v mojem apartmaju ki si ga najel za čez vikend)... ne predstavlja težave? Dobro da to vemo.
Life is as complicated as we make it...
pviran3 ::
Američani na veliko snemajo svoje delo, da lahko potem odbijajo tožbe strank in šefov o nekvalitetnem delu ali povzročeni škodi.
Jure14 ::
@pithlit
Ne obračaj besed. Govora je o bodycam-u. Torej kamero nosiš, snemaš kar počneš. Kamera običajno niti ni skrita.
Ne obračaj besed. Govora je o bodycam-u. Torej kamero nosiš, snemaš kar počneš. Kamera običajno niti ni skrita.
c23po ::
Jure14,
KZ-UPB1, 149 člen:
"(1) Kdor neupravičeno slikovno snema ali naredi slikovni posnetek drugega ali njegovih prostorov brez njegove privolitve in pri tem občutno poseže v njegovo zasebnost, ali kdor takšno snemanje neposredno prenaša tretji osebi ali ji takšen posnetek prikazuje ali ji kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta."
V primeru dvoma bo treba dokazati upravičenost snemanja.
KZ-UPB1, 149 člen:
"(1) Kdor neupravičeno slikovno snema ali naredi slikovni posnetek drugega ali njegovih prostorov brez njegove privolitve in pri tem občutno poseže v njegovo zasebnost, ali kdor takšno snemanje neposredno prenaša tretji osebi ali ji takšen posnetek prikazuje ali ji kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta."
V primeru dvoma bo treba dokazati upravičenost snemanja.
Računalniki nimajo spominov.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: c23po ()
Legon ::
Ravno obratno, dokazuje se krivdo in ne nedolžnost. Torej v primeru dvoma se bo moralo dokazat "neupravčenost". Pri tem so nujni pogoji, da kot prvo se snema na lokaciji in na način, ki posega v pričakovano zasebnost. Torej je velika razlika ali nekomu s tako kamero lezeš v spalnico ali hodiš z njo po ulici in kot drugo bo treba dokazat, da je ob izpolnjenem prejšnjem pogoju prišlo do občutnega posega v zasebnost. Naceloma je dokazovanje krivde lažje v primerih, ko se takšni posnetki objavljajo ali predvsajajo v živo.
Dejansko je na področju snemanja s strani fizičnih oseb, za lastne potrebe, s kazensko pravnega vidika pravica zelo široka in pogosto prej trčiš v kakšno drugo omejitev, kot v to, da je snemanje samo po sebi kaznivo.
Dejansko je na področju snemanja s strani fizičnih oseb, za lastne potrebe, s kazensko pravnega vidika pravica zelo široka in pogosto prej trčiš v kakšno drugo omejitev, kot v to, da je snemanje samo po sebi kaznivo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
twom ::
***************************************************************
* Za pravna vprašanje odprite drugo temo. Hvala **
***************************************************************
To naj bi bil tehnični forum in vprašanje je, kaj se splača kupit in če ima kdo kakšno praktično izkušnjo.
Veliko je situacij, kjer ne slikaš drugih ljudi ampak kaj počenš sam in rabiš dve prosti roki.
GoPro na čeladi mi ne odgovarja, ker v dotični sitacji nimam čelade. Kar se pa slikanja tiče, potemtakem so vse kamere na telefonih kaznive in takorekoč vse kar si kadarkoli slikal, enako velja za kamere v avtih, razne GoProje in podobno.
* Za pravna vprašanje odprite drugo temo. Hvala **
***************************************************************
To naj bi bil tehnični forum in vprašanje je, kaj se splača kupit in če ima kdo kakšno praktično izkušnjo.
Veliko je situacij, kjer ne slikaš drugih ljudi ampak kaj počenš sam in rabiš dve prosti roki.
GoPro na čeladi mi ne odgovarja, ker v dotični sitacji nimam čelade. Kar se pa slikanja tiče, potemtakem so vse kamere na telefonih kaznive in takorekoč vse kar si kadarkoli slikal, enako velja za kamere v avtih, razne GoProje in podobno.
Legon ::
ROFL, najprej nabijaš o tem da treba odpret drugo temo, potem pa sam nadaljuješ z blodenjem o kaznivosti kamer? jao...
Drugače pa za GoPro dobiš povsem normalne nosilce, da ga lahko nosiš na telesu. Dobiš tako namenske pasove, kot zaponke, odvisno od tega kje in kako boš uporabljal. Jaz ga imam praviloma na naramnici od nahrbtnika.
Drugače pa za GoPro dobiš povsem normalne nosilce, da ga lahko nosiš na telesu. Dobiš tako namenske pasove, kot zaponke, odvisno od tega kje in kako boš uporabljal. Jaz ga imam praviloma na naramnici od nahrbtnika.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
Pithlit ::
Američani na veliko snemajo svoje delo, da lahko potem odbijajo tožbe strank in šefov o nekvalitetnem delu ali povzročeni škodi.
Kar ne pomeni da ti ne streljaš kozlov.
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
Legon ::
V to debao vleč ameriško zakonodajo je povsem brezpredmetno. To je eno od področji, kjer se tako teorija kot praksa med pravnim redom ZDA in tem kar imamo pri nas (pa tudi širše v EU) zelo razlikuje. V ZDA je to v prvi vrsti vprašanje private vs public, od tam naprej pa gre zadeva v absurd, ker imajo tako zvezno zakonodajo (Federal wiretap act), kot tudi kup posameznih zakonov zveznih držav, kjer se lahko drastično razlikuje že definicija, kaj spada kam. Ko pa potem prideš še do tega, da nekdo na zasebni površini uporablja snemalne naprave (kakmor pašejo tudi poslovni subjekti) je pa sploh Teksas, še posebej ker zvezne zakonodaje, ki bi se kaj dosti ukvarjala z zbiranjem in obdelavo osebnih podatkov ne poznajo.
Tako, da škoda zgubljat energijo z američani, ker večina nima kaj dosti dodane vrednosti v EU.
Tako, da škoda zgubljat energijo z američani, ker večina nima kaj dosti dodane vrednosti v EU.
c23po ::
Ravno obratno, dokazuje se krivdo in ne nedolžnost...
Z "dvomom" sem se nerodno izrazil. Mislil sem na dvom sodnika, ki bo dobil utemeljeno pritožbo snemanega.
Računalniki nimajo spominov.
Legon ::
Ravno obratno, dokazuje se krivdo in ne nedolžnost...
Z "dvomom" sem se nerodno izrazil. Mislil sem na dvom sodnika, ki bo dobil utemeljeno pritožbo snemanega.
Samo kot dodatno pojasnilo: Pazit moramo, ker govorimo o kršitvi kazenskega zakonika. Kar pomeni, da bo v prvi vrsti šlo za postopek, ki ga vodi tožilstvo zoper storilca. Dejansko snemani tukaj v prvi vrsti nastopa kot priča (seveda se pa postopek lahko prične na podlagi njegove prijave). Ker gre za kazenski postopek, ni dovolj, da je tožiljstvo bolj prepričljivo pri svoji utemeljitvi ampak mora dejansko dokazat, da je bilo snemanje neupravičeno. Torej to, da se vzpostavi dvom v upravičenost, ne zadosti dokaznemu bremenu v kazenskem postopku in zato, ker sodnik dvomi v upravičenost to ne more bit podlaga za krivdo. Zato je potrebno razumevanje, da bo treba dokazat neupravičenost, ne zgolj izpodbijati upravičenosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
borisk ::
meh, pustite pravniške zadeve za OP, za gopro dobiš tudi oprsnik za montažo na telo, drugače pa aliexpres an pomoč
https://www.aliexpress.us/item/32568062...
https://www.aliexpress.us/item/32568062...
predi ::
GoPro je za ustvarjanje prelepih posnetkov v dobrih pogojih, torej na lep sončen dan. Ni namenjen za video-nadzor. Če ni dovolj svetlobe, se ne bo odrezal dobro. Imam Hero 13 Black, običajno na naramnici nahrbtnika (magnetic swivel clip). Baterija (Enduro) traja kakšno uro, odvisno od vklopljenih bonbončkov. Lahko se pregreje, če ga recimo imaš v ohišju za vodo, nisi pa v vodi. To je pač action cam - za uporabo pri miganju. Bolj za snemanje kakšnih športnih podvigov, z ustrezno predpripravo. Sicer ga imam na sebi praktično vsak dan kot body cam, ampak ni to ravno idealna rešitev. Poleg tega pride z obupnim software-om in neuporabno naročnino na njihove storitve. Poanta in ena izmed glavnih prodajnih točk, torej "menjava uničenih naprav brez vprašanj za drobiž", za Slovenijo ne velja.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Od kdaj smo vozniki sodniki za prekrške? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Na cesti | 16941 (4864) | River0123 |
» | GoPro ali?Oddelek: Kaj kupiti | 4327 (2500) | Kvinta |
» | Praske z ključem po avtu (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 26150 (23259) | strup121 |
» | Kamerca za v avto/na motorOddelek: Loža | 2342 (1803) | Mesar |
» | Očitno obstaja _nepristranska,_ 100% _nespremenljiva_ kopija...Oddelek: Informacijska varnost | 2666 (1746) | St235 |