The Odyssey (Cristopher Nolan)

Zakaj pa ti modruješ o jokanju, če sama najbolj glasno jokaš. Razumem, da boš zaradi lgbt+ usmerjenosti film podpirala.

Precej bolje bi bilo, če bi nolan posnel moderno verzijo Odiseje, nekaj podobnega Romeu in Juliji v kateri je igral dicaprio. Tako bi bilo vseeno kdo igra koga in da je kostumatografija fantastika. V zgodovinskih filmih pa si tega ne moreš privoščiti ne da te pri tem kritizirali.

Noben ni gledal anime Yasuke na Netflixu

Vidim da si bo treba ogledati še Afro Samurai :-)

Zdaj boš pa še rekel da je The Last Samurai slab film? Al pa serija Shogun (no, kar obe)? Dej dej...

Roko na srce ne vem kakšen je film The Last Samurai niti me ne zanima, ker ga nikoli nisem gledal ravno zaradi tega, ker ga igra belec. Pa drugače mi je Tom Cruise vrhunski igralec in rad gledam njegove filme, a ta je eden, katerega še do danes nisem pogledal. In ne morem verjeti, da je minilo že več kot 20 let od nastanka tega filma. Staramo se, staramo.

No ja. Jaz ga tipa ne prebavljam glih. Je pa film kljub temu vreden ogleda. Pa še lgbt jajc nima notri. Ima sicer zlo švoh ščepec feminizma, ampak tega gledalec ne bo opazil če ni zelo pozoren.

Kakšni kritiki. Kdo še rabi kritike.

Kako je Nolanu uspelo skupaj zbrati toliko skrajno antipatičnih igralcev? Na jok mi gre.

Sem se malo pogovarjal z AI, pa pravi, da bi kvote za oskarje lahko dosegel tudi drugače. Koliko je tu resnice? Ali je eno teorija drugo pa praksa.


Nolan bi lahko in zlahka izpolnil vse oskarjevske pogoje samo prek kategorij B, C in D, pri tem pa pred kamero (v kategoriji A) ohranil popolno zgodovinsko in mitološko avtentičnost s svetlolaso in belopolto Heleno, kot jo je opisal Homer.

Kategorija A se nanaša na to, kar vidimo pred kamero (igralska zasedba, zgodba). Če delaš dokumentarec o vikingih ali o plemenu v Afriki, te kategorije zaradi zgodovinske točnosti pač ne moreš (in ne smeš) umetno spreminjati.

Kategorija B (Ekipa za kamero): Dovolj je, da imaš med vodji oddelkov (npr. kostumografija, montaža zvoka, frizure, vizualni efekti) ali med širšo ekipo določen odstotek ljudi iz različnih ozadij.

Kategorija C (Pripravništva in usposabljanje): Veliki studii (kot je Universal) imajo že sami po sebi stalne programe za pripravnike iz manjšinskih okolij, ki delajo na Nolanovih setih. S tem je ta pogoj avtomatično izpolnjen.

Kategorija D (Marketing in distribucija): Tukaj gre za ekipe v pisarnah studiev, ki skrbijo za oglaševanje filma. Te ekipe so v Hollywoodu že zdavnaj izjemno raznolike.

Pithlit je včeraj ob 18:21:19 izjavil:

bambam20 je včeraj ob 17:29:21 izjavil:

Spet provociraš? Drugeg ne znaš.

Sem se zlagala? Si že pozabil kaj si pisaril? Ojej, ojej.

Saj se nisem veliko zmotil. FIlm, ki bi moral biti delan za 40 plus, so šli delat za 15 letnike! Ob tem flopu, ki je bil nalašč ustvarjen za izgovor, da se filmov za kino ne splača delat: vse je to namensko, da uničijo KIno, da se zapre dol. Ko ne bo več filmov v kinih, bodo obdržali 100% dobiček. Z nikomer ga ne bodo delili. To je plan!

Na koncu bodo ugotovili, da večina sploh nimamo streming naročnin. Ker ne gledamo. tako je to. Ti pa trolaj še naprej.

Ko ne bo več ničesar, bomo pač vegetirali. pametni si shranjujemo stare gledljive filme, ker tudi teh kmalu ne bo več!

Marcel bo sigurno podal oceno ZELO ZA+

Pithlit je včeraj ob 15:15:18 izjavil:

delavec44 je včeraj ob 14:58:32 izjavil:

Pithlit je včeraj ob 14:14:54 izjavil:

Fejsty je včeraj ob 13:40:29 izjavil:

Uporabniki ST-ja so zgodovinsko gledano zelo slab vzorec za oceno kvalitete česarkoli.

Dokler se zavedaš da 'ocenjujejo' predvsem snežinkice ki so dnevno ogrožene s strani mavric, feministk in lenih fdvjevcev (pa, seveda, nepreglednih množic grdih migrantov)... Je vzorec kar fajn. Ne sicer za kvaliteto česarkoli kar ocenjujejo. Ampak kakšen antropolog (da ne napišem 'leni družboslovec') pa lahko kaj koristnega ven potegne.

Daj poimensko, da vidimo kam kdo spada. Je pa seveda najlažje zavreči argumente in vse popredalčkati za snežinkice ali fašiste. Vi ste pa SJW.

Nekdo je neko slikco nekega dreka prilepil.

Jaz argumentov ne zavračam. Zavračam pa budalaštine "film bo drek zato ker je črnka notri, pa Eliot Ahila špila!". Sprejmem pomisleke glede Lupite. Ne kar avtomatsko zato ker je črna... ampak ne morem pa sprejet argumentacije da je film zaradi tega drek. Preprosto zato ker barva kože ali subjektivni lepotni standard, al pa to kaj komu med nogami binglja ne more odločilno vplivat na kvaliteto filma.

Definitivno pa se bom posmehovala vsakomur ki jokica čez katerikoli film kako je drekast... brez da bi si ga ogledal.

A bo v redu?

Nam lahko odgovoris kaj bi rekla ce bi bil film o Martin Luther Kingu in bi ga igral belec

Bi tudi rekla da je to dobro in ok

Mato989 je včeraj ob 22:05:17 izjavil:

Pithlit je včeraj ob 15:15:18 izjavil:

delavec44 je včeraj ob 14:58:32 izjavil:

Pithlit je včeraj ob 14:14:54 izjavil:

Fejsty je včeraj ob 13:40:29 izjavil:

Uporabniki ST-ja so zgodovinsko gledano zelo slab vzorec za oceno kvalitete česarkoli.

Dokler se zavedaš da 'ocenjujejo' predvsem snežinkice ki so dnevno ogrožene s strani mavric, feministk in lenih fdvjevcev (pa, seveda, nepreglednih množic grdih migrantov)... Je vzorec kar fajn. Ne sicer za kvaliteto česarkoli kar ocenjujejo. Ampak kakšen antropolog (da ne napišem 'leni družboslovec') pa lahko kaj koristnega ven potegne.

Daj poimensko, da vidimo kam kdo spada. Je pa seveda najlažje zavreči argumente in vse popredalčkati za snežinkice ali fašiste. Vi ste pa SJW.

Nekdo je neko slikco nekega dreka prilepil.

Jaz argumentov ne zavračam. Zavračam pa budalaštine "film bo drek zato ker je črnka notri, pa Eliot Ahila špila!". Sprejmem pomisleke glede Lupite. Ne kar avtomatsko zato ker je črna... ampak ne morem pa sprejet argumentacije da je film zaradi tega drek. Preprosto zato ker barva kože ali subjektivni lepotni standard, al pa to kaj komu med nogami binglja ne more odločilno vplivat na kvaliteto filma.

Definitivno pa se bom posmehovala vsakomur ki jokica čez katerikoli film kako je drekast... brez da bi si ga ogledal.

A bo v redu?

Nam lahko odgovoris kaj bi rekla ce bi bil film o Martin Luther Kingu in bi ga igral belec

Bi tudi rekla da je to dobro in ok

Kolikor jaz vem MLK ni nek fantazijski lik. Tko da ne, ne bi rekla da je to dobro.

Caveat: Če bi se MLK nekako pojavil v, recimo, Doctor Who... Je pa zarad mene lahko tudi roza.

Liki v Odiseji (vsaj večina) so pa ene tolk resnični kot Jezus in Apostoli.

Eno so dokumentarci, drugo so fantazijski filmi. No, vsaj upam da se ne pogovarjamo o dokumentarcih kot je Ancient Aliens. Ker glede na prebrano, zna bit mamo nekaj believerjev.

kow je včeraj ob 22:07:15 izjavil:

Rekla bi, da je bil Martin Luther King resnicna oseba. Medtem ko Kleopatra ocitno ni bila :)

Kakorkoli, film tezko ne bo velika uspesnica. Saj prakticno ni vec nobenih "resnih" filmov v kinu. Kaj konkurencnega pa lahko gledas?

Kleopatra je baje bla kr real. Trik je pol v sledečem: kakšne barve je bila? Porcelanasto bele, kot Jezus?

Saj Helene ne bomo videli veliko v Odiseji ona ima večjo vlogo v Troji.

Pithlit je včeraj ob 22:20:54 izjavil:

Liki v Odiseji (vsaj večina) so pa ene tolk resnični kot Jezus in Apostoli.

Kleopatra je baje bla kr real. Trik je pol v sledečem: kakšne barve je bila? Porcelanasto bele, kot Jezus?

Potem črni Jezus je ok ali ne?

Pithlit je včeraj ob 22:20:54 izjavil:

Mato989 je včeraj ob 22:05:17 izjavil:

Pithlit je včeraj ob 15:15:18 izjavil:

delavec44 je včeraj ob 14:58:32 izjavil:

Pithlit je včeraj ob 14:14:54 izjavil:

Fejsty je včeraj ob 13:40:29 izjavil:

Uporabniki ST-ja so zgodovinsko gledano zelo slab vzorec za oceno kvalitete česarkoli.

Dokler se zavedaš da 'ocenjujejo' predvsem snežinkice ki so dnevno ogrožene s strani mavric, feministk in lenih fdvjevcev (pa, seveda, nepreglednih množic grdih migrantov)... Je vzorec kar fajn. Ne sicer za kvaliteto česarkoli kar ocenjujejo. Ampak kakšen antropolog (da ne napišem 'leni družboslovec') pa lahko kaj koristnega ven potegne.

Daj poimensko, da vidimo kam kdo spada. Je pa seveda najlažje zavreči argumente in vse popredalčkati za snežinkice ali fašiste. Vi ste pa SJW.

Nekdo je neko slikco nekega dreka prilepil.

Jaz argumentov ne zavračam. Zavračam pa budalaštine "film bo drek zato ker je črnka notri, pa Eliot Ahila špila!". Sprejmem pomisleke glede Lupite. Ne kar avtomatsko zato ker je črna... ampak ne morem pa sprejet argumentacije da je film zaradi tega drek. Preprosto zato ker barva kože ali subjektivni lepotni standard, al pa to kaj komu med nogami binglja ne more odločilno vplivat na kvaliteto filma.

Definitivno pa se bom posmehovala vsakomur ki jokica čez katerikoli film kako je drekast... brez da bi si ga ogledal.

A bo v redu?

Nam lahko odgovoris kaj bi rekla ce bi bil film o Martin Luther Kingu in bi ga igral belec

Bi tudi rekla da je to dobro in ok

Kolikor jaz vem MLK ni nek fantazijski lik. Tko da ne, ne bi rekla da je to dobro.

Caveat: Če bi se MLK nekako pojavil v, recimo, Doctor Who... Je pa zarad mene lahko tudi roza.

Liki v Odiseji (vsaj večina) so pa ene tolk resnični kot Jezus in Apostoli.

Eno so dokumentarci, drugo so fantazijski filmi. No, vsaj upam da se ne pogovarjamo o dokumentarcih kot je Ancient Aliens. Ker glede na prebrano, zna bit mamo nekaj believerjev.

kow je včeraj ob 22:07:15 izjavil:

Rekla bi, da je bil Martin Luther King resnicna oseba. Medtem ko Kleopatra ocitno ni bila :)

Kakorkoli, film tezko ne bo velika uspesnica. Saj prakticno ni vec nobenih "resnih" filmov v kinu. Kaj konkurencnega pa lahko gledas?

Kleopatra je baje bla kr real. Trik je pol v sledečem: kakšne barve je bila? Porcelanasto bele, kot Jezus?

Kako ves da noben lik ni resnicen oz Odiseje???

A pol tudi ladje in orozje ni resnicno iz tistega casa??? Da ne more bit prikazano tako kot je resnicno blo.... Pa oklepi?

Mato989 je danes ob 07:33:39 izjavil:

Kako ves da noben lik ni resnicen oz Odiseje???

A pol tudi ladje in orozje ni resnicno iz tistega casa??? Da ne more bit prikazano tako kot je resnicno blo.... Pa oklepi?

Mislim sej jaz vem da te bralno razumevanje hudo jebe kadar hočeš push-at svoje ideje... Ampak kje sem kdaj napisala da noben lik iz Odiseje ni resničen?

Glede ladij in ostalega tech-a pa priznam da nimam pojma (niti me ne zanima). Zato se v to ne vtikam ne tako ne drugače. Slišala sem za trireme... ampak nekako sumim da je to eno drugo obdobje (pa pojma nimam kaj naj bi to bilo pa kako naj bi zgledalo).

Glede ladij in ostalega tech-a pa priznam da nimam pojma (niti me ne zanima)

Me veseli, da te niti ne zanima. Pametuješ pa, kot da te.

D3m je danes ob 08:28:07 izjavil:

Glede ladij in ostalega tech-a pa priznam da nimam pojma (niti me ne zanima)

Me veseli, da te niti ne zanima. Pametuješ pa, kot da te.

O tehnikalijah? Kje?

nejclp je danes ob 09:11:49 izjavil:

Lol, retarda, ki sta hvalila citizen vigilante? Pol je Odisej najmanj odličen.

Glej, pogledala sta film in podala svoje mnenje. Legit.

Ti si ga gledal da lahko rečeš da je odličen (četudi v primerjavi z nečim drugim)?

nejclp je danes ob 10:14:45 izjavil:

Pithlit je danes ob 09:48:52 izjavil:

nejclp je danes ob 09:11:49 izjavil:

Lol, retarda, ki sta hvalila citizen vigilante? Pol je Odisej najmanj odličen.

Glej, pogledala sta film in podala svoje mnenje. Legit.

Ti si ga gledal da lahko rečeš da je odličen (četudi v primerjavi z nečim drugim)?

Ne, nisem ga gledal, a ni razvidno iz mojega posta? Sodeč po tem, kdo je rekel, da je film zanič, sklepam, da je odličen.

Ja sam to je isto hud fallacy kot na drugi strani sklepanje da je film zanič zato ker je nek Elliot v njem. Se ti ne zdi?

Pithlit je danes ob 10:52:13 izjavil:

nejclp je danes ob 10:14:45 izjavil:

Pithlit je danes ob 09:48:52 izjavil:

nejclp je danes ob 09:11:49 izjavil:

Lol, retarda, ki sta hvalila citizen vigilante? Pol je Odisej najmanj odličen.

Glej, pogledala sta film in podala svoje mnenje. Legit.

Ti si ga gledal da lahko rečeš da je odličen (četudi v primerjavi z nečim drugim)?

Ne, nisem ga gledal, a ni razvidno iz mojega posta? Sodeč po tem, kdo je rekel, da je film zanič, sklepam, da je odličen.

Ja sam to je isto hud fallacy kot na drugi strani sklepanje da je film zanič zato ker je nek Elliot v njem. Se ti ne zdi?

Ne, to je preprosto sklepanje na podlagi verodostojnosti vira. Če za nekoga veš, da je neverodostojen, potem njegovo mnenje registriraš kot obrnjen signal. Recimo, če mi nekdo, ki pravi, da je burek iz Hofra dober, priporoči neko gostilno, potem se ji bom na daleč izognil, ker sklep: "mora bit tam res zanič hrana, če to on priporoča". Enako v tem primeru. Če tadva nekredibilna loleka pravita, da je zanič, "mora biti najmanj odličen".

Pithlit je danes ob 11:06:18 izjavil:

Fallacy torej. Lepo. Sicer žalostno da se odločamo na podlagi ideologije drugih (pa čeprav samo zato ker se ne sklada z našo). Ampak lepo da to priznaš.

Ne, ni fallacy. Fallacy bi bil, če bi trdil, da je film dober. Tega ne trdim. Rekel sem, da mora bit dober, če dva loleka pravita, da je zanič.

delavec44 je danes ob 11:12:48 izjavil:

Burek iz Hofra je dober.

Če misliš pečjakovega, ne, zanič, sploh burek ni. En tak pust, anemičen zvitek, že testo je sfaljeno.

delavec44 je danes ob 11:51:01 izjavil:

nejclp je danes ob 11:19:15 izjavil:

delavec44 je danes ob 11:12:48 izjavil:

Burek iz Hofra je dober.

Če misliš pečjakovega, ne, zanič, sploh burek ni. En tak pust, anemičen zvitek, že testo je sfaljeno.

Sirov je dober, ostalih ne jem. Tudi neka priznanja dobivajo že par let:

https://www.pekarna-pecjak.si/18-x-zlat...

Zlata priznanja 2024:
Burek skutin Hofer v posodici za peko – dopeka


Ampak lej, okusi so zelo subjektivni. Ne moreš na podlagi ene ocene sklepati o okusu človeka za vse stvari. Je en tak logični fail, ker človeku s "slabim" okusom je lahko več zadev dobrih in iz tega ne moreš kontra sklepati, da so vse slabe.

A ni fajn k se včasih celo strinjava?

Kera harmonija, kar milo se mi je storilo.

Dva, ki ne razumeta razlike, med "je dober" (vem/trdim) in "mora biti dober" (sklepam), sta presegla ideološke razlike in pokarala nesramnega skrajneža.

A kečap tud oba dajeta na pico, gurmana?

Jaz predvsem razumem da ne moreš nekaj sklepat na podlagi tega kar reče nekdo tretji.

Ali, kot pravijo tam čez lužo: "If you assume, you make an ass out of u and me."

Citizen vigilante ima sicer politično nekorektno retoriko, ki jo nekateri primerjajo s tiščanjem glave v pesek, je pa obenem tudi film, ki je grozno posnet in izgleda kot produkt obvezne srednješolske naloge za multimedijo.
Pozna se, da je Boll tam moral delati z nekimi balkanskimi neverwasi in da ni bilo zraven Mathiasa Neumanna, ki je vsaj do neke mere reševal njegova prejšna skrpucala.

Dajte se malce pomirit in vrnite debato na film, ki ga še nihče od nas ni videl.