» »

Kontroverzni članek o učinkovitosti hidroksiklorokina proti covidu umaknjen

Kontroverzni članek o učinkovitosti hidroksiklorokina proti covidu umaknjen

Slo-Tech - Dobra štiri leta po objavi so vendarle umaknili članek o učinkovitosti hidroksiklorokina in azitromicina pri zdravljenju covida. Omenjeni članek, ki je bil objavljen v reviji International Journal of Antimicrobial Agents, je že od objave buril duhove. Drugi raziskovalci so večkrat kritizirali pomanjkljivost kakovost podatkov in nejasne etične aspekte.

Med covidom je bil članek glavno gorivo zagovornikov hidroksiklorokina. Do danes je zbral 3400 citatov, s čimer gre za drugi najbolj citirani članek vseh časov, ki je umaknjen. Zaradi članka so nekatere države dovolile uporabo hidroksiklorokina za zdravljenje covida, a so nadaljnje raziskave pokazale, da pozitivnih učinkov nima.

V dolgem pojasnilu za javnost so uredniki revije zapisali, da je razlogov za umik več. Raziskava ni bila izvedena v skladu z etičnimi standardi za poizkuse na ljudeh, zasnovana je bila pomanjkljivo, trije avtorji pa so izrazili pomisleke v zvezi z metodami in sklepi. Med drugim ni bilo možno preveriti, ali so bila soglasja podana pravočasno, informirani pristanek pa je v nekaterih primerih izostal. O izvedbi testov PCR ni dovolj podatkov, da bi lahko potrdili primerno. Z vsemi pomisleki so seznanili tudi odgovornega avtorja, ki pa se ni odzval. Članek je zato umaknjen, kar raziskovalna srenja načeloma pozdravlja.

Trije soavtorji članka so želeli, da njihova imena odstranijo, pet pa jih je izrecno nasprotovalo umiku. Preostali so bili indiferentni. Problematično je že dejstvo, da je bil članek sprejet v objavo v enem samem dnevu, tj. 20. marca 2020. ISAC (Mednarodno združenje za antimikrobno kemoterapijo) je že aprila 2020 ocenil, da članek ne izpolnjuje osnovnih meril kakovosti. Julija je ista revija objavila hude kritike članka, ki so jih napisali drugi raziskovalci.

Članka tedaj niso umaknili, letos poleti pa je založnik Elsevier začel novo preiskavo, ko je skupina raziskovalcev ponovno zahtevala umik članka. To pot se je ta zgodila. To je že 28. članek, pod katerega je kot odgovorni avtor podpisan Didier Raoult, ki je umaknjen. Danes že upokojeni raziskovalcev z Inštituta za sredozemske okužbe (IHU) v marseillski univerzi


10 komentarjev

Leif ::

Azitromicin oz po domače Sumamed še kako pomaga proti bakterijski pljučnici, v katero lahko napreduje covid, isto kot gripa. V normalnih časih so ti ga dali na zdravniki na lepe oči oz na stetoskop, če so posumili da je gripa napredovala v pljučnico. Med covid norostjo so ti pa po telefonu rekli oStAnI DoMa, če bo pa prehudo se zglasi v bolnici. Za vsak slučaj je naša vlada aprila 2020 Azitromicim še prepovedala z odlokom za izvenbolnišnično rabo .

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Leif ()

WhiteAngel ::

Do danes je zbral 3400 citatov,


Elsevier je članek umaknil, citati, kliki in naročnine so se pa v vmesnem času povečale zaradi njega.

jecok ::

Če bi bil jaz avtor članka, bi tudi zahteval njegov umik. Me je kar groza, če pomislim, kakšnemu šikaniranju so bili izpostavljeni avtorji, s strani socialnoomrežnih samopečenih virologov. Nekateri še po 2 letih ne popustijo in sanjajo, kako vedo več od medicine.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jecok ()

tikitoki ::

K gledam "kakovost" dolocenega raziskovalnega dela, SE ne cudim.

bacho ::

to kar dela slo tech, se vidi njihova objektivnost

https://c19hcq.org/

tukaj je objavljenih 419 študij. lahko vse preberete in poveste kdo je pseudoznanstvenik.

Resnice več ni...

zato ste mediji sami krivi...

Beernarrd ::

Raziskava naj bi bila med drugim umaknjena zaradi poskusov na ljudeh in dvoma v pravočasnost soglasij.
Za cepivo je bilo tudi navedeno da ni preizkušeno, pa vse ok z njim. Učinkovitost je bila vsak teden manjša.
Bistvene razlike glede tega med hidroksiklorkinom in cepivom ni; smrdi po dvojnih standardih.

Gregor P ::

Končno, je še dolgo trajalo, a je razum na koncu le prevladal.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Glugy ::

Kaj ti zdej pomaga da je članek umaknjen ko se je že na tisoče bolnikov po svetu obravnavalo na napačen način zarad tega članka. Zakaj so rabil 4 leta in ne manj kot leto da so članek umaknil? Sej so že zelo zgodaj vidl da neki ni v redu z tem člankom. Hotl so bit sam podtuha za nezdravljenje.

slitkx ::

Glugy je izjavil:

Kaj ti zdej pomaga da je članek umaknjen ko se je že na tisoče bolnikov po svetu obravnavalo na napačen način zarad tega članka. Zakaj so rabil 4 leta in ne manj kot leto da so članek umaknil? Sej so že zelo zgodaj vidl da neki ni v redu z tem člankom. Hotl so bit sam podtuha za nezdravljenje.

Napak so bili obravnavani zaradi cepiv, ki to niso.

bacho ::

Kot pravim, na zgornjem linku je 419 študij. večinoma vse kažejo na učinkovitost Hcq proti covidu..


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

FDA ukinil izredno uporabo (hidroksi)klorokina pri covidu-19

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
208501 (5412) olivia
»

Umaknjeni dve pomembni študiji o terapijah za covid-19

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
4211613 (6766) rusilec
»

V ZDA odobrili še drugi koktajl monoklonskih protiteles proti covidu-19, v EU še nobe

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
215577 (4351) antonija
»

Nobelova nagrajenka umaknila znanstveni članek

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
205312 (3176) MrStein

Več podobnih tem