Rusija preizkusila odklop od mednarodnega interneta

feryz je včeraj ob 14:58:19 izjavil:

A je to ta rt.com, o katerem se pogovarjate?
Popolnoma normalno se odpre, brez kakršnihkoli dns-ov, vpn-jev in kdo ve kaj še rabite, da to berete. Če je to, to.

Če bi napisal preko katerega ponudnika dostopa do interneta in katere DNS uporabljaš, bi podatek še imel kak smisel, tako pa...

Looooooka je včeraj ob 15:16:16 izjavil:

Pa kaj pol.
Saj EU tudi blokira tuje strani kot so RT in podobne strani, ki naj bi delile rusko propagando(na karkoli neka drzava gleda drugace kot mi je po novem propaganda).
Dokler ne bo kolektivno popizdil cel svet, se bo cenzura nadaljevala in glede na ideje, ki jih imajo doloceni EU poslanci, ne bo pri nas prav nic bolj mehka od Kitajske.

Že prepoznao.
Amerika ima backdor pri vseh telekom providerji, ČE te RT ne zanima ga ne bereš, Intentenga ponudna pa ne glede kateri je imajo dostop.

Poldi112 je včeraj ob 14:09:50 izjavil:

V bistvu je precej bolj širokogledna od zahodne, ki vse skupaj predstavlja povsem binarno.

Ti to resno misliš?

"Po poročanju tujih medijev ni pomagal niti VPN."
Zanimivo, so pa rabl velik let da so od amaterjev prišli skorajda do ekspertov za blokiranje interneta.

Ampak ja če bodo čist odklopil bo v bistvu še kitajski internet bolj svoboden kot ruski.

Tako mimogrede rt.com normalno deluje... REs pa je, da ga je google izvrgel iz indeksiranja... In ker folk več ne loči med URL vrstico in URL jem in zadetkom v iskalniku... Misli da rt ja ni..

Pa je.

samo vtipkat je potrebno url in ne iskati rt news

Nekako bi pričakoval, da to ni potrebno tukaj na tem tehnološkem forumu razlagat.

https://www.rt.com/

Vidim, da so eni omejenci tukaj še vedno toliko prizadeti, da ne ločijo med svobodo govora in prisilno državno propaganda, kjer na eni strani lahko levi ali desni novinarji pišejo kar jim srce poželi ne glede na to ali je res ali ne, na drugi strani pa novinarji plačajo z življenjem, če samo poizkuša pisati kontra kot prdne idol teh bebavih podpornikov, da ne govorimo o tem, da na resnico sploh pomisliti ne smejo, da ne nastrada še njihova družina....

Ne.... raje se jokajo na maminem kavču kako krivično je ker eni ISPji ne odprejo ene strani, ki služi samo temu kako čim več ovčk prepričati da je čisto upravičeno pobijati folk.

Poldi112 je včeraj ob 11:03:13 izjavil:

Zakaj potem ne blokiramo CNN?

Kdo je prvi začel blokirat?

"Rusija preizkusila odklop od mednarodnega interneta"
Sej lahko že kr jutri kable potrgajo na svojih mejah. Ne bo nobene škode. Sej so največji profiji v trganju kablov na svetu. Kaj rabjo to preizkušat pa cincat med odklopom al pa neodklopom. Snežinkice ene. Pretrgat pa gasa.

Ko te napadejo, se ne braniš z rožami. Tit for tat.

Glugy je včeraj ob 18:17:27 izjavil:

"Rusija preizkusila odklop od mednarodnega interneta"
Sej lahko že kr jutri kable potrgajo na svojih mejah. Ne bo nobene škode. Sej so največji profiji v trganju kablov na svetu. Kaj rabjo to preizkušat pa cincat med odklopom al pa neodklopom. Snežinkice ene. Pretrgat pa gasa.

Sam res. A to računajo, da jih bo kdo prosil, naj ostanejo?

Poldi112 je včeraj ob 18:20:05 izjavil:

paradajzos je včeraj ob 18:08:52 izjavil:

Poldi112 je včeraj ob 11:03:13 izjavil:

Zakaj potem ne blokiramo CNN?

Kdo je prvi začel blokirat?

Zakaj je to relevantno, ter ali veš, da je RT že leta cenzuriran v USA, enako kot Al Jazeera, katere so američani, seveda "pomotoma", tudi večkrat raketirali.

To, da imajo rusi cenzuro, vemo. Čakamo pa še razlago, zakaj se želimo zgledovati po njih glede omejevanja svobode izražanja. Mar naj ne bi bila to ravno ena od svetlih strani demokracije, da omogoča svobodo govora?

Seveda je relevantno, nori bi bili, če bi mi pustili njim dostop do naših ljudi, oni pa nam ne do njihovih.

Poldi112 je včeraj ob 18:20:58 izjavil:

paradajzos je včeraj ob 18:19:35 izjavil:

Ko te napadejo, se ne braniš z rožami. Tit for tat.

Kdo te napada? Resnica na RT, ki izpostavlja laži na CNN?

ahahahahahahahahahahahaha
Če tip na RT reče Dober dan, mora lokalc tam pogledat skozi okno, ker verjetno je noč.

Poldi112 je včeraj ob 18:22:09 izjavil:

paradajzos je včeraj ob 18:12:50 izjavil:

Res bi bili neumni, če bi pustili Rusiji, da neovirano indoktrinira naše državljane, medtem ko je sama zelo zaprla dostop svojim državljanom do naših storitev in informacij.

In v čem si torej drugačen od komunajzarjev, ki so tudi vsem vsiljevali eno sveto resnico.

Ter ali še kar verjameš v WMD v Iraku?

A spet malo whataboutiziraš?

Poldi112 je včeraj ob 18:24:14 izjavil:

Kolega, zagovarjanje cenzure pomeni zgolj in samo eno - strah pred resnico.

In če jo zagovarjaš, si avtomatično proti zahodnim vrednotam.

Ne, zagovarjanje cenzure v tem primeru pomeni, da izenačiš pogoje za obe državi pri nasprotnem prebivalstvu.

Poldi112 je včeraj ob 18:25:40 izjavil:

Zgolj izpostavljam realnost zahodnih medijev, ki so enoglasno prodajali bučke o WMD. Zakaj bi se želeli omejevati na tako očitno lažnive "medije"?

Ker druga stran očitno laže veliko bolj pogosto in bolj predrzno.

Poldi112 je včeraj ob 18:27:07 izjavil:

paradajzos je včeraj ob 18:24:24 izjavil:

Ne, zagovarjanje cenzure v tem primeru pomeni, da izenačiš pogoje za obe državi pri nasprotnem prebivalstvu.

Kakšne pogoje?

Če imaš argumente, neumna propaganda nima za burek. Če jih nimaš, se moraš pa zatekati k cenzuri, da opravičiš uničevanje suverenih držav z butastimi izmišljotinami.

Argumenti ne štejejo, če je na drugi strani plačana armada lažnjivcev, ki množično spemajo s svojo propagando. Tako kot recimo …

Poldi112 je včeraj ob 18:30:02 izjavil:

Kolega, ad-hominem ni argument, poguma za primerjavo naše ter sovražnikove propagande pa izgleda tudi vi ne boste zbrali.

Lep večer še naprej.

Ne vem, kakšne sklepe si potegnil, ane? Jaz nisem nikogar omenil, a to se je izkazal kakšen star slovenski pregovor?

Drugače pa o ruskih kampanijah sranja so napisali knjige:

https://www.vox.com/world/2018/4/5/1717...

Poldi112 je včeraj ob 18:24:14 izjavil:

Kolega, zagovarjanje cenzure pomeni zgolj in samo eno - strah pred resnico.

In če jo zagovarjaš, si avtomatično proti zahodnim vrednotam.

Tudi otroška pornografija je cenzurirana, celo prepovedana na zahodu... očitno si zagovornik tega, da je to dobro in ni prav da mediji in državna propaganda to omejuje.

Pokvarjenc prizadeti

Poldi112 je včeraj ob 18:25:40 izjavil:

Zgolj izpostavljam realnost zahodnih medijev, ki so enoglasno prodajali bučke o WMD. Zakaj bi se želeli omejevati na tako očitno lažnive "medije"?

Glede na to da nisi izobražen te lahko podučimo da je velik delež medijev govorilo o tem da WMD ne obstaja. Svoboda govora ki jo ti zanikaš. Lahko pa dokažeš tvojo trditev, da so vsi mediji zagovarjali le eno resnico. Lahko izkjučiš The Guardian, Der Spiege, Le Monde... da ne bo prenaporno za tvoj fižolček.

Ti si zadnji, ki lahko karkoli objektivno primerja.

Kaj imamo upati? Rusija ne bo napadla Ukrajine, ker je Kremelj in kremeljski podrepniki to trdili po napadu ste seveda krivili Ukrajino

mtosev je včeraj ob 18:49:12 izjavil:

Pa ste zaspamali temo. Good work.

Zahvala gre Bluefishu, ki namenoma pusti Poldija in njegove bolane poste. ST je pač postal Jerry Springer show. Vse za več gledanosti.

Poldi112 je včeraj ob 18:51:52 izjavil:

V bistvu gre dejansko zahvala Bluefishu, ki ignorira pravilo foruma, da se zahteva argumentirana debata.

Ker vse, kar vi prispevate, je ad-hominem.

Ti “prispevaš” gaslighting.

Poldi112 je včeraj ob 18:51:52 izjavil:

V bistvu gre dejansko zahvala Bluefishu, ki ignorira pravilo foruma, da se zahteva argumentirana debata.

Ker vse, kar vi prispevate, je ad-hominem.

Nekaterim bi pa res koristil kakšn špegu u bajti...

Eh, pejte v vrtec.