Referendum JEK. A za TEŠ je tut bil?

A za TEŠ smo imeli referendum? In zakaj ne? In zakaj ga potem imamo za JEK?

Razne zelene alternative, ki to, če se natančno pogleda, sploh niso, ali imajo pa zelo veliko težav. Tko da edino kar nas reši je jedrska energija.

Sj lahko elektriko uvazamo.

A levica bo proti? Ker sevanje/odpadki pač sux. Pa lahko mamo Černobil/Dark.

Zakaj bomo plačevali?
Že plačujemo. In kot kaže, bo vsak mesec nov dodatek in nova podražitev. Vsaj tja do spomladi.

Če bodo potrdili, je predviden datum za posvetovalni referendum 24.11 .

To ti misliš. Ni nujno da je to resnica....

Alternative nočejo povedat. In tako dajo mislit da je to edina pot. Zanalašč ;)
Kdo bo to preplačal? Kdo bo plačeval negativno ceno poleti? Ja seveda mi...

Ne vem, zato sem vprašal. Če obstaja (realna, ne tista s polji in polji solarnih panelov po možnosti v LJ ), jo hudičevo dobro skrivajo.

Lahko damo solarne panele na vsako pasjo uto in jo oblečemo v 20cm stiropora pa bo hitreje in ceneje kot NEK2.

twom je 2. okt 2024 ob 22:11 izjavil:

A za TEŠ smo imeli referendum? In zakaj ne? In zakaj ga potem imamo za JEK?

Razne zelene alternative, ki to, če se natančno pogleda, sploh niso, ali imajo pa zelo veliko težav. Tko da edino kar nas reši je jedrska energija.

Zato, da prevalijo vso kasnejšo krivdo na volilce, češ "sami ste hoteli".

Sicer pa osebno bom proti, smo videli koliko sta SD in SDS pokradla pri TEŠ6, tu gre pa za še višje zneske.

Pač takega dragega projekta nismo sposobni speljati.

Za subvencijo OVE tudi ni bilo referenduma. Pa je bilo v to neumnost zmetano krepko čez ceno TEŠ6+izgube.

Kaj pa je netmetering? Npr. v DE se dogaja, da imajo viška elektrike in negativne cene, SE in VE delajo, ko je pa manjko elektrike zaradi nedelujočih SE in VE, jo pa dražje uvažajo.

matobeli je 3. okt 2024 ob 13:12 izjavil:

Sam za razliko od TEŠ ne bodo delale dodatnih izgub...

Bodo. Potem ko jih bo treba razgraditi. Samo noben ne gleda toliko naprej.

Kje je še Premogovnik, deponija premoga, itd.

Plavajoča sončna elektrarna?

Citiram:

"Avstrijska PSE je ogromna, zlasti ko jo človek pogleda z malce višje lokacije. Na Družmirskem jezeru bi bila še od petkrat do šestkrat večja. Za zdaj načrtujejo, da bi pokrila največ polovico jezera, okoli 70 hektarov. Imela bi do 140 megavatov moči in bi na leto proizvedla do 140 gigavatnih ur električne energije."

"Po prvih grobih ocenah bi PSE na Družmirskem jezeru stala okoli 100 milijonov evrov, kar bi po Čižmekovih navedbah financirali z lastnimi sredstvi, posojili in nepovratnimi sredstvi iz sklada za pravični prehod. Zakaj sploh postaviti elektrarno na jezero, ob tem da je že v Šaleški dolini precej degradiranih površin, kaj šele v vsej državi? Strošek PSE je specifično nekoliko višji, ampak druga zemljišča so zelo dragocena za kakšno drugo uporabo, je odgovoril Čižmek. Pomemben podatek pa je, da Družmirsko jezero leži blizu ene najmočnejših elektroenergetskih točk v Sloveniji, kar je pomembno, da proizvedeno energijo spravimo do elektroenergetskega omrežja."

S stališča dolgoročne samozadostnosti je JEK2 vsekakor potreben, ker se bo enkrat ustavilo TEŠ in JEK1. Se pa močno bojim, da ne bo delal stalne izgube tudi med obratovanjem...
Nimam kristalne kugle, da bi vedel za cene energije čez par desetletij. Ampak glede na zeleno EU agendo se močno bojim, da bodo cene noro volatilne preko dneva, jedrska pa ne more kar tako prilagajati moči in se ugašati. In povsem lahko bo delala neto izgubo.
Po drugi strani si ob odvisnosti od uvoza iz tujine povsem na milost in nemilost prepuščen cenam in razpoložljivim količinam energije iz tujine. V eni taki bedni situaciji smo, bi rekel.

sej desničarjem tud ni blo za zaupat, oni so začel z TEŠ6 pol k so levičarji prišli so pa sam nadaljeval legalno krajo ki so jo desničarji začel.
fora je pa v tem da če nič ne zgradimo bomo drago plačeval elektriko ko bo povpraševanja več kot ponudbe.

Najcenejša elektrika je sončna ampak ne morš sam cene gledat ker se ne more prilagajat potrebam trga. Rabi se shranjevanje energije da se polni ko ni veliko potrebe in sprošča ko do potrebe pride.
Nimamo dovolj kapacitete za shranjevanje električne energije žal, je drago.
Druga stvar je da sončna elektrarna če ni ravno na strehi porabi ogromne količine prostora če želiš isto količino elektrike proizvest kot jedrska elektrarna.

Druga možnost je jedrska. Ni najcenejša se jo da pa dost lepo prilagajat glede na potrebe in zanjo takorekoč ne rabiš nekih shranjevalnikov elektrike. Začetna investicija je draga in rabi biti strogo transparentna sicer dobimo TEŠ6. Japonci znajo v uglednem času za ugleden denar zgradit jedrsko elektrarno. Torej da se.

Problem tega referenduma je da glavno vprašanje sploh ni če je JEK smiselen ali ne ampak je glavno vprašanje tisto ki se ga ne sprašuje: podrobnosti tega projekta. Kako se bo poskrbel da ne bo korupcije pa da bo vse 100% transparentno? Da ne bodo stroški naraščal ko nevem kaj? Kakšno jedrsko sploh hočemo pa z kakšno močjo? To so vsa zelo pomembna vprašanja. Pod odgovor da smo "za" na referendumskem vprašanju se zgrinja nešteto neznank. In dokler se o teh ne pogovarjamo..zakaj se sploh ukvarjamo z nekim idealističnim vprašanjem če JEK želimo? Seveda ga želimo če se ga izvede kot se ga more.

Čelavi je samo speljal kar frutek ni mogel

Za JEK bo referendum, da bi neveden folk ja glasoval proti.

Tak projekt se vleče dolga leta in trenutni oblastniki od tega ne bodo mogli basati podkupnine v žep = ni interesa, pa tudi če si svetimo s svečami.

NuMaN je 3. okt 2024 ob 15:18 izjavil:

Kaj frutek kaj počne sedaj. Nisem na tekočem, nazadnje je bil malce aktiven pri kovidovanju ...

Pametuje. A je že kaj drugega kdaj delal?
Če vpišeš v gugl frutek, ga najde nekje na peti strani, tega tvojega mislim.
https://mikstone.com/frutek-kurba-in-fr...

Glugy je 3. okt 2024 ob 14:57 izjavil:

sej desničarjem tud ni blo za zaupat, oni so začel z TEŠ6 pol k so levičarji prišli so pa sam nadaljeval legalno krajo ki so jo desničarji začel.
fora je pa v tem da če nič ne zgradimo bomo drago plačeval elektriko ko bo povpraševanja več kot ponudbe.

Najcenejša elektrika je sončna ampak ne morš sam cene gledat ker se ne more prilagajat potrebam trga. Rabi se shranjevanje energije da se polni ko ni veliko potrebe in sprošča ko do potrebe pride.
Nimamo dovolj kapacitete za shranjevanje električne energije žal, je drago.
Druga stvar je da sončna elektrarna če ni ravno na strehi porabi ogromne količine prostora če želiš isto količino elektrike proizvest kot jedrska elektrarna.

Druga možnost je jedrska. Ni najcenejša se jo da pa dost lepo prilagajat glede na potrebe in zanjo takorekoč ne rabiš nekih shranjevalnikov elektrike. Začetna investicija je draga in rabi biti strogo transparentna sicer dobimo TEŠ6. Japonci znajo v uglednem času za ugleden denar zgradit jedrsko elektrarno. Torej da se.

Problem tega referenduma je da glavno vprašanje sploh ni če je JEK smiselen ali ne ampak je glavno vprašanje tisto ki se ga ne sprašuje: podrobnosti tega projekta. Kako se bo poskrbel da ne bo korupcije pa da bo vse 100% transparentno? Da ne bodo stroški naraščal ko nevem kaj? Kakšno jedrsko sploh hočemo pa z kakšno močjo? To so vsa zelo pomembna vprašanja. Pod odgovor da smo "za" na referendumskem vprašanju se zgrinja nešteto neznank. In dokler se o teh ne pogovarjamo..zakaj se sploh ukvarjamo z nekim idealističnim vprašanjem če JEK želimo? Seveda ga želimo če se ga izvede kot se ga more.

Je še ena možnost. Se ne spuščati v ogromen projekt večjega reaktorja ampak se počaka še nekaj let in se postavi mikro reaktorje poleg mest v lastništvu mest.

Vprašanje, če s tem ne izigramo celo EU enotni trg.

Poleg tega ne izpostavimo zadeve korupciji in mnogo lažje preverjamo, kje se je kdo omastil, če pa se že bo se bo vsaj nad lastno volilno bazo in ne nad vsemi.

starfotr je 3. okt 2024 ob 17:03 izjavil:

Aha, občine bodo upravljale s tem?

Še vodovodov, čistilnih naprav in cest ne znajo uredit. Da ne omenjam javnega prevoza in zdravstvenih domov. In ti bi tem diletantom (po navadi z desnega političnega pola) dal v roke reaktorje. Odlična ideja. Sploh če je tvoja agenda izbris prebivalcev.

To kaj znajo urediti ali ne mi je vseeno.

Nihče ni rekel, da rabijo reaktor, ga pač ne bodo imeli.

Bolj mi je pomembno, da, če Zoki zadevo koruptivno postavi, naj plača za to Ljubljana. Ne Maribor ali vsi ostali.

Pa Zoki je samo primer, enako velja za vse Arsenoviče in drugo svojat.

starfotr je 3. okt 2024 ob 17:32 izjavil:

A ti veš od kje pride denar v občine? Malo poišči kaj se skriva za besedo povprečnina.

Denar pride od pobranih davkov zaposlenih, žal ne na naslovu občine ampak naslovu prebivališča. Povprečnina nima tukaj nobene veze.

Bolj je pomembno, da se iz orjaške naložbe kot je NEK2 raje naredi več manjših naložb, ki jih je lažje nadzorovati, škoda pa je omejena.

Še države kot je Francija (z 56 reaktorji) imajo hude težave in naraščanje stroškov (in končanji projektov) z konvencionalnimi reaktorji, kar pomeni, da bo to pri nas katastrofa.

In to, da pozicijinem predlogu ne nasprotuje niti opozicija, čeprav delajo kraval ob najmanjšem detajlu in si probleme celo izmišljujejo, samo pomeni, da vsi vidijo miljone v svojih žepih in so za njih celo pripravljeni sodelovati.