☰

» »

Zlatko vs Čale

Zlatko vs Čale

««
10 / 18
»»

Hypathia ::

fur80 je izjavil:


A bejž no, kdaj si pa ti izgubil nedolžnost, pri 30-ih? Večina kolegic so imele mejo nedolžnosti nekje pri 13-ih, 14-ih, 15-ih ne vem kje ti živiš.

Bolj smiselno bi bilo vprašat, kje TI živiš, da serješ takšne klanfe. Raziskave o spolnih navadah slovenske mladine konstantno kažejo, da se večina populacije v prve spolne odnose spusti po 15. letu in da so pri tem "naprednejši" fantje, ne pa punce. Pri tistih, ki se tega lotijo prej, obstaja velika verjetnost za prisotnost spolne zlorabe, problemov doma... Tudi zdravstvena stroka svari in odsvetuje prezgodnje spolne odnose in to, da se v tej temi pogovarjate kot da je prežanje starejših tipov na mladoletnice nekaj povsem normalnega in neproblematičnega je absolutno bolano.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Sortres ::

c3p0 je izjavil:

Skoraj nihče ni ničesar vžgal, sploh pa ne kolibe, prazne ali ne. Dodaj še ostala dejanja in slika popolnega debila je tu. Ti ga pa še kar naprej brani.


Si ti mogoče en mejčkn funkcionalno nepismen?! Lepo sem napisal: "Sej ga ne zagovarjam, ga niti ne poznam, ne osebno in ne iz medijev."

Miki N ::

Ma daj Hypi .. te "raziskave" so v resnici ankete kjer mulci, čeprav anonimno, refleksno lažejo, da so že fukali (s tem si malo dvignejo ego) punce pa podobno, da niso.

Sortres ::

Kayzon je izjavil:

c3p0 je izjavil:

Sortres je izjavil:


Pri 15 letih so s prijatelji zažgali barako, vendar niso vedeli da je v njej spala oseba. Torej ta smrt ki jo ima na vesti ni bila storjena namenoma, kot ga ti hočeš prikazati. Pač bili so 15 letni mulci, marsikateri je ušpičil kaj, se pač zgodi nesreča.


All good then, ne vem zakaj je sploh čičal? Kdo pa pri 15-ih ni vžgal barake?


A ni pici zabodel varnostnika v merkatorju? Resno vprasanje. Kolega je bil njegov sosolec na gimnaziji moste.


Od kje ti to, google nič ne najde.

kriptobog je izjavil:

Sortres je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Sortres je izjavil:


Super zate da verjameš osebi ki je preživela nekaj lepega časa v zaporu in ima na vesti tudi smrt osebe.

Pri 15 letih so s prijatelji zažgali barako, vendar niso vedeli da je v njej spala oseba. Torej ta smrt ki jo ima na vesti ni bila storjena namenoma. Meni to ne deluje kot slab človek, tak kot ga hočeš prikazati. Pač bili so 15 letni mulci, marsikateri je ušpičil kaj, se pač zgodi nesreča.

Pri 15-ih letih so skupaj s še dvanajstimi prijatelji zažgali barako v bližini Štepanjskega naselja, v kateri je spal moški, a tega niso vedeli. Da je zaradi njihove potegavščine ugasnilo življenje, so izvedeli šele iz medijev. Pici sicer ni bil tisti, ki je polil bencin in vžgal, a prizna, da je bil sokriv in da dejanje globoko obžaluje. Šele osem let po dogodku jih je nekdo izdal in štirje, med njimi tudi Pici, so bili zaradi dogodke obsojeni na pogojno zaporno kazen.


Pac so bili 15 letni mulci in so nekoga ubili. Saj niso vedeli. Se pac zgodi. Dokler se to ne zgodi komu od tvojih bliznjih ane. Debil.


Debil ti je matka, ne pa jst. Nisi prav zastopil, ni prav kar so naredili, kar hočem povedat je to da Pici ni naklepni morilec kot ga je želel prikazati lawar1. Tud argument "zato ker si pri 15 letih povsem po nesreči nekoga ubil ti cel lajf ne verjamemo nič več je tudi sfaljen". A pol je tudi ljudi ki z avtom povzročijo prometno nesrečo in nekoga ubijejo treba obravnavat kot doživljenjske lažnjivce? Zakaj sploh zažnjivce, sej ni nič povezano lol. Ti si recimo lahko premalo spal in se zaletel z avtom v nekoga, pa to ne pomeni da si lažnjivec. Skratka sfaljena logika. Pa mu sploh ne rabimo verjet, ker je tisoč drugih dokazov.


Prometna nesreca je nesreca. Oni barake niso zakurili ponesreci, ampak zanalasc. Ni naklepni umor, umor pa je. In ne ponesreci. Ti je zlatko mogoce foter?


Tudi tu je bila nesreča, niso vedeli da je kdo notri. Nič ne rečem, stvari se pač ne požiga, tudi če gre za komaj stoječo "pasjo uto". To je nekako tako ko na praznike streljajo z pištolami v zrak kot del tradicije, enkrat pa se lahko zgodi nesreča in metek na poti navzdol ko pada nekoga zadane v glavo in ga ubije (ja, dejansko je to možno, so pri Mythbustersih testirali). Tudi tu je nekdo ustrelil nalašč v zrak, ampak ubijati pa ni imel namena, ravno tako tudi tu pri Piciju ne. Ne, noben Zlatko mi ni fotr lol.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Sortres ()

Hypathia ::

Miki N je izjavil:

Ma daj Hypi .. te "raziskave" so v resnici ankete kjer mulci, čeprav anonimno, refleksno lažejo, da so že fukali (s tem si malo dvignejo ego) punce pa podobno, da niso.

Lej, Miki, ne vsega soditi po sebi. Niso vsi lažnjivi kljukci, sploh pa ne pri 13 in v anonimni anketi.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Sortres ::

delanje idiota iz sebe, ko mu daje policaj za pihat

To je to?! Brez dvoma je tule idiot POLICAJ! :)):)) Poglej, nov ti žou. Niso tisti heci o neumnih policajih kar tako brez razloga, sm se kr dobr nasmejal zdele. :D
https://www.tiktok.com/@nepridiprav.off...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Sortres ()

Hypathia ::

V Ameriki, kjer so policaji avtoriteta, bi s takim gobezdanjem končal na havbi in v lisicah, ima srečo, da živi v Sloveniji.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Sortres ::

Hypathia je izjavil:

V Ameriki, kjer so policaji avtoriteta, bi s takim gobezdanjem končal na havbi in v lisicah, ima srečo, da živi v Sloveniji.


Še ena zagovornica nasilja?! Pravico imaš da poveš in prav lepo je odgovoril, bolj jasno bi težko povedal. Zato ker pustite da nekdo z nedokončano osnovno šolo in par mesečnim urjenjem power tripa na vas, zato vas pa tudi "v ritko", treba se je postavit zase.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Sortres ()

Hypathia ::

Ne seri. Če te policaj vpraša ali si v zadnjih 15 minutah pil ali kadil, je odgovor da/ne, ne pa nabijanje o svojem življenjskem slogu, kar nikogar ne zanima.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Sortres ()

Sortres ::

Hypathia je izjavil:

Ne seri. Če te policaj vpraša ali si v zadnjih 15 minutah pil ali kadil, je odgovor da/ne, ne pa nabijanje o svojem življenjskem slogu, kar nikogar ne zanima.


Ti ne seri, polna usta so te nekih kvazi pravic, potem pa takole potiho in hinavsko zagovarjaš nasilje organov pregona nad lastnimi državljani, ki jim btw daljejo kruh (plačo). Policaji so zato da služijo narodu, ne obratno! Lepo je povedal: "Nikoli ne pijem alkohola.". Nato ga pa policaj gnjavi ali je kaj spil v zadnje 15 minutah?! Izjava "Nikoli ne pijem alkohola" že sama po sebi podaja odgovor na vprašanje če je v zadnje 15 minutah kaj spil! Pa bi bilo še ok, če ne bi policaj istega vpašanja ponovil še ene 10x. Če ga ne pije nikoli, potem ga tud v zadnje 15 minutah ni, ti je to pretežko dojet?! Pamet na višku, jaoo s kom jst to razpravljam..;(( /facepalm/

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Sortres ()

Hypathia ::

Sortres je izjavil:


Ti ne seri, polna usta so te nekih kvazi pravic, potem pa takole potiho in hinavsko zagovarjaš nasilje organov pregona nad lastnimi državljani, ki jim btw daljejo kruh (plačo). Policaji so zato da služijo narodu, ne obratno! Lepo je povedal: "Nikoli ne pijem alkohola.". Nato ga pa policaj gnjavi ali je kaj spil v zadnje 15 minutah?! Izjava "Nikoli ne pijem alkohola" že sama po sebi podaja odgovor na vprašanje če je v zadnje 15 minutah kaj spil! Pa bi bilo še ok, če ne bi policaj istega vpašanja ponovil še ene 5x. Če ga ne pije nikoli, potem ga tud v zadnje 15 minutah ni, ti je to pretežko dojet?! Pamet na višku, jaoo s kom jst to razpravljam..;((

A to, da te policaj 5X vpraša isto vprašanje, ker si tak kreten, da nanj ne znaš v prvih štirih poskusih odgovorit, je zdaj že kar nasilje. Jao, snežinkice.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Sortres ::

Hypathia je izjavil:

Sortres je izjavil:


Ti ne seri, polna usta so te nekih kvazi pravic, potem pa takole potiho in hinavsko zagovarjaš nasilje organov pregona nad lastnimi državljani, ki jim btw daljejo kruh (plačo). Policaji so zato da služijo narodu, ne obratno! Lepo je povedal: "Nikoli ne pijem alkohola.". Nato ga pa policaj gnjavi ali je kaj spil v zadnje 15 minutah?! Izjava "Nikoli ne pijem alkohola" že sama po sebi podaja odgovor na vprašanje če je v zadnje 15 minutah kaj spil! Pa bi bilo še ok, če ne bi policaj istega vpašanja ponovil še ene 5x. Če ga ne pije nikoli, potem ga tud v zadnje 15 minutah ni, ti je to pretežko dojet?! Pamet na višku, jaoo s kom jst to razpravljam..;((

A to, da te policaj 5X vpraša isto vprašanje, ker si tak kreten, da nanj ne znaš v prvih štirih poskusih odgovorit, je zdaj že kar nasilje. Jao, snežinkice.


Funkcionalno nepismena much?! Nasilje se nanaša na tvojo izjavo: "Ameriki, kjer so policaji avtoriteta, bi s takim gobezdanjem končal na havbi in v lisicah, ima srečo, da živi v Sloveniji.". In ja, če ne prekršiš nobenega zakona, pa kljub temu končaš na havbi in v lisicah ni to nič drugaga kot nasilje organov pregona nad državljani!

Nadalje:
A to, da te policaj 5X vpraša isto vprašanje, ker si tak kreten, da nanj ne znaš v prvih štirih poskusih odgovorit,

Policaj bi lahko vprašal 1x, pa je bil preveč zabit da bi dojel, kajti lep in jasen odgovor je bil podan že takoj na prvo vprašanje. Še enkrat: če bi bil policaj pameten, potem bi dojel da izjava "NIKOLI ne pijem alkohola" že vsebuje odgovor na vprašanje "ali ste v zadnje 15 minutah kaj spil". KRISTALNO jasno je da beseda NIKOLI vključuje tudi zadnje 15 minut. Očitno ti to ni jasno, pamet na nivoju tega policaja, zato pa tud zagovarjaš razno razne bedastoče. ;((

https://www.tiktok.com/@nepridiprav.off...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Sortres ()

fur80 ::

Hypathia je izjavil:

fur80 je izjavil:


A bejž no, kdaj si pa ti izgubil nedolžnost, pri 30-ih? Večina kolegic so imele mejo nedolžnosti nekje pri 13-ih, 14-ih, 15-ih ne vem kje ti živiš.

Bolj smiselno bi bilo vprašat, kje TI živiš, da serješ takšne klanfe. Raziskave o spolnih navadah slovenske mladine konstantno kažejo, da se večina populacije v prve spolne odnose spusti po 15. letu in da so pri tem "naprednejši" fantje, ne pa punce. Pri tistih, ki se tega lotijo prej, obstaja velika verjetnost za prisotnost spolne zlorabe, problemov doma... Tudi zdravstvena stroka svari in odsvetuje prezgodnje spolne odnose in to, da se v tej temi pogovarjate kot da je prežanje starejših tipov na mladoletnice nekaj povsem normalnega in neproblematičnega je absolutno bolano.


Prijateljice, bivše, sedanje, družba v mladosti,... verjetno se na kakih verskih srečanjih tega ne pogovarjate in lažete sami sebi, samo realnost je drugačna. Slišal na 1000 in 1 zgodbo in marsikaj doživel, tako da nekaj sem dal skozi in si upam trditi. Vsi bi pa radi ja, da je naši ženi pri 30-ih prvič in da raztura v postelji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Sortres ::

Hypathia: Ker bolj počasi dojemaš (očitno bolj slab procesor v glavi), ti bom dal bolj slikovite primere.

A:Nikoli še nisem jedel tatarskega bifteka.
B: A ste v zadnje 15 minutah jedli tatarski biftek?
A: NIKOLI še nisem jedel tatarskega bifteka
B: A ste v zadnje 15 minutah jedli tatarski biftek?
A: NIKOLI še nisem jedel tatarskega bifteka
B: A ste v zadnje 15 minutah jedli tatarski biftek?
A: NIKOLI še nisem jedel tatarskega bifteka

C: Nikoli še nisem skočil s padalom.
D: A ste v zadnje 15 minutah skočili s padalom?
C: Nikoli še nisem skočil s padalom.
D: A ste v zadnje 15 minutah skočili s padalom?
C: Nikoli še nisem skočil s padalom.
D: A ste v zadnje 15 minutah skočili s padalom?

E: Nikoli še nisem seksal v javnosti.
F: A ste v zadnje 15 minutah seksali v javnosti?
E: Nikoli še nisem seksal v javnosti.
F: A ste v zadnje 15 minutah seksali v javnosti?
E: Nikoli še nisem seksal v javnosti.
F: A ste v zadnje 15 minutah seksali v javnosti?

Beseda "NIKOLI" VKLJUČUJE tudi zadnje 15 minut! Si dojela zdej, je dovolj primerov al rabiš še? ;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Sortres ()

delavec44 ::

Potem pa zaradi takih pametnjakovičev zadeve padajo na sodišču. Jebat ga, je treba biti eksakten. In če proizvajalec naprave in sam postopek zahteva odgovor DA/NE, ga je potrebno podati.

Ali je idiot policaj? Definitivno bi lahko rekel zahtevam odgovor DA/NE in vztrajal pri tem, namesto da je 5x ponovil vprašanje.
Ali je idiot Pici? Velika verjetnost je, da ga je nalašč jebal v glavo. Ogledi so le ogledi.


Čudno da ni tega še noben prilimal. Četrtek ob 15h bo drama :D
https://www.facebook.com/reel/123482618...

Zgodovina sprememb…

Hypathia ::

fur80 je izjavil:


Prijateljice, bivše, sedanje, družba v mladosti,... verjetno se na kakih verskih srečanjih tega ne pogovarjate in lažete sami sebi, samo realnost je drugačna. Slišal na 1000 in 1 zgodbo in marsikaj doživel, tako da nekaj sem dal skozi in si upam trditi. Vsi bi pa radi ja, da je naši ženi pri 30-ih prvič in da raztura v postelji.

Kaj se pogovarjajo na verskih srečanjih ne vem, ker se jih ne udeležujem. Vem pa kakšna je razlika med anekdoto in raziskavo, predvsem pa, katera bolj merodajno odraža realno stanje v neki populaciji. Tudi projekcije o tem kaj kdo pričakuje od svojega moža/žene, komot zadržiš zase, ker, spet, niso relevantne.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Kayzon ::

Sortres je izjavil:

Kayzon je izjavil:

c3p0 je izjavil:

Sortres je izjavil:


Pri 15 letih so s prijatelji zažgali barako, vendar niso vedeli da je v njej spala oseba. Torej ta smrt ki jo ima na vesti ni bila storjena namenoma, kot ga ti hočeš prikazati. Pač bili so 15 letni mulci, marsikateri je ušpičil kaj, se pač zgodi nesreča.


All good then, ne vem zakaj je sploh čičal? Kdo pa pri 15-ih ni vžgal barake?


A ni pici zabodel varnostnika v merkatorju? Resno vprasanje. Kolega je bil njegov sosolec na gimnaziji moste.


Od kje ti to, google nič ne najde.

kriptobog je izjavil:

Sortres je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Sortres je izjavil:


Super zate da verjameš osebi ki je preživela nekaj lepega časa v zaporu in ima na vesti tudi smrt osebe.

Pri 15 letih so s prijatelji zažgali barako, vendar niso vedeli da je v njej spala oseba. Torej ta smrt ki jo ima na vesti ni bila storjena namenoma. Meni to ne deluje kot slab človek, tak kot ga hočeš prikazati. Pač bili so 15 letni mulci, marsikateri je ušpičil kaj, se pač zgodi nesreča.

Pri 15-ih letih so skupaj s še dvanajstimi prijatelji zažgali barako v bližini Štepanjskega naselja, v kateri je spal moški, a tega niso vedeli. Da je zaradi njihove potegavščine ugasnilo življenje, so izvedeli šele iz medijev. Pici sicer ni bil tisti, ki je polil bencin in vžgal, a prizna, da je bil sokriv in da dejanje globoko obžaluje. Šele osem let po dogodku jih je nekdo izdal in štirje, med njimi tudi Pici, so bili zaradi dogodke obsojeni na pogojno zaporno kazen.


Pac so bili 15 letni mulci in so nekoga ubili. Saj niso vedeli. Se pac zgodi. Dokler se to ne zgodi komu od tvojih bliznjih ane. Debil.


Debil ti je matka, ne pa jst. Nisi prav zastopil, ni prav kar so naredili, kar hočem povedat je to da Pici ni naklepni morilec kot ga je želel prikazati lawar1. Tud argument "zato ker si pri 15 letih povsem po nesreči nekoga ubil ti cel lajf ne verjamemo nič več je tudi sfaljen". A pol je tudi ljudi ki z avtom povzročijo prometno nesrečo in nekoga ubijejo treba obravnavat kot doživljenjske lažnjivce? Zakaj sploh zažnjivce, sej ni nič povezano lol. Ti si recimo lahko premalo spal in se zaletel z avtom v nekoga, pa to ne pomeni da si lažnjivec. Skratka sfaljena logika. Pa mu sploh ne rabimo verjet, ker je tisoč drugih dokazov.


Prometna nesreca je nesreca. Oni barake niso zakurili ponesreci, ampak zanalasc. Ni naklepni umor, umor pa je. In ne ponesreci. Ti je zlatko mogoce foter?


Tudi tu je bila nesreča, niso vedeli da je kdo notri. Nič ne rečem, stvari se pač ne požiga, tudi če gre za komaj stoječo "pasjo uto". To je nekako tako ko na praznike streljajo z pištolami v zrak kot del tradicije, enkrat pa se lahko zgodi nesreča in metek na poti navzdol ko pada nekoga zadane v glavo in ga ubije (ja, dejansko je to možno, so pri Mythbustersih testirali). Tudi tu je nekdo ustrelil nalašč v zrak, ampak ubijati pa ni imel namena, ravno tako tudi tu pri Piciju ne. Ne, noben Zlatko mi ni fotr lol.


Kot sem rekel kolega je njegov sosolec iz gimnazije,kolikor vem ga je varnostnik dobil pri kraji v trgovini in probal zadrzat, nakar ga je pici zastihal.

T440 ::

Da je Zlatko škodljiva pojava vemo že iz časa covida. Sedaj bomo izvedeli še za Čaleta kako je s tem.

OutOfTheBox ::

Sortres je izjavil:

delanje idiota iz sebe, ko mu daje policaj za pihat

To je to?! Brez dvoma je tule idiot POLICAJ! :)):)) Poglej, nov ti žou. Niso tisti heci o neumnih policajih kar tako brez razloga, sm se kr dobr nasmejal zdele. :D
https://www.tiktok.com/@nepridiprav.off...


"Idiot policaj", medtem ko voznik gobezda in ne zna odgovoriti na preprosto vprašanje. Čez 20 let bo vam 15 letnikom jasno, zakaj policaj tukaj NI idiot, se pa strinjam da bi policaj lahko bil malo bolj jasen kakšen odgovor želi (Ste pili v zadnjih 15 min, DA/NE).

Voznik je pa poskušal nadvladat policista s svojo "inteligenco" ampak mu ni preveč dobro uspelo.

Zgodovina sprememb…

kow ::

Policija ima ocitno protokol, da vprasa tocno to vprasanje in pricakuje se odgovor da/ne.
Tiktokar nabira oglede z neumnim videom.

OutOfTheBox ::

Tiktokar nabira oglede z neumnim videom.


Drži. Voznik je vedel kaj policaj od njega pričakuje in še vedno izkušal izpast pameten, ter tratil svoj in policajev čas. Jaz bi v tem času že postal policajev frend, vrgel par šal, pihal in šel domov zadovoljen vedoč da nisem sebi pokvaril večera in policaju ki je samo opravljal svojo dolžnost. S tem odnosom bi si še kupil dodatne točke, ki bi jih "porabil", če bi policaj dobil kakšno nepravilnost npr na avtu za katero ne vem in bi lahko odšel samo z opozorilom.

Biggos talentos eni.

Samo ljudje z IQjem pod 80 bodo temu vozniku ploskali. Strah me je ker jih je toliko.

Zgodovina sprememb…

Legon ::

Sortres je izjavil:

Hypathia je izjavil:

Sortres je izjavil:


Ti ne seri, polna usta so te nekih kvazi pravic, potem pa takole potiho in hinavsko zagovarjaš nasilje organov pregona nad lastnimi državljani, ki jim btw daljejo kruh (plačo). Policaji so zato da služijo narodu, ne obratno! Lepo je povedal: "Nikoli ne pijem alkohola.". Nato ga pa policaj gnjavi ali je kaj spil v zadnje 15 minutah?! Izjava "Nikoli ne pijem alkohola" že sama po sebi podaja odgovor na vprašanje če je v zadnje 15 minutah kaj spil! Pa bi bilo še ok, če ne bi policaj istega vpašanja ponovil še ene 5x. Če ga ne pije nikoli, potem ga tud v zadnje 15 minutah ni, ti je to pretežko dojet?! Pamet na višku, jaoo s kom jst to razpravljam..;((

A to, da te policaj 5X vpraša isto vprašanje, ker si tak kreten, da nanj ne znaš v prvih štirih poskusih odgovorit, je zdaj že kar nasilje. Jao, snežinkice.


Funkcionalno nepismena much?! Nasilje se nanaša na tvojo izjavo: "Ameriki, kjer so policaji avtoriteta, bi s takim gobezdanjem končal na havbi in v lisicah, ima srečo, da živi v Sloveniji.". In ja, če ne prekršiš nobenega zakona, pa kljub temu končaš na havbi in v lisicah ni to nič drugaga kot nasilje organov pregona nad državljani!

Nadalje:
A to, da te policaj 5X vpraša isto vprašanje, ker si tak kreten, da nanj ne znaš v prvih štirih poskusih odgovorit,

Policaj bi lahko vprašal 1x, pa je bil preveč zabit da bi dojel, kajti lep in jasen odgovor je bil podan že takoj na prvo vprašanje. Še enkrat: če bi bil policaj pameten, potem bi dojel da izjava "NIKOLI ne pijem alkohola" že vsebuje odgovor na vprašanje "ali ste v zadnje 15 minutah kaj spil". KRISTALNO jasno je da beseda NIKOLI vključuje tudi zadnje 15 minut. Očitno ti to ni jasno, pamet na nivoju tega policaja, zato pa tud zagovarjaš razno razne bedastoče. ;((

https://www.tiktok.com/@nepridiprav.off...

Policaj ga ni vprasal ce pije alkohol. Policaj ga vorasa ce je v zadnjih 15 minutah zauzil karkoli alkoholnega. Tudi ce je to cokoladna kroglica z runom. Zakaj tako eksplicitno vprasanje? Ker je v tem primeru treba 15 minut pocakat pred testom. In ko ti nekdo na tako enostavno vprasanje zacne nabijat ti to vse pove o bedaku za volanom. Ce bi alkotest karkoli polazal bi bil pa prvi ki bi krical, da je pojedel en rum kokos in gnilo banana in kako mu je policaj krsil pravice, ker ni inel 15 minut.

Lejga ::

Sortres je izjavil:

delanje idiota iz sebe, ko mu daje policaj za pihat

To je to?! Brez dvoma je tule idiot POLICAJ! :)):)) Poglej, nov ti žou. Niso tisti heci o neumnih policajih kar tako brez razloga, sm se kr dobr nasmejal zdele. :D
https://www.tiktok.com/@nepridiprav.off...


Dej rajš objav un video, ko je ta debil ukradel avtobus LPP in se pri tem snemal.

lisaac ::

Več kot očitno, tale tiktoker (ali kdorkoli že) hoče biti neki "slovenski" Andrew Tate. Kriminalec, ki prodaja pamet sveta potem ko je odslužil nekaj dni v zaporu. Prou isti imidz, vse.

Sem pa nekje zasledil, da bo dobil ta cirkus Zlatko v Challe nadaljevanje. Challe naj bi v naslednjih dneh posnel diss na račun Zlatka.

Samael ::

lisaac je izjavil:

Sem pa nekje zasledil, da bo dobil ta cirkus Zlatko v Challe nadaljevanje. Challe naj bi v naslednjih dneh posnel diss na račun Zlatka.


Verjetno. Potem bosta pa še skupaj enega posnela, pa tista Ana bo na backvokalu, pa povedali bodo, da so se samo hecali. Mogoče celo en tak mini dokumentarec vsega objavijo. Ups.
Samael != Samuel

David83 ::

Jutri v četrtek 11.7. prihaja "diss" od Challeta Saleta, pa da vidimo kateri bo večji ku*ac :))

kow ::

Glede na to, da ima Ćale samo 1 album, Zlatko pa kar nekaj, domnevam da nam bo Saša razložil, da na Vrhniki, je pa kvaliteta pred kvantiteto.

Lejga ::

David83 je izjavil:

Jutri v četrtek 11.7. prihaja "diss" od Challeta Saleta, pa da vidimo kateri bo večji ku*ac :))

Kaj bo končno stopil iz omare in repal o svojem mikro ku*cu in predčasnem izlivu, PODPIRAM.

lisaac ::

Samael je izjavil:

lisaac je izjavil:

Sem pa nekje zasledil, da bo dobil ta cirkus Zlatko v Challe nadaljevanje. Challe naj bi v naslednjih dneh posnel diss na račun Zlatka.


Verjetno. Potem bosta pa še skupaj enega posnela, pa tista Ana bo na backvokalu, pa povedali bodo, da so se samo hecali. Mogoče celo en tak mini dokumentarec vsega objavijo. Ups.


*Netflix approved*

Miki N ::

David83 je izjavil:

Jutri v četrtek 11.7. prihaja "diss" od Challeta Saleta, pa da vidimo kateri bo večji ku*ac :))


Tempirano direkt med tekmami Eura. To bi lahko predvajali po kafičih pa da folk navija!

Eduardo ::

Sortres je izjavil:



Beseda "NIKOLI" VKLJUČUJE tudi zadnje 15 minut! Si dojela zdej, je dovolj primerov al rabiš še? ;((


Problem je pa, da narobe odgovarja na da/ne vprašanje. Zakaj? Morda bi ga bilo treba dati takoj na test za droge, ker se dela pretirano lepega. Če dodamo, da je nesramen, potem deluje kakor, da hoče na nek način poniževati policista, ga morda motivirati naj odneha. V stilu "Jaz sem perfekten, nikoli ne pijem, nikoli ..."

Jaz bi, če bi bil policist vprašal še po ostalih substancah. Me zanima, če bi bil odgovor nikoli. Moj sum bi bil, da je zakajen glede na to kako reagira.

Koraaz ::

Sortres je izjavil:

Tud argument "zato ker si pri 15 letih povsem po nesreči nekoga ubil ti cel lajf ne verjamemo nič več je tudi sfaljen"..


Ti povem eno skrivnost, ker se ti očitno ne sanja, kako stvari potekajo v življenju...

Ko zagrešiš eno dejanje, ki je kaznivo in ni družbeno sprejemljivo (in ti to tudi dokažejo) nosiš ta madež celo življenje na sebi in ga je nemogoče oprati. Danes, ko živimo v digitalni dobi interneta, kjer vse informacije ostanejo večno, tudi, če se jih izbriše, je to še toliko bolj pomembno.

Ko boš iskal posel, službo, sponzorje, si sposodit denar od prijatelja ali pa kaj prodati na FB tržnici, bodo ljudje lepo pogooglal tvoje ime, prebrali članke, pregledal tvoja socialna omrežja in takoj dobili predstavo s kom imajo opravka.

In takrat jih ne bo zanimalo ali si odplačal dolg za svoja dejanja in s tem opral svoj madež, ampak bojo enostavno "pritisnil cancel".

Zanimivo in hinavsko pa je, kako zagovarjaš Picota, češ ker je bil zgolj 15 let star, naj mu bo oproščeno, čeprav so mu krivdo DOKAZALI medtem, pa Challeta kritiziraš, ko pa preiskava še poteka in mu sodišče in policija do sedaj še nič niso dokazali.

Ko bodo pristojni organi dokazali Chaletovo krivdo, bodo pa takrat tudi zanj na stežaj odprta vrata za blatenje.

tony1 ::

Zdi se, da so vsi trije omenjeni precej podobni papki. Zlatko, čeprav ima trenutno v roki sočno pizdarijo, ni nobena izjema. Vsi trije so ljudje, s katerimi normalen človek ne bi šel niti na kavo.

Glede predmeta teme pa: niso krive mlade punce, ker so še otroci in še ne vedo nič o življenju. Za jajca bi bilo treba obesiti njihove starše, ker jih niso naučili, da je z družbenimi smetmi bolje ne imeti opravka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

Legon ::

Kako povedat, da nimas otrok, brez da reces, da nimas otrok.

kriptobog ::

Sortres je izjavil:

Kayzon je izjavil:

c3p0 je izjavil:

Sortres je izjavil:


Pri 15 letih so s prijatelji zažgali barako, vendar niso vedeli da je v njej spala oseba. Torej ta smrt ki jo ima na vesti ni bila storjena namenoma, kot ga ti hočeš prikazati. Pač bili so 15 letni mulci, marsikateri je ušpičil kaj, se pač zgodi nesreča.


All good then, ne vem zakaj je sploh čičal? Kdo pa pri 15-ih ni vžgal barake?


A ni pici zabodel varnostnika v merkatorju? Resno vprasanje. Kolega je bil njegov sosolec na gimnaziji moste.


Od kje ti to, google nič ne najde.

kriptobog je izjavil:

Sortres je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Sortres je izjavil:


Super zate da verjameš osebi ki je preživela nekaj lepega časa v zaporu in ima na vesti tudi smrt osebe.

Pri 15 letih so s prijatelji zažgali barako, vendar niso vedeli da je v njej spala oseba. Torej ta smrt ki jo ima na vesti ni bila storjena namenoma. Meni to ne deluje kot slab človek, tak kot ga hočeš prikazati. Pač bili so 15 letni mulci, marsikateri je ušpičil kaj, se pač zgodi nesreča.

Pri 15-ih letih so skupaj s še dvanajstimi prijatelji zažgali barako v bližini Štepanjskega naselja, v kateri je spal moški, a tega niso vedeli. Da je zaradi njihove potegavščine ugasnilo življenje, so izvedeli šele iz medijev. Pici sicer ni bil tisti, ki je polil bencin in vžgal, a prizna, da je bil sokriv in da dejanje globoko obžaluje. Šele osem let po dogodku jih je nekdo izdal in štirje, med njimi tudi Pici, so bili zaradi dogodke obsojeni na pogojno zaporno kazen.


Pac so bili 15 letni mulci in so nekoga ubili. Saj niso vedeli. Se pac zgodi. Dokler se to ne zgodi komu od tvojih bliznjih ane. Debil.


Debil ti je matka, ne pa jst. Nisi prav zastopil, ni prav kar so naredili, kar hočem povedat je to da Pici ni naklepni morilec kot ga je želel prikazati lawar1. Tud argument "zato ker si pri 15 letih povsem po nesreči nekoga ubil ti cel lajf ne verjamemo nič več je tudi sfaljen". A pol je tudi ljudi ki z avtom povzročijo prometno nesrečo in nekoga ubijejo treba obravnavat kot doživljenjske lažnjivce? Zakaj sploh zažnjivce, sej ni nič povezano lol. Ti si recimo lahko premalo spal in se zaletel z avtom v nekoga, pa to ne pomeni da si lažnjivec. Skratka sfaljena logika. Pa mu sploh ne rabimo verjet, ker je tisoč drugih dokazov.


Prometna nesreca je nesreca. Oni barake niso zakurili ponesreci, ampak zanalasc. Ni naklepni umor, umor pa je. In ne ponesreci. Ti je zlatko mogoce foter?


Tudi tu je bila nesreča, niso vedeli da je kdo notri. Nič ne rečem, stvari se pač ne požiga, tudi če gre za komaj stoječo "pasjo uto". To je nekako tako ko na praznike streljajo z pištolami v zrak kot del tradicije, enkrat pa se lahko zgodi nesreča in metek na poti navzdol ko pada nekoga zadane v glavo in ga ubije (ja, dejansko je to možno, so pri Mythbustersih testirali). Tudi tu je nekdo ustrelil nalašč v zrak, ampak ubijati pa ni imel namena, ravno tako tudi tu pri Piciju ne. Ne, noben Zlatko mi ni fotr lol.


Jaja, umor je bil pac "nesreca". Ce pozges nekomu hiso so imeli prebivalci pac smolo, ker so takrat spali notri. Faking debil. Se tebe bi morali zapreti zraven. Pozgali so nalasc, vedoc ali nevedoc da je nekdo notri, pozgali so nalasc in zato bi morali odgovarjati s hudo kaznijo. To da je bil nekdo notri ni bila nesreca, ampak smola za tistega, ki je bil notri in smola za storilce. Na koncu so pa pac cloveka ubili, tudi ce nenaklepno, po nesreci sigurno ne. Nameren zazig barake pac ni nesreca. In ce zagovarjas to kot nesreca, si enako velik debil kot storilci in bi moral sedeti skupaj z njimi za vsaj 20 let.

tony1 ::

Legon je izjavil:

Kako povedat, da nimas otrok, brez da reces, da nimas otrok.


Kdor 15 let staro hči pusti iti "pet" v bend reperja iz jugaTM je neprimeren za starša.

D3m ::

niso krive mlade punce, ker so še otroci in še ne vedo nič o življenju.


Napiši, da so do 30 leta še otroci. :D
|HP EliteBook|R5 6650U|

fur80 ::

tony1 je izjavil:

Legon je izjavil:

Kako povedat, da nimas otrok, brez da reces, da nimas otrok.


Kdor 15 let staro hči pusti iti "pet" v bend reperja iz jugaTM je neprimeren za starša.


Razen seveda starši punc iz juga! :D

Drugače pa ja, če se spomni kdo včasih Gavijolija, Zlatoroga, Divače.... :) in ostale scene so 15 punce okoli leta 2000 veselo rejvale po Sloveniji. :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

tony1 ::

D3m je izjavil:

niso krive mlade punce, ker so še otroci in še ne vedo nič o življenju.


Napiši, da so do 30 leta še otroci. :D


Po vsaki metriki so 15 let stari ljudje otroci. Vsaki. Nehaj s tem propagiranjem nasilja.

fur80 je izjavil:

tony1 je izjavil:

Legon je izjavil:

Kako povedat, da nimas otrok, brez da reces, da nimas otrok.


Kdor 15 let staro hči pusti iti "pet" v bend reperja iz jugaTM je neprimeren za starša.


Razen seveda starši punc iz juga! :D


Zdaj so jih pač dobili po p****. By proxy, s strani otrok. Bravo!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

Sortres ::

delavec44 je izjavil:

Potem pa zaradi takih pametnjakovičev zadeve padajo na sodišču. Jebat ga, je treba biti eksakten. In če proizvajalec naprave in sam postopek zahteva odgovor DA/NE, ga je potrebno podati.

Ali je idiot policaj? Definitivno bi lahko rekel zahtevam odgovor DA/NE in vztrajal pri tem, namesto da je 5x ponovil vprašanje.
Ali je idiot Pici? Velika verjetnost je, da ga je nalašč jebal v glavo. Ogledi so le ogledi.


Čudno da ni tega še noben prilimal. Četrtek ob 15h bo drama :D
https://www.facebook.com/reel/123482618...


Proizvajalec naprave nič ne zahteva odgovora DA/NE, pravi samo da za natančen rezultat oseba zadnje 15 minut ne sme pit alkohola.

Ali je idiot policaj? Definitivno bi lahko rekel zahtevam odgovor DA/NE in vztrajal pri tem, namesto da je 5x ponovil vprašanje.

Definitivno je. Iz odgovora da sogovornik NIKOLI ne pije alkohola bi lahko razbral da ga tudi v zadnje 15 minutah ni pil.

Ali je idiot Pici? Velika verjetnost je, da ga je nalašč jebal v glavo. Ogledi so le ogledi.

Tako je, Pici ga je jebal v glavo, policaj pa tako butast da ni dojel ne tega, kot tudi ne tega da mu je odgovor že podal.

Kayzon je izjavil:

Sortres je izjavil:

Kayzon je izjavil:

c3p0 je izjavil:

Sortres je izjavil:


Pri 15 letih so s prijatelji zažgali barako, vendar niso vedeli da je v njej spala oseba. Torej ta smrt ki jo ima na vesti ni bila storjena namenoma, kot ga ti hočeš prikazati. Pač bili so 15 letni mulci, marsikateri je ušpičil kaj, se pač zgodi nesreča.


All good then, ne vem zakaj je sploh čičal? Kdo pa pri 15-ih ni vžgal barake?


A ni pici zabodel varnostnika v merkatorju? Resno vprasanje. Kolega je bil njegov sosolec na gimnaziji moste.


Od kje ti to, google nič ne najde.

kriptobog je izjavil:

Sortres je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Sortres je izjavil:


Super zate da verjameš osebi ki je preživela nekaj lepega časa v zaporu in ima na vesti tudi smrt osebe.

Pri 15 letih so s prijatelji zažgali barako, vendar niso vedeli da je v njej spala oseba. Torej ta smrt ki jo ima na vesti ni bila storjena namenoma. Meni to ne deluje kot slab človek, tak kot ga hočeš prikazati. Pač bili so 15 letni mulci, marsikateri je ušpičil kaj, se pač zgodi nesreča.

Pri 15-ih letih so skupaj s še dvanajstimi prijatelji zažgali barako v bližini Štepanjskega naselja, v kateri je spal moški, a tega niso vedeli. Da je zaradi njihove potegavščine ugasnilo življenje, so izvedeli šele iz medijev. Pici sicer ni bil tisti, ki je polil bencin in vžgal, a prizna, da je bil sokriv in da dejanje globoko obžaluje. Šele osem let po dogodku jih je nekdo izdal in štirje, med njimi tudi Pici, so bili zaradi dogodke obsojeni na pogojno zaporno kazen.


Pac so bili 15 letni mulci in so nekoga ubili. Saj niso vedeli. Se pac zgodi. Dokler se to ne zgodi komu od tvojih bliznjih ane. Debil.


Debil ti je matka, ne pa jst. Nisi prav zastopil, ni prav kar so naredili, kar hočem povedat je to da Pici ni naklepni morilec kot ga je želel prikazati lawar1. Tud argument "zato ker si pri 15 letih povsem po nesreči nekoga ubil ti cel lajf ne verjamemo nič več je tudi sfaljen". A pol je tudi ljudi ki z avtom povzročijo prometno nesrečo in nekoga ubijejo treba obravnavat kot doživljenjske lažnjivce? Zakaj sploh zažnjivce, sej ni nič povezano lol. Ti si recimo lahko premalo spal in se zaletel z avtom v nekoga, pa to ne pomeni da si lažnjivec. Skratka sfaljena logika. Pa mu sploh ne rabimo verjet, ker je tisoč drugih dokazov.


Prometna nesreca je nesreca. Oni barake niso zakurili ponesreci, ampak zanalasc. Ni naklepni umor, umor pa je. In ne ponesreci. Ti je zlatko mogoce foter?


Tudi tu je bila nesreča, niso vedeli da je kdo notri. Nič ne rečem, stvari se pač ne požiga, tudi če gre za komaj stoječo "pasjo uto". To je nekako tako ko na praznike streljajo z pištolami v zrak kot del tradicije, enkrat pa se lahko zgodi nesreča in metek na poti navzdol ko pada nekoga zadane v glavo in ga ubije (ja, dejansko je to možno, so pri Mythbustersih testirali). Tudi tu je nekdo ustrelil nalašč v zrak, ampak ubijati pa ni imel namena, ravno tako tudi tu pri Piciju ne. Ne, noben Zlatko mi ni fotr lol.


Kot sem rekel kolega je njegov sosolec iz gimnazije,kolikor vem ga je varnostnik dobil pri kraji v trgovini in probal zadrzat, nakar ga je pici zastihal.


Kolikšna je verjetnost da se je to res zgodilo, pa da o tem ni poročal NOBEN medij?

OutOfTheBox je izjavil:

Sortres je izjavil:

delanje idiota iz sebe, ko mu daje policaj za pihat

To je to?! Brez dvoma je tule idiot POLICAJ! :)):)) Poglej, nov ti žou. Niso tisti heci o neumnih policajih kar tako brez razloga, sm se kr dobr nasmejal zdele. :D
https://www.tiktok.com/@nepridiprav.off...


"Idiot policaj", medtem ko voznik gobezda in ne zna odgovoriti na preprosto vprašanje. Čez 20 let bo vam 15 letnikom jasno, zakaj policaj tukaj NI idiot, se pa strinjam da bi policaj lahko bil malo bolj jasen kakšen odgovor želi (Ste pili v zadnjih 15 min, DA/NE).

Voznik je pa poskušal nadvladat policista s svojo "inteligenco" ampak mu ni preveč dobro uspelo.


Očitno se oglašaš kot policaj (verjetno ne ta s posnetka). Voznik je lepo odgovoril na vprašanje. Odgovoril je da NIKOLI ne pije in če nikoli ne pije, to avtomatsko pomeni da tudi v zadnje 15 minutah ni nič spil. Nisem 15 letnik, policaj pa je idiot, ker če ne bi bil, bi dojel da je odgovor na njegovo vprašanje ŽE DOBIL.

Voznik je pa poskušal nadvladat policista s svojo "inteligenco" ampak mu ni preveč dobro uspelo.

Nasprotno, policaj se je povsem osmešil.

Lejga je izjavil:

Sortres je izjavil:

delanje idiota iz sebe, ko mu daje policaj za pihat

To je to?! Brez dvoma je tule idiot POLICAJ! :)):)) Poglej, nov ti žou. Niso tisti heci o neumnih policajih kar tako brez razloga, sm se kr dobr nasmejal zdele. :D
https://www.tiktok.com/@nepridiprav.off...


Dej rajš objav un video, ko je ta debil ukradel avtobus LPP in se pri tem snemal.


Kolikor vem je ukradel prazen avtobus iz parkirišča LPP ponoči in se z njim vozil po parkirišču, ter ga nato vrnil. :D Ne podpiram, pa kljub temu obstajajo na tem svetu še dosti hujše stvari.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Sortres ()

Sortres ::

kow je izjavil:

Policija ima ocitno protokol, da vprasa tocno to vprasanje in pricakuje se odgovor da/ne.
Tiktokar nabira oglede z neumnim videom.


Še enkrat, voznik lahko brez problema po protokolu vpraša "ali ste v zadnje 15 minutah kaj spili", vendar mora bit tud vsaj tolk inteligenten, da iz odgovora "NIKOLI ne pijem alkohola" zna izkluščit da tudi v zadnje 15 minutah ni konzumiral alkohola. Če ga NIKOLI ne pije, potem ga tudi v zadnje 15 minutah ni. Komur to ni jasno, je zabit do amena in ni primeren za policaja.

OutOfTheBox ::

Dajmo še umetno inteligenco vprašat kaj si misli kakšen odgovor bi moral biti potreben na tako preprosto vprašanje, ko smo že večkrat razložili kaj točno bi moral voznik odgovoriti.

"Če policaj vpraša voznika "Ali ste v zadnjih 15 minutah pili kaj alkohola", in voznik odgovori "nikoli ne pijem alkohola", je to dober odgovor?"

Če policist vpraša voznika "Ali ste v zadnjih 15 minutah pili kaj alkohola," in voznik odgovori "nikoli ne pijem alkohola," je to lahko dober odgovor, vendar je pomembno upoštevati nekaj ključnih točk:


Natančnost odgovora: Policist je vprašal specifično o zadnjih 15 minutah. Voznik bi moral odgovoriti neposredno na vprašanje, da ne bi deloval izmikajoče. Na primer, odgovor "Ne, v zadnjih 15 minutah nisem pil alkohola" je bolj neposreden in odgovarja na konkretno vprašanje.

Sodelovanje s policistom: V takšnih situacijah je priporočljivo sodelovati s policistom in ne biti preveč defenziven ali izmikajoč. To lahko pomaga pri hitrejšem in bolj gladkem postopku.

Torej, če voznik resnično nikoli ne pije alkohola, je odgovor "nikoli ne pijem alkohola" resničen, vendar bi bil boljši odgovor tisti, ki neposredno odgovarja na vprašanje, na primer: "Ne, v zadnjih 15 minutah nisem pil alkohola."

Sortres ::

OutOfTheBox je izjavil:

Tiktokar nabira oglede z neumnim videom.


Drži. Voznik je vedel kaj policaj od njega pričakuje in še vedno izkušal izpast pameten, ter tratil svoj in policajev čas. Jaz bi v tem času že postal policajev frend, vrgel par šal, pihal in šel domov zadovoljen vedoč da nisem sebi pokvaril večera in policaju ki je samo opravljal svojo dolžnost. S tem odnosom bi si še kupil dodatne točke, ki bi jih "porabil", če bi policaj dobil kakšno nepravilnost npr na avtu za katero ne vem in bi lahko odšel samo z opozorilom.

Biggos talentos eni.

Samo ljudje z IQjem pod 80 bodo temu vozniku ploskali. Strah me je ker jih je toliko.


Drži. Voznik je vedel kaj policaj od njega pričakuje in še vedno izkušal izpast pameten, ter tratil svoj in policajev čas.

Nalašč ni hotel odgovorit z DA/NE, je pa kljub temu povsem jasno odgovoril, policaj pa tako zabit da sprva par minut ni dojel, proti koncu končno dojame, vendar mu EGO ne da in še kar naprej ponavlja isto vprašanje in trati njegov in svoj čas.

az bi v tem času že postal policajev frend, vrgel par šal, pihal in šel domov zadovoljen vedoč da nisem sebi pokvaril večera in policaju ki je samo opravljal svojo dolžnost. S tem odnosom bi si še kupil dodatne točke, ki bi jih "porabil", če bi policaj dobil kakšno nepravilnost npr na avtu za katero ne vem in bi lahko odšel samo z opozorilom.

Vprašanje če bi, lahko ja, lahko ne, odvisno od policaja. Pri nekaterih se tega ne da, ker te ne glede na lep odnos skušajo zajebavat.

Samo ljudje z IQjem pod 80 bodo temu vozniku ploskali. Strah me je ker jih je toliko.

Ravno obratno! Ljudje z IQjem pod 80 bodo POLICAJU ploskali, ker VSAK ki ima IQ nad 80 TOČNO VE, da če oseba NIKOLI ne pije alkohola ever, potem ga tudi v zadnje 15 minutah ni pila!

kriptobog je izjavil:

Sortres je izjavil:

Kayzon je izjavil:

c3p0 je izjavil:

Sortres je izjavil:


Pri 15 letih so s prijatelji zažgali barako, vendar niso vedeli da je v njej spala oseba. Torej ta smrt ki jo ima na vesti ni bila storjena namenoma, kot ga ti hočeš prikazati. Pač bili so 15 letni mulci, marsikateri je ušpičil kaj, se pač zgodi nesreča.


All good then, ne vem zakaj je sploh čičal? Kdo pa pri 15-ih ni vžgal barake?


A ni pici zabodel varnostnika v merkatorju? Resno vprasanje. Kolega je bil njegov sosolec na gimnaziji moste.


Od kje ti to, google nič ne najde.

kriptobog je izjavil:

Sortres je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Sortres je izjavil:


Super zate da verjameš osebi ki je preživela nekaj lepega časa v zaporu in ima na vesti tudi smrt osebe.

Pri 15 letih so s prijatelji zažgali barako, vendar niso vedeli da je v njej spala oseba. Torej ta smrt ki jo ima na vesti ni bila storjena namenoma. Meni to ne deluje kot slab človek, tak kot ga hočeš prikazati. Pač bili so 15 letni mulci, marsikateri je ušpičil kaj, se pač zgodi nesreča.

Pri 15-ih letih so skupaj s še dvanajstimi prijatelji zažgali barako v bližini Štepanjskega naselja, v kateri je spal moški, a tega niso vedeli. Da je zaradi njihove potegavščine ugasnilo življenje, so izvedeli šele iz medijev. Pici sicer ni bil tisti, ki je polil bencin in vžgal, a prizna, da je bil sokriv in da dejanje globoko obžaluje. Šele osem let po dogodku jih je nekdo izdal in štirje, med njimi tudi Pici, so bili zaradi dogodke obsojeni na pogojno zaporno kazen.


Pac so bili 15 letni mulci in so nekoga ubili. Saj niso vedeli. Se pac zgodi. Dokler se to ne zgodi komu od tvojih bliznjih ane. Debil.


Debil ti je matka, ne pa jst. Nisi prav zastopil, ni prav kar so naredili, kar hočem povedat je to da Pici ni naklepni morilec kot ga je želel prikazati lawar1. Tud argument "zato ker si pri 15 letih povsem po nesreči nekoga ubil ti cel lajf ne verjamemo nič več je tudi sfaljen". A pol je tudi ljudi ki z avtom povzročijo prometno nesrečo in nekoga ubijejo treba obravnavat kot doživljenjske lažnjivce? Zakaj sploh zažnjivce, sej ni nič povezano lol. Ti si recimo lahko premalo spal in se zaletel z avtom v nekoga, pa to ne pomeni da si lažnjivec. Skratka sfaljena logika. Pa mu sploh ne rabimo verjet, ker je tisoč drugih dokazov.


Prometna nesreca je nesreca. Oni barake niso zakurili ponesreci, ampak zanalasc. Ni naklepni umor, umor pa je. In ne ponesreci. Ti je zlatko mogoce foter?


Tudi tu je bila nesreča, niso vedeli da je kdo notri. Nič ne rečem, stvari se pač ne požiga, tudi če gre za komaj stoječo "pasjo uto". To je nekako tako ko na praznike streljajo z pištolami v zrak kot del tradicije, enkrat pa se lahko zgodi nesreča in metek na poti navzdol ko pada nekoga zadane v glavo in ga ubije (ja, dejansko je to možno, so pri Mythbustersih testirali). Tudi tu je nekdo ustrelil nalašč v zrak, ampak ubijati pa ni imel namena, ravno tako tudi tu pri Piciju ne. Ne, noben Zlatko mi ni fotr lol.


Jaja, umor je bil pac "nesreca". Ce pozges nekomu hiso so imeli prebivalci pac smolo, ker so takrat spali notri. Faking debil. Se tebe bi morali zapreti zraven. Pozgali so nalasc, vedoc ali nevedoc da je nekdo notri, pozgali so nalasc in zato bi morali odgovarjati s hudo kaznijo. To da je bil nekdo notri ni bila nesreca, ampak smola za tistega, ki je bil notri in smola za storilce. Na koncu so pa pac cloveka ubili, tudi ce nenaklepno, po nesreci sigurno ne. Nameren zazig barake pac ni nesreca. In ce zagovarjas to kot nesreca, si enako velik debil kot storilci in bi moral sedeti skupaj z njimi za vsaj 20 let.


Jaja, umor je bil pac "nesreca".

Ja, lahko je. Ljudje včasih koga ubijejo po nesreči, nimajo namena ubijat. Če ti streljaš s puško v zrak za praznik in metek komu pade na glavo je to nesreča, ker nisi imel namena ubijat.

Ce pozges nekomu hiso so imeli prebivalci pac smolo, ker so takrat spali notri.

Ne, tega nisem rekel. In požigali so eno propadajočo kolibico velikosti pasje ute, ne hiše. Kljub temu zelo narobe, pa vendar, treba je bit ekzakten.

faking debil.

Si ti.

Se tebe bi morali zapreti zraven.

Mene že ne, ker nisem stroril nobenga kaznivega dejanja.

Pozgali so nalasc, vedoc ali nevedoc da je nekdo notri, pozgali so nalasc in zato bi morali odgovarjati s hudo kaznijo.

Res je, se strinjam. Kar skušam dopovedat pa je to da Pici ni namenoma moril, kar se mu je skušalo naprtiti tule na tem forumu.

. To da je bil nekdo notri ni bila nesreca, ampak smola za tistega, ki je bil notri in smola za storilce.

Nesreča, smola, kakorkoli že to imenuješ.

Na koncu so pa pac cloveka ubili, tudi ce nenaklepno, po nesreci sigurno ne.

Po nesreči = nenaklepno.

Nameren zazig barake pac ni nesreca.

Tega nisem rekel. Rekel sem da je bila nesreča da je prišlo do nenaklepnega umora.

ce zagovarjas to kot nesreca, si enako velik debil kot storilci in bi moral sedeti skupaj z njimi za vsaj 20 let.

Debil ti je matka. Še enkrat: Tega nisem rekel. Rekel sem da je bila nesreča da je prišlo do nenaklepnega umora.

Eduardo je izjavil:

Sortres je izjavil:



Beseda "NIKOLI" VKLJUČUJE tudi zadnje 15 minut! Si dojela zdej, je dovolj primerov al rabiš še? ;((


Problem je pa, da narobe odgovarja na da/ne vprašanje. Zakaj? Morda bi ga bilo treba dati takoj na test za droge, ker se dela pretirano lepega. Če dodamo, da je nesramen, potem deluje kakor, da hoče na nek način poniževati policista, ga morda motivirati naj odneha. V stilu "Jaz sem perfekten, nikoli ne pijem, nikoli ..."

Jaz bi, če bi bil policist vprašal še po ostalih substancah. Me zanima, če bi bil odgovor nikoli. Moj sum bi bil, da je zakajen glede na to kako reagira.


Čisto lepo odgovarja na vprašanje. Če pravi da NIKOLIII ne pije alkohola, to avtomatsko pomeni da ga tudi v zadnje 15 minuah ni pil. Komur to ni jasno je zabit ko štirna.

orda bi ga bilo treba dati takoj na test za droge, ker se dela pretirano lepega. Če dodamo, da je nesramen, potem deluje kakor, da hoče na nek način poniževati policista, ga morda motivirati naj odneha.

Kje je bil nesramen?! Čisto lepo vkljudno je odgovoril. Policijst je bil celo prvi ki je povzdignil glas in začel "power tripat".

Jaz bi, če bi bil policist vprašal še po ostalih substancah. Me zanima, če bi bil odgovor nikoli. Moj sum bi bil, da je zakajen glede na to kako reagira.

Očitno je da nisi pogledal celega posnetka. Jasno pove tudi da ne konkumira nobenih drugih prepovedanih substanc.

Koraaz je izjavil:

Sortres je izjavil:

Tud argument "zato ker si pri 15 letih povsem po nesreči nekoga ubil ti cel lajf ne verjamemo nič več je tudi sfaljen"..


Ti povem eno skrivnost, ker se ti očitno ne sanja, kako stvari potekajo v življenju...

Ko zagrešiš eno dejanje, ki je kaznivo in ni družbeno sprejemljivo (in ti to tudi dokažejo) nosiš ta madež celo življenje na sebi in ga je nemogoče oprati. Danes, ko živimo v digitalni dobi interneta, kjer vse informacije ostanejo večno, tudi, če se jih izbriše, je to še toliko bolj pomembno.

Ko boš iskal posel, službo, sponzorje, si sposodit denar od prijatelja ali pa kaj prodati na FB tržnici, bodo ljudje lepo pogooglal tvoje ime, prebrali članke, pregledal tvoja socialna omrežja in takoj dobili predstavo s kom imajo opravka.

In takrat jih ne bo zanimalo ali si odplačal dolg za svoja dejanja in s tem opral svoj madež, ampak bojo enostavno "pritisnil cancel".

Zanimivo in hinavsko pa je, kako zagovarjaš Picota, češ ker je bil zgolj 15 let star, naj mu bo oproščeno, čeprav so mu krivdo DOKAZALI medtem, pa Challeta kritiziraš, ko pa preiskava še poteka in mu sodišče in policija do sedaj še nič niso dokazali.

Ko bodo pristojni organi dokazali Chaletovo krivdo, bodo pa takrat tudi zanj na stežaj odprta vrata za blatenje.


Sej temu kar si napisal v prvih 4 odstavkih ne nasprotujem, s tem se strinjam. Od kje ti to da se s tem ne strinjam!?

Zanimivo in hinavsko pa je, kako zagovarjaš Picota, češ ker je bil zgolj 15 let star, naj mu bo oproščeno, čeprav so mu krivdo DOKAZALI medtem, pa Challeta kritiziraš, ko pa preiskava še poteka in mu sodišče in policija do sedaj še nič niso dokazali.

Prav nikjer ne zagovarjam Picota, kar sem tudi JASNO NAPISAL! Nikjer nisem rekel ker je bil zgolj 15 let star naj mu bo opreščeno. Nasprotno, zasluži si veliko kazen! Kar pa sem poslušal povedat pa je to, da Pici ni naklepni morilec, kot se mu je poskušalo očitati tule s strani enega XY Slotech uporabnika.

Ko bodo pristojni organi dokazali Chaletovo krivdo, bodo pa takrat tudi zanj na stežaj odprta vrata za blatenje.

Chaletova krivda je dokazana (ljudje blizu teh krogov so videli posnetek spolnega odnosa njega z 15 letno punco), ni dokazana še uradno, ampak dokazana je.

IgorCardanof ::

Da dodamo na to točko, Pici je odgovarjal "Ne pijem alkohola", kar je popolnoma drugo kot "Nikoli ne pijem alkohola".

Tu je Pici hotel izpasti pameten, a je žal izpadel neumen kreten, tak kot je. Odgovoril bi lahko le z "Da" ali "Ne". Sprejemljivo bi bilo tudi "Nikoli ne pijem alkohola", a te ga nikoli ni rekel. Pač pa je rekel "Ne pijem alkohola".
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

Sortres ::

OutOfTheBox je izjavil:

Dajmo še umetno inteligenco vprašat kaj si misli kakšen odgovor bi moral biti potreben na tako preprosto vprašanje, ko smo že večkrat razložili kaj točno bi moral voznik odgovoriti.

"Če policaj vpraša voznika "Ali ste v zadnjih 15 minutah pili kaj alkohola", in voznik odgovori "nikoli ne pijem alkohola", je to dober odgovor?"

Če policist vpraša voznika "Ali ste v zadnjih 15 minutah pili kaj alkohola," in voznik odgovori "nikoli ne pijem alkohola," je to lahko dober odgovor, vendar je pomembno upoštevati nekaj ključnih točk:


Natančnost odgovora: Policist je vprašal specifično o zadnjih 15 minutah. Voznik bi moral odgovoriti neposredno na vprašanje, da ne bi deloval izmikajoče. Na primer, odgovor "Ne, v zadnjih 15 minutah nisem pil alkohola" je bolj neposreden in odgovarja na konkretno vprašanje.

Sodelovanje s policistom: V takšnih situacijah je priporočljivo sodelovati s policistom in ne biti preveč defenziven ali izmikajoč. To lahko pomaga pri hitrejšem in bolj gladkem postopku.

Torej, če voznik resnično nikoli ne pije alkohola, je odgovor "nikoli ne pijem alkohola" resničen, vendar bi bil boljši odgovor tisti, ki neposredno odgovarja na vprašanje, na primer: "Ne, v zadnjih 15 minutah nisem pil alkohola."


Policist je ustavil voznika in ga vprašal če je v zadnje 15 minutah spil kaj alkohola. Voznik mu odgovori "NIKOLI ne pijem alkohola". Policist ga isto vprašanje vpraša še 10x, voznik pa mu še 10x odgovori da NIKOLI ne pije alkohola. Ali odgovor "NIKOLI ne pijem alkohola" že podaja odgovor na policistovo vprašanje ali ne?

Da, odgovor "NIKOLI ne pijem alkohola" že podaja odgovor na policistovo vprašanje. Ko voznik reče, da nikoli ne pije alkohola, s tem implicitno odgovarja, da tudi v zadnjih 15 minutah ni pil alkohola. Tako je voznikov odgovor zadosten in neposreden odgovor na policistovo vprašanje.

Da dodamo na to točko, Pici je odgovarjal "Ne pijem alkohola", kar je popolnoma drugo kot "Nikoli ne pijem alkohola".

Pici je povedal tudi da NIKOLI ne pije alkohola. Pa tudi če besede NIKOLI ne bi vključil bi veljalo isto. Če ne piješ alkohola, potem ga tudi v zadnje 15 minutah nisi pil. Povsem logično.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Sortres ()

tony1 ::

Mimogrede, pogojna kazen za smrt v požigu je smešno nizka. Kdor je kdaj bral Grishama, bo pomnil, da bi jih na Am. jugu za takšno smrt čakala injekcija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

delavec44 ::

Sortres je izjavil:


Ja, lahko je. Ljudje včasih koga ubijejo po nesreči, nimajo namena ubijat. Če ti streljaš s puško v zrak za praznik in metek komu pade na glavo je to nesreča, ker nisi imel namena ubijat.


Ne, to ni nesreča. To je (vsaj) povzročanje splošne nevarnosti kar je kaznivo dejanje.

Enako kot debilu, ki gre namerno v nasprotno smer na AC in se zaleti, ne moreš reči, da je imel nesrečo. Tudi, če se ni namerno zaletel. Še več, tudi če ni šel namerno na AC, je to huda malomarnost ali še kaj več.

Sortres je izjavil:


Po nesreči = nenaklepno.


LOL. Obstaja nesreča (recimo voziš po pravilih in se zaletiš), nenaklepni umor (recimo v afektu) in naklepni (planirani) umor. Ti bi to vse kar enačil :D

Sortres je izjavil:


Prav nikjer ne zagovarjam Picota, kar sem tudi JASNO NAPISAL! Nikjer nisem rekel ker je bil zgolj 15 let star naj mu bo opreščeno. Nasprotno, zasluži si veliko kazen! Kar pa sem poslušal povedat pa je to, da Pici ni naklepni morilec, kot se mu je poskušalo očitati tule s strani enega XY Slotech uporabnika.


Kdo pa je napisal, da je naklepni? Ker morilec drugače je.

Zgodovina sprememb…

Sortres ::

Ne, to ni nesreča. To je (vsaj) povzročanje splošne nevarnosti kar je kaznivo dejanje.

Streljanje s pištolo v zrak za praznike je ponekod del tradicije. Morda tudi to lahko šteješ za povzročanje splošne nevarnosti, vendar potem lahko marsikaj šteješ pod to.


LOL. Obstaja nesreča (recimo voziš po pravilih in se zaletiš), nenaklepni umor (recimo v afektu) in naklepni (planirani) umor. Ti bi to vse kar enačil :D

Ne govorim v pravniškem jeziku. Govorim v čistem pogovornem jeziku. Če si nekaj storil "PO NESREČI", to pomeni da nisi storil "nalašč", kar pomeni da si storil "nenamerno ali nenamenoma". Po nesreči je stopil na pajka in ga ubil. Nenamenoma je stopil na pajka in ga ubil. To dvoje ima enak pomen.

Kdo pa je napisal, da je naklepni? Ker morilec drugače je.

Med vrsticami je bilo zaznati da mu tule pripisujejo naklepni umor. Sploh zato ker če nekomu rečeš morilec, 99 % ljudi misli da je naklepni morilec, torej da je imel namen koga ubiti, kar pa tule ne drži.

Legon ::

Sortres je izjavil:

kow je izjavil:

Policija ima ocitno protokol, da vprasa tocno to vprasanje in pricakuje se odgovor da/ne.
Tiktokar nabira oglede z neumnim videom.


Še enkrat, voznik lahko brez problema po protokolu vpraša "ali ste v zadnje 15 minutah kaj spili", vendar mora bit tud vsaj tolk inteligenten, da iz odgovora "NIKOLI ne pijem alkohola" zna izkluščit da tudi v zadnje 15 minutah ni konzumiral alkohola. Če ga NIKOLI ne pije, potem ga tudi v zadnje 15 minutah ni. Komur to ni jasno, je zabit do amena in ni primeren za policaja.

Imas samo en problem: policaj je vprasal ali je v zadnjih 15 minutah uzival karkoli alkoholnega. To ni nujno pijaca. In odgovor da nikoli ne pije nicesar alkoholnega ni odgovor na vprasanje ampak slaboumno trolanje.

Legon ::

Streljanje s pištolo v zrak za praznike je ponekod del tradicije. Morda tudi to lahko šteješ za povzročanje splošne nevarnosti, vendar potem lahko marsikaj šteješ pod to.

Pa vseeno bo v primeru da krogla koga zadane, strelec upraviceno obravnavan kot morilec. Ker seveda lahko marsikaj stejes pod to in zakon tudi jasno definira odgovornost, ki je odvisna od posledic, ki so nastale. Ampak kar je bistveno je, da ne gre za nesreco ampak so posledice neposredno povezane z namerno povzrocenimi dejanjem.

Ne govorim v pravniškem jeziku. Govorim v čistem pogovornem jeziku. Če si nekaj storil "PO NESREČI", to pomeni da nisi storil "nalašč", kar pomeni da si storil "nenamerno ali nenamenoma". Po nesreči je stopil na pajka in ga ubil. Nenamenoma je stopil na pajka in ga ubil. To dvoje ima enak pomen.
temu se rece mentalna gimnastika, ki nima nicesar z realnostjo. Ravno zato jasno locimo ali je nek dogodek res nesreca, ali ga je povzrocila huda malomarnost ali kot v danem primeru je smrt posledicna naklepnega kaznivega dejanja, cetudi namen ni bil nekoga ubiti. In to kar se je zgodilo je bistveno hujsa krsitev, kot zgolj nesreca kat bi rad ti pokazal. Smrt je bila v danem primeru neposredna posledica kaznivega dejanja povzrocitve splosne nevarnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()
««
10 / 18
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Katere pesmi vam gredo na živce? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		726890 (3548) koyotee
⊘

Rajanje pred sodiščem za Čordiča (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		807285 (4710) luli
»

Proslava včeraj (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		12915247 (10568) solatko
»

Mayer (Planet TV) "lovi pedofile" po TV (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7613301 (10917) vostok_1

Več podobnih tem