☰

» »

Kriza natalitete

Kriza natalitete

Temo vidijo: vsi
««
3 / 9
»»

Eduardo ::

Mato989 je izjavil:


Ne razumem kaj je narobe z padcem natalitete... pa se sploh zavedate da je na Svetu 9 milijard ljudi... problem ni SLO padec natalitete ampak to da je drugod previsoka... če bi vse države Sveta imele nataliteto nekje 1,5 otroka bi bilo idealno čez 100 let bi Svet imel zdravo populacijo ljudi... nekje 50% manj... še bolje 70% manj...


Kdo pravi, da nas je na zahodu dovolj? Kdo pravi, da ne bi bilo optimalno več? Od kot tvoje številke, posebej za Slovenijo?

Mato989 ::

Eduardo je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Ne razumem kaj je narobe z padcem natalitete... pa se sploh zavedate da je na Svetu 9 milijard ljudi... problem ni SLO padec natalitete ampak to da je drugod previsoka... če bi vse države Sveta imele nataliteto nekje 1,5 otroka bi bilo idealno čez 100 let bi Svet imel zdravo populacijo ljudi... nekje 50% manj... še bolje 70% manj...


Kdo pravi, da nas je na zahodu dovolj? Kdo pravi, da ne bi bilo optimalno več? Od kot tvoje številke, posebej za Slovenijo?


Koliko je optimalno v tem trenutku povejo TEŽAVE na področjih kot so

1. nepremičnine
2. Zdravstvo
3. Pokojnina
4. Zavod za zaposlovanje

Torej če je ljudi preveč:

1. je težko priti do nepremičnin
2. Je v zdravstu predolga čakalna vrsta
3. Se za ZPIZ doplačuje z proračuna
4. Jih je na zavodu za NEzaposlovanje več kot 0 (če so invalidi naj spokajo v invalidsko)

Zdaj pa si odgovori... Optimalno število prebivalcev in razmerje bi pomenilo da 3/4 točk nimajo težav (najbolje vse)

Naša logika na nivoju držav je popolnoma zgrešena.

Mi plačujemo drago zdravstrvo zato da ohranjamo ljudi pri življenju da dolgo jemljejo penzije da potem spet mi doplačujemo v ZPIZ...

Mi plačujemo visoke davke da bi potem Mesečnik gradil stanovanja zato ker primanjkuje stanovanj, hkrati bi pa želeli ŠE VEČ ljudi??? Da bodo težave še večje?

Mi plačujemo socialno ljudem ki ne delajo, hkrati pa kao ni kadra, in imeli bi še več ljudi ki ne bodo delali, če še teh 40k ni mogoče zaposliti?

Mi hočemo več ljudi da bi plačevali v proračun a hkrati alarmantno ugotavljamo da bo zaradi razvoja AI in Avtomatizacija potrebe po kadrih NIŽJE in je zato kao potreben UTD??? Torej zakaj bi hoteli več ljudi ki bodo rabili UTD ker ne bo dela pod pretvezo da bi delali in vplačevali???


Skratka kot pravim SHIZOFRENO.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Eduardo ::

Mato989 je izjavil:


Koliko je optimalno v tem trenutku povejo TEŽAVE na področjih kot so

1. nepremičnine
2. Zdravstvo
3. Pokojnina
4. Zavod za zaposlovanje

Torej če je ljudi preveč:

1. je težko priti do nepremičnin
2. Je v zdravstu predolga čakalna vrsta
3. Se za ZPIZ doplačuje z proračuna
4. Jih je na zavodu za NEzaposlovanje več kot 0 (če so invalidi naj spokajo v invalidsko)


Praktično vse probleme razen nepremičnin ti reši nataliteta. Nepramičnine pa so problem neglede na to koliko je ljudi, ker če bi bili trije in bi dva imela vsak polovico države, bi bilo še vedno 33% brez nepremičnine.

2. Zdravstvo reši samo nataliteta, ker starost je problem št.1
3. Reši samo nataliteta, ker če ni ljudi ni pokojninske blagajne niti ekonomskega potenciala, da bi lahko cvetele investicije.
4. WTF dela tukaj zavod za zaposlovanje? To je zgolj servis, ki ga potrebuješ v vsakem primeru dokler je povprečen iq 100.

Mato989 je izjavil:


Skratka kot pravim SHIZOFRENO.


Niti ne, ker to niso glavni faktorji. To je kakor, da rečeš, da ne boš nič več jedel, ker jemo in pijemo

1. Skropiva
2. Ssladkor
3. Alkohol

In potem zaključil, da je jesti shizofreno in boš počasi nehal jesti. Nima pa smisla optimirati, ker si se že udal, da nimaš toliko samokontrole, da bi bilo vse idealno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Eduardo ()

Mato989 ::

2. Zdravstvo reši samo nataliteta, ker starost je problem št.1


Seveda, in če bo ljudi manj bo sčasoma tudi starih manj!

3. Reši samo nataliteta, ker če ni ljudi ni pokojninske blagajne niti ekonomskega potenciala, da bi lahko cvetele investicije.


Pokojninske blagajne ne bi smelo biti in bi bil problem natalitete rešen, ker ne bi nataliteta imela veze z pokojnino ampak vsak individualen s svojo pokojnino, če ne moreš prihranit dovolj pač ne greš v penzijo, simpl.

4. WTF dela tukaj zavod za zaposlovanje? To je zgolj servis, ki ga potrebuješ v vsakem primeru dokler je povprečen iq 100.


Seveda, ampak če pravimo da NI DELAVCEV hkreati pa je na zavodu 40k ljudi potem problema z pomanjkanjem delavcev NI je samo problem preusmeritve in izobraževanja delodajalca teh ljudi. Ob primerni plači, ni za to potreben dodaten kader in nataliteta.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Eduardo ::

Mato989 je izjavil:

2. Zdravstvo reši samo nataliteta, ker starost je problem št.1


Seveda, in če bo ljudi manj bo sčasoma tudi starih manj!

3. Reši samo nataliteta, ker če ni ljudi ni pokojninske blagajne niti ekonomskega potenciala, da bi lahko cvetele investicije.


Pokojninske blagajne ne bi smelo biti in bi bil problem natalitete rešen, ker ne bi nataliteta imela veze z pokojnino ampak vsak individualen s svojo pokojnino, če ne moreš prihranit dovolj pač ne greš v penzijo, simpl.

4. WTF dela tukaj zavod za zaposlovanje? To je zgolj servis, ki ga potrebuješ v vsakem primeru dokler je povprečen iq 100.


Seveda, ampak če pravimo da NI DELAVCEV hkreati pa je na zavodu 40k ljudi potem problema z pomanjkanjem delavcev NI je samo problem preusmeritve in izobraževanja delodajalca teh ljudi. Ob primerni plači, ni za to potreben dodaten kader in nataliteta.


Sčasoma starih manj? Sčasoma ne bo nikogar več. To pa ni v interesu niti ljudi niti kapitala katarega pa potrebuješ tudi ti.

Ne, nima smisla kar govoriš o pokojnini. Če se gremo padec natalitete ne boš imel dobrih investicij, cel sistem bo samo še kontrola kolateralne škode in rezanje povprek. Ti ne razumeš nekih osnov kako deluje ekonomija in predvidevaš, da bodo tvoje investicije rastle stroški pa padali, kar pa ne štima. Ekonomijo lahko razumeš skozi denar, ko imaš stabilnost. Ko pa ni stabilnosti za katero potrebuješ nataliteto pa bodi brez skrbi, da bo vse plansko vodeno do konca sveta kakor ga poznaš. Potem pa te bo nekdo prišel ustreliti, ker si uničil sistem zato, ker nimaš pojma.

Na koncu pa se nauči računati pluse in minuse in poglej koliko služi ekonomija in koliko stanejo ti servisi. Boš sigurno ugotovil, da je realizacija potenciala vredna dosti več kot tvoji prihranki. In nujna za rast tvojih investicij katere potrebuješ namesto pokojnine s strani države.

Mato989 ::

Sčasoma starih manj? Sčasoma ne bo nikogar več. To pa ni v interesu niti ljudi niti kapitala katarega pa potrebuješ tudi ti.


Zakaj ta absurdna želja prikazati da je potrebna stalna rast prebivalstva kot virus in da je dobro da nas je 9 milijard še bolje 18 ali 120 na svetu? Neumnost.

Ne, nima smisla kar govoriš o pokojnini. Če se gremo padec natalitete ne boš imel dobrih investicij,


Ne to ne drži... investicije bodo dobre in slabe NE GLEDE na nataliteto...

cel sistem bo samo še kontrola kolateralne škode in rezanje povprek.


Seveda, ampak krivda pa ne bo nataliteta ampak to da smo USTVARILI sistem ki živi samo na večni rasti tudi natalitete... ko bo nataliteta neodvisna od penzij in nenehnih povezav tudi problema z njo ne bo, dokler ne govorimo o ekstrmeih 0 ljudi.

Ti ne razumeš nekih osnov kako deluje ekonomija in predvidevaš, da bodo tvoje investicije rastle stroški pa padali, kar pa ne štima.


Jaz razumem odlično, še bolj pa razumem da vsaka firma dela na tem da stroški padajo investicije pa rastejo... to je modus operandi... neodvisen od natalitete... Si kje videl firmo ki želi obratno?

Ko pa ni stabilnosti za katero potrebuješ nataliteto pa bodi brez skrbi, da bo vse plansko vodeno do konca sveta kakor ga poznaš.


Torej hočeš reči da obstaja samo EN IN EDINI NAČIN in to je da se razmnožujemo v PLUS nataliteto kjer bo na koncu na Planetu kot virus 1 človek na kvadratni centimeter? Ali kdaj boš rekel zdaj pa je nataliteta previsoka in da rabimo zmanjšanje populacije?

Če porabimo virov ki jih Zemlja v 1 letu proizvede oz. nadomesti v 5, 6, mesecih ali to pomeni da je premalo ljudi ali preveč glede na način lajfa?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Eduardo ::

Mato989 je izjavil:



Zakaj ta absurdna želja prikazati da je potrebna stalna rast prebivalstva kot virus in da je dobro da nas je 9 milijard še bolje 18 ali 120 na svetu? Neumnost.


Pa za tebe je res čudo da se znaš izražati z besedami? V Sloveniji in zahodu je smiselno več ljudi, ker imamo potencial, kar to hoče ekonomija, to pa so tvoje investicije. Torej tisti na katere bi se ti rad zanašal za svojo pokojnino ti bodo povedali, da potrebujejo ljudi.


Mato989 je izjavil:



Seveda, ampak krivda pa ne bo nataliteta ampak to da smo USTVARILI sistem ki živi samo na večni rasti tudi natalitete... ko bo nataliteta neodvisna od penzij in nenehnih povezav tudi problema z njo ne bo, dokler ne govorimo o ekstrmeih 0 ljudi.


Kdo pravi, da bo baziral na večni rasti? Kje ti dobiš te ultrabutaste ideje? Ljudi se potrebuje, ker trenutno je potreba. Tudi s strani ekonomije! Tisti katerim zaupaš svoj denar ti pravijo, da potrebujejo ljudi. Nikjer ne piše, da bo ta potreba večna, v bistvu zelo trdo delamo na tem, da ne bo s pomočjo tehnologije ravnotežje drugačno ampak še nismo tam.

Mato989 je izjavil:



Torej hočeš reči da obstaja samo EN IN EDINI NAČIN in to je da se razmnožujemo v PLUS nataliteto kjer bo na koncu na Planetu kot virus 1 človek na kvadratni centimeter? Ali kdaj boš rekel zdaj pa je nataliteta previsoka in da rabimo zmanjšanje populacije?


Neeee!!!!!!!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Eduardo ()

Mato989 ::

Pa za tebe je res čudo da se znaš izražati z besedami? V Sloveniji in zahodu je smiselno več ljudi, ker imamo potencial, kar to hoče ekonomija, to pa so tvoje investicije. Torej tisti na katere bi se ti rad zanašal za svojo pokojnino ti bodo povedali, da potrebujejo ljudi.


Potrebe po ljudeh =/= nataliteta... lahko je začasen uvoz...

Kdo pravi, da bo baziral na večni rasti? Kje ti dobiš te ultrabutaste ideje?


Pa kaj ti gledaš kaj BDP? A je večno padal ali večno raste? SKoraj vse v kapitalizmu ima večno rast od proračunov naprej... tudi populacija večno raste na 10 letnih intervalih že praktično od 2. svetovne naprej.



V osnovi je tako... nataliteta pade, problemi z nepremičninami, zdravstvom, penzijami (ob zakonskih ureditvah in prenehanju pay go sistema) izginejo... in ker bo lajf lepši se bo spet rodilo več ljudi ker bodo imeli otroke...

Pač CIKEL... kot vsak od recesije do konjukture... eni bi pa to preskočili in potem podirali prepotrebne deflacijske pritiske na dobrine ki so nujne
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

StarMafijec ::

Ni racionalnih razlogov, ne dodane vrednosti, ne finančnih vzgibov, da bi nekdo imel otroke.

Nekaj razlogov, zakaj je bolje biti brez otrok:
- Ženske, ki imajo otroke, imajo krajšo življenjsko dobo, več zdravstvenih težav.
- Če imaš otroke, moraš biti tako ali drugače vezan na partnerja ali drugega starša (sostarša?). Tudi, če se ločiš, moraš z njo ali njim še sodelovati v korist otroka vsaj do njegove polnoletnosti oziroma konca šolanja. V kolikor otroka ni, si svoboden.
- Otrok vzame čas, res ogromno časa. Razne aktivnosti odpadejo ali pa so v omejenem obsegu (na primer potovanja, plesi, pohodništvo, alpinizem, delo v društvih, itd.).
- Je tudi ogromen finančni zalogaj. Sploh, če si sam izobražen, želiš otroku ponuditi kar največ. Pravite, da je vrtec 500 €. Hja, če hočeš otroka poslati v res boljši vrtec, je to od 800 € na mesec naprej. Obstaja nek družbeni pritisk, ostali starši kupujejo in nudijo otrokom res veliko, potem pa moraš še it, da tvoj otrok ne izostane. Meja za to je le nebo.

Potencialni razlogi, zakaj je super imeti otroke:
- Da bo nekdo skrbel zate na stara leta. No, to je bullshit. Pomagajo ti kvečjemu, da se čim prej spokaš v dom za ostarele.
- Da ekonomija še naprej deluje in raste. To se že sedaj rešuje z migracijami.

Utk ::

Potem res upam, da jih nimaš.

Eduardo ::

Mato989 je izjavil:



Potrebe po ljudeh =/= nataliteta... lahko je začasen uvoz...


Nataliteta je politično željena. Tako, da če nisi polit guru, ki bo konzervativce magično prepričal naj uvažajo bo vedno kombinacija.

Mato989 je izjavil:


Pa kaj ti gledaš kaj BDP? A je večno padal ali večno raste? SKoraj vse v kapitalizmu ima večno rast od proračunov naprej... tudi populacija večno raste na 10 letnih intervalih že praktično od 2. svetovne naprej.


Svetovna populacija raste. Zahod pa začenja imeti probleme, kar pa zna za sabo potegniti vse ostalo.

Kar se tiče investicij pa je za časa mojega življenja propadla država z vmesno megainflacijo in so se karte popolnoma premešale. Potem je bila kriza 2008 ki je uničila nebroj posebej hobi investitrojev verjetno tvojega kalibra. Sedaj se kaže nova. Boš gledal BDP in držal denar v valuti? Inflacija?

johnnyyy ::

Po mojem smo zgrešili pri preveč socialno levi politiki v kombinaciji s "kapitalom". Danes živimo v nekem navideznem lepem svetu, kjer se lahko takšnim in drugačnim življenjskim problemom izognemo in otroci so eden izmed teh. Danes se ti ni treba bati za penzijo, zdravstvo itd. saj bo to uredila "socialna država". In tako imamo na eni strani ljudi, ki bi imeli otroke, pa si ne upajo saj smatrajo da nimajo dovolj možnosti (stanovanja, ekonomski status), na drugi pa imamo ljudi, ki imajo to urejeno pa jim otrok ni potrebno imeti (imajo stanovanja, pa svoj čas raje zabijajo za potovanja, športe itd). Zraven pa precej doda kapital, kjer nekdo z nekaj k€ privarčevanega in z neko nepremičnino misli, da bodo ljudje po kolenih plazili do njega, da mu bodo lahko na starost brisali rit.

Na žalost se to odraža v vseh porah družbe. Ljudje bi imeli stanovanja, a da bi bil nekdo pripravljen za vikend prebeliti steno, pa ne. Ljudje bi imeli dobro zdravstvo, a da bi delali nočne in za vikend pa ne. Imeli bi poceni turizem, a zraven pričakujejo, da bo postrežba pri tem na najvišjem nivoju.

Mato989 ::

Danes se ti ni treba bati za penzijo, zdravstvo itd. saj bo to uredila "socialna država".


No, dejansko se je za to za bati, ker ni problem to da bo to uredila neke država ampak je problem to da PRISILNO plačuješ, dobiš pa za to nič ali predolgo čakaš ali delaš...

Osnovna težava zdravstva je v tem ker smo od penzičev premalo pobrali, ponujamo pa jim preveč... če bi recimo ljudje umirali pri 70tem letu ne bi imeli težav z čakalnimi vrstami. Tako pa so, ker velike denarja vlagamo v to da penziči nekvalitetno živijo še +15 let z goro zdravil.

Skratka kot sem povedal.

Plačujemo zdravstvo upokojencem da ti dalj živijo/životarijo in dalj časa prejemajo ZPIZ in potem moramo spet dokapitalizirat... se pravi dvojni minus si delamo. Vse v imenu humanosti.

Kar se tiče investicij pa je za časa mojega življenja propadla država z vmesno megainflacijo in so se karte popolnoma premešale. Potem je bila kriza 2008 ki je uničila nebroj posebej hobi investitrojev verjetno tvojega kalibra. Sedaj se kaže nova. Boš gledal BDP in držal denar v valuti? Inflacija?


Zato pa pametni investitor investira razpršeno... nekaj v ETF, nekaj v crypto, nekaj v zlato, nekaj v nepremičnine oz. ZEMLJO...

Way to go je, imeti mehaniziran avtomatiziran sistem z varnostjo pred točo na neki parceli kjer prideluješ sam sebi zdravo hrano... hkrati delaš od doma in imaš nekaj zlata, ETFjev in crypta za dividende in hedge...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

johnnyyy ::

Mato989 je izjavil:

No, dejansko se je za to za bati, ker ni problem to da bo to uredila neke država ampak je problem to da PRISILNO plačuješ, dobiš pa za to nič ali predolgo čakaš ali delaš...

Osnovna težava zdravstva je v tem ker smo od penzičev premalo pobrali, ponujamo pa jim preveč... če bi recimo ljudje umirali pri 70tem letu ne bi imeli težav z čakalnimi vrstami. Tako pa so, ker velike denarja vlagamo v to da penziči nekvalitetno živijo še +15 let z goro zdravil.

Skratka kot sem povedal.

Plačujemo zdravstvo upokojencem da ti dalj živijo/životarijo in dalj časa prejemajo ZPIZ in potem moramo spet dokapitalizirat... se pravi dvojni minus si delamo. Vse v imenu humanosti.


Dokler imaš nek procent ljudi, ki izkoriščajo sistem in od njega živijo nekako gre, ko je teh ljudi preveč pa ne gre več. Danes imamo ogromno boomerjev, ki bi lahko pazili na vnuke in pripomogli k razbremenitvi sistema (mladih), lahko bi delali razna priložnostna dela itd. Ampak ne, oni (večina) pravijo da so svoje naredili in da bodo sedaj samo še uživali.

Zelo veliko smo stavili na neko navidezno državno "socialnost", ki je samo virtualna. Imaš otroke pa bi jih zaradi službenih obveznosi dal v varstvo ob 6:00 zjutraj - ga nimaš javnega vrtca, državo, Boga, ki bi ti to sprejel, kje si šele, da bi ga dal za več dni - ker sta oba s partnerjem v tujini. Ko imaš bolezni pa imaš še večji problem, saj bolahnih otrok v vrtcu nočejo, na drugi strani pa imaš službo, kjer šefi velikokrat tudi niso veseli da si več na negi kot v službi. Ko prideš do teh težav, vidiš kako je naša socialnost v kur**.

Na koncu ti največ pomeni, da imaš nekega žlahtnika/kolega/starše, ki ti ob teh težavah priskočijo na pomoč.

Eduardo ::

Mato989 je izjavil:



Zato pa pametni investitor investira razpršeno... nekaj v ETF, nekaj v crypto, nekaj v zlato, nekaj v nepremičnine oz. ZEMLJO...


Govorimo pa o pokojninski shemi. O tem kaj mora znati vsak. Se ti delaš butastega? Ali dejansko gre tvoja logika, da boš vse ljudi naredil super pametne, kar bo pomagalo sistemu tako daleč, da ne boš potreboval pokojninske sheme, ker bodo vsi odlični investitorji?

Sploh pa kje piše, da pameten investitor investira razpršeno? Pameten investira tja kjer se spozna. Kar pa je zate verjetno nikamor ali max nepremičnine. Za večino pa niti nepremičnine v katerih vsak dan bivajo, pa jih ne poznajo toliko, da bi vanje investirali.

Mato989 je izjavil:



Way to go je, imeti mehaniziran avtomatiziran sistem z varnostjo pred točo na neki parceli kjer prideluješ sam sebi zdravo hrano... hkrati delaš od doma in imaš nekaj zlata, ETFjev in crypta za dividende in hedge...


Dobro, dodaj k odličen investitor še poznavalec avtomatiziranih sistemov. Eno in drugo te danes naredi od premožnega, do bogatega. Milorečeno to ni večina, je manjšina, ki verjetno niti ne potrebuje pokojnin, niti se ne sekira za stroške in davke, ker jih tako ali tako večino odpiše.

Ti tolaš? @Ostali, saj on trola?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Eduardo ()

arnecan1 ::

Eduardo je izjavil:

Sparkxl je izjavil:

Samo 2 problema sta: cene vrtcev in cene nepremičnin. Konec.
Jaz dam občini 320EUR na mesec. Peechkajimmaterna. Preko 15k za celoten čas za otroka. Zdaj pa to še pomnožimo z 2 ali pa 3. Ampak to ni dovolj, ker oni bi še podražili, bojda je prepoceni. Otroške dodatke pa so iz vrtoglavih 20EUR znižali na 0EUR, ker spadam očitno po njihovi logiki med miljonarje. Ampak glavno da v isti vrtec hodijo horde albancev, ukrajincev in bosancev, ki ne plačujejo nič.

"če moraš delati po cele dneve, kdaj imaš čas za družino? (ne vem kateri idiot si je izmislil 9-17)" od kot ta ideja? Pri nas se dela 7-15 in to velja za veliko večino

Ampak ja, politika to točno nobenega ne zanima. Njih samo zanima kaj bo v naslednjih 4 letih.


Potem več neprofitnih stanovanj in denar kanalizirati od druje? Od kjer misliš, da bi denar za vrtec moral prihajati? Kje ga vzeti? Kaj dodatno bremeniti, da ne bomo nerealni in iskali denar v nekih optimističnih potencialih v stilu "Iskati rezerve v JS" itn.

Kje pa vzamemo denar za zastonj osnovne šole, za zastonj srednje šole in za zastonj fakultete? Pa še za zastonj vrtec par tisočim otrok, katerih starši ne delajo, oz. imajo premajhne dohodke?

Pa na fakultetah nadpovprečno štancamo razne sociologe, filozofe in podobne nezaposljive kadre. Zastonj. Primankuje pa inženirjev, doktorjev....

Prenehajmo financirati fakultete in dajmo denar v vrtce. Visokošolsko izobrazbo pa naj si zainteresirani kreditirajo. Posledično bo padel obisk študijev, kateri so težko zaposljivi. Pa še 50 % osipa v prvem letniku ne bo več. Pa dajmo še kasirati vsak 3 ali 4 splav, katerega opravi ženska. Ker se to tudi dogaja. Izgleda, da jim nekdo luknja kondome. 8-O

Lahko pa zaradi snežinkic pustimo zastonj visokošolsko izobraževanje. Samo vrtec dajmo zastonj za vse. Vsi otroci imajo enak želodec, kot nekateri radi populistično rečejo.

Jarno ::

Uporabne rešitve so nekaterim nesprejemljive, ampak so vseeno zanimive. Pišem za primere, kjer so težave z avtohtono nataliteto.
Pogosto je problem tudi v moških, katerim falični spolni užitki niso dovolj in se število moških, kateri bi skrbeli za naraščaj, kateri bi spet bil tako vzgojen, da bi skrbel za naraščaj, zmanjšuje.

Zato je liberalizem tudi priložnost za poveličevanje poligamije in velikih družin, seveda s skrajno nevtralno versko komponento.
Naj ima več žena in otrok tisti, ki jih lahko prehrani in je zanje sposoben ter pripravljen skrbeti.

Tudi ženska bi lahko imela več moških partnerjev v istem "gospodinjstvu", a vsi vemo, da to ni nek dejavnik za naraščaj po naravni poti. Lahko pa bi otroke posvojili.
#65W!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jarno ()

arnecan1 ::

Nekateri nimajo problema imeti dosti otrok. Čeprav zanje ne morejo ustrezno poskrbeti. No, v socialni zahodni družbi lahko, zato pa je takšen naval v Evropo.Problem je, da ne oni ne njihovi vedno bolj številčni otroci ne bodo ponotranjli naših vrednost in bomo vedno bolj lezli v greznico libanonizacije in balkanizacije. https://www.dailymail.co.uk/news/articl...



- Number of Muslim children in England and Wales doubles in a decade with one in 12 school pupils now brought up in Islamic faith
- A third of all Muslims in England and Wales are aged 15 and under
- Analysis of 2011 Census suggests Muslim population has risen by 75%
- Number in UK increased from 1.5 million in 2001 to 2.7 million in 2011
- In some parts of Birmingham more than 80% of school pupils are Muslim

gozdar1 ::

Jarno je izjavil:

Uporabne rešitve so nekaterim nesprejemljive, ampak so vseeno zanimive. Pišem za primere, kjer so težave z avtohtono nataliteto.
Pogosto je problem tudi v moških, katerim falični spolni užitki niso dovolj in se število moških, kateri bi skrbeli za naraščaj, kateri bi spet bil tako vzgojen, da bi skrbel za naraščaj, zmanjšuje.

Zato je liberalizem tudi priložnost za poveličevanje poligamije in velikih družin, seveda s skrajno nevtralno versko komponento.
Naj ima več žena in otrok tisti, ki jih lahko prehrani in je zanje sposoben ter pripravljen skrbeti.

Tudi ženska bi lahko imela več moških partnerjev v istem "gospodinjstvu", a vsi vemo, da to ni nek dejavnik za naraščaj po naravni poti. Lahko pa bi otroke posvojili.


V to smer počasi gremo, težava je da boš imel kup moških, ki bodo v družbi brezkoristni. Zakaj misliš, da imajo v indiji toliko spolnih napadov?

StarMafijec ::

Jarno je izjavil:

Zato je liberalizem tudi priložnost za poveličevanje poligamije in velikih družin, seveda s skrajno nevtralno versko komponento.
Naj ima več žena in otrok tisti, ki jih lahko prehrani in je zanje sposoben ter pripravljen skrbeti.

V praksi je danes že tako, samo ti pa sploh nimajo otrok.

Jarno ::

gozdar1 je izjavil:

V to smer počasi gremo, težava je da boš imel kup moških, ki bodo v družbi brezkoristni. Zakaj misliš, da imajo v indiji toliko spolnih napadov?


Indija je drugačna in tudi žalostna zgodba. Tam je neka vrednota imeti moške potomce in se dogajajo okrutne zadeve, zaradi katerih je moških enostavno več.

StarMafijec je izjavil:

Jarno je izjavil:

Zato je liberalizem tudi priložnost za poveličevanje poligamije in velikih družin, seveda s skrajno nevtralno versko komponento.
Naj ima več žena in otrok tisti, ki jih lahko prehrani in je zanje sposoben ter pripravljen skrbeti.

V praksi je danes že tako, samo ti pa sploh nimajo otrok.


Morda imaš prav, sodoben virtue signaling + povprečen nizek IQ določenih ciljnih skupin zavrača drugačen virtue signaling. Dokaj samodestruktivno deluje vse skupaj.
#65W!

Mato989 ::

Pa saj point je da se bo vse zbalansiralo ko upade populacija, ker bo pogled vp rihodnost boljši, manj ljudi več dela več prostora in spet bo naraščala populacija...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Scaramouche3 ::

Mislim da večina noče imeti otrok, skozi stoletja so otroci pomenili socialno varnost če starš zboli,ker so bili na kmetijah! Danes so v mestu samo strošek!
Poleg tega je cerkev in družba zelo hitro po 1 težila da se poročiš! Danes feminizem to dobro kontrolira!

D3m ::

Dobro kontrolira?

Ženske sploh ne vedo kaj so in hodijo na terapije.

Like, da fug man.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Scaramouche3 ::

D3m je izjavil:

Dobro kontrolira?

Ženske sploh ne vedo kaj so in hodijo na terapije.

Like, da fug man.

Naj proba kdo danes cerkveno pridigat, pa da vidimo kok časa zdrži preden ima demonstracije pred svojo bajto!

gozdar1 ::

Največja iluzija je da bodo stanovanja in zastonj vrtci rešili težavo, ki je v svojem bistvu nastala zaradi družbenih sprememb, ki so se zgodile v zadnjih 100 letih.

Scaramouche3 ::

gozdar1 je izjavil:

Največja iluzija je da bodo stanovanja in zastonj vrtci rešili težavo, ki je v svojem bistvu nastala zaradi družbenih sprememb, ki so se zgodile v zadnjih 100 letih.


Se strinjam, večina žensk hoče mačko,svoj flat, fuck buddies, party in kariero!

StarMafijec ::

Morate vedeti, da se s kariero žensk manjša tudi nabor potencialnih moških. Ženska ne bo imela moškega, ki nima vsaj 50 % višje plače kot ona (OK, tu je potem še veličina premoženja, a ne bomo komplicirali). S tem, ko prihaja do izenačevanja plač, se tudi količina moških z višjo plačo zmanjšuje. Potem pa ja, ostanejo le "fuck buddies" oziroma si deli kakega moškega z drugimi ženskami (sodobna poligamija).

blink ::

Eduardo je izjavil:

Me zanima koliko se ljudje zavedajo tega problema?

https://siol.net/novice/slovenija/stevi...

Kaj bi pomgalo, kjer ne potrebuješ dobre vile, ki pričara goro denarja?


A to pa ni problem, da prebivalstvo od l.1800 naraste za faktor 8,5x? Upadanje je naraven pojav.

Zakaj smo tukaj:
- prehod iz agrarne ekonomije v industrijsko/informacijsko/stiritveno ekonomijo
- otrok je bil nekoc delovna sila, sedaj je luksuz
- drago zivljenje (nepremicnine, zdravstvo, solanje)
- zenske niso vec doma ampak v sluzbah
- visoko izobrazevanje in zamaknitev obdobja kdaj si ustvariti druzino
- individualizem, feminizem, stremenje v samoaktualizaciji (vrh piramide potreb po Maslowu!)
- visoki apetiti: druzbeni mediji, primerjanje, pametni tekefoni, trava je bolj zelena za vogalom, ni vec dovolj x biti mora xxx
- negotovost zaposlitve, sluzbe do penzije samo se v JS
- daljsanje zivljenjske dobe, kar vpliva na visoke davke, prispevke, dedovanje, vrste v zdravstvu
- kontracepcija

In smo prisli do tocke, ko se najbolj izplaca imeti otroke nizko izobrazenim, kjer je zenska brezposelna doma in dobi vse mozne socialne pomoci in stanovanje, ter tistim ki imajo dovolj denarja da si to privoscijo sami oz. s pomocjo starsev in starih starsev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: blink ()

PrihajaNodi ::

Jarno je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

V to smer počasi gremo, težava je da boš imel kup moških, ki bodo v družbi brezkoristni. Zakaj misliš, da imajo v indiji toliko spolnih napadov?


Indija je drugačna in tudi žalostna zgodba. Tam je neka vrednota imeti moške potomce in se dogajajo okrutne zadeve, zaradi katerih je moških enostavno več.

StarMafijec je izjavil:

Jarno je izjavil:

Zato je liberalizem tudi priložnost za poveličevanje poligamije in velikih družin, seveda s skrajno nevtralno versko komponento.
Naj ima več žena in otrok tisti, ki jih lahko prehrani in je zanje sposoben ter pripravljen skrbeti.

V praksi je danes že tako, samo ti pa sploh nimajo otrok.


Morda imaš prav, sodoben virtue signaling + povprečen nizek IQ določenih ciljnih skupin zavrača drugačen virtue signaling. Dokaj samodestruktivno deluje vse skupaj.


Nisem bral kako je v indiji drugje je obratno. Tajci sp zenske ker lahko s prostitucijo vec zasluzijo kot s pobiranjem riza, za kitajko pa rabis 100k ali vec oz moras biti nadpovprecen. Ostanejo v mejah normale recimo filipini (dobra izbira za zeno) mogoce se kaka drzava v juzni ameriki.
Americani pa odkrito priznavajo da je “trg” za parckanje mrtev ker te v primeru razhoda, (bog nedaj se z otrokom) zenska dobesedno obere do kosti oz. drzava. In kdo pri bozji volji bi v takem sistemu zelel druzino in otroke…
Je ogromno faktorjev zakaj do tega prihaja od tega da folk diha na skrge do feministicnih zablod zensk, ki sam cakajo bogatega princa.
Hell v Dubaju na kaki jahti se ni bil nihce od vas?

blink je izjavil:

Eduardo je izjavil:

Me zanima koliko se ljudje zavedajo tega problema?

https://siol.net/novice/slovenija/stevi...

Kaj bi pomgalo, kjer ne potrebuješ dobre vile, ki pričara goro denarja?


A to pa ni problem, da prebivalstvo od l.1800 naraste za faktor 8,5x? Upadanje je naraven pojav.

Zakaj smo tukaj:
- prehod iz agrarne ekonomije v industrijsko/informacijsko/stiritveno ekonomijo
- otrok je bil nekoc delovna sila, sedaj je luksuz
- drago zivljenje (nepremicnine, zdravstvo, solanje)
- zenske niso vec doma ampak v sluzbah
- visoko izobrazevanje in zamaknitev obdobja kdaj si ustvariti druzino
- individualizem, feminizem, stremenje v samoaktualizaciji (vrh piramide potreb po Maslowu!)
- visoki apetiti: druzbeni mediji, primerjanje, pametni tekefoni, trava je bolj zelena za vogalom, ni vec dovolj x biti mora xxx
- negotovost zaposlitve, sluzbe do penzije samo se v JS
- daljsanje zivljenjske dobe, kar vpliva na visoke davke, prispevke, dedovanje, vrste v zdravstvu
- kontracepcija

In smo prisli do tocke, ko se najbolj izplaca imeti otroke nizko izobrazenim, kjer je zenska brezposelna doma in dobi vse mozne socialne pomoci in stanovanje, ter tistim ki imajo dovolj denarja da si to privoscijo sami oz. s pomocjo starsev in starih starsev.


Si kar zadel. Vcasih je se religijs igrala pomembno vlogo da ni prihajalo do locitev danes je pa trend f*** kjer lahko, kadar lahko. Da pa imajo samo socialci otroke pa nevem ce je res temu tako. Zenska (po vseh statistikah) isce moskegega ki zasluzi vec, to pa je v ravnovesju s placami danes zelo tezko. Glej Elon Maska…
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Ta mesec dobil 3 člana.

Life is good man.
|HP EliteBook|R5 6650U|

kow ::

estons je izjavil:

OP: Na svetu nas je skoraj 8 milijard. Že tako ta planet poka po šivih. Zakaj bi nanj naselili še več ljudi?


Planet ne poka po sivih. To je mit. Obstajajo sicer zelo gosto naseljeni predeli/drzave. Ampak jih niti ni veliko. Ena je recimo Egipt. Tudi Banglades je izjemno gosto naseljen, ampak je rodnost ze padla pod 2.1.

Vecina sveta ima danes ze obraten problem, padec natalitete in ce se trend ne obrne - kolaps stevila prebivalcev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Mato989 ::

kow je izjavil:

estons je izjavil:

OP: Na svetu nas je skoraj 8 milijard. Že tako ta planet poka po šivih. Zakaj bi nanj naselili še več ljudi?


Planet ne poka po sivih. To je mit. Obstajajo sicer zelo gosto naseljeni predeli/drzave. Ampak jih niti ni veliko. Ena je recimo Egipt. Tudi Banglades je izjemno gosto naseljen, ampak je rodnost ze padla pod 2.1.

Vecina sveta ima danes ze obraten problem, padec natalitete in ce se trend ne obrne - kolaps stevila prebivalcev.


Ampak planet poka po šivih ne zaradi tega ker je človek na človeku ampak zaradi porabe NARAVNIH VIROV..

Veš kdaj bo primerna populacija ljudi za Planet? Ko bomo obnovljive vire Planeta porabili ne prej kot v 365 dneh... torej to kar Planet regenerira v 1 letu ne smemo porabiti prej kot v 1 letu...

Trenutno je to za cca 50% slabše...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

kow ::

Samo indukcijska plosca je ucinkovitost kuhanja povecala za tako velik procent, da je stevilo prebivalcev na koncu irrelevantno. Napredek tehnologije je hitrejsi kot rast prebivalstva. Kar potrebujemo je bolj pametno ekonomijo. Vec toplotnih crpalk, vec baterij, vec solarne energije. Pa plastike ne smemo v ocean metati. Ne bi smelo biti prevec tezko - otroke v vrtcih je potrebno uciti, da se smeti mece v kanto. V vseh drzavah sveta, seveda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

johnnyyy ::

D3m je izjavil:

Ta mesec dobil 3 člana.

Life is good man.

Čestitke. Nama se je pri 3 zataknilo (spontan splav), tako bo moral biti 2025.

Mato989 ::

kow je izjavil:

Samo indukcijska plosca je ucinkovitost kuhanja povecala za tako velik procent, da je stevilo prebivalcev na koncu irrelevantno. Napredek tehnologije je hitrejsi kot rast prebivalstva. Kar potrebujemo je bolj pametno ekonomijo. Vec toplotnih crpalk, vec baterij, vec solarne energije. Pa plastike ne smemo v ocean metati. Ne bi smelo biti prevec tezko - otroke v vrtcih je potrebno uciti, da se smeti mece v kanto. V vseh drzavah sveta, seveda.


Ja ni irelevantno ker če bi bilo potem ne bi porabili zdaj več virov kot jih Zemlja obnovi...

Če bi bil pač samo 1 človek ne bi nikakor porabil vseh virov ki jih Zemlja obnovi v 1 letu

Seveda ne pomeni da je samo populacija kriva za to ampak ima pa velik faktor vpliva
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Eduardo ::

In kako kriza natalitete v Sloveniji vpliva na globalno sliko. Kjer niti ne vem od kje ti argument, da je ljudi preveč.

Problem je, da ti in tebi podobni držite nazaj potencial na zahodu, ki je v poziciji, da razvije ustrezne tehnologije. Boljši standard tam kjer je ta problem bo verjetno hitro rešil problem globalne populacije.

Nikakor pa ni rešitev, da zahod ne realizira potenciala, kar pa ne more brez ustrezne natalitete.

Tvoj problem je, da nisi sposoben reševati kompleksnih miselnih problemov in vedno siliš v dedukcijo na najbolj preprosto obliko možno. To pa v praksi ne deluje.

D3m ::

johnnyyy je izjavil:

D3m je izjavil:

Ta mesec dobil 3 člana.

Life is good man.

Čestitke. Nama se je pri 3 zataknilo (spontan splav), tako bo moral biti 2025.


Sva imela enako. Pol se je pa prijelo.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Mato989 ::

Eduardo je izjavil:

In kako kriza natalitete v Sloveniji vpliva na globalno sliko. Kjer niti ne vem od kje ti argument, da je ljudi preveč.

Problem je, da ti in tebi podobni držite nazaj potencial na zahodu, ki je v poziciji, da razvije ustrezne tehnologije. Boljši standard tam kjer je ta problem bo verjetno hitro rešil problem globalne populacije.

Nikakor pa ni rešitev, da zahod ne realizira potenciala, kar pa ne more brez ustrezne natalitete.

Tvoj problem je, da nisi sposoben reševati kompleksnih miselnih problemov in vedno siliš v dedukcijo na najbolj preprosto obliko možno. To pa v praksi ne deluje.


Neumnost... če bi samo število ljudi bil razlog za razcvet, potem ne bi Rimljani bili tako napredni napram kasnejšim obdobjem z več populacije... Enako velja za marsikoga...

Če vzameva tvojo logiko da vpliv SLO je nikakršen, zakaj se potem trudimo z reševanjem okolja SPLOH... mečmo potem Smeti kamorkoli itd... saj je vpliv nikakršen!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Eduardo ::

To je tvoj problem, dedukcija. Ni nujno res kar praviš, ker gledaš morda en faktor kompleksne enačbe. Primerjaš zadeve katere je zelo težko primerjati.

Sploh pa ne razumeš kaj hočem povedati. V globalnm smislu ne bi bilo razlike, če mečeš smeti okoli. Če pa bisol razvije 30% bolj učinkovite solarne panele, za kar bo potreboval ljudi, pa to lahko ima omembe vreden vpliv. Tudi, če ima direktor bisola 1000 otrok zna biti, da je vseeno pozitiven za okolje.

Mato989 ::

Kjer niti ne vem od kje ti argument, da je ljudi preveč.


Kako ne veš?

https://www.caszazemljo.si/ekologija/le...

Ko bo tole ne pred 31.dec. vsakega leta bo populacija primerna in z njo način lajfa

Sploh pa ne razumeš kaj hočem povedati. V globalnm smislu ne bi bilo razlike, če mečeš smeti okoli.


Jaz te dokaj dobro razumem... v globalnem smislu ne bo razlike če SAMO JAZ mečem smeti okrog... če pa jih vsi pa bo problem... In enako je z nataliteto... če ima samo SLovenija nataliteto 1,5 na par otrok, ne bo razlike če imajo vsi drugi 2,5... če pa bi vsaka država imela 1,5 na par otrok pa bi bilo čez 50 let to z linka veliko bolje.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Mato989 ::

Tudi, če ima direktor bisola 1000 otrok zna biti, da je vseeno pozitiven za okolje.


Seveda, ampak še bolj pozitiven je če ima vseeno max 2 otroka... ker z vidika Zemlje nas ne zanima 1 oseba ampak celo človeštvo... Če bi populacijo znižali na raven tam konca 1970tih bi bilo to idealno.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Kayzon ::

arnecan1 je izjavil:

Nekateri nimajo problema imeti dosti otrok. Čeprav zanje ne morejo ustrezno poskrbeti. No, v socialni zahodni družbi lahko, zato pa je takšen naval v Evropo.Problem je, da ne oni ne njihovi vedno bolj številčni otroci ne bodo ponotranjli naših vrednost in bomo vedno bolj lezli v greznico libanonizacije in balkanizacije. https://www.dailymail.co.uk/news/articl...



- Number of Muslim children in England and Wales doubles in a decade with one in 12 school pupils now brought up in Islamic faith
- A third of all Muslims in England and Wales are aged 15 and under
- Analysis of 2011 Census suggests Muslim population has risen by 75%
- Number in UK increased from 1.5 million in 2001 to 2.7 million in 2011
- In some parts of Birmingham more than 80% of school pupils are Muslim



Kaj nas caka v bliznji prihodnosti.

ginekk ::

StarMafijec je izjavil:

Ni racionalnih razlogov, ne dodane vrednosti, ne finančnih vzgibov, da bi nekdo imel otroke.

Nekaj razlogov, zakaj je bolje biti brez otrok:
- Ženske, ki imajo otroke, imajo krajšo življenjsko dobo, več zdravstvenih težav.
- Če imaš otroke, moraš biti tako ali drugače vezan na partnerja ali drugega starša (sostarša?). Tudi, če se ločiš, moraš z njo ali njim še sodelovati v korist otroka vsaj do njegove polnoletnosti oziroma konca šolanja. V kolikor otroka ni, si svoboden.
- Otrok vzame čas, res ogromno časa. Razne aktivnosti odpadejo ali pa so v omejenem obsegu (na primer potovanja, plesi, pohodništvo, alpinizem, delo v društvih, itd.).
- Je tudi ogromen finančni zalogaj. Sploh, če si sam izobražen, želiš otroku ponuditi kar največ. Pravite, da je vrtec 500 €. Hja, če hočeš otroka poslati v res boljši vrtec, je to od 800 € na mesec naprej. Obstaja nek družbeni pritisk, ostali starši kupujejo in nudijo otrokom res veliko, potem pa moraš še it, da tvoj otrok ne izostane. Meja za to je le nebo.

Potencialni razlogi, zakaj je super imeti otroke:
- Da bo nekdo skrbel zate na stara leta. No, to je bullshit. Pomagajo ti kvečjemu, da se čim prej spokaš v dom za ostarele.
- Da ekonomija še naprej deluje in raste. To se že sedaj rešuje z migracijami.


Večino naštetih razlogov je čista sebičnost;
"JAZ ne bom se odrekel lepemu telesu, zaradi otroka"
"JAZ ne bom še dodatno vezan na partnerja, zaradi otroka"
"JAZ ne bom prikrajšan za svoj osebni čas izven dela, zaradi otroka"
"JAZ ne bom plačeval predragega vrtca, dasiravno si to lahko privoščim."

Še vedno trdim, da imamo zelo ugodno okolje imet otroke in da jih imajo ljudje v bistveno večjih greznicah kot pa je Slovenija.
Kaj so tisti ljudje kaj drugačni?

Sicer pa kot je že kdo napisal, skozi čas se bo lokalna nataliteta "popravila" z nataliteto od drugod. To je naravna danost. Vesolje ne pričakuje, da se bo genski zapis današnjega Slovenca kakorkoli ohranil. Že danes smo kar neznantna nacija.

Miki N ::

Kayzon je izjavil:



Kaj nas caka v bliznji prihodnosti.




Neke vrste flash mob "taharuša", če se še spomnite tega novoletnega hita "sirijskih" beguncev pred leti.

Kayzon ::

Miki N je izjavil:

Kayzon je izjavil:



Kaj nas caka v bliznji prihodnosti.




Neke vrste flash mob "taharuša", če se še spomnite tega novoletnega hita "sirijskih" beguncev pred leti.



Ja in kljub temu bojo nemci:

V Nemčiji je začel veljati spremenjeni zakon o državljanstvu, ki omogoča hitrejšo pot do nemškega potnega lista in dvojnega državljanstva. Nov zakon sicer na nekaterih področjih pogoje tudi zaostruje.

kow ::

Mato989 je izjavil:

kow je izjavil:

Samo indukcijska plosca je ucinkovitost kuhanja povecala za tako velik procent, da je stevilo prebivalcev na koncu irrelevantno. Napredek tehnologije je hitrejsi kot rast prebivalstva. Kar potrebujemo je bolj pametno ekonomijo. Vec toplotnih crpalk, vec baterij, vec solarne energije. Pa plastike ne smemo v ocean metati. Ne bi smelo biti prevec tezko - otroke v vrtcih je potrebno uciti, da se smeti mece v kanto. V vseh drzavah sveta, seveda.


Ja ni irelevantno ker če bi bilo potem ne bi porabili zdaj več virov kot jih Zemlja obnovi...

Če bi bil pač samo 1 človek ne bi nikakor porabil vseh virov ki jih Zemlja obnovi v 1 letu

Seveda ne pomeni da je samo populacija kriva za to ampak ima pa velik faktor vpliva


Ne mores mimo preproste fizike. Masa je energija in energija je masa. Resursov v vesolju seveda ni neskoncno, ampak v praksi jih JE neskoncno, vsaj pri stevilki 10 milijard ljudi. Gre samo za vprasanje tehnologije.

Primer:



Ce bi poslusali Matota in podobne, bi ze po 2. vojni jokali, da nas je prevec in da bomo vsi pomrli zaradi premalo virov. Ter, da je potrebno pobiti "kaksnega crnega". Ker se "prehitro mnozijo".

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Lonsarg ::

Imamo pac dva problema hkrati, prevec rodnosti celokupno na zemlji in premalo rodnosti v razvitih drzavah. Dva razlicna problema in je oba treba popolnoma razlicno resevat.

Trenutno resujemo rodnost na zahodu z uvozom od tam kjer je prevelika, ampak s tem jih samo pomagamo drzati v dreku, ravno najbolj nezadovoljni se izselijo, ki bi potencialno tam kaj spremenili, ce bi bili prisiljeni ostati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Mato989 ::

kow je izjavil:

Mato989 je izjavil:

kow je izjavil:

Samo indukcijska plosca je ucinkovitost kuhanja povecala za tako velik procent, da je stevilo prebivalcev na koncu irrelevantno. Napredek tehnologije je hitrejsi kot rast prebivalstva. Kar potrebujemo je bolj pametno ekonomijo. Vec toplotnih crpalk, vec baterij, vec solarne energije. Pa plastike ne smemo v ocean metati. Ne bi smelo biti prevec tezko - otroke v vrtcih je potrebno uciti, da se smeti mece v kanto. V vseh drzavah sveta, seveda.


Ja ni irelevantno ker če bi bilo potem ne bi porabili zdaj več virov kot jih Zemlja obnovi...

Če bi bil pač samo 1 človek ne bi nikakor porabil vseh virov ki jih Zemlja obnovi v 1 letu

Seveda ne pomeni da je samo populacija kriva za to ampak ima pa velik faktor vpliva


Ne mores mimo preproste fizike. Masa je energija in energija je masa. Resursov v vesolju seveda ni neskoncno, ampak v praksi jih JE neskoncno, vsaj pri stevilki 10 milijard ljudi. Gre samo za vprasanje tehnologije.

Primer:



Ce bi poslusali Matota in podobne, bi ze po 2. vojni jokali, da nas je prevec in da bomo vsi pomrli zaradi premalo virov. Ter, da je potrebno pobiti "kaksnega crnega". Ker se "prehitro mnozijo".



Če ukinemo vse fitofarmacevtska sredstva, vsa škropiva ki povzročajo bolezni in alergije bi bila proizvodnja kakšna? In to je realno, mi zdaj umetno držimo gor proizvodnjo (dobro nekaj se je povečala zaradi mehanizacije logično) in ti opravičuješ št. prebivalcev s tem

Samo ekološki dolg pogledajmo tam ti pove vse.

Ekološki dol je okrog 2. avgusta na Svetu torej do 2. avgusta na puf porabimo VSE kar Zemlja obnovi na Planetu v celem letu... to bi se moralo zgoditi tam nekje 1. jan drugo leto v idealnem scenariju (še bolje feb da se obnovijo zaloge)

Nazadnje smo imeli dan ekološkega dolga v septembru nekje konec 1970tih oz 1980tih...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Invictus ::

Vse ta moderno eko, preveč folka, izrabljena Zemlja, so nabijanja elite, da lahko izvajajo kakršnekoli butaste ukrepe katerim glupa raje celo ploska...

Folk pa butast in verjame vsemu.

Hrane že dane proizvedemo cel kup, ampak, ker je cena hrane nizka na borzi (pazi na besedo borza), jo raje pustijo propasti. Ali pa je sploh ne poberejo. Ker se kao ne splača... Danes nihče na Zemlji ne bi smel biti lačen, hrane je dovolj, samo porazdelitev šepa... Afrika bi bila čisto samozadostna, če je Zahod ne bi tlačil dol s podporo tamkajšnjim diktatorjem. Afrika ima dovolj vode in zemlje, da pridela sama sebi hrano. Ampak se jo čuva kot zadnjo celino, dovolj butasto, da vodilni pač za bakšiš prodajajo svoje vire zahodu. Ampak se tudi to obdobje končuje...

Zahod je pač dosegel svoj vrh, inovacij, sploh na družbenem področju ni, oz. so te zadnje totalno škodljive, vse to LGBT+ sranje, zato j pač v zatonu. Dosegel je svoj vrh, mladi pa danes nimajo več motivacije za zaslužek, ker dobijo vse na pladnju. Potem se pa ustanavlja ŽNJ fakultet, kjer se spet raziskuje budalaštine, itn...

You know where everything is going >:D...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x
««
3 / 9
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Plačilo vrtca (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Šola		70269159 (2487) matobeli
⊘

Japonski demografski krizni štab (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		17718177 (14062) PovemVfaco
»

Demografski upadi na zahodu. Zakaj? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		14010748 (7148) petrus
⊘

Kako dvigniti populacijo starjoče Evrope? (strani: 1 2 3 4 … 22 23 24 25 )

Oddelek: Problemi človeštva		1242101701 (75383) vostok_1
⊘

Kako dvigniti nataliteto? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		6612293 (11631) jype

Več podobnih tem