☰

» »

Kriza natalitete

Kriza natalitete

Temo vidijo: vsi
««
«
1 / 9
»»

Eduardo ::

Me zanima koliko se ljudje zavedajo tega problema?

https://siol.net/novice/slovenija/stevi...

Kaj bi pomgalo, kjer ne potrebuješ dobre vile, ki pričara goro denarja?
  • zaklenil: bluefish ()

eEdbM ::

Zavedanje prihodnje razvodenitve ampak induciran luksuz je bolj pomemben, da se zakrije negotovost pred prihodnostjo, Idiokracija je dokumentarec, ne parodija.

Lonsarg ::

2000 plačanih nadomestnih materinstev na leto pa bo rodnost nazaj.

Ampak ne, lažje je uvažat migrante.

mtosev ::

Imamo srečo, da je ljudje iz ex yu priseljujejo v Slovenijo. Nam popravi statistiko.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Jarno ::

Feminizem v nekih zdravih mejah je zelo "pravičen" in blagodejen, prav tako liberalne vrednote.
Roko na srce, pregovor, da moški podpira en vogal hiše, ženska pa tri, v precej primerih krepko drži.
Ampak vse ima svojo ceno, tako na primer za naraščaj ni več tako ugodnih okoliščin, pa še YOLAt je moderno.
Vsega družba ne more imeti, zato mi gredo na živce tudi tisti, kateri pljuvajo po bolj tradicionalnih vrednotah.
Slepe veje pri reprodukciji so že od nekdaj prisotne, ampak da postane slepa veja ultimativna sodobna vrednota družbe, je pa mim.
#65W!

Ganon ::

Kriva je današnja družba. Ampak kljub temu je stopnja rodnosti 1,51. In za družine je pri nas zelo dobro poskrbljeno. Kaj bi rekel za Južno Korejo, kjer je 0,81?

BlaY0 ::

Jarno je izjavil:


Slepe veje pri reprodukciji so že od nekdaj prisotne, ampak da postane slepa veja ultimativna sodobna vrednota družbe, je pa mim.

To si ti nekaj zamešal... ultimativna sodobna vrednota je preprosto samo toleranca do tega, nič drugega. Nič bat, zaradi tega nataliteta ni nič manjša in njih ni relativno nič več kot recimo v starem Egiptu.

Eduardo ::

eEdbM je izjavil:

Idiokracija je dokumentarec, ne parodija.


Ker tabrihtne punce bodo delale kariero, kar pomeni, max dva otroka, zaradi starosti. Ampak jih večina tipov, teh oholih feminističnih, tako ali tako noče. Potem pa lahko gredo brihtni geni naprej vsaj s stani tipov.

Ampak to ne reši natalitete.

Ganon je izjavil:

Kriva je današnja družba. Ampak kljub temu je stopnja rodnosti 1,51. In za družine je pri nas zelo dobro poskrbljeno. Kaj bi rekel za Južno Korejo, kjer je 0,81?


Slaba tolažba?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Eduardo ()

Kayzon ::

"Tuje državljanke rodile 2807 otrok"

In na podlagi stancanja otrok bojo imeli raznorazne financne dodatke,na plecih nas davkoplacevalcev. To je res noro,ko pol vidis mlado slovensko druzino ki nikakor ne more dobiit neprofitnega stanovanja,zato ker imajo prednost cigani in ostali pripadniki bivse juge.

BlaY0 ::

Hvala bogu! Kdo bo pa tebi plenice menjal, ko si jih sam ne boš mogel več?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Eduardo ::

Kayzon je izjavil:

"Tuje državljanke rodile 2807 otrok"

In na podlagi stancanja otrok bojo imeli raznorazne financne dodatke,na plecih nas davkoplacevalcev. To je res noro,ko pol vidis mlado slovensko druzino ki nikakor ne more dobiit neprofitnega stanovanja,zato ker imajo prednost cigani in ostali pripadniki bivse juge.



Razen ciganov, ki imajo poseben status, kako imajo prednosti ostali pred domačimi? Koliko več "domače" natalitete bi predvideval, če vse, ki niso etnični dovolj čisti zate popolnoma odrezal od teh sredstev?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Eduardo ()

BlaY0 ::

Saj cigani so domači. Kaj ti tu ni jasno? Eni mislijo da če boš cigane zaplinil in emigrante izgnal, da bo pa to oh in sploh rešilo situacijo s pravimi klenimi Slovenci.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Eduardo ::

Sej nisem pisal, da niso domači?

Kayzon ::

Eduardo je izjavil:

Kayzon je izjavil:

"Tuje državljanke rodile 2807 otrok"

In na podlagi stancanja otrok bojo imeli raznorazne financne dodatke,na plecih nas davkoplacevalcev. To je res noro,ko pol vidis mlado slovensko druzino ki nikakor ne more dobiit neprofitnega stanovanja,zato ker imajo prednost cigani in ostali pripadniki bivse juge.



Razen ciganov, ki imajo poseben status, kako imajo prednosti ostali pred domačimi? Koliko več "domače" natalitete bi predvideval, če vse, ki niso etnični dovolj čisti zate popolnoma odrezal od teh sredstev?


Gre se za to da cuzajo drzavo, kle imajo socialna stanovanja in kup dodatkov,na crno hodijo delati v avstrijo/nemcijo in tako dalje. Vedno kaviar liberalci zagovarjate imigracije ker rabimo delavce,potem pa vidis da vecina teh imigrantov sploh ne dela ali izkorisca sistem.

BlaY0 ::

Ja in? A če ne bi bilo njih potem pa nihče ne bi cuzal države? Vedno bi se najdel nekdo, ki bi v očeh nekoga drugega cuzal državo. Skratka slab izgovor.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Eduardo ::

Kayzon je izjavil:



Gre se za to da cuzajo drzavo, kle imajo socialna stanovanja in kup dodatkov,na crno hodijo delati v avstrijo/nemcijo in tako dalje. Vedno kaviar liberalci zagovarjate imigracije ker rabimo delavce,potem pa vidis da vecina teh imigrantov sploh ne dela ali izkorisca sistem.


Služijo avstrijsko plačo, živijo za v socialnem stanovanju? Oziroma sploh ne delajo?

Kdo točno so to? Koliko jih je? Zakaj bi rešil problem natalitete, če jih ni?

BlaY0 ::

Po njegovo je teh velika večina, na milijone :D

Ni se pa vprašal koliko klenih slovenskih penzionerjev on osebno preživlja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

MisterM ::

Bi se skoraj gotovo zvišalo število rojstev, ko bi bila mladim parom na voljo cenovno dostopna stanovanja, sploh najemniška. Morda bi lahko v statistiko vključili tudi slovenske otroke, rojene v tujini.

Hypathia ::

Lonsarg je izjavil:

2000 plačanih nadomestnih materinstev na leto pa bo rodnost nazaj.

Ampak ne, lažje je uvažat migrante.


Če odmislimo absolutno neetičnost nadomestnega materinstva (izkoriščanje revnih žensk, tretiranje otrok kot blaga), kdo točno bi pa skrbel za te otroke? Država? Ker ji gre upravljanje vseh drugih sistemov tako dobro od rok, not?

Veliko lažje je tumbat tovrstne neumnosti kot raziskati dejanske vzroke nizke natalitete in jih nasloviti. Spomnimo, ena prvih potez te vlade je bila ukinitev urada za demografijo, ki morda ni bil optimalen, bil pa je osnova na kateri bi se lahko gradilo.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Kayzon ()

Eduardo ::

Hypathia je izjavil:



Veliko lažje je tumbat tovrstne neumnosti kot raziskati dejanske vzroke nizke natalitete in jih nasloviti.


Kaj pa je rešitev? Propaganda za ženske, da dajo prioriteto družini?

Bizkit45 ::

Dokler bo vrtec 500+ bo rodnost dodatno padala..

Lonsarg ::

Hypathia je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

2000 plačanih nadomestnih materinstev na leto pa bo rodnost nazaj.

Ampak ne, lažje je uvažat migrante.


Če odmislimo absolutno neetičnost nadomestnega materinstva (izkoriščanje revnih žensk, tretiranje otrok kot blaga), kdo točno bi pa skrbel za te otroke? Država? Ker ji gre upravljanje vseh drugih sistemov tako dobro od rok, not?

Veliko lažje je tumbat tovrstne neumnosti kot raziskati dejanske vzroke nizke natalitete in jih nasloviti. Spomnimo, ena prvih potez te vlade je bila ukinitev urada za demografijo, ki morda ni bil optimalen, bil pa je osnova na kateri bi se lahko gradilo.
Glavnino bi jih posvojili pari, tisoče parov je ki ne morejo imeti otroka ali pa odnehajo pri enem ker je nosečnost prenaporna ali ne uspe. Če bi jih kaj ostalo pa bi jih posvojili posvojitelji, pač ljudje ki hočejo vzgrajati po 10 otrok naj to počnejo.

Seveda bi še boljša rešitev bila umetna maternica, sam najbrž smo še desetletja stran od tega.

Jarno je izjavil:

Vsega družba ne more imeti, zato mi gredo na živce tudi tisti, kateri pljuvajo po bolj tradicionalnih vrednotah.
Slepe veje pri reprodukciji so že od nekdaj prisotne, ampak da postane slepa veja ultimativna sodobna vrednota družbe, je pa mim.
Nazadnjaštvo nazaj v tradicionalizen (da ženska rojeva namesto se izobražuje) v zameno za rešitev rodnosti je ujetost civilziacije v cikličnost in vodi v idiokracijo (kontra evolucija) in postopoma propad človeštva.

Rodnost moramo rešit na sodobni način, ne z nazadnjaštvom. Umetne maternice, genski inženiring in podobno.

Iz izkušenj kot fotr lahko povem da je vzgoja težka in da je narobe da imamo po 2 otroka, ker sta to poskusna zajčak (sploh prvi) in slabše vzgajamo kot bo če bi jih imeli več. Zato je tudi s stališča vzgoje boljše če imamo posvojitelje z po 10 otroci.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Eduardo ::

Lonsarg je izjavil:



Rodnost moramo rešit na sodobni način, ne z nazadnjaštvom. Umetne maternice, genski inženiring in podobno.


Vprašanje, če upoštevaš vse kar to potegne za sabo. Načeloma delaš biorobote. Kje potem ljudje najdejo smisel, če se z njimi konča kar jih zanima?

Lonsarg ::

Beseda robot namiguje na ukinitev proste volje. Če se z genskim inženiringom odločamo katere lastnosti hočemo izboljšati je to prostovaljna evolucija. Narava je konkretno neumna in je precej precej stvari slabo naredila. Sicer pa to je 50+let stran in že napol ločena tema.

Relavantno za temo rodnosti pa je da moramo poskrbeti da bo lažje imeti otroka. Ker to kako je težko imeti otroka ni kompatibilno z luksuzom ki ga napredek prinese in se ciklično tepeta napredek in rodnost skozi zgodovino, takoj ko napredujemo imamo manj otrok in rojevajo tisti ki so manj napredovali, to vodi v nazadovanje in postopoma kolaps. Zato moramo najti rešitev za rodnost ki ne predvideva tega da žena doma ostaja in rojeva, kot se to rešuje na tradicionalen način.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Eduardo ::

Vseeno jemlješ smisel. Prilagajaš jih pa našim potrebam, bolj kot orodje, da mi lepo zvozimo.

Verjetno nimaš otrok, ker tisti, ki jih imamo jih večinoma vidimo kot eden glavnih smislov naše eksistence. Kako boš potem kot nekdo, ki nima pojma in je morda totalen sociopat pričakoval, da bo kdo tvoje ideje jemal resno?

Je pa res, da je Krasni novi svet bil napisan že davno.

Lonsarg je izjavil:

Zato moramo najti rešitev za rodnost ki ne predvideva tega da žena doma ostaja in rojeva, kot se to rešuje na tradicionalen način.


Saj si povedal kaj so zate rešitve? Da problem obstaja ima konsenz.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Eduardo ()

Lonsarg ::

Družba je tista ki rabi rodnost, posameznik se marsikdo odloči da ne (jaz sem se sicer odločil da ja). Tradicionalisti bi vsilili vsem da imajo otroke, to je zelo huda prisila. Ponavadi jo tradicionalne nazadnjaške države izvedejo hkrati z tratenjem ostalih pravic, ne samo pravic žensk.

To da pa družba z nadomestnim materinstvom začasno in z umetno maternico dolgoročno reši zadevo pa je rešitev brez prisile, za ustrezno plačilo pač dobiš prostovoljne nadomestne matere, dobiš tudi posvojitelje (glavnino bi jih celo zastonj dobil, ker kot rečeno marsikdo bi imel otroke pa se prepozno spomni zaradi načina življenja).

Kar se jaz pogovarjam sploh masovnih posvojiteljev ne bi rabil, poznam res ogromno ogromno bližnjih ki se spomnijo pri 50 imeti otroka, ali pa rata samo eden ne dva, ali pa rata 2. tok pozno da ni časa za tretjega itd. itd. Z umetno maternico bi vsi ti imeli otroka oziroma več kot jih imajo. Tudi midva sva se 8 let matraja za enega in morda bo ratal drugi, nama bi nadomestno materinstvo ali maternica rešilo zadevo da bi že zdele imela dva in se morda od tretjega odločala že.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Eduardo ::

Potem zate družbeno sprejemljive rešitve ne obstajajo, cena za status quo pa je eksistenca družbe, kot jo poznamo?

Lonsarg je izjavil:

Z umetno maternico bi vsi ti imeli otroka.


Z replikaotrjem kakor je bil v star treku pa nobenih materialnih problemov. Kaj ti pomaga znanstvena fantastika?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Eduardo ()

Hypathia ::

Eduardo je izjavil:

Hypathia je izjavil:



Veliko lažje je tumbat tovrstne neumnosti kot raziskati dejanske vzroke nizke natalitete in jih nasloviti.


Kaj pa je rešitev? Propaganda za ženske, da dajo prioriteto družini?

Za začetek bi morali narediti temeljito raziskavo zakaj se ljudje ne odločajo za otroke, ki je kolikor vem nimamo, zato lahko o vzrokih samo ugibamo, so pa verjetno različni.

SURS je dal ven podatek, da imamo najvišji delež mater med ženskami, od kar se to meri. Interes žensk po otrocih/družini torej obstaja. Vprašanje zakaj se ne odločajo za drugega, tretjega otroka? Ker so prestare, ker nimajo podpore partnerja, zaradi ovir v službi...?

Ko tako radi s*rjete po ženskah, bi pa lahko kakšno rekli tudi o infantilnih moških, že na tem forumu je kar nekaj 30+ letnikov, ki še vedno raje d*kajo videoigrice, porn, k*rbanje, kripto, potovanja... kot pa da bi sprejeli odgovornost in postali družinski možje in očetje. Usmerite propagando nanje, naj nehajo poslušati razne Tate in ostale redpill bedake.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Kayzon ()

Lonsarg ::

Eduardo je izjavil:

Potem zate družbeno sprejemljive rešitve ne obstajajo, cena za status quo pa je eksistenca družbe, kot jo poznamo?
Družbeno sprejemljive (od najboljše do najslabše) rešiteve so zame v tem vrstnem redu:
- umetna maternica
- nadomestno materinstvo
- migranti
- nazadovanje nazaj v tradicionalizem z teptanjem pravic

S tem da zdaji dve opciji sta obe ultra ultra slabi. Raje bi videl da desetletje potrpimo z upadom rodnosti in rešimo na proper način z umetno maternico, kot pa da se špilamo uvoz migrantov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Hypathia ::

Lonsarg je izjavil:

Glavnino bi jih posvojili pari, tisoče parov je ki ne morejo imeti otroka ali pa odnehajo pri enem ker je nosečnost prenaporna ali ne uspe. Če bi jih kaj ostalo pa bi jih posvojili posvojitelji, pač ljudje ki hočejo vzgrajati po 10 otrok naj to počnejo.

Seveda bi še boljša rešitev bila umetna maternica, sam najbrž smo še desetletja stran od tega.



Že sedaj obstaja na tisoče sirot po svetu, ki bi jih lahko posvojili, pa jih nihče noče.

A si kdo res želi Ceaușescu style obvladovanja natalitete? Otroci iz reje imajo dokazano manjše možnosti za uspešno življenje v odraslosti.

Transhumanizem, podobno kot transgenderizem, ne rešuje problemov ampak ustvarja nove.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

tikitoki ::

Lonsarg je izjavil:

2000 plačanih nadomestnih materinstev na leto pa bo rodnost nazaj.

Ampak ne, lažje je uvažat migrante.


Nej raje poskrbijo za osnove, kot so na primer cene nepremicnin.

BTW. Nekaj drobiza ob rojstvu otroka ne pomaga kaj dosti, ko so primerne nepremicnine nad 200k EUR. To je 20 let celotne povprecne place. V Ljubljani in se kje drugje lahko dodas se kaksno desetletje. Pa skrb za otroak tudi ni poceni, pa se casovno zahtevna je.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

Jarno ::

Za otroka in zdravega "državljana" je najboljše stabilno družinsko okolje. Pojem umetne maternice je še za razred bolj cringe kot pa umetna vagina za incele.
#65W!

Lonsarg ::

Hypathia je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Glavnino bi jih posvojili pari, tisoče parov je ki ne morejo imeti otroka ali pa odnehajo pri enem ker je nosečnost prenaporna ali ne uspe. Če bi jih kaj ostalo pa bi jih posvojili posvojitelji, pač ljudje ki hočejo vzgrajati po 10 otrok naj to počnejo.

Seveda bi še boljša rešitev bila umetna maternica, sam najbrž smo še desetletja stran od tega.



Že sedaj obstaja na tisoče sirot po svetu, ki bi jih lahko posvojili, pa jih nihče noče.

A si kdo res želi Ceaușescu style obvladovanja natalitete? Otroci iz reje imajo dokazano manjše možnosti za uspešno življenje v odraslosti.

Transhumanizem, podobno kot transgenderizem, ne rešuje problemov ampak ustvarja nove.
Nikjer nisem zagovarjal transgenderizma in teh for in to je sam izgovor tradicionalistov, ni to nek velik vzrok slabe rodnosti, vzrok je da napredek civilizacije ni NI KOMPATIBILEN z načinom kot trenutno imamo otroke. ne moreš imeti hkrati maso kljudi ki rojevajo in napredek, ne gre.

In ne sirote so pretežno iz nazadnjaških držav, v EU pridejo v rejo le starejši otroci ki so bili odvzeti mamilašem in podobne fore. In to NI posvojitev, ljudi zanima proper posvojitev da je otorok tvoj in da ga dobiš ob rojstvu, reje da pomagaš vzgajati mulca ki ga je zafurala mammilašica in ji ga boš moral potencialno vrnit to ni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Eduardo ::

Hypathia je izjavil:



SURS je dal ven podatek, da imamo najvišji delež mater med ženskami, od kar se to meri. Interes žensk po otrocih/družini torej obstaja. Vprašanje zakaj se ne odločajo za drugega, tretjega otroka? Ker so prestare, ker nimajo podpore partnerja, zaradi ovir v službi...?

Ko tako radi s*rjete po ženskah, bi pa lahko kakšno rekli tudi o infantilnih moških, že na tem forumu je kar nekaj 30+ letnikov, ki še vedno raje d*kajo videoigrice, porn, k*rbanje, kripto, potovanja... kot pa da bi sprejeli odgovornost in postali družinski možje in očetje. Usmerite propagando nanje, naj nehajo poslušati razne Tate in ostale redpill bedake.


Primarno odločajo ženske. One lahko rečejo absolutno ne in so s tem največji faktor. Sekundarno tipi. Da in da je družina, ne in da je splav, da in ne je preživnina.

Ja, je pa žalostno kaj se dogaja s fanti, ampak kaj bi pričakoval, ko se bije antipropaganda proti moškosti.

Eduardo ::

Lonsarg je izjavil:

Družbeno sprejemljive (od najboljše do najslabše) rešiteve so zame v tem vrstnem redu:
- umetna maternica
- nadomestno materinstvo
- migranti
- nazadovanje nazaj v tradicionalizem z teptanjem pravic


Od fikcije do nemogočega. Kaj pa, če se enostavno sistem pravic orientira proti družini? Plačni benifiti, določene prednosti itn. Za ceno družbe daš v slabši položaj posameznike, ki nočejo ali ne morajo imeti otrok.

Kayzon ::

Resitev je enostavna, za mlade druzine slovencev nova stanovanja ter financni dodatki pa bo nataliteta kuj sla gor!

Lonsarg ::

Eduardo je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Družbeno sprejemljive (od najboljše do najslabše) rešiteve so zame v tem vrstnem redu:
- umetna maternica
- nadomestno materinstvo
- migranti
- nazadovanje nazaj v tradicionalizem z teptanjem pravic


Od fikcije do nemogočega. Kaj pa, če se enostavno sistem pravic orientira proti družini? Plačni benifiti, določene prednosti itn. Za ceno družbe daš v slabši položaj posameznike, ki nočejo ali ne morajo imeti otrok.
To bi vsekakor pomagalo in podpiram, nikakor pa taki ukrepi ne bodo dovolj za v celoti rešit rodnost, to so sam obliži.

Vseeno bi te obliže bilo čimprej za naredit, se strinjam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

CiClon ::

Če spremljaš tabele s podatki o drugih državah, je jasno, da gre za kulturni oz. ideološki problem, ker je rodnost v strmem padu povsod - Evropa, Severna Amerika, Južna Amerika, Azija (razen nekaj otočkov). Zaenkrat je izven trenda samo še podsaharska Afrika. In trend za naprej je še večji padec.

Pa nima veze stanovanjska politika, ki je ponekod (verjetno) boljša kot pri nas. Tako kot pogosto opevani Dunaj po katerem naj bi se zgledovali glede stanovanjske politike - rodnost na Dunaju pa je še precej nižja kot v Sloveniji (navkljub ogromni količini migrantov, ki jo višajo).

Kako spremeniti miselnost ljudi, je pa mal težje vprašanje in vprašanje je tudi, če je to sploh komu v interesu....

ginekk ::

MisterM je izjavil:

Bi se skoraj gotovo zvišalo število rojstev, ko bi bila mladim parom na voljo cenovno dostopna stanovanja, sploh najemniška. Morda bi lahko v statistiko vključili tudi slovenske otroke, rojene v tujini.


Ma ja, to je nek perpetualen izgovor. Za dva zaposlena človeka s povprečno plačo stanovanje ni tako hud problem, precej ljudi pa niti ne štarta iz nič in ima nekaj zaledja od staršev.

A si predstavljaš, še hujše pogoje, recimo da ne bi bilo plačane porodniške ali pa da bi moral sam financirat porod v bolnišnici? Pa očetovski dopusti so zdaj po par mesecev bonusa.

Začne se pri izbiri partnerja - takega kjer si oba želita vsaj približno ustvarit družino - ne pa da se odločata do 30. leta kaj bi sploh rada od življenja.

arnecan1 ::

Imamo denar za osnovno šolo, srednjo šolo in fakultete, kjer proizvajamo na tisoče nezaposljivih sociologov in podobnega profila.

Nimamo pa denarja za zastonj vrtec.

Pravzaprav ga imamo, plačujemo vrtec ljudem, kateri nikdar niso in ne bodo delali, imajo pa po 3, 4 ali pa celo 5 in več otrok, zato da zraven zastonj vrtca plačujemo še za njihovo preživetje. Več otrok imaš, več dobiš in lažje preživiš. Začaran krog.

Po drugi strani zaposleni plačujejo več davkov in dražji vrtec, da lahko to vzdržujemo in imajo posledično manj otrok. In ko bodo otroci iz problematičnih družin zrasli, je vprašanje, kolikšen procent se bo zaposlil in živel normalno življenje, kolikšen del pa bo nadaljeval vzorec svojih staršev na sociali in s kupom otrok za boljše življenje.

Blinder ::

Jaz bi uvedel Nürnberške zakone.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

Lowink ::

Je treba šparat, naj stane kolikor hoče:

paradajzos ::

mtosev je izjavil:

Imamo srečo, da je ljudje iz ex yu priseljujejo v Slovenijo. Nam popravi statistiko.

Lepo si to napisal.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Bella ciao!

Zgodovina sprememb…

Lonsarg ::

Če že smo pri obližih, kako vsaj malce izboljšati zadeve pa je tako:
- definitivno vrtec zastonj za vse
- konkretno (za par faktorjev) večja davčna olajšava pri plači za otroke (reševanje stanovanjskega problema potem postane obrobna stvar, če bodo tisti z otroci imeli toliko višjo plačo kot tisti brez bodo pač tudi na trgu nepremičnin v boljšem položaju)
- zmrznitev jajčnih celic ko je ženska tam okoli 25 let, to bi moral postati standard kot je redni zdravniški pregled. To konkretno reši problem umetne oploditve na starost (z mlado 25 letno jajčno celico tudi 50 letna ženska komot zanosi, samo do kvalitetne celice je težko priti če se ženska pri 35+ šele spomni iti na umetno oploditev) in bi kar lepo povečalo število rojstev.

Ampak tudi o generalnih rešitevah treba začet govorit, ne bomo samo z obliži rešili core problema, torej da napredek in s tem luksuz pač ni kompatibilen s tem da bodo vsi imeli otroke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Glugy ::

Problem je stanovanjska nedostopnost. Če imaš svoje stanovanje imaš toliko več denarja še za otroka pa na sploh prostor za otroka. Bolj ko si izobražen več rabiš da prideš do za tebe sprejemljivega minimuma, in minimuma za katerega smatraš da ga je tvoj otrok vreden, če do tega minimuma ne prideš imaš občutek da prikrajšuješ otroka za nekaj zato ga raje potem nimaš. V tem je problem.
Glede na to koliko zaslužimo napram koliko služijo podjetja za katera delamo se ti vse skupaj za malo zdi. Ni občutka neke družbene pravičnosti da bi z ponosom poskrbel za novega Slovenca al pa dva za prihodnost te države. Glej koliko je ene korupcije ker kljub napredku še vedno premalo transparentnosti.

Metat denar ob rojstvu otroka tud ne naredi nič. Kaj ti bo 5 tisoč evrov enkrat ob rojstvu otroka. Nič kej dost. Če ni sistemskih rešitev je brezveze se krkol it. Napredne družbe imajo pač večje zahteve, predpogoje za otroke imet, višje standarde. In teh standardov se je treba lotit če hočeš dvignit rodnost. Ni enostavnega trika, enostavne čarobne palice. Družbo je treba naredit bogatejšo in bolj prijazno. Manj delovnih dni, več participacija pri dobičkih, manj korupcije, več transparentnosti, več pravice in z tem povezane pripadnosti svoji skupnosti. Na podlagi tega naj se gradi pristen ponos Slovenije , na podlagi rezultatov ne pa čustvenih manipulacij. Na ta način bo tud večja rodnost. Namreč posameznik ne rabi otrok, družba jih. Če povečamo statusni simbol družbe na način ponosa na to kaj družba v Sloveniji je bo tud več ljudi za to da nekaj naredijo za to družbo ker bodo to personaliziral preko sebe.

Pomagal bo tud če se normalizira in spodbuja ( in ne obsoja ) srečanja v živo ljubiteljev popularnih iger izpred zaslonov. Treba se je zavedat realnosti nove dobe, jo izkoristit ne pa se borit proti njej ali jo stigmatizirat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Glugy ()

Eduardo ::

Bremeniti samske in take, ki nočejo otrok in kanalizirat družinam? Pa je sploh dovolj takih? Večina verjetno še vedno ima otroke. Recimo, da je 3:1 razmerje med takimi, ki imajo družino in takimi, ki je nimajo. Koliko bolj obdavčit tiste brez, da bo toliko za tiste z družino, da bo bolj popularno ometi otroke. Kje več otrok kratkoročno prinese več stroškov.

hamez66 ::

Bi se moralo zgledovati po Nigeriji, kjer je visoka rodnost. Ne vem, a imajo tam vrtec zastonj ali ne.

arnecan1 ::

Eduardo je izjavil:

Bremeniti samske in take, ki nočejo otrok in kanalizirat družinam? Pa je sploh dovolj takih? Večina verjetno še vedno ima otroke. Recimo, da je 3:1 razmerje med takimi, ki imajo družino in takimi, ki je nimajo. Koliko bolj obdavčit tiste brez, da bo toliko za tiste z družino, da bo bolj popularno ometi otroke. Kje več otrok kratkoročno prinese več stroškov.

Potrebno je vedeti, da bodo vsem nam pokojnine plačevali tisti, kateri so danes otroci.

Prav tako bodo na stara leta za vse nas skrbeli tisti, kateri so danes otroci.

Danes pač mi skrbimo za te otroke.

Ali pa bomo uvažali inženirje iz Pakistana in Čada ter tudi sami postali tretjerazredna greznica kakor npr. London in Pariz ter zadnje čase Švedska.

BlaY0 ::

arnecan1 je izjavil:


Pravzaprav ga imamo, plačujemo vrtec ljudem, kateri nikdar niso in ne bodo delali, imajo pa po 3, 4 ali pa celo 5 in več otrok, zato da zraven zastonj vrtca plačujemo še za njihovo preživetje. Več otrok imaš, več dobiš in lažje preživiš. Začaran krog.

Se pravi imamo zastonj vrtec pa se še vseeno premalo ljudi odloči za več otrok. Zgleda da to torej ni bistven faktor pri odločitvi.

Hypathia ::

Lonsarg je izjavil:

Nikjer nisem zagovarjal transgenderizma in teh for in to je sam izgovor tradicionalistov, ni to nek velik vzrok slabe rodnosti, vzrok je da napredek civilizacije ni NI KOMPATIBILEN z načinom kot trenutno imamo otroke. ne moreš imeti hkrati maso kljudi ki rojevajo in napredek, ne gre.

Nikjer nisem trdila, da je transgenderizem pomemben vzrok nizke natalitete, čeprav bo, glede na razširjenost, nekaj gotovo prispeval. Govorim o tem, da rešitve, ki so v nasprotju s temeljnimi zakoni narave in človeške psihe, niso vzdržne. Že prezgodaj rojeni otroci iz inkubatorjev ali tisti rojeni s carskim rezom imajo več zdravstvenih težav, kaj šele oni, ki bi 9 mesecev preživeli v neki vrečki, brez stika z materjo.

Problem ni v rojevanju, ampak v vzgoji in podpori otroku, ki traja 18 let ali še več. Kadar so ljudje imeli možnost, so se vedno odločali za manjše število otrok, 2-5 bi rekla, da je za homo sapiens optimalna številka

Lonsarg je izjavil:

In ne sirote so pretežno iz nazadnjaških držav, v EU pridejo v rejo le starejši otroci ki so bili odvzeti mamilašem in podobne fore. In to NI posvojitev, ljudi zanima proper posvojitev da je otorok tvoj in da ga dobiš ob rojstvu, reje da pomagaš vzgajati mulca ki ga je zafurala mammilašica in ji ga boš moral potencialno vrnit to ni.


Ljudje, ki lasten interes postavljajo pred interes otroka, otrok nikoli ne bi smeli imeti.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
««
«
1 / 9
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Plačilo vrtca (strani: 1 2 3 4 … 10 11 12 13 )

Oddelek: Šola		63963297 (3294) Bizkit45
⊘

Japonski demografski krizni štab (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		17717865 (13750) PovemVfaco
»

Demografski upadi na zahodu. Zakaj? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		14010589 (6989) petrus
⊘

Kako dvigniti populacijo starjoče Evrope? (strani: 1 2 3 4 … 22 23 24 25 )

Oddelek: Problemi človeštva		1242100346 (74028) vostok_1
⊘

Kako dvigniti nataliteto? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		6612216 (11554) jype

Več podobnih tem