☰

» »

Kriza natalitete

Kriza natalitete

Temo vidijo: vsi
1
2
3 4

BlaY0 ::

arnecan1 je izjavil:


Ali pa bomo uvažali inženirje iz Pakistana in Čada ter tudi sami postali tretjerazredna greznica kakor npr. London in Pariz ter zadnje čase Švedska.

Tretjerazredne greznice imajo višjo nataliteto od nas. Ne bo potrebno nič uvažat, enostavno bomo mi izumrli oni nas bodo pa nadomestili. Ko jim bo standard narasel toliko, da se jim ne bo dalo več razmnoževat (tako kot nam zdaj), bodo prišli novi iz drugih greznic...

Hypathia je izjavil:


Nikjer nisem trdila, da je transgenderizem pomemben vzrok nizke natalitete, čeprav bo, glede na razširjenost, nekaj gotovo prispeval.

Verjetno se hecaš ane? Koliko pa je razširjena ta "dejavnost"? Ajde daj kakšne številke privleci na plano.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Hypathia ::

Nearly a third, or 28%, of Gen Z adults in the United States identify as lesbian, gay, bisexual, transgender or queer, a larger share than older generations, according to a new report by PRRI, a nonprofit that conducts research on religion, values and public policy.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

feryz ::

A bi rabite, da imajo vaši sosedje kopice otrok?
Jaz raje vidim, da jih sploh nimajo. Je blažen mir.
Fikcij, da bodo drugi delali, da bom lahko na stara leta ogromno penzijo dobil, pa tudi nimam. Ali da mi bodo rit brisali.

arnecan1 ::

BlaY0 je izjavil:

arnecan1 je izjavil:


Pravzaprav ga imamo, plačujemo vrtec ljudem, kateri nikdar niso in ne bodo delali, imajo pa po 3, 4 ali pa celo 5 in več otrok, zato da zraven zastonj vrtca plačujemo še za njihovo preživetje. Več otrok imaš, več dobiš in lažje preživiš. Začaran krog.

Se pravi imamo zastonj vrtec pa se še vseeno premalo ljudi odloči za več otrok. Zgleda da to torej ni bistven faktor pri odločitvi.

Ja, je eden od faktorjev. Povem iz lastnih izkušenj in izkušenj prijateljev in znancev.

BlaY0 je izjavil:

arnecan1 je izjavil:


Ali pa bomo uvažali inženirje iz Pakistana in Čada ter tudi sami postali tretjerazredna greznica kakor npr. London in Pariz ter zadnje čase Švedska.

Tretjerazredne greznice imajo višjo nataliteto od nas. Ne bo potrebno nič uvažat, enostavno bomo mi izumrli oni nas bodo pa nadomestili. Ko jim bo standard narasel toliko, da se jim ne bo dalo več razmnoževat (tako kot nam zdaj), bodo prišli novi iz drugih greznic...

Izumrli ne bomo, ker je med Slovenci še vedno nekaj ljudi, kateri se odločajo za 2 ali več otrok in se vedno bodo. Problem je, da se prebivalstvo krči kot celota.

Tudi stari Rim je propadel ne zaradi tujih vdorov, ampak lastne degeneracije. Podobno se trenutno dogaja razvitemu svetu, med drugim tudi japonski, Koreji, celo Kitajski zadnje čase.



In ja, v tretjerazrednih greznicah nimajo tega problema. V mestih kot so Berlin, London, Pariz, nastajajo nove greznice in nove no-go cone. In nimajo problemov z rodnostjo.

Z rodnostjo imajo probleme smao tisti, kateri prevzamejo zahodni standard in miselnost. Začarani krog.

estons ::

OP: Na svetu nas je skoraj 8 milijard. Že tako ta planet poka po šivih. Zakaj bi nanj naselili še več ljudi?

arnecan1 ::

feryz je izjavil:

A bi rabite, da imajo vaši sosedje kopice otrok?
Jaz raje vidim, da jih sploh nimajo. Je blažen mir.
Fikcij, da bodo drugi delali, da bom lahko na stara leta ogromno penzijo dobil, pa tudi nimam. Ali da mi bodo rit brisali.

Vse je fikcija, kar je oddaljeno 20 ali več let.

Mene ne moti kopica otrok, katera je lepo vzgojena. Moti me pa nevzgojeni.

Ampak nenaazadnje me motijo tudi nevzgojeni odrasli.

BlaY0 ::

arnecan1 je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

arnecan1 je izjavil:


Pravzaprav ga imamo, plačujemo vrtec ljudem, kateri nikdar niso in ne bodo delali, imajo pa po 3, 4 ali pa celo 5 in več otrok, zato da zraven zastonj vrtca plačujemo še za njihovo preživetje. Več otrok imaš, več dobiš in lažje preživiš. Začaran krog.

Se pravi imamo zastonj vrtec pa se še vseeno premalo ljudi odloči za več otrok. Zgleda da to torej ni bistven faktor pri odločitvi.

Ja, je eden od faktorjev. Povem iz lastnih izkušenj in izkušenj prijateljev in znancev.

Jaz pravim da to ni bistven faktor pri odločanju, ker se jih še vedno premalo odloči zaradi tega.

arnecan1 je izjavil:


Tudi stari Rim je propadel ne zaradi tujih vdorov, ampak lastne degeneracije. Podobno se trenutno dogaja razvitemu svetu, med drugim tudi japonski, Koreji, celo Kitajski zadnje čase.

Ko ti gre predobro, se ti ne da več razmnoževati, ker je toliko drugih reči na razpolago v katerih lahko uživaš brez da bi si nakopal obveznosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

gruntfürmich ::

rodnost pada ker se načrtno uničuje mlade, da lahko stari uživajo. na zahodu in razvitem vzhodu poteka genocid nad mladimi.

https://365.rtvslo.si/arhiv/dokumentarc...

kako pa si naj mladi sploh zamislijo otroke, če pa še sami sebe komaj preživijo? stari so vse zafurali, njihovi starši so hitro po vojni pomrli in jim zapustili vse, danes pa nič nočejo spustiti iz rok in še večje bonitete želijo imeti.
in ker so oni glavni volilci, politika dela vse da tem fosilom omogoči še višje penzije, še več zdravstvene oskrbe, še več brezplačnih toplic, še več brezplačnega javnega prometa... vse na plečih mladih in migrantov. boomerski terenec ni poceni in vikend na krku tudi ne.

in to se dogaja po celem svetu. in potem stari jočejo da nimajo vnučkov... šus v glavo starim; takoj !;((
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

arnecan1 ::

BlaY0 je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

arnecan1 je izjavil:


Pravzaprav ga imamo, plačujemo vrtec ljudem, kateri nikdar niso in ne bodo delali, imajo pa po 3, 4 ali pa celo 5 in več otrok, zato da zraven zastonj vrtca plačujemo še za njihovo preživetje. Več otrok imaš, več dobiš in lažje preživiš. Začaran krog.

Se pravi imamo zastonj vrtec pa se še vseeno premalo ljudi odloči za več otrok. Zgleda da to torej ni bistven faktor pri odločitvi.

Ja, je eden od faktorjev. Povem iz lastnih izkušenj in izkušenj prijateljev in znancev.

Jaz pravim da to ni bistven faktor pri odločanju, ker se jih še vedno premalo odloči zaradi tega.

Ne, je kar eden od faktorjev. In več faktorjev skupaj da rezultat, kakršnega imamo danes.

Če imamo zastonj fakultete, a ne moremo imeti zastonj vrtcev?

BlaY0 ::

arnecan1 je izjavil:


Ne, je kar eden od faktorjev. In več faktorjev skupaj da rezultat, kakršnega imamo danes.

Če imamo zastonj fakultete, a ne moremo imeti zastonj vrtcev?

Pa saj sam praviš da oni s 4 ali 5 otroki imajo vrtec praktično zastonj. Zakaj potem ni več teh s 4 ali 5 otroki? Se pravi ni faktor, ker je premalo zanimanja kljub tej ugodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Blinder ::

Lonsarg je izjavil:

Če že smo pri obližih, kako vsaj malce izboljšati zadeve pa je tako:
- definitivno vrtec zastonj za vse
- konkretno (za par faktorjev) večja davčna olajšava pri plači za otroke (reševanje stanovanjskega problema potem postane obrobna stvar, če bodo tisti z otroci imeli toliko višjo plačo kot tisti brez bodo pač tudi na trgu nepremičnin v boljšem položaju)


denar ni razlog, zaradi katerega naše sodobne feministke nočejo imet otrok
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

gruntfürmich ::

Blinder je izjavil:

denar ni razlog, zaradi katerega naše sodobne feministke nočejo imet otrok

sodobnih feministk ki nočejo imeti otrok je manj kot si misliš.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

BlaY0 ::

Hypathia je izjavil:

Nearly a third, or 28%, of Gen Z adults in the United States identify as lesbian, gay, bisexual, transgender or queer, a larger share than older generations, according to a new report by PRRI, a nonprofit that conducts research on religion, values and public policy.

To je 7,5%... koliko od teh se je opredelilo za to, da v nobenem primeru ne bi imeli otrok? Več od hetero? Manj od hetero?

arnecan1 ::

BlaY0 je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

%
Ne, je kar eden od faktorjev. In več faktorjev skupaj da rezultat, kakršnega imamo danes.

Če imamo zastonj fakultete, a ne moremo imeti zastonj vrtcev?

Pa saj sam praviš da oni s 4 ali 5 otroki imajo vrtec praktično zastonj. Zakaj potem ni več teh s 4 ali 5 otroki? Se pravi ni faktor, ker je premalo zanimanja kljub tej ugodnosti.

Zastonj vrtec bi bil prvi in pravičen korak, da ne obremenjujemo davkoplačevalcev z otroci dvakrat. Normalni ljudje v zahodni družbi hočejo določen standard zase in otroka, zastonj vrtec je korak v pravi smeri.

Tisti, kateri od družbe dobijo več kakor vrnejo imajo zastonj vrtec, zakaj ga nimajo otroci, katerih starši preko davkov več vplačajo, kakor pridobijo nazaj? Nenazadnje ljudje z davki plačajo vrtec tistim, kateri nič ne plačajo ali pa vplačajo manj, kakor dobijo nazaj. Vsi otroci imajo isti želodec, kot eni radi poudarjajo.

če imamo zastonj fakultete in srednje šole, zakaj nimamo še vrtcev?

Kresnik ::

Hypathia je izjavil:

Nearly a third, or 28%, of Gen Z adults in the United States identify as lesbian, gay, bisexual, transgender or queer, a larger share than older generations, according to a new report by PRRI, a nonprofit that conducts research on religion, values and public policy.


OK, Hypi, si za to da tole probava malo razparcelirat? Koliko od teh 28% se identificira kot LG (se pravi homoseksualci/ke), B (se pravi biseksualci/ke) in T (trans). Se hitro vidi, da vecina pade v B kategorijo, ponavadi dekleta Z generacije, ki Bi opredelijo kot "I kissed a girl and I liked it...".

Hypathia ::

Kresnik je izjavil:

Hypathia je izjavil:

Nearly a third, or 28%, of Gen Z adults in the United States identify as lesbian, gay, bisexual, transgender or queer, a larger share than older generations, according to a new report by PRRI, a nonprofit that conducts research on religion, values and public policy.


OK, Hypi, si za to da tole probava malo razparcelirat? Koliko od teh 28% se identificira kot LG (se pravi homoseksualci/ke), B (se pravi biseksualci/ke) in T (trans). Se hitro vidi, da vecina pade v B kategorijo, ponavadi dekleta Z generacije, ki Bi opredelijo kot "I kissed a girl and I liked it...".


In 2021, about 42,000 children and teens across the United States received a diagnosis of gender dysphoria, nearly triple the number in 2017, according to data Komodo compiled for Reuters. Overall, the analysis found that at least 121,882 children ages 6 to 17 were diagnosed with gender dysphoria from 2017 through 2021. Reuters found similar trends when it requested state-level data on diagnoses among children covered by Medicaid, the public insurance program for lower-income families.
https://www.reuters.com/investigates/sp...

Mimogrede, nikjer nisem trdila, da je transgenderizem pomemben faktor pri nižanju natalitete, bodo pa tisoči steriliziranih otrok k temu nedvomno prispevali.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hypathia ()

BlaY0 ::

Prej jih ni bilo, ker nihče tega ni diagnosticiral. Dokler nekdo ne postavi "standardov" za debelost, debelih ni.

Hypathia je izjavil:


Mimogrede, nikjer nisem trdila, da je transgenderizem pomemben faktor pri nižanju natalitete, bodo pa tisoči steriliziranih otrok k temu nedvomno prispevali.

Po moje ne. Oziroma na globalni ravni niti za statistično napako ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

gruntfürmich ::

nazadnjaški ljudje vedno vidijo drugje težave, pri sebi nikoli. enako je tu s hypathijo, ki vidi težave pri legebiterjih namesto pri nazadnjakih kot je sam...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Hypathia ::

BlaY0 je izjavil:

Prej jih ni bilo, ker nihče tega ni diagnosticiral. Dokler nekdo ne postavi "standardov" za debelost, debelih ni.

Če bi to držalo, potem bi bili enakomerno razporejeni čez celo populacijo, tako pa izstopa generacija Z ker so mladi pač bolj dovzetni za social contagion, za kar pri tej zadevi gre.

Hypathia je izjavil:



Po moje ne. Oziroma na globalni ravni niti za statistično napako ne.

Ne vem kaj točno bi sploh rad povedal. Tudi če bo en sam otrok zaradi tranzicije postal sterilen in ne bo mogel imeti otrok, bo to prispevalo k nižji nataliteti.

gruntfürmich je izjavil:

nazadnjaški ljudje vedno vidijo drugje težave, pri sebi nikoli. enako je tu s hypathijo, ki vidi težave pri legebiterjih namesto pri nazadnjakih kot je sam...

ROTFL. Dokazano je, da imajo "nazadnjaki" več otrok od progresivcev. V družbah kjer prevladujejo "nazadnjaki" problemov z nataliteto ni in posledično tudi potrebe za temo kot je tale ne.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hypathia ()

BlaY0 ::

Hypathia je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

Prej jih ni bilo, ker nihče tega ni diagnosticiral. Dokler nekdo ne postavi "standardov" za debelost, debelih ni.

Če bi to držalo, potem bi bili enakomerno razporejeni čez celo populacijo, tako pa izstopa generacija Z ker so mladi pač bolj dovzetni za social contagion, za kar pri tej zadevi gre.

Raziskava je targetirala generacijo Z. A imaš kakšen konkreten razlog, zakaj bi potem takšne ljudi iskal med penzionerji recimo? Ali pa med osnovnošolci?

Hypathia je izjavil:


Ne vem kaj točno bi sploh rad povedal. Tudi če bo en sam otrok zaradi tranzicije postal sterilen in ne bo mogel imeti otrok, bo to prispevalo k nižji nataliteti.

Bo prispevalo, za en tvoj las na glavi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Hypathia ::

BlaY0 je izjavil:


Raziskava je targetirala generacijo Z. A imaš kakšen konkreten razlog, zakaj bi potem takšne ljudi iskal med penzionerji recimo? Ali pa med osnovnošolci?

Obstajajo tudi druge raziskave, recimo o tem katera populacija je najbolj zastopana med tranzistorji. Še enkrat, če bi držala tvoja teza, da je vzrok v večji sprejetosti in odprtosti družbe, bi morali biti transi enakomerno razporejeni po celotni populaciji, pa niso, izrazito izstopajo mladi, še posebej mlade ženske.

Hypathia je izjavil:


Bo prispevalo, za en tvoj las na glavi.

Torej BO prispevalo. Hvala za potrditev.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

PrihajaNodi ::

Delas od 9-5, nepremicnine drage ko zafran, najemnine isto, idiotski feministicni pogledi, trajbanje po sodiscih da se moskega ozame po locitvi, socialni mediji ki zenskam prikazuje lep lajf v dubaju in nic dela z bogatimi moskim... in potem se nekdo vprasa zakaj? Al pa se bolj butasta trditev krivi so cigani. Mogoce bodo pa cigani edini ki bodo imeli potomce in druzinsko zivljenje?
Sicer se pa to dogaja globalno, ne vezano na slovenijo.
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi

Zgodovina sprememb…

gozdar1 ::

Rodnoat je padla tudi v socjalizmum ko so se zastonj talali stanovanja,.. vzroki za padanje rodnosti pa so v večini povezani z družbenimi spremembami zadnjih desetletji.
Ne pada sicer samo rodnost ampak tudi število zakonjskih zvez, med tem ko rastejo razveze.

Morda bomo nekega dne spoznali, da neke družbene norme vseeno niso čisto brez veze.

Lonsarg ::

Hypathia je izjavil:

ROTFL. Dokazano je, da imajo "nazadnjaki" več otrok od progresivcev. V družbah kjer prevladujejo "nazadnjaki" problemov z nataliteto ni in posledično tudi potrebe za temo kot je tale ne.

Ja saj to je problem, da bolj nazadnjaske kulture in tudi nasploh znotraj kulture tist nazadnjaški bolj rojevajo. To vodi v kolaps.

Treba dvignit nataliteto brez da se vrnemo v nazadnjaštvo, skratka rabimo ukrepe za več rodnosti med tistimi kjer oba starša delata, samo na te se moramo fokusirati. Tradicionalisti bi pa najraje vse vrnili v kameno dobo "za rodnost", to ni rešitev, to je korak nazaj. Ta korak se sicer žal dogaja, v roku 50-100 let, če se trend migracij nadaljuje, bomo fasali v Evropi nazaj versko blaznost in tradicionalizem in zapirali ženske za 4 stene.

Z pretirano lgbt promociji to nima direkt veze, je pa ta promocija definitivno slaba in jo je treba zminimalizirat, samo ne na način da se vrnemo v patriarhat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

DamijanD ::

Na Kitajskem so nekatere učne ustanove uvedle tedenske počitnice, da bi se študentje imeli čas zaljubit...

Stikalo ::

DamijanD je izjavil:

Na Kitajskem so nekatere učne ustanove uvedle tedenske počitnice, da bi se študentje imeli čas zaljubit...

Haha, na Kitajskem ne bo problema. Najprej je bila omejitev enega otroka, potem sedaj so to vse odpravili. Hmalu bo pa zakonsko obvezno imeti vsaj 2 otroka.

PrihajaNodi ::

Lonsarg je izjavil:

Hypathia je izjavil:

ROTFL. Dokazano je, da imajo "nazadnjaki" več otrok od progresivcev. V družbah kjer prevladujejo "nazadnjaki" problemov z nataliteto ni in posledično tudi potrebe za temo kot je tale ne.

Ja saj to je problem, da bolj nazadnjaske kulture in tudi nasploh znotraj kulture tist nazadnjaški bolj rojevajo. To vodi v kolaps.

Treba dvignit nataliteto brez da se vrnemo v nazadnjaštvo, skratka rabimo ukrepe za več rodnosti med tistimi kjer oba starša delata, samo na te se moramo fokusirati. Tradicionalisti bi pa najraje vse vrnili v kameno dobo "za rodnost", to ni rešitev, to je korak nazaj. Ta korak se sicer žal dogaja, v roku 50-100 let, če se trend migracij nadaljuje, bomo fasali v Evropi nazaj versko blaznost in tradicionalizem in zapirali ženske za 4 stene.

Z pretirano lgbt promociji to nima direkt veze, je pa ta promocija definitivno slaba in jo je treba zminimalizirat, samo ne na način da se vrnemo v patriarhat.


Slovenija je nazadnjaska pa nataliteta vseen pada. Grdo receno kmetje ki imajo svojo javno upravo
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi

Hypathia ::

Lonsarg je izjavil:

Hypathia je izjavil:

ROTFL. Dokazano je, da imajo "nazadnjaki" več otrok od progresivcev. V družbah kjer prevladujejo "nazadnjaki" problemov z nataliteto ni in posledično tudi potrebe za temo kot je tale ne.

Ja saj to je problem, da bolj nazadnjaske kulture in tudi nasploh znotraj kulture tist nazadnjaški bolj rojevajo. To vodi v kolaps.

Treba dvignit nataliteto brez da se vrnemo v nazadnjaštvo, skratka rabimo ukrepe za več rodnosti med tistimi kjer oba starša delata, samo na te se moramo fokusirati. Tradicionalisti bi pa najraje vse vrnili v kameno dobo "za rodnost", to ni rešitev, to je korak nazaj. Ta korak se sicer žal dogaja, v roku 50-100 let, če se trend migracij nadaljuje, bomo fasali v Evropi nazaj versko blaznost in tradicionalizem in zapirali ženske za 4 stene.

Z pretirano lgbt promociji to nima direkt veze, je pa ta promocija definitivno slaba in jo je treba zminimalizirat, samo ne na način da se vrnemo v patriarhat.

Mogoče bo pa treba počasi priznati, da ultra liberalne, permisivne politike ne dajejo želenih rezultatov in da so "nazadnjaški" koncepti kot so družina, patriotizem, morala, disciplina, avtoriteta, odgovornost... vseeno boljši za družbo kot celoto.

In sem še vedno mnenja, da krizo natalitete lahko rešimo s spremembo prioritet in vrednot, država ima s šolskim sistemom odličen vzvod za to, ne pa novimi tehnologijami, ki še bolj degradirajo človeka.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Lonsarg ::

Lej sem za vse ukrepe ki se tičejo vzpodbude, finančne in drugačne (olajšanje marsičesa tistim ki imajo otroke). Ta prvi korak vsekakor mora biti narejen, ne glede na tvoje in moje poglede. In ja žal zaenkrat nobena država na zahodu tega ne dela kot bi bilo treba.

Ampak siljenje da bi vsi morali imeti otroke pa definitivno ne. V teh nazadnjaških kulturah kjer imajo vsi otroke pride ravno do tega problema, da jih imajo tudi tisti ki bolje da jih ne bi. Pa tudi otrok je dovolj težka stvar da je bolje da jih ima en 5-10 in kak drug nič kot pa vsi po malem, te male družine z po 1-2 otroci niso optimalne za vzgojo (rabimo pa povprečje 2).

In ne ni ok da so to zgolj nazadnjaki ki še v šole nočejo otrok dat, zato treba vzpodbudit zgolj tiste ki delajo, da tudi delovne navade naprej vzgojijo, rabimo ukrepe kjer bodo bolj izobraženi imeli vsaj enako ali več otrok, če to dolgoročno pomeni darovane celice in posvojitelji naj bo. Izobraženi in delovni pač težje najdejo čas za nosečnost in te zadeve, tisti v brezdelju doma pa itak že zaradi dolgčasa štopajo otroke. Skratka delovnost in napredek je v nasprotju z rodnostjo in reševati rodnost za voljo delovnosti je korak nazaj, rojstva treba vsaj delno industrializirat, brez tega ne moreš imeti hkrati napredka in hkrati rodnosti.

Pač če hočeš videt kako zgleda reševanje rodnosti na klasičen način pogledaš Nigerijo in muslimanske države, res to hočeš nazaj v Evropi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

gozdar1 ::

Stikalo je izjavil:

DamijanD je izjavil:

Na Kitajskem so nekatere učne ustanove uvedle tedenske počitnice, da bi se študentje imeli čas zaljubit...

Haha, na Kitajskem ne bo problema. Najprej je bila omejitev enega otroka, potem sedaj so to vse odpravili. Hmalu bo pa zakonsko obvezno imeti vsaj 2 otroka.


Kitajska ima zaradi politike enega otroka na eni strani veliko pomankanje žensk, na drugi prek 100 miljonov žensk na kitajskem ne more najti partnerja.
Večina teh žensk je visoko izobraženih in zanje preprosto ni enako izobraženih partnerjev. Edina šansa jim je najti moža na podeželju.



Podobne trande imaš tudi drugod po razvitem svetu.

DamijanD ::

Južna Koreja pa (če se dobro spomnim) ima problem, da je otrok dejansko predrag za večino ljudi.

Lonsarg ::

Dejansko en ukrep ki pomoje ni sporen niti za zagrižene tradicionaliste pa spada pod "sodobne" rešitve brez vrnitve v nazadnjaštvo bi bil tisto kar sem že prej predlagal, da se z zamrznitvijo jajčnih celic pri okoli 25 letih vse ženske zazihrajo da imajo lahko otroka tudi v starejših letih.

Gromozansko veliko se jih namreč prepozno odloči (pa jih potem nimajo ali jih imajo manj kot sicer), tak ukrep pomoje takoj dvigne rodnost za 10% po tamalem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Hypathia ::

Lonsarg je izjavil:

Lej sem za vse ukrepe ki se tičejo vzpodbude, finančne in drugačne (olajšanje marsičesa tistim ki imajo otroke). Ta prvi korak vsekakor mora biti narejen, ne glede na tvoje in moje poglede. In ja žal zaenkrat nobena država na zahodu tega ne dela kot bi bilo treba.

Ampak siljenje da bi vsi morali imeti otroke pa definitivno ne. V teh nazadnjaških kulturah kjer imajo vsi otroke pride ravno do tega problema, da jih imajo tudi tisti ki bolje da jih ne bi. Pa tudi otrok je dovolj težka stvar da je bolje da jih ima en 5-10 in kak drug nič kot pa vsi po malem, te male družine z po 1-2 otroci niso optimalne za vzgojo (rabimo pa povprečje 2).

In ne ni ok da so to zgolj nazadnjaki ki še v šole nočejo otrok dat, zato treba vzpodbudit zgolj tiste ki delajo, da tudi delovne navade naprej vzgojijo, rabimo ukrepe kjer bodo bolj izobraženi imeli vsaj enako ali več otrok, če to dolgoročno pomeni darovane celice in posvojitelji naj bo. Izobraženi in delovni pač težje najdejo čas za nosečnost in te zadeve, tisti v brezdelju doma pa itak že zaradi dolgčasa štopajo otroke. Skratka delovnost in napredek je v nasprotju z rodnostjo in reševati rodnost za voljo delovnosti je korak nazaj, rojstva treba vsaj delno industrializirat, brez tega ne moreš imeti hkrati napredka in hkrati rodnosti.

Pač če hočeš videt kako zgleda reševanje rodnosti na klasičen način pogledaš Nigerijo in muslimanske države, res to hočeš nazaj v Evropi?

Tele tvoje blodnje spominjajo na nacistično evgeniko. Verjamem, da je pri nas še dovolj "nazadnjakov" zdrave pameti, da česa takšnega ne bomo nikoli dopustili.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Lonsarg ::

Nazadnjaki boste najbrž zmagal ja in bomo posledično tudi še en srednje vek imeli tle v Evropi. Ampak morda nas naslednji cikel sreča pamet.

Vsako stvar pa lahko izpelješ na moralen način ali pa nemoralen način. Izboljševanje naših genov je neizbežno, sami se bomo pa odločili ali to delamo na moralen način ali ne.

In ne, finančna spodbuda da imajo zaposleni več otrok je vsekakor čisto moralna stvar, no saj jo že imamo, davčna olajšava (brezposelen par jo ne dobi), problem je samo da je premajhna in da brezposelen par dobi več za otroka iz strani otroških dodatkov kot dobi zaposleni iz naslova davčnih olajšav.

Hypathia ::

Lonsarg je izjavil:

Nazadnjaki boste najbrž zmagal ja in bomo posledično tudi še en srednje vek imeli tle v Evropi. Ampak morda nas naslednji cikel sreča pamet.

Vsako stvar pa lahko izpelješ na moralen način ali pa nemoralen način. Izboljševanje naših genov je neizbežno, sami se bomo pa odločili ali to delamo na moralen način ali ne.

In ne, finančna spodbuda da imajo zaposleni več otrok je vsekakor čisto moralna stvar, no saj jo že imamo, davčna olajšava (brezposelen par jo ne dobi), problem je samo da je premajhna in da brezposelen par dobi več za otroka iz strani otroških dodatkov kot dobi zaposleni iz naslova davčnih olajšav.


Nobenega novega srednjega veka ne bo, pa tudi če bi bil, bi bila to neskončno boljša varianta od Krasnega novega sveta, ki ga zagovarjaš ti.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Lonsarg ::

Če vidiš samo dva ekstrama, scenarij da se napredek zmrzne in smo za vedno limitirani z vsem kar je evolucija slabo naredila in scenarij Krasnega novega sveta in nič vmes, potem res brezveze da diskutirava.

Ampak ne skrbet, boš najbrž dobila to kar želiš in bodo taki kot ti v Evropi enkrat spet zaprti za 4 stenami in rojevali, tako kaže trend trenutno.

Hypathia ::

Oprosti, ampak ti si tisti, ki se zavzemaš za ekstreme, eksperimente katerih posledic in stranskih učinkov sploh nismo sposobni predvideti.

Jaz sem za srednjo pot. Za začetek je treba na volitvah voliti tiste stranke, ki se zavedajo demografske problematike in imajo ideje kako jo nasloviti. Potem v šole vpeljati ustrezna izobraževanja teh hkrati skenslati financiranje vseh NGO, ki promovirajo anti natalizem, bodisi zaradi ideoloških ali pa okoljskih vzrokov. Spodbujati delodajalce k bolj staršem prijaznemu delovnem okolju. Omogočiti umetno oploditev tudi samskim ženskam. Veliko bolj strateško pristopiti k legalnim migracijam in asimilaciji prišlekov v slovensko družbo.. etc., etc..
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Hikari ()

Scaramouche3 ::

Hypathia je izjavil:



Jaz sem za srednjo pot.


Srednjo pot smo dolgo že imeli ampak je balkanski kotel že skoraj izpraznjen, zdaj pride na vrsto Azija,Afrika in Arabija,avtohtonim ki so se konstantno pritoževali nad exyu populacijo, se bo še kolcalo za njo!
Dobimo Londonistan,Malmo in Pariz!

gruntfürmich ::

Hypathia je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

nazadnjaški ljudje vedno vidijo drugje težave, pri sebi nikoli. enako je tu s hypathijo, ki vidi težave pri legebiterjih namesto pri nazadnjakih kot je sam...

ROTFL. Dokazano je, da imajo "nazadnjaki" več otrok od progresivcev. V družbah kjer prevladujejo "nazadnjaki" problemov z nataliteto ni in posledično tudi potrebe za temo kot je tale ne.

Očitno vas je vseeno premalo da bi dvignili nataliteto in vsaano preveč, da ostalim grenite življenje ki posledično ne želijo imeti otrok. Dokaz za to je zmanjšana rodnost čim vaši otroci dobijo izobrazbo in gredo v svet pogledat kako je izven vaše vasi...
Tako kot sem rekel; vedno so za retardirane drugi vse krivi...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

DamijanD ::

IMHO: Bolj kot politika (levi desni) ima na rodnost vpliv način življenja:
- punce želijo uspeti v poslovnem svetu in zato se odločitev za otroka odmika v prihodnost in kasneje je mogoče že prepozno
- razumem pare, ki se komaj preživljajo, da se ne odločijo za otroke - stanovanja so obupno predraga
- če moraš delati po cele dneve, kdaj imaš čas za družino? (ne vem kateri idiot si je izmislil 9-17)
- vedno je (in bo) obstajal delež ljudi, ki dejansko nima "starševskega" nagona...

Jaz mislim, da bi uvedba UTD + rešen stanovanjski problem avtomatično dvignila rodnost.

Drugače pa ja: lahko se vrnemo nazaj v "tradicionalni" sistem, kjer je ženska napol (po/pri)siljena v otroke. Ampak to pač ni nekaj kar bi si želel...

gozdar1 ::

Ko moderni svet in vrednote srečajo evolucijo in slednja je dejansko še veno nekje v kameni dobi.

Sparkxl ::

Samo 2 problema sta: cene vrtcev in cene nepremičnin. Konec.
Jaz dam občini 320EUR na mesec. Peechkajimmaterna. Preko 15k za celoten čas za otroka. Zdaj pa to še pomnožimo z 2 ali pa 3. Ampak to ni dovolj, ker oni bi še podražili, bojda je prepoceni. Otroške dodatke pa so iz vrtoglavih 20EUR znižali na 0EUR, ker spadam očitno po njihovi logiki med miljonarje. Ampak glavno da v isti vrtec hodijo horde albancev, ukrajincev in bosancev, ki ne plačujejo nič.

"če moraš delati po cele dneve, kdaj imaš čas za družino? (ne vem kateri idiot si je izmislil 9-17)" od kot ta ideja? Pri nas se dela 7-15 in to velja za veliko večino

Ampak ja, politika to točno nobenega ne zanima. Njih samo zanima kaj bo v naslednjih 4 letih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Sparkxl ()

Eduardo ::

Hypathia je izjavil:

Oprosti, ampak ti si tisti, ki se zavzemaš za ekstreme, eksperimente katerih posledic in stranskih učinkov sploh nismo sposobni predvideti.

Jaz sem za srednjo pot. Za začetek je treba na volitvah voliti tiste stranke, ki se zavedajo demografske problematike in imajo ideje kako jo nasloviti. Potem v šole vpeljati ustrezna izobraževanja teh hkrati skenslati financiranje vseh NGO, ki promovirajo anti natalizem, bodisi zaradi ideoloških ali pa okoljskih vzrokov. Spodbujati delodajalce k bolj staršem prijaznemu delovnem okolju. Omogočiti umetno oploditev tudi samskim ženskam. Veliko bolj strateško pristopiti k legalnim migracijam in asimilaciji prišlekov v slovensko družbo.. etc., etc..


Uf to pa bo težka. Demografski problem verjetno najbolj naslavlja levica, ker ima največji del programa okoli mladine in revežev? Ampak kako je zate dovolj samo, da imajo ideje?

Kakšna izobraževanja v šole? "Ustrezna" je v stilu, da imaš čarobno palico. Verouk? Ne metati stran semen itn.?

Ukinit vse komu neljube NGOje? Morda pustiti bolj kot ne cerkvene, kjer je družina fundament? Nazaj k bolj tradicionalnim vrednotam kjer ima prednost reprodukcija? To bo kar velik problem na volitvah s strani dobre 50% populacije t.i. žensk.

Prejšnje se tepe z oploditvami samskih žensk, ker za vse kar malo zadiši po desni je fundament družina. Te zadeve redno padajao na referendumih.

Asimilacija pa je zopet leva politika.

Vprašanje je kako prepričati večino polarioziranih in ideološko odločenih, da se odločajo za vsako vprašanje posebej in ne po taktirki širše ideologije in po taktirki stranke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Eduardo ()

Eduardo ::

Sparkxl je izjavil:

Samo 2 problema sta: cene vrtcev in cene nepremičnin. Konec.
Jaz dam občini 320EUR na mesec. Peechkajimmaterna. Preko 15k za celoten čas za otroka. Zdaj pa to še pomnožimo z 2 ali pa 3. Ampak to ni dovolj, ker oni bi še podražili, bojda je prepoceni. Otroške dodatke pa so iz vrtoglavih 20EUR znižali na 0EUR, ker spadam očitno po njihovi logiki med miljonarje. Ampak glavno da v isti vrtec hodijo horde albancev, ukrajincev in bosancev, ki ne plačujejo nič.

"če moraš delati po cele dneve, kdaj imaš čas za družino? (ne vem kateri idiot si je izmislil 9-17)" od kot ta ideja? Pri nas se dela 7-15 in to velja za veliko večino

Ampak ja, politika to točno nobenega ne zanima. Njih samo zanima kaj bo v naslednjih 4 letih.


Potem več neprofitnih stanovanj in denar kanalizirati od druje? Od kjer misliš, da bi denar za vrtec moral prihajati? Kje ga vzeti? Kaj dodatno bremeniti, da ne bomo nerealni in iskali denar v nekih optimističnih potencialih v stilu "Iskati rezerve v JS" itn.

Mato989 ::

Bizkit45 je izjavil:

Dokler bo vrtec 500+ bo rodnost dodatno padala..


Če imaš ali nimaš froca KER vrtec 500+ je ali ni, potem ne bi smel imeti otroka že v osnovi...






Ne razumem kaj je narobe z padcem natalitete... pa se sploh zavedate da je na Svetu 9 milijard ljudi... problem ni SLO padec natalitete ampak to da je drugod previsoka... če bi vse države Sveta imele nataliteto nekje 1,5 otroka bi bilo idealno čez 100 let bi Svet imel zdravo populacijo ljudi... nekje 50% manj... še bolje 70% manj...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

gruntfürmich ::

Sparkxl je izjavil:

Samo 2 problema sta: cene vrtcev in cene nepremičnin. Konec.
Jaz dam občini 320EUR na mesec. Peechkajimmaterna. Preko 15k za celoten čas za otroka. Zdaj pa to še pomnožimo z 2 ali pa 3. Ampak to ni dovolj, ker oni bi še podražili, bojda je prepoceni. Otroške dodatke pa so iz vrtoglavih 20EUR znižali na 0EUR, ker spadam očitno po njihovi logiki med miljonarje. Ampak glavno da v isti vrtec hodijo horde albancev, ukrajincev in bosancev, ki ne plačujejo nič.

"če moraš delati po cele dneve, kdaj imaš čas za družino? (ne vem kateri idiot si je izmislil 9-17)" od kot ta ideja? Pri nas se dela 7-15 in to velja za veliko večino

Ampak ja, politika to točno nobenega ne zanima. Njih samo zanima kaj bo v naslednjih 4 letih.

dodaj temu forsiranje boomerjev in njihovih penzij (kar še podžiga ceno nepremičnin) in demografski propad je tu.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Sparkxl ::

Mato989 je izjavil:



Ne razumem kaj je narobe z padcem natalitete...


Seveda ne razumeš...ni noben pričakoval da boš.

Kdo ti bo rit brisal ko boš star, mladih pa bo premalo? Od katerih davkov bo prišel denar za obnovo tvojega doma za ostarele, če bo premalo ljudi plačevalo davke? Od kot bo prišel denar za vzdrževanje elektro omrežja, da boš ti v penziji lahko tv gledal, če bo premalo davkoplačevalcev in delavcev, ki bi to delali?

Padanje natalitete je "propad civilizacij" stuff. Dobro, da ti to ne razumeš, ne preseneča točno nobenega. Večji problem je, da 99% politikov tega ne razume.

gruntfürmich ::

Mato989 je izjavil:

Ne razumem kaj je narobe z padcem natalitete...

nič, oz bolje da je nas enako in ostale drhali manj. ampak ta tema je da vidimo kje v sloveniji oz zahodu brcamo v temo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Mato989 ::

Nataliteta je problem samo zato ker smo UMETNO ustvarili družbeni sistem ki temelji na izkoriščanju mladih... Če bi bil družbeni sistem manj prepleten in bolj individualen bi nam bilo načeloma vseeno kakšna je nataliteta dokler ni nična oz taka da je naenkrat na Svetu manj kot milijarda ljudi.

Kaj ne dojamete da smo kontradiktorni v skoraj vseh državno vodenih zadevah?

1. hočemo več natalitete ker bojda plačujejo davke in nam bodo brisali rit
2. hočemo več natalitete ker smo nacionalisti in hočemo Slovence, čeprav se lažno predstavljamo kako je vseeno ker smo vsi ljudje
3. hočemo UTD ker bojda ne bo dela za vse ljudi čez 50 let ker avtomatizacija in AI, ampak hkrati pa pravimo da hočemo več ljudi? Torej hočemo več ljudi ki ne bodo imeli kaj za delat in ne bodo vplačevali ker bodo na socialni
4. hočemo več ljudi a hkrati nimamo dovolj nepremičnin da bi jih nastanili kar pomeni višanje cen
5. hočemo več ljudi a hkrati imamo vedno večje čakalne vrste in ljudi ne moremo oskrbovati efektivno in spodobno v zdravstvu


Skratka SHIZOFRENO.


Obstajata DVE poti

1. hočemo več natalitete in ljudi

2. nočemo več natalitete in ljudi

Če smo za točko 1. pomeni da MENIMO/TRDIMO

1. da ni problema z zdravstvom ker lahko več ljudi smiselno oskrbimo (drži?)
2. da ni problema z pokojninami in količino dela za primerne plače (drži?)

Če točka 2. drži, pomeni da lahko socialo ukinemo, ker če trdimo da rabimo več ljudi da bodo vplačevali v pokojninsko pomeni da trdimo da je dela dovolj in torej posledično trdimo da je sociala, doklade, subvencije ODVEČ, ker bodo vsi imeli delo in bodo vplačevali v ZPIZ in ZZZS in služili.




Če hočemo točko 2 pomeni da menimo da je vse to kontra.
Ne moremo HKRATI shizofreno navijati za več natalitete, in UTD/socialo, ker to pomeni da ljudje NE PRISPEVAJO v ZPIZ in ZZZS če so na sociali... in če so na sociali in UTDjih pomeni da DELA NI... torej ljudi ne rabimo!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Utk ::

Če nekdo hoče imet 2,3,4,5 otrok, in normalno zasluži, ni treba da je milijonar, potem je bedak, če jih nima zarad države, ki je taka kot je. Pa tudi mislim, da je takih bolj malo, je pa to prikladen izgovor, da jih nimaš.
1
2
3 4

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Plačilo vrtca (strani: 1 2 3 4 … 10 11 12 13 )

Oddelek: Šola		62250787 (3404) delavec44
»

Migranti prestopajo mejo ZDA v rekordnih številkah (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		1709783 (2660) Maxlos
⊘

Japonski demografski krizni štab (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		17715398 (11283) PovemVfaco
⊘

Kako dvigniti populacijo starjoče Evrope? (strani: 1 2 3 4 … 22 23 24 25 )

Oddelek: Problemi človeštva		124292173 (65855) vostok_1
⊘

Kako dvigniti nataliteto? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		6611446 (10784) jype

Več podobnih tem