Plastike se ne da reciklirat

A bejž no... Cigareti tudi niso bili škodljivi, pa marsikaj drugega tudi ne...
rtvslo.si porocilo: plasticna industrija je desetletja vedela da je recikliranje laz in zavajala javnost

Ampak glavno da so prepovedal plastične slamce..., pač nekje je treba začet.

Edino kar se s plastiko (nafto) da naredit, je da se skuri v pečeh z dovolj dobrimi filtri.

Vse se da reciklirat, vprašanje je samo a se splača. Če je profit se seveda bo, če ga ni.. pa ko j*be planet. Denar je sveta vladar, rast mora biti vsako leto.

Še večji problem, če se splača reciklirat, pa bi bilo bolje , če se ne bi (sežig odpadkov za pridobitev bakra na primer)

Zdaj lahko recikliramo še več plastike, odkar je EU uvedla zašvasane čepe na plastenkah.

Nekaj starih normalnih sem si shranil, je pa postopek odstranitve novega čepa kar zahteven, potreben je izvijač in koncentracija, da ne pride do samopoškodbe.

Tile zašvasani čepi so kaplja čez rob - EU mora propasti.

MIHAc27 je 18. feb 2024 ob 23:08 izjavil:

Vse se da reciklirat, vprašanje je samo a se splača.

Plastike se ne da reciklirat. Aluminij, baker in steklo pretopiš in dobiš... aluminij, baker in steklo. Iz recikliranih plastičnih steklenic pa dobiš tkanine (kjer je plastika degradirana), iz prozorne plastike dobiš manjvredno barvasto. In plastiko lahko recikliraš ene dvakrat, potem jo pa lahko edino skuriš (temu se tudi reče recikliranje).

Za tole je pa treba mal dol poskrolat wikipedia.org Plastic_recyclingMechanical recycling: Plastics are melted at anywhere between 150–320 °C (300–610 °F), depending on polymer type. This is sufficient to cause unwanted chemical reactions that degrade the output.

starfotr je 19. feb 2024 ob 06:37 izjavil:

Saj tudi kovin in stekla ne moreš v neskončnost reciklirat.

Baker se baje da kar v neskončnost reciklirat.

Ja plastike se bolj "downcycla" kot so si v industriji umno izmislili slabšanje materiala, ki ga dobiš in nezmožnost prave reciklacije. Kovine so bistveno boljše tukaj.

Sežiganje je dejansko še najbolj "eko", ker pridobiš nazaj nekaj energije, saj pri tipu iz katerega so plastenke ipd - tako da mogoče pa EU je na sledi nečemu s temi privezanimi čepi? Mater se zoprni, res! Potem jih probaš pa odtrgati in poliješ vsebino!! Tole jih zna stati volitev letos.

delavec44 je 19. feb 2024 ob 06:49 izjavil:

Zlato tudi :)

Hm.. kar Cigo vzame, je reciklabilno izgleda?

Zanimivo, da smo včasih lahko imeli skoraj vse v steklenicah...

Kaj potem, a se plastika da reciklirat al se ne da?

damirez je 19. feb 2024 ob 08:18 izjavil:

Kaj potem, a se plastika da reciklirat al se ne da?

Preberi en komentar nad svojim komentarjem.

ReRMh je 19. feb 2024 ob 08:35 izjavil:

Barbarpapa2 je 19. feb 2024 ob 07:59 izjavil:

Za laično skupnost je vsa plastika enostavno plastika.

Kaj predlagaš, da naredi laična javnost tokrat?

Podpre naj gradnjo učinkovitih sežigalnic. Danci smučajo na njih. Če je dovolj dobro zanje, bo tudi za nas. Druge rešitve ni, ker smo preveč odvisni od plastike.

Furbo je 19. feb 2024 ob 09:31 izjavil:

Zaradi te prevare drago plačujemo odvoz smeti nekam čez mejo, namesto, da bi jih vse pokurili doma in se lepo greli s tem.

Ampak seveda se bo takoj pojavila neka skupina idiotov, ki bo proti, kjerkoli se bo hotelo postaviti sežigalnico.

Nekaj časa se je govorilo, da bi v Šoštanju na lokaciji starih blokov postavili sežigalnico. Ampak je vse proti temu.
Na koroškem, recimo, so iz odpadne plastike in ostalega dela specifičnih odpadkov delali pelete, ki bi jih vmešavali v asfaltno mešanico za ceste.

Problem TEŠ6 je, da ni narejena za kurjenje plastike (prenizke temperature), pa seveda, da je kotlina (za razliko od Danske in Dunaja).

So pa želeli pokasirati subvencije za kurjenje plastike, da bi vsaj malo popravili finančno stanje projekta.

Moje mnenje je, da sežigalnice ja, samo ne neke nizkotemperaturne. Seveda pa to stane, pa bodo v sloveniji še zmeraj razlagali, da če je dobro za mojo (Jankovićevo) mamo, je tudi za vse ostale.

prozorna embalažna plastika gre na deponijah za med... le zakaj, če je ne bi bilo možno predelati?

Nekateri si predstavljate, da je plastika => plastika.
Razlike med materiali so lahko tudi takšne kot bi vrgel skalo v moko. Npr. PC v PE. Ali pa celo pride do kemične reakcije, kjer je bolje, da te ni na tistem mestu.
Že samo poglejte plastenko z "evro-ekološkim" pokrovčkom. Plastenka je PET, pokrovček je PP ali PE. V vsakem primeru jih morajo na reciklaži ločit, če se želi zadevo še kdaj uporabit. Jih res? Se splača?
Prav tako zbiranje pokrovčkov. Že sami pokrovčki so različnih materialov, kaj šele če je vanj vgrajena gumica ali celo dvokomponentno brizganje PP-guma. Kako boš to recikliral? Ne moreš. Lahko je samo za kakšen balast, za polnjenje gradbenih lukenj.

Pozdrav.

Tudi ne razumem najbolje tega "ločevanja" plastike. Pri nas (Snaga MB) pravzaprva od nas ne zahtevajo, da ločujemo plastiko, ampak ločujemo embalažo. In po njihovih navodilih gre v rumeno vrečo vsa plastična embalaža (vsaj 4 različne vrste plastike), kompozitna embalaža (papir, kovina, plastika -> "tetrapak"), kovinska embalaža. Ne smem pa not vreč npr. izrabljene zobne ščetke. Čeprav je 100% plastična, ni pa embalaža, ergo sodi med ostale odpadke...

Glede ločevanja človek lahko loči "plastiko" samo po videzu in pa eventualno po vedenju, kakšni izdelki so iz kakšne plastike. Se mi ne zdi nič kaj takega, kar se ne bi dalo avtomatizirat...

Zanima me, kako daleč so spirolizo (nizkotlačno, visokotlačno) s katero umetne mase razgradimo na monomere, iz katerih se potem da spet proizvajati "sveže" polimere... Zadeva pa seveda zahteva energijo in pa sigurno ni brez stranskih produktov (izpustov), ker plastiki je vedno kaj primešano, kar se v takšnem postopku loči...

Lp

Jože

twom je 18. feb 2024 ob 22:37 izjavil:

A bejž no... Cigareti tudi niso bili škodljivi, pa marsikaj drugega tudi ne...
rtvslo.si porocilo: plasticna industrija je desetletja vedela da je recikliranje laz in zavajala javnost

Ampak glavno da so prepovedal plastične slamce..., pač nekje je treba začet.

Edino kar se s plastiko (nafto) da naredit, je da se skuri v pečeh z dovolj dobrimi filtri.

Glede na to, da se palstike domnevno ne da recikrirat so ukrepi za zmanjšanje porabe plastike (vključno s prepovedjo plastičnih slamic) še kako smiselni.

In točno take idiotizme bi bilo treba striktno sankcinirat.

S povratnimi steklenicami ne privarčuješ nič. Si še krepko v izgubi. V to moraš šteti transport v 2 smeri, masa steklenic je višja, bolj skrbno ravnanje s steklom, potrebno pranje, ne veš kaj so imeli ljudje še v steklenicah, višja energina predelave stekla, zaboji...

Ajej, industrijski lobi se je ponovno odlocil prikrivati podatke in zavajanje, ko je bilo potrebno zascititi dobicek. Kolikorkat morajo to narediti, da kaj drugega niti ne pricakujes in jim na lepe oci enostavno ne zaupas?

feryz je 19. feb 2024 ob 11:50 izjavil:

Vse se da, če se če.
Kokakola v štacunah samo še v sodih s pipco. Če jo hočeš kupiti, prinesi flašo s sabo.
In vse ostalo tudi. Makaroni, riž, da ne govorimo o bombonih, oreščkih in podobnem.

Vse to nas še čaka, kar počakajte še malo.

Uf, si že predstavljam ljudi, penaste okoli ust, ob branju tvojega komentarja, ko se bodo spomnili na železne čase juge, ko se je vse kupovalo na rinfuzo

twom je 19. feb 2024 ob 11:09 izjavil:

Tidule je 19. feb 2024 ob 10:43 izjavil:

Glede na to, da se palstike domnevno ne da recikrirat so ukrepi za zmanjšanje porabe plastike (vključno s prepovedjo plastičnih slamic) še kako smiselni.

Kdaj si bil nazadnje v kakšnem supermarketu? Pa poglej police s pijačo. Plastenke in tetrapaki kamor seže pogled.

S slamcami res ne bomo rešili problema s plastiko. Bi jo pa s povratnimi steklenimi steklenicami. No, vsaj en del.

Samo zato ker premalo naredimo na področju A, ne pomeni da ni treba naredit nič na področju B.

Problem je ker OP nima možganske kapacitete,da bi dejansko prebral cel članek in je zablokirat že pri naslovu. Kar članek problematizira, je da tudi recikliranje kot tako ne reši problema onesnaževanja s plastiko, ker reciklaža (ob dodatnem vložku seveda) zgolj ponovi cikel in odpadek spet konča na deponiji.

Pozdrav

telexdell, ravno to, kar ti pišeš, je verjetno izvorni greh te nesrečne reciklaže pri plastiki. Ni zaključene preskrbovalne verige! Tega smo že od nekdaj vajeni pri steklu (steklenice za masovne pijače so se vedno vračale, če jih nisi imel, si doplačal). Akumulatorji so lep primer, kjer je zadeva urejena. Ko sem nazadnje kupil nov akumulator (priznam, tega je že dolgo, je bilo še za tolarje), sem dobil popust, ker sem starega vrnil. In pri akumulatorju se reciklira praktično ves trden material (plasitka ohišja, svinec od plošč), ne vem pa, kaj naredijo s kislino...

Drži tudi, da se lastnosti plastičnih mas z reciklažo slabšajo in na koncu verjetno res pridemo do stopnje, kjer ni več uporabna. Tukaj je potem verjetno najbolj pametna opcija sežig ali pa eventualno hidroliza...

Drugače pa ne si mislit, da se pri večini kovinskih materialov lastnosti z reciklažo ne slabšajo, se kar precej. Na primer aluminij. Primarni aluminij je zaradi potrebne energije za njegovo pridobivanje drag material, se pa določene alu zlitine delajo pretežno iz primarnega aluminija. To so zlitine za gnetenje, iz katerih se delajo pločevine in profili. Pri reciklaži ga je težko spraviti v prvotno stanje, zato se ga večina predela v aluminij za litje - silumin. Razmerje me ceno za kilogram sekundarnega aluminija in primarnega pa je nekje 3 proti 1 - za isto ceno, kot dobite kilogram primarnega aluminija boste dobili tri kilograme sekundarnega...

Drugače prihaja reciklirana plastika sedaj kar precej v modo tako, da se bo verjetno v bodoče več recikliralo...

Lp

Jože

Pozdrav.

Eduardo je 19. feb 2024 ob 13:02 izjavil:

Meni je reciklaža kot prioriteta mimo. Ja je važna, samo jaz bi prej delal na standardizaciji embalaže in reciklaži s pranjem. Kakor imamo za pivo bi lahko bilo za večino izdelkov. Če bi bil tok standardizirane embalaže bi verjetno odpadla večina trenutne logistike.

Kako bi odpadlo večino logistike? Z vračljivo embalažo jo na nek način dupliraš...Eno je ekološka sprejemljivost, drugo pa ekonomska. In plastenke so bile vabljive zaradi tega, ker so močno zmanjšale stroške logistike, Namesto dvostranske je postala enostranska, pa še tu se je strošek zmanjšal zaradi manjše teže embalaže...

Lp

Jože

Če jim uspe za nekatera piva ni mineralne vode in kaj dosti razlogov da jim ne bi uspelo za vsa piva in pijače.

Če bomo zaradi tega spili 10% manj sladkih pijač in alkohola pa tudi nihče ne bo pretirano trpel.