Slo-Tech - Na nemških zaposlitvenih portalih se je pojavil nenavaden oglas, s katerim je Deutsche Bahn iskal administratorje z znanjem operacijskega sistema Windows 3.11 for Workgroups. Gre za 30 let star sistem, ki je izšel konec leta 1993 in je že zdavnaj zastarel. Četrtletje pozneje, torej februarja 1994, je izšel še Windows 3.11, katerega poznavanje takisto zahtevajo v oglasu. Kandidati morajo poznati tudi DOS in druge stare Microsoftove sisteme. Danes okrog 11.30 je oglas skrivnostno izginil, kar je še podžgalo špekulacije o razlogih zanj. Delovno mesto so oglaševali kot delo na daljavo, opis pa je vključeval posodabljanje gonilnikov in vzdrževanje sistema.
Uporaba starejših operacijskih sistemov v industriji in na produkcijskih sistemih ni tako zelo neobičajna, saj se delujočih strojev in sistemov pogosto ne menja, še zlasti če niso priključeni v internet ali kako drugače ogroženi. Na jedrskih podmornicah britanske mornarice še vedno teče Windows XP, če omenimo le najbolj ekstremen primer. Nemški hitri vlaki ICE pa so šele leta 2015 dobili možnost oddaljenega prenašanja rezervacij - dotlej so jih prenašali na disketah.
Nemški oglas je bil sicer precej nenavadno strukturiran, zato ni nemogoče, da ga je napisala umetna inteligenca. Od kandidatov je zahteval poznavanje sistemov, kakršen je Sibas (Siemens Bahn Automatisierungs System). Kaj točno pomeni posodabljanje gonilnikov, ni jasno. Proizvajalci kakršnekoli strojne opreme so že zdavnaj nehali izdajati gonilnike za Windows 3.11, ima pa Deutsche Bahn več vzdrževalnih pogodb in morda bo moral kandidat sam pisati kodo. Tudi ni jasno, kaj je mišljeno kot vzdrževanje starih sistemov.
Windows 3.11 na modernih računalnikov ne deluje, pa tudi v klasičnih navideznih strojih ima lahko težave. A kdor bi vseeno želel preizkusiti prazgodovinski operacijski sistem, ga lahko požene kar iz brskalnika.
jah, morda je na izoliranih zaprtih sistemi vseeno, ali imaš windows 3.11 ali kar čip ki izvaja to finkcijo, vendar s to razliko da moraš čipe zamenjat če želiš spremeniti funkcije...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Končno tema, da je "vredno" kaj dodati. To sem se pa precej načakal, če bi bilo še kasneje, sploh odgovoril ne bi več (odgovoril mislim), bi bila predolga luknja že vmes.
Tu (v članku mislim) se takoj vidi, kam pes taco moli ;)
LightBit: sigurno da, tle maš pa prav. Ni kaj dodati...
gruntfürmich: ni mi najbolj jasna ta tvoja ideja čipa, ker čip imaš danes že povsod (SIM kartice, Urbana, rfid čipi npr. v platnicah novih potnih listov...); ker potem razmišljaš "malce" narobe (vseeno pa ni!), zih je boljš čip (tak da je cel računalnik na njem: BIOS, CPU,RAM, ne pa samo podatki, npr. biometrija in podobno) z implementirano funkcijo kot pa en star sistem, ki je bil nestabilen at least (pa še diskete, thx good da jih več ni)
Pri Windows-ih konkretno (pol mam pa rajši Unix? Linux pa sploh??) je bila malce bumpy ride čez Windows 10 kajneda (tele Tiles meni osebno niso bile tako všeč) imam že rajši Windows 7 (pa isto reč pri 8, 11, ...) mislim Start Burton pa taskbar spodaj po defaultu in vse lepo po meniju v smislu razširjanja (odpiranje v desno in pop-up menijska okna)
Mislim sem imel predmet uporabniški vmesniki pri Solini v 4. letniku faxa.
No vsi so družina Windows XP, ki temeljijo na uporabniški izkušnji (eXPerience)
Drugač se pa omenja tud Siemens a ne O tem raje kdaj drugič....
Kdo hudiča potrebuje na podmornici ali pa na vlaku hud uporabniški vmesnik? Tu so v igri čisto druge stvari (cena, hitrost, availability (zanesljivost če češ))... No razen vlakovodja, stevardese, potniki ipd.
Za mašinista, mehanika, ali pa podmorničarja na npr. bojni podmornici je definitivno pomembnejša hipnost in zanesljivost (torpedo more it ven) kot pa UI
Za mašinista, mehanika, ali pa podmorničarja na npr. bojni podmornici je definitivno pomembnejša hipnost in zanesljivost (torpedo more it ven) kot pa UI
Oprosti za napačen klik na kanto, drugače pa win 3 in torpedi... Ga hočeš lansirat fašeš pa DING.WAV in zamrznjeno okno.
Za mašinista, mehanika, ali pa podmorničarja na npr. bojni podmornici je definitivno pomembnejša hipnost in zanesljivost (torpedo more it ven) kot pa UI
Aha, seveda, glavna funkcija podmornice je "torpedo ven".
Koliko ekranov od tukaj misliš da je za funkcijo "torpedo ven"?
Za jedrski reaktor je verjetno dovolj en "cagar"; ko pride na rdečo, je panika, drugače je pa vse OK.
Pred desetletji se nam je seveda Win3.11 zdel odličen, pa čeprav je v najmanj 30% primerov pri uporabi prišlo do kakšne napake (vsaj po mojih izkušnjah), zato si mislim, da so zelo pogumni, če ga še vedno uporabljajo za karkoli resnega. Čudno tudi, da se takrat niso za take reči raje odločili za WinNT...
Če koda brezhibno opravlja svoje delo, potem je vseeno, kako stara je. Je pa seveda problem informacijske varnosti. Ampak če je možno do nje dostopati samo fizično na določeni lokaciji, potem je tudi ta nevarnost posega/vdora oz. ogroženost zmanjšana.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Eno je ta varnost, drugo je pa druga varnost...recimo jaz ne bi se rad vozil z vlakom po progi, na kateri kretnice obračajo win 3.11 na 30 let starem hw. Ne glede kako dobro dela koda.
Mater to je služba za Boomerja kot sem jaz (3.0, 3.1 in 3.11)... edin drajverje pisat bi bilo že bolj sivo področje, ampak to itak za vsakega verjetno. Mislim da nihče ni omenil da 3.11 niso svoj operacijski sistem, ampak so se pognali na DOS-u (nekje od 5.0 do 6.22), se pravi ko si prišel v DOS si vtipkal Win da so se ti zagnali (če nisi imel ravno v autoexec.bat-u jih nastavljene da so se ti zagnali ob bootu). To so bili tisti časi ko interneta še ni bilo. Winse si pognal če si hotel pesjanso al pa minolovca igrat ali pa Word pa Excel uporabljat, vso ostalo administracijo mašine si naredil v DOS-u z NC-jem ali brez. Pa še pol programja je v DOSu laufalo, od grafičnih zadev dalje (recimo 3D studio je imel 4 programe, shaper, lofter ... rezultat enega si v drugega dal da si kaj dobil).
Če koda brezhibno opravlja svoje delo, potem je vseeno, kako stara je. Je pa seveda problem informacijske varnosti. Ampak če je možno do nje dostopati samo fizično na določeni lokaciji, potem je tudi ta nevarnost posega/vdora oz. ogroženost zmanjšana.
Je pač problem, če ne slediš trendom, saj je support vendorja lahko pomemben, sploh na kakšnih kritičnih sistemih.
Pač migriraš svopj software na novejši operacijski sistem, MS Windowsi so bili kljub vsemu sranju pri tem precej dobri (backwards compatibility), vprašanja so samo:
- ali stranka hoče plačati migracijo - ali imaš ljudi, ki so sposobni to izvesti - ali uporabljaš kake čudne nedokumentirane klice, pa se kaj sploh ne da narediti - ali hardver ostaja star ali se menja za novega.
Skratka N vprašanj, Švabi so pa znani po glupem varčevanju, in to tako, da se praktično vse globalne IT firme delajo norca iz tega. In tudi lastni zaposleni.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
(3.0, 3.1 in 3.11)... edin drajverje pisat bi bilo že bolj sivo področje, ampak to itak za vsakega verjetno. Mislim da nihče ni omenil da 3.11 niso svoj operacijski sistem, ampak so se pognali na DOS-u (nekje od 5.0 do 6.22), se pravi ko si prišel v DOS si vtipkal Win da so se ti zagnali (če nisi imel ravno v autoexec.bat-u jih nastavljene da so se ti zagnali ob bootu). To so bili tisti časi ko interneta še ni bilo. Winse si pognal če si hotel pesjanso al pa minolovca igrat ali pa Word pa Excel uporabljat, vso ostalo administracijo mašine si naredil v DOS-u z NC-jem ali brez. Pa še pol programja je v DOSu laufalo, od grafičnih zadev dalje (recimo 3D studio je imel 4 programe, shaper, lofter ... rezultat enega si v drugega dal da si kaj dobil).