» »

Raziskava: odklonitev družabnih vabil ni usodna

Raziskava: odklonitev družabnih vabil ni usodna

Slo-Tech - Raziskovalci z Univerze Zahodne Virginije in newyorškega tehnološkega inštituta so v raziskavi, ki je kot naročena objavljena v tem obdobju leta, pokazali, da ljudje precenjujejo usodnost odklonjenih vabil. Raziskava, objavljena v reviji Journal of Personality and Social Psychology, je dognala, da v večini primerov organizatorji družabnih dogodkov negativnih odgovorov ne vrednotijo tako strogo, kot to menijo povabljeni. Z drugimi besedami: če nam decembra začne zmanjkovati energije za udeležbo na družabnih dogodkih, lahko brez slabe vesti rečemo ne, pa si s tem ne bomo zaprli vrat v prihodnosti.

V raziskavi so analizirali dognanja petih scenarijev, ki so raziskovali vpliv zavrnitev vabil na vsakdanje oziroma pogoste družabne dogodke, kot so kosila, večerja, športne aktivnosti in podobno. Pri vsakem vabilu je zavrnitev dostopenjski proces: najprej posameznik oceni posledice in v glavi preigra različne scenarije, nato pa sledi še dejanje odklonitve. Da bi to bolje raziskali, so izvedli pet scenarijev. V prvem so morali posamezniki bodisi opisati potencialne negativne posledice odklonitve vabila bodisi opisati, kako se zavrnjeni počuti. Prvi so dogodke vrednotili precej resneje od drugih.

V naslednjih eksperimentih so bili posamezniki v realnejših situacijah. V enem scenariju so sodelovali ljudje, ki so bili v resničnem življenju pari, nato pa so opisovali posledice pri resničnih vabilih. V tretjem eksperimentu so morali zunanji opazovalci prebrati opise in oceniti reakcijo organizatorja. Tudi ti so precenili njegovo prizadetost. V četrtem scenariju so si ljudje predstavljali, da jih vabi dober prijatelj, v petem scenariju pa so posamezniki prevzeli obe vlogi. Rezultati v vseh scenarijih so zelo podobni. Ljudje precenjujejo vpliv odklonitve.

Ob tem raziskovalci poudarjajo, da so proučevali vabila na sorazmerno pogoste dogodke. Redkejši pomembni dogodki, denimo poroke in podobno, bi verjetno pri povabljenem povzročili še več anksioznosti, če bi jih moral zavrniti, ni pa jasno, kako resno bi zavrnitve vzel organizator. Ob tem raziskovalci dodajajo, da se v povprečju ljudje dobro počutijo v družbi, ker smo družabna bitja, a da pretiravanje škoduje. Sedaj pa vedo tudi, da na drugi strani ne bo hudih zamer, če res kdaj rečemo ne.

4 komentarji

Ales ::

Raziskava, objavljena v reviji Journal of Personality and Social Psychology, je dognala, da v večini primerov organizatorji družabnih dogodkov negativnih odgovorov ne vrednotijo tako strogo, kot to menijo povabljeni. Z drugimi besedami: če nam decembra začne zmanjkovati energije za udeležbo na družabnih dogodkih, lahko brez slabe vesti rečemo ne, pa si s tem ne bomo zaprli vrat v prihodnosti.

Dognanja raziskave so zanimiva!

Ampak kljub temu je to le statistika. Rezultat nikakor ne pomeni, da si z neudeležbo ne nekem konkretnem družabnem dogodku nikoli ne bomo zaprli vrat za nekaj. Izpeljana ugotovitev je napačna.

Dejanski rezultat udeležbe ali pa neudeležbe je odvisen še od cele vrste drugih faktorjev. Pa tudi zgolj po tej statistiki je tak zaključek napačen. Komot z neudeležbo na nekem konkretnem dogodku naletimo prav na nekoga, ki nas je povabil in bo zameril oz. nekaj naredil ali ne naredil prav zaradi naše neudeležbe. Ta raziskava z ničemer ne dokazuje, da se to ne bo zgodilo.

Ugotovila je le, da se ena stran v povprečju bolj sekira glede tega, kot druga.

Lahko gremo še dlje in rečemo, da če je nekdo povabil 5 ljudi z namenom izbrati nekoga za posel, en od njih pa ne pride, se glede tega ne bo kaj dosti sekiral... ker ima še 4 kandidate, enega pa je uspešno izločil. >:D

Ta en pa se zna sekirati glede tega.

Nič kaj dosti drugače ni tole kot statistika glede varnosti v letalskem prometu. Je super in krasna... ampak za tistega potnika, ki v gorečem letalu pada proti tlem, je majhnost možnosti za kaj takega zgolj črn humor.

Gregor P ::

... ah to je eno; zdaj pa poskusite zavrniti online vabila na družbenih omrežjih >:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Phantomeye ::

Ales je izjavil:

Raziskava, objavljena v reviji Journal of Personality and Social Psychology, je dognala, da v večini primerov organizatorji družabnih dogodkov negativnih odgovorov ne vrednotijo tako strogo, kot to menijo povabljeni. Z drugimi besedami: če nam decembra začne zmanjkovati energije za udeležbo na družabnih dogodkih, lahko brez slabe vesti rečemo ne, pa si s tem ne bomo zaprli vrat v prihodnosti.

Dognanja raziskave so zanimiva!

Ampak kljub temu je to le statistika. Rezultat nikakor ne pomeni, da si z neudeležbo ne nekem konkretnem družabnem dogodku nikoli ne bomo zaprli vrat za nekaj. Izpeljana ugotovitev je napačna.

Dejanski rezultat udeležbe ali pa neudeležbe je odvisen še od cele vrste drugih faktorjev. Pa tudi zgolj po tej statistiki je tak zaključek napačen. Komot z neudeležbo na nekem konkretnem dogodku naletimo prav na nekoga, ki nas je povabil in bo zameril oz. nekaj naredil ali ne naredil prav zaradi naše neudeležbe. Ta raziskava z ničemer ne dokazuje, da se to ne bo zgodilo.

Ugotovila je le, da se ena stran v povprečju bolj sekira glede tega, kot druga.

Lahko gremo še dlje in rečemo, da če je nekdo povabil 5 ljudi z namenom izbrati nekoga za posel, en od njih pa ne pride, se glede tega ne bo kaj dosti sekiral... ker ima še 4 kandidate, enega pa je uspešno izločil. >:D

Ta en pa se zna sekirati glede tega.

Nič kaj dosti drugače ni tole kot statistika glede varnosti v letalskem prometu. Je super in krasna... ampak za tistega potnika, ki v gorečem letalu pada proti tlem, je majhnost možnosti za kaj takega zgolj črn humor.




Zaključek raziskave je, da ljudje v splošnem precenjujejo negativne posledice zavrnitve povabil na družbene dogodke. To, da obstajajo izjeme, še ne pomeni, da zaključki v obsegu te raziskave NISO veljavni. Statistika je ocena pojava, trenda in ne resnica, ki velja za vse možne situacije. Poleg tega pa raziskava ni pokrila večjih (in redkejših) dogodkov (npr. poslovni dogodki, poroke, "baby showers" itd), ki jih ti omenjaš, ampak se osredotoča na manjše, redne dogodke (npr. kino, večerje, game nights itd.)

Boš moral svoje trditve podkrepit s kaj več kot nekimi hipotetičnimi robnimi primeri oz. primeri, ki niso zajeti v raziskavo.

Zgodovina sprememb…

Ales ::

Moj prispevek je bil odziv na tisto, kar sem citiral, predvsem na ta del: "Z drugimi besedami: če nam decembra začne zmanjkovati energije za udeležbo na družabnih dogodkih, lahko brez slabe vesti rečemo ne, pa si s tem ne bomo zaprli vrat v prihodnosti."

Ravno to pravim, da je statistika ocena pojava in trendov, ter kot taka ne more biti podlaga za take zaključke.

V to, kaj vse je raziskava dejansko pokrila in kaj ne, se niti nisem bolj resno spuščal. Point je ravno v tem, da nobena podobna raziskava ne more pokriti vseh primerov niti ni to njen namen, zato ne moremo delati takih zaključkov, še manj pa se potem po njih ravnati.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

1000€+ investicija v kriptovalute (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Kriptovalute in blockchain
10039534 (27932) Vazelin
»

Na Kitajskem še strožje omejitve videoiger (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Igre
6119197 (16449) Unknown_001
»

Zakoni iz internetnih zmenkov trajnejši od klasičnih (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
7419429 (15714) Kamran
»

Uporaba Facebooka vpliva na samopodobo in raven stresa

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
137023 (5420) gzibret
»

Pričanje oz. kako se legalno izogniti pričanju na sodišču ?? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
8123261 (20770) nurmaln

Več podobnih tem