Protestantizem naj bi prinašal napredek, katolištvo pa naj bi ga zaviralo. Ni tako črno-belo

In tole bo zelo dobra iztočnica:
https://www.rtvslo.si/slovenija/protest...

Res mi je všeč zaključek: avtorica priznava, da ni strokovnjakinja, da zadevo "še lušči".
Če je jezik poznan, sploh pa avtor je to veliko lažje.

Izkazati, kje si dober in kje ti manjka je res vrlina, ki je danes manjka.

Zanima me vaše mnenje. Pa dajmo v duhu praznika (od koder zadeva izvira), prosim

Protestantizem je prototip neoliberalizma! Namreč vsak je za vse odgovoren pred bogom! Nadomesti boga s kapitalistom pa boš videl...

Daleč od tega, da bi bilo vse črno-belo. Tako RKC, kot protestantske cerkve so imele svoje prednosti in slabosti.

Recimo ločitev cerkvene in posvetne oblasti: Za standarde 16. stoletja, je bila reformacije do neke mere celo korak nazaj. RKC je pogosto prepustila večino vladanja lokalnim oblastnikom, res pa je, da jim je konkretno držala štanko in postavljala omejitve. Protestantske cerkve te delitve niso poznale, saj so bile v večini primerov pod državno oblastjo, tako da je bilo le od trenutnega vladarja odvisno, kako bo vera ločena (ali ne) od posvetne oblasti.

Napredek je podobna zgodba. Tu gre spet za razlike od primera do primera. Katoliki so postavili temelje znanosti, ki je pripeljala do renesanse in reformacije. Protestanti so bili spet zelo odvisni od okolja in lokalnega oblastnika. Nekateri so zelo podpirali znanost, drugod so se razpasla nevarna vraževerja, ki jih je RKC do takrat vsaj nekoliko držala pod kontrolo (primer: najhujši lovi na čarovnice so protestantska črna pika). Še danes recimo vidimo, da so vse denominacije krščanstva ki Sveto pismo jemljejo dobesedno protestanti.

Filozofija in teologija je podobno. Ker je RKC tako široka kot je, je tudi bila vedno prisiljena razvijati filozofijo vere in teologijo glede na stanje v svetu (na slabše ali na boljše, odvisno od situacije). Relativna omejenost protestantskih cekrva je po drugi strani omogočila zelo rigorozno oklepanje starih doktrin, ki so morda že desetletja zastarele.

Veliko ljudi vidi navidezno nazadovanje in stagnacijo v srednjem veku in to pripiše RKC, pa ni tako. Veliko še dandanes zelo prestižnih univerz je bilo ustanovljeno takrat (s podporo RKC), pa tudi napredek je bil relativno hiter. Res je edino, da predvsem v zgodnjem srednjem veku ni bilo velikih gradbenih projektov (na nivoju Rimskega imperija) in ni bilo bazičnih raziskav. Ampak to je predvsem problem pomankaja podpornih struktur, saj je bila družba relativno nestabilna po propadu Zahodnega RI. Po drugi strani pa je ilo veliko inovacij v "industriji" in prometu.

Na žalost debate o verstvih ne bo nikoli konec...

Moje mnenje? Komuniste in socialiste (RTV je v veliki meri dedic ideologije) boli patkica za protestantizem. Vedno je slo le za orodje za borbo proti vplivu (rimokatoliske) cerkve. Naslov clanka je ze sam po sebi dokaz. Kdo pa je trdil, da je "crno-belo", razen oni kot rezimsko trobilo.

V resnici tematika ne zanima veliko slovencev.