☰

» »

RTV SLO; barčica ali Titanic?

RTV SLO; barčica ali Titanic?

Temo vidijo: vsi
««
6 / 13
»»

Utk ::

A Pezdirc je tudi že povedal, kdo mu je v kovčkih denar nosil?

Kdo je Pezdirc?

BojanOgnjeni je izjavil:

Utk je izjavil:

Hitler je imel v imenu stranke dobesedno "socializem"

Seveda, saj SDS je imela tudi Social in ima še vedno Demokratična v imenu, pa ne bi mogla biti dlje od obojega.

Ali pa Svoboda. Še tebi isto vprašanje, kako naj jaz, kot objektiven in normalen, ločim med enimi in drugimi norci?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

BojanOgnjeni ::

Utk je izjavil:

Ali pa Svoboda. Še tebi isto vprašanje, kako naj jaz, kot objektiven in normalen, ločim med enimi in drugimi norci?


Ne vem, zabiteži imajo verjetno probleme s tem.

Tvoja trditev o socialističnem NSDAP je pač neka iz riti potegnjena neumnost, ki je na nivoju kot trditi, da je "Democratic Peoples Republic of Korea" demokratična.

Verjetno po tvojih in SDSovih idejah o demokraciji celo je, po vseh definicijah pa ne.

Utk ::

Če zate gospodarstvo Nemčije tik pred ww2 ni bilo socialistično, potem pač nimaš pojma, kaj ti naj drugega rečem.

fur80 ::

O tem vsem se ne bi pogovarjali, če bi Janez pustil Goloba v roki na Gen-I, kot pa sedaj ko ga ima na strehi in celo jato v parlamentu.

lynxslo5 ::

nejclp je izjavil:

A Pezdirc je tudi že povedal, kdo mu je v kovčkih denar nosil?
Popolnoma vseeno je, kdo je lastnik, med drugim ima delež tudi njihov hišni desnjakar, Nežmah, tekmujejo na trgu, imajo kvalitetne vsebine, preverjajo dejstva in uživajo dovolj visoko mero kredibilnosti, skratka, grejo se resno novinarstvo.


Nežmah ima v lasti 1% Mladine in na uredniško politiko nima nobenega vpliva. Kot so ti že nekateri povedali, večinski lastnik Mladine je neko slamnato podjetje iz Italije, ki so ga ustanovili z udbovskim denarjem. Mladina je eno prvih podjetij v Sloveniji, ki se je že leta 1990 privatiziralo še po starem jugoslovanskem Markovićevem zakonu. Na Mladini pa trenutno hara Lucujev pankrt Grega Repovž, ki je po izobrazbi gimnazijski maturant.

O tem kar se je zgodilo z lastništvom in uredniško politiko Mladine bi lahko znanstveniki doktorate pisali. Zgodila se je največja tragedija v naših medijih. Mladina je prvi časopis v Sloveniji, ki je še pred popularizacijo interneta normaliziral in širil sovražni govor. Ta časopis je po letu 1990 postal komunistični der Stürmer. Danes je uredniška politika tega časopisa diametralno nasprotna tisti, ki je bila pred letom 1990. Danes se v člankih Mladine zavzemajo za restavracijo komunističnega sistema, proti kateremu se je Mladina nekoč močno borila. To se vidi tudi v nakladi. Ko je zlobni Janša pisal članke v Mladini, je imel ta cajtng naklado 100.000 izvodov in so ga brali vsi Slovenci od doktorjev, intelektualcev do navadnih kmetov. Danes pa ima Repovžova Mladina naklado 6000 izvodov in ta naklada bi bila še dosti manjša, če po partijski dolžnosti ne bi vsak javni zavod v Sloveniji moral imeti naročenih vsaj pet izvodov Mladine.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lynxslo5 ()

kuglvinkl ::

Hahaha, a to je kopirano iz prirocnika pod poglavjem "kako gledati na revijo Mladina"?
Your focus determines your reallity

nejclp ::

Utk je izjavil:

Popolnoma vseeno je, kdo je lastnik, med drugim ima delež tudi njihov hišni desnjakar, Nežmah, tekmujejo na trgu, imajo kvalitetne vsebine, preverjajo dejstva in uživajo dovolj visoko mero kredibilnosti, skratka, grejo se resno novinarstvo.

Pa si prepričan, da ne obstaja sdsovec, ki ne bi isto trdil za novo24? Kako naj jaz, kot objektiven in normalen, ločim med njim in tabo? Zame sta oba verska blazneža.

Objektivno gledano, nova 24 nima kvalitetnih vsebin, nima raziskovalnih novinarjev, dejstev ne preverja ampak jih prireja, oraktično vse kar izločijo je SDS propaganda. Ti očitno nisi objektiven, o normalnosti pa ne bi.

Utk ::

Lahko samo ponovim vprašanje: Pa si prepričan, da ne obstaja sdsovec, ki ne bi isto trdil za Mladino?

fur80 ::

kuglvinkl je izjavil:

Hahaha, a to je kopirano iz prirocnika pod poglavjem "kako gledati na revijo Mladina"?


Ne vejo pa, da je Mladina ena redkih revij, ki jo mladi še kupijo in preberejo! :)

nejclp ::

Utk je izjavil:

Lahko samo ponovim vprašanje: Pa si prepričan, da ne obstaja sdsovec, ki ne bi isto trdil za Mladino?

In?

fur80 ::

lynxslo5 je izjavil:

nejclp je izjavil:

A Pezdirc je tudi že povedal, kdo mu je v kovčkih denar nosil?
Popolnoma vseeno je, kdo je lastnik, med drugim ima delež tudi njihov hišni desnjakar, Nežmah, tekmujejo na trgu, imajo kvalitetne vsebine, preverjajo dejstva in uživajo dovolj visoko mero kredibilnosti, skratka, grejo se resno novinarstvo.


Nežmah ima v lasti 1% Mladine in na uredniško politiko nima nobenega vpliva. Kot so ti že nekateri povedali, večinski lastnik Mladine je neko slamnato podjetje iz Italije, ki so ga ustanovili z udbovskim denarjem. Mladina je eno prvih podjetij v Sloveniji, ki se je že leta 1990 privatiziralo še po starem jugoslovanskem Markovićevem zakonu. Na Mladini pa trenutno hara Lucujev pankrt Grega Repovž, ki je po izobrazbi gimnazijski maturant.

O tem kar se je zgodilo z lastništvom in uredniško politiko Mladine bi lahko znanstveniki doktorate pisali. Zgodila se je največja tragedija v naših medijih. Mladina je prvi časopis v Sloveniji, ki je še pred popularizacijo interneta normaliziral in širil sovražni govor. Ta časopis je po letu 1990 postal komunistični der Stürmer. Danes je uredniška politika tega časopisa diametralno nasprotna tisti, ki je bila pred letom 1990. Danes se v člankih Mladine zavzemajo za restavracijo komunističnega sistema, proti kateremu se je Mladina nekoč močno borila. To se vidi tudi v nakladi. Ko je zlobni Janša pisal članke v Mladini, je imel ta cajtng naklado 100.000 izvodov in so ga brali vsi Slovenci od doktorjev, intelektualcev do navadnih kmetov. Danes pa ima Repovžova Mladina naklado 6000 izvodov in ta naklada bi bila še dosti manjša, če po partijski dolžnosti ne bi vsak javni zavod v Sloveniji moral imeti naročenih vsaj pet izvodov Mladine.


Meni je nepredstavljivo kaj vse bi Janez lahko bil danes, če se ne bi žrtvoval za Slovenijo in bil predsednik SDS-a. Na nova24 so rekli, da je bil tudi ustanovitelj prve računalniške firme pri nas, ter da ima 4 ure dela v gospodarstvu. Po tem gre sklepati, da bi lahko bil tudi novi ali stari Musk in bi danes imeli tesle v Sloveniji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Cveto ::

Ne. To glede Mladine je vse dokazano, z papirji, izpiski in pričevanji. Po nekem zelo ohlapnem gledanju je legalno (vsak postopek zase), če pa gledamo vse skupaj, gre za svinjarijo (pač v smislu tiste znane izjave Zdenke Cerar, da vsaka lumparija še ni nujno kaznivo dejanje).

Poglejmo nekatera dejstva:

-SDV (oziroma v uradnem jeziku UDB-a) je imela v tujini tajni fond, ki se je polnil z tihotapljenjem cigaret in drog ter preprodajo deviz v igralnica (natanko s tem namenom in z denarjem SDV so bile lahko ustanovljene igralnice v Novi Gorici in Portorožu). Denar se je zbiral v Trstu, v banki TKB, ki je bila pod nadzorom finančne skupine SAFTI, to pa je preko "zaupnikov" vodila SDV.

-od pričetku demokratičnih gibanj v Sloveniji so strukture, ki jim je tako stanje ustrezalo (da je nekje ustanova, kjer se lahko dobi denar brez kaj dosti pojasnjevanja) prišle do spoznanja, da se procesa ne bo dalo ustaviti na silo (ko so začeli padati komunistični režimi po celi vzhodni evropi), precej pa se jih je dotaknilo tudi to, kako je končal Causescu. Rešitev e bila v tem, da se z vplivanjem na medije poskrbi, da bodo na oblasti (ne takoj, v par letih pa že) stranke, ki so naslednice partije.

-it TKB se je začelo pobirati denar (itak se ga je skoz, potem pa še malo bolj) in z njim financirati določene zadeve: predvolilno kampanjo Milana Kučana, časopis Republika, določene oglaševalske agencije in verjetno še marsikaj. Ker je bil časnik Mladina ena od stvari, ki je komuniste najbolj motila (še od raznih člankov "noč dolgih nožev" in "Mamula go home", se je šlo v prevzem firme, ki je bila lastnik Mladine. Ker je vmes TKB propadla (dohodki od švercanja raznih stvari ob odprti meji niso več bili aktualni), se je preostalo premoženje preneslo na družbo KB1909. Preko te je SDV oziroma strukture, ki so ostale za njo in ki jim je bilo v interesu, da določene interesne skupine ostanejo na oblasti, lahko še naprej nadzirala ta časopis.

nejclp ::

Lol, kdo je bil pa lastnik Mladine v socializmu, ko je Jajo pisal članke? Koji fak skušaš dokazat?

lynxslo5 je izjavil:


Nežmah ima v lasti 1% Mladine in na uredniško politiko nima nobenega vpliva.

Ne, več ima, po spominu 4%, moral bi preveriti. In hvalabogu, da nima vpliva, saj he Mladina levičarski cajteng. Kakšen tepček je, smo lahko videli tudi na StudiuCity, ko je trosil svoje mudrolije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejclp ()

Utk ::

Se pravi, ti ne vidiš nobenga problema z objektivnostjo cajtnga, ki ga imajo v lasti ljudje iz udbe?

nejclp ::

lynxslo5 je izjavil:

Na Mladini pa trenutno hara Lucujev pankrt Grega Repovž, ki je po izobrazbi gimnazijski maturant.


No, vsaj FDV ni kvarno vplival nanj, anede, genijalček?

mtosev ::

Jaz mladine ne berem. Preveč levi časopis zame.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

gruntfürmich ::

nejclp je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

nejclp je izjavil:

Nacional socializem ni v ničemer socializem in v ničemer kakršna koli leva ideologija.

po toliko prelitih bajtov na tem forumu imate eni še vedno težave z razumevanjem levo-desno. ker ne zmorete dojeti, da so lahko tudi do 90% stvari ENAKE za levo in desno stran, razlikujejo pa se samo v ostalih 10% programa.

zato izjave kot so 'v ničemer' so edino plod popolnega neznanja in ignorance. verjetno levičarjev?

Po toliko prelitih bajtih ne tem forumu, imate eni še vedno željo, da bi bil Hitler levičar in menite, da ni razlik med fašizmom in komunizmom. Kar se ideologije tiče, je nacional socializem bolj različen komunizmu, kot pa kateri koli drugi ideologiji. Kar se tiče realizacije, pa sta si podobna kolikor so si podobni totalitarni režimi. Če skušaš katero koli ideologijo na silo aplicirati na celotno populacijo, ne glede na to, kakšna ta ideologija je, boš končal v totalitarizmu.

direkten plastičen prikaz zadeve:



če je še nisi videl, potem ne vem kje hodiš. če je ne razumeš, potem ti ni pomoči...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

fur80 ::

Cveto je izjavil:

Ne. To glede Mladine je vse dokazano, z papirji, izpiski in pričevanji. Po nekem zelo ohlapnem gledanju je legalno (vsak postopek zase), če pa gledamo vse skupaj, gre za svinjarijo (pač v smislu tiste znane izjave Zdenke Cerar, da vsaka lumparija še ni nujno kaznivo dejanje).

Poglejmo nekatera dejstva:

-SDV (oziroma v uradnem jeziku UDB-a) je imela v tujini tajni fond, ki se je polnil z tihotapljenjem cigaret in drog ter preprodajo deviz v igralnica (natanko s tem namenom in z denarjem SDV so bile lahko ustanovljene igralnice v Novi Gorici in Portorožu). Denar se je zbiral v Trstu, v banki TKB, ki je bila pod nadzorom finančne skupine SAFTI, to pa je preko "zaupnikov" vodila SDV.

-od pričetku demokratičnih gibanj v Sloveniji so strukture, ki jim je tako stanje ustrezalo (da je nekje ustanova, kjer se lahko dobi denar brez kaj dosti pojasnjevanja) prišle do spoznanja, da se procesa ne bo dalo ustaviti na silo (ko so začeli padati komunistični režimi po celi vzhodni evropi), precej pa se jih je dotaknilo tudi to, kako je končal Causescu. Rešitev e bila v tem, da se z vplivanjem na medije poskrbi, da bodo na oblasti (ne takoj, v par letih pa že) stranke, ki so naslednice partije.

-it TKB se je začelo pobirati denar (itak se ga je skoz, potem pa še malo bolj) in z njim financirati določene zadeve: predvolilno kampanjo Milana Kučana, časopis Republika, določene oglaševalske agencije in verjetno še marsikaj. Ker je bil časnik Mladina ena od stvari, ki je komuniste najbolj motila (še od raznih člankov "noč dolgih nožev" in "Mamula go home", se je šlo v prevzem firme, ki je bila lastnik Mladine. Ker je vmes TKB propadla (dohodki od švercanja raznih stvari ob odprti meji niso več bili aktualni), se je preostalo premoženje preneslo na družbo KB1909. Preko te je SDV oziroma strukture, ki so ostale za njo in ki jim je bilo v interesu, da določene interesne skupine ostanejo na oblasti, lahko še naprej nadzirala ta časopis.


Morda pa so krivi Peterle, Bajuk, Janša, Grims, Tanko, Gorenjak... in še bi lahko naštevali, pač ljudje, ki ne prepričajo ljudi. Grims nas je hotel prepričati, da je bil pljunek nanj poizkus umora, zahteval kamere in novinarsko konferenco. Nova24 nas hoče prepričati, da naj volimo SDS, faktor nas hoče prepričati, da smo ljudje neumni in ne vemo, da imajo oni prav,...skratka najprej premisliti pri sebi, šele potem je treba pogledati ven.

A ni bil Kučan samo predsednik Slovenije, kot Musarjeva sedaj, predsednik vlade ja pa bil Drnovšek z neprimerno večjimi pooblastili, druga največja stranka v njegovih vladah pa je bila desna SLS.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

luli ::

kuglvinkl je izjavil:

Hahaha, a to je kopirano iz prirocnika pod poglavjem "kako gledati na revijo Mladina"?

Evo primer komentarja s strani moderatorja. Lahko bi bil pisun za OMladdino.

fur80 ::

mtosev je izjavil:

Jaz mladine ne berem. Preveč levi časopis zame.


Meni je zanimivo bilo brati, kako so Rusi komuniste vlačili na zagovor v Rusijo in jih tam pokončali. Tito je bil tudi gor in po naključju naj bi jih nenako prepričal med tremi kandidati. Imaš zgodovinsko mladino, ker prikazujejo življeneje vohunov, itd.

nejclp ::

Utk je izjavil:

Se pravi, ti ne vidiš nobenga problema z objektivnostjo cajtnga, ki ga imajo v lasti ljudje iz udbe?

Ne, problem imam, če je cajteng nekvaliteten in nekredibilen. Če mi en tipček na internetu reče, da je cajteng v lasti Udbe, pa mislim, da je tipček malce pritegnjen. Objektiven cajteng nima kaj bit, novinarji moraji iskati in pisati resnico, ne pa biti objektivni, nasprotno, raje vidim, če je novinar subjektiven, tisti, ki se postavljajo na sredino so najmanj kvalitetni.

gruntfürmich je izjavil:

nejclp je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

nejclp je izjavil:

Nacional socializem ni v ničemer socializem in v ničemer kakršna koli leva ideologija.

po toliko prelitih bajtov na tem forumu imate eni še vedno težave z razumevanjem levo-desno. ker ne zmorete dojeti, da so lahko tudi do 90% stvari ENAKE za levo in desno stran, razlikujejo pa se samo v ostalih 10% programa.

zato izjave kot so 'v ničemer' so edino plod popolnega neznanja in ignorance. verjetno levičarjev?

Po toliko prelitih bajtih ne tem forumu, imate eni še vedno željo, da bi bil Hitler levičar in menite, da ni razlik med fašizmom in komunizmom. Kar se ideologije tiče, je nacional socializem bolj različen komunizmu, kot pa kateri koli drugi ideologiji. Kar se tiče realizacije, pa sta si podobna kolikor so si podobni totalitarni režimi. Če skušaš katero koli ideologijo na silo aplicirati na celotno populacijo, ne glede na to, kakšna ta ideologija je, boš končal v totalitarizmu.

direkten plastičen prikaz zadeve:



če je še nisi videl, potem ne vem kje hodiš. če je ne razumeš, potem ti ni pomoči...
Tegale kretenčka ne bom še enkrat gledal, ampak sem mu v faco povedal, pa ne da si proti osemurnem delavniku in volilni pravici žensk? Vse stranke v tistem času, razen konservativcev,so imele to v programu, saj so snubile isto volilno vazo. Sveta preproščina, retardirajmo skupaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejclp ()

Utk ::

Če mi en tipček na internetu reče, da je cajteng v lasti Udbe, pa mislim, da je tipček malce pritegnjen.

Če ni pisalo v Mladini, sigurno ni res. Ampak vprašanje je v resnici enostavno, če ni udba, kdo je? Pezdir je pokazal na udbo, je kdo drug na koga drugega? Pa ne mi zdaj naštevat 50 ljudi, ki imajo po pol procenta.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

nejclp ::

Utk je izjavil:

Če mi en tipček na internetu reče, da je cajteng v lasti Udbe, pa mislim, da je tipček malce pritegnjen.

Če ni pisalo v Mladini, sigurno ni res. Ampak vprašanje je v resnici enostavno, če ni udba, kdo je? Pezdir je pokazal na udbo, je kdo drug na koga drugega? Pa ne mi zdaj naštevat 50 ljudi, ki imajo po pol procenta.

Pezdirc je tudi rekel, da so mu nosili kovčke z denarjem. Še vedno pa ni povedal, kdo mu jih je nosil, kolikor vem. Ziher se boji, da ga ne bo Udba likvidirala, razen če mu niso denarja v kovčkih nosili Jajotovi. Pa zato ne pove, kdo mu je denar v kovčkih nosil.

Utk ::

Kdo je Pezdirc?

nejclp ::

Utk je izjavil:

Kdo je Pezdirc?

Ta, ki pravi, da je Pezdir, ampak jaz v to dvomim, ker je nekredibilen, zato mu pravim Pezdirc. Ker če bi rekel Piz... bi bilo malce grobo.

Utk ::

Aha, vsakega, ki ti pove kakšno neprijetno resnico, je treba žalit. Razumem. Nič novega od vas.

nejclp ::

Utk je izjavil:

Aha, vsakega, ki ti pove kakšno neprijetno resnico, je treba žalit. Razumem. Nič novega od vas.

Jebiga, od vas sem se naučil. To je edino, kar razumete. Itak, da laže.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejclp ()

hendriks ::

nejclp je izjavil:


Jebiga, od vas sem se naučil. To je edino, kar razumete.


Naučil se nisi nič. Če bi se kaj od nas naučil bi vedel, da Slovenija potrebuje nižje davke, manj birokracije in več pluralnosti. In tja je potrebno stremeti.

Utk ::

nejclp je izjavil:

Utk je izjavil:

Aha, vsakega, ki ti pove kakšno neprijetno resnico, je treba žalit. Razumem. Nič novega od vas.

Jebiga, od vas sem se naučil. To je edino, kar razumete. Itak, da laže.

Da laže je čist enostavno dokazat. Razkrije se lastnike.

Včeraj recimo je Golob tudi reku, da Požar laže. Ampak potem je Požar potegnil ven fotografijo. Kdo potem laže? Je deepfakano?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

nejclp ::

Utk je izjavil:

nejclp je izjavil:

Utk je izjavil:

Aha, vsakega, ki ti pove kakšno neprijetno resnico, je treba žalit. Razumem. Nič novega od vas.

Jebiga, od vas sem se naučil. To je edino, kar razumete. Itak, da laže.

Da laže je čist enostavno dokazat. Razkrije se lastnike.

Itak jih je razkril. S papirji. Pardon, "z papirji". Mi lahko linkaš papirje?

Utk je izjavil:

nejclp je izjavil:

Utk je izjavil:

Aha, vsakega, ki ti pove kakšno neprijetno resnico, je treba žalit. Razumem. Nič novega od vas.

Jebiga, od vas sem se naučil. To je edino, kar razumete. Itak, da laže.

Da laže je čist enostavno dokazat. Razkrije se lastnike.

Včeraj recimo je Golob tudi reku, da Požar laže. Ampak potem je Požar potegnil ven fotografijo. Kdo potem laže? Je deepfakano?

Pojma nimam, lahko da je Marcel intervju delal, saj je tudi novinar.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejclp ()

Utk ::

Pojma nimam, lahko da je Marcel intervju delal, saj je tudi novinar.

Lahko da je. Ampak Golob ni trdil tega, trdil je, da te "kave" ni bilo, da slike niso verodostojne, al kako je že reku. Zamisli si, da ti nekdo reče, da je vidu tvojo ženo na kavi z nekom, in ti skočiš v luft, to pa sigurno ni res. Kaj to pomeni? Pomeni da ali veš, da je bila na kavi, ampak tega ne bi smel nihče vedet, ali pa ne bi smela bit na kavi in misliš, da dela nekaj za tvojim hrbtom. Kako in zakaj zaboga bi ti lahko drugače trdil, da ni bila kavi? Normalni ljudje ne kontrolirajo partnerjev 24/7, da bi lahko kaj takega trdili. Za kaj je šlo v Golobovem primeru?

Itak jih je razkril. S papirji. Pardon, "z papirji". Mi lahko linkaš papirje?

Sem ti že.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

kuglvinkl ::

nejclp je izjavil:

Lol, kdo je bil pa lastnik Mladine v socializmu, ko je Jajo pisal članke? Koji fak skušaš dokazat?

lynxslo5 je izjavil:


Nežmah ima v lasti 1% Mladine in na uredniško politiko nima nobenega vpliva.

Ne, več ima, po spominu 4%, moral bi preveriti. In hvalabogu, da nima vpliva, saj he Mladina levičarski cajteng. Kakšen tepček je, smo lahko videli tudi na StudiuCity, ko je trosil svoje mudrolije.


Kaksen bebo je, se vidi vsak teden v Mladini.
Your focus determines your reallity

lynxslo5 ::

nejclp je izjavil:

lynxslo5 je izjavil:

Na Mladini pa trenutno hara Lucujev pankrt Grega Repovž, ki je po izobrazbi gimnazijski maturant.


No, vsaj FDV ni kvarno vplival nanj, anede, genijalček?


Repovž je obtičal v drugem letniku FDV-ja. Se vidi kako izobraženega in inteligentnega urednika ima Mladina.

nejclp ::

Utk je izjavil:

Pojma nimam, lahko da je Marcel intervju delal, saj je tudi novinar.

Lahko da je. Ampak Golob ni trdil tega, trdil je, da te "kave" ni bilo, da slike niso verodostojne, al kako je že reku. Zamisli si, da ti nekdo reče, da je vidu tvojo ženo na kavi z nekom, in ti skočiš v luft, to pa sigurno ni res. Kaj to pomeni? Pomeni da ali veš, da je bila na kavi, ampak tega ne bi smel nihče vedet, ali pa ne bi smela bit na kavi in misliš, da dela nekaj za tvojim hrbtom. Kako in zakaj zaboga bi ti lahko drugače trdil, da ni bila kavi? Normalni ljudje ne kontrolirajo partnerjev 24/7, da bi lahko kaj takega trdili. Za kaj je šlo v Golobovem primeru?

Itak jih je razkril. S papirji. Pardon, "z papirji". Mi lahko linkaš papirje?

Sem ti že.

Ne, preveri, kaj je trdil Požar. Predvidevam, da gre za intervju in bom zagotovo kupil Mladino, ko bo ta intervju objavljen.

lynxslo5 je izjavil:

nejclp je izjavil:

lynxslo5 je izjavil:

Na Mladini pa trenutno hara Lucujev pankrt Grega Repovž, ki je po izobrazbi gimnazijski maturant.


No, vsaj FDV ni kvarno vplival nanj, anede, genijalček?


Repovž je obtičal v drugem letniku FDV-ja. Se vidi kako izobraženega in inteligentnega urednika ima Mladina.

Precej izobraženega in inteligentnega. FDVja sicer nima, ampak se lahko tolažiš s tem, da ga ima pa Jajo.

Utk je izjavil:


Sem ti že.

Zgleda sem prezrl. Lahko še enkrat?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejclp ()

Utk ::

Ali je bila tam v imenu partnerja in premierja Roberta Goloba, smo pojasnila zahtevali od kabineta predsednika vlade, vendar je Golob na današnji tiskovni konferenci zanikal, pozor, verodostojnost fotografij.


Jaz ne bom šel gledat uro pa pol tiskovne konference, da bi videl kakšno je bilo vprašanje in kaj je res reku Golob, ampak ti pa dej, itak nimaš pametnejšega dela.

Zgleda sem prezrl. Lahko še enkrat?

Lahko bi še trikrat, ampak bi res kaj spremenilo?

BojanOgnjeni ::

Utk je izjavil:

Če zate gospodarstvo Nemčije tik pred ww2 ni bilo socialistično, potem pač nimaš pojma, kaj ti naj drugega rečem.


In, če je zate Severna Koreja ("Democratic Peoples Republic of Korea") demokratična, tudi ne vem kaj naj rečem.

Vsekakor pa veliko pove o tem, kako si predstavljaš demokracijo. Po SDSovsko.

Utk ::

Razlika med naci Nemčijo in Severno Korejo je v tem, da je naci Nemčija bila res socialistična.

BojanOgnjeni ::

Utk je izjavil:

Razlika med naci Nemčijo in Severno Korejo je v tem, da je naci Nemčija bila res socialistična.

Ravno tako, kot je zate Severna Koreja demokratična. Ima v imenu(tm), PIŠE(tm). Democratic People's Republic of Korea. 조선민주주의인민공화국!

nejclp ::

Utk je izjavil:

Ali je bila tam v imenu partnerja in premierja Roberta Goloba, smo pojasnila zahtevali od kabineta predsednika vlade, vendar je Golob na današnji tiskovni konferenci zanikal, pozor, verodostojnost fotografij.


Jaz ne bom šel gledat uro pa pol tiskovne konference, da bi videl kakšno je bilo vprašanje in kaj je res reku Golob, ampak ti pa dej, itak nimaš pametnejšega dela.

Zgleda sem prezrl. Lahko še enkrat?

Lahko bi še trikrat, ampak bi res kaj spremenilo?

Ja, bo, ne bom mislil, da si lažnivček, če mi boš linkal post, kjer si mi linkal papirje.

Utk je izjavil:

Razlika med naci Nemčijo in Severno Korejo je v tem, da je naci Nemčija bila res socialistična.

Fuckme, Amerika je bila bolj socialistična v petdesetih, kot sta Severna Koreja in Kitajska danes.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejclp ()

Utk ::

https://www.portalplus.si/4369/skrito-l...

BojanOgnjeni ::

Utk je izjavil:

https://www.portalplus.si/4369/skrito-l...

Japajade, Branimir Štrukelj :)) :)) :))

Utk, imam Tromostovje za prodati. Pa Brooklinski most in most v San Franciscu tudi. Samo zate. Ful poceni. Dober deal, boš lahko cestnino pobiral. >:D

Pa za 50% znižan ti Aljažev stolp prodam. :))

Pa ne moreš biti tak bedak, da verjameš v vsak fake news, ki ti pride nasproti samo zato, ker se sklada s tvojimi frustracijami.

Zgodovina sprememb…

nejclp ::

Utk je izjavil:

https://www.portalplus.si/4369/skrito-l...

No, hvala za tole, zdaj vidim, da sem imel prav in ima Nežmah cirka 4% firme, očitno mi spomin še ne peša, mi ni treba preverjat. Kje je pa tisti del v zvezi z Udbo?

Utk ::

Ne vem kaj je tu čudnega. Ko je lastnik postala firma, ki je zdaj, je Štrukelj šel v nadzorni svet. Bilo bi čudno, če ne bi imel kakšno delnico.

Italijanska finančna družba KB1909 je v ponedeljek postala lastnica 39,8-odstotnega deleža družbe Mladina, ki izdaja tednik Mladina in mesečnik Monitor. Goriška finančna družba je v lastniško strukturo Mladine vstopila prek hčerinske družbe Transmedia, ki se ukvarja s kinematografsko dejavnostjo, prisotna pa je tudi na medijsko - založniškem trgu, so sporočili iz družbe KB1909.

Nadzorni svet družbe Mladina bodo po novem sestavljali predsednik upravnega odbora družbe KB 1909 Boris Perič, Jurij Giacomelli, Branimir Štrukelj in Borut Rismal. Dva člana nadzornega sveta bodo naknadno imenovali še zaposleni.


https://old.delo.si/novice/slovenija/v-...

nejclp je izjavil:

Utk je izjavil:

https://www.portalplus.si/4369/skrito-l...

No, hvala za tole, zdaj vidim, da sem imel prav in ima Nežmah cirka 4% firme, očitno mi spomin še ne peša, mi ni treba preverjat. Kje je pa tisti del v zvezi z Udbo?

Za to moraš pa prebrat Pezdirjevo knjigo, ali pa pogledat kakšen intervju z njim. Je bil tudi na RTV, če se ne motim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

nejclp ::

Plus, a ni tako lastništvo boljše, kot pa da bi si Mladino lastila Petrič ali pa Petan un ji spremenila v fabrški cajteng?

Utk ::

Jasno, udbovski cajtung je veliko boljši kot fabrški.

V glavnem, Pezdir je sestavil celo verigo od udbe v 60ih do firm, ki so obstajale še v 90ih, in obstajajo še danes.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

BojanOgnjeni ::

Utk je izjavil:

Jasno, udbovski cajtung je veliko boljši kot fabrški.

V glavnem, Pezdir je sestavil celo verigo od udbe v 60ih do firm, ki so obstajale še v 90ih, in obstajajo še danes.


Zagotovo boš imel kakšen verodostojen link. Pa ne prosim spet tistega SDSovega trobila od prej :))

(p.s. nimam blage kdo to je, ampak mora biti že zanimiv karakter, če si ga SDSovci trudite očrnit. In zagotovo je boljši kot Orban. Btw, Utk, nekaj turški režim pada, se boste spajdašili tudi z njimi? Pa Italiani imajo tudi eno fino fašistično stranko v vladi, nove priložnosti.)

Zgodovina sprememb…

nejclp ::

Utk je izjavil:


Za to moraš pa prebrat Pezdirjevo knjigo, ali pa pogledat kakšen intervju z njim. Je bil tudi na RTV, če se ne motim.
Tip je neznosen, tudi če berem njegov text se mi dogaja, da berem w namesto r. Saj vem, da je infantilno, ampak meni je en tak joke, tale Pezdiwček.

Utk je izjavil:

Jasno, udbovski cajtung je veliko boljši kot fabrški.

V glavnem, Pezdir je sestavil celo verigo od udbe v 60ih do firm, ki so obstajale še v 90ih, in obstajajo še danes.

Nedvomno je sestavil, vse se da sestaviti, če je želja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejclp ()

Utk ::

Mislim, pa to res ni nič novega, to se ve že dolgo, Pezdir je "samo" zbral papirje, ki to dokazujejo.

nejclp ::

Utk je izjavil:

Mislim, pa to res ni nič novega, to se ve že dolgo, Pezdir je "samo" zbral papirje, ki to dokazujejo.

Ampak moram prebrati njegovo knjigo, anede?

Utk ::

Sej pravim, lahko, ampak a bi res kaj spremenilo? Po moje da ne.
««
6 / 13
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Referendum (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Problemi človeštva		40247428 (33672) Nesta
»

RTV novinarji in njihovi direktorji (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		11016504 (12074) mtosev
»

Vasev&co na Rtvslo štrajka (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		697799 (5782) Glugy
»

Kako naredit medije neodvisne od politike? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		869888 (7914) solatko

Več podobnih tem