☰

» »

Amerika bi lahko bila utopija

Amerika bi lahko bila utopija

1
2
3 4 5

Poldi112 ::

nejclp je izjavil:

Kurdi pač bijejo svoj boj, koga imajo za zaveznika, je njihova stvar. Enako je veljalo za naše partizane in enako velja za Ukrajince.


Seveda - in jaz jim v ničemer ne odrekam pravice, da se ustrelijo v nogo s tem, da se pustijo nategnit američanom. Zgolj izpostavljam očitno - da se američanim gladko jebe zanje.

Gre za objektivno dejstvo, s katerim pa imate potrošniki svobodnega tiska ogromne težave.

Imamo pač najboljšo propagando na svetu - medtem ko prejemniki naše nesebične pomoči nimajo dileme glede tega in se z ogromno večino strinjajo, da gre za pravljice - evo ti par dni star link ki ponovno potrjuje to, kar je večini sveta kristalno jasno:
https://news.gallup.com/poll/473546/mus...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

nejclp ::

Tweezzizi je izjavil:

nejclp je izjavil:

Tweezzizi je izjavil:

nejclp je izjavil:

Kurdi si zaslužijo svojo državo


Kaj pa Palestinci? >:D

Absolutno. A se hecaš?

Samo vprasam, ker so jih zajebale celotne ZDA, tako republikanci kot demokrati.

Kaj pa Savdijci? Tudi tukaj namrec ZDA podpirajo tirane.

Ja, Amerika bad. Ma svoje interese na bližnjem vzhodu. Ampak tisto, ko je Trump Jeruzalem priznal za glavno mesto, je pa precejšen korak od tistega, kar so demokrati ohranjali tam, anede?

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:

nejclp je izjavil:

Kurdi pač bijejo svoj boj, koga imajo za zaveznika, je njihova stvar. Enako je veljalo za naše partizane in enako velja za Ukrajince.


Seveda - in jaz jim v ničemer ne odrekam pravice, da se ustrelijo v nogo s tem, da se pustijo nategnit američanom. Zgolj izpostavljam očitno - da se američanim gladko jebe zanje.

Gre za objektivno dejstvo, s katerim pa imate potrošniki svobodnega tiska ogromne težave.

Imamo pač najboljšo propagando na svetu - medtem ko prejemniki naše nesebične pomoči nimajo dileme glede tega in se z ogromno večino strinjajo, da gre za pravljice - evo ti par dni star link ki ponovno potrjuje to, kar je večini sveta kristalno jasno:
https://news.gallup.com/poll/473546/mus...


Ja lej, če so pofukal Sirijce, Turke in ostale, bojo pa ja še Američane, saj ti spizdijo, če se jim jebe zanje, to je samo plus. Jebenti je folk rezistenten na ameriško propagando, anede? Pa to Američani še sami izmerijo?

Poldi112 ::

Kaj točno so demokrati naredili za pravice palestincev? So kdaj nabili sankcije na Izrael, ker že pol stoletja okupira tuje ozemlje? So morda ukinili pomoč, ker redno bombardirajo sosednje, suverene države?

Itak da ne. Ampak Trump je 100x hujši, ker je selil ambasado v Jeruzalem? Resno?
Malo si obseden s Trumpom.

Ja, oni, po katerih padajo bombe svobode vidijo svet malo drugače kot ti, ki slepo verjameš v pravljice o širjenju demokracije.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:

Kaj točno so demokrati naredili za pravice palestincev? So kdaj nabili sankcije na Izrael, ker že pol stoletja okupira tuje ozemlje? So morda ukinili pomoč, ker redno bombardirajo sosednje, suverene države?

Itak da ne. Ampak Trump je 100x hujši, ker je selil ambasado v Jeruzalem? Resno?
Malo si obseden s Trumpom.

Ja, oni, po katerih padajo bombe svobode vidijo svet malo drugače kot ti, ki slepo verjameš v pravljice o širjenju demokracije.

Ne, nisem obseden s Trumpom, to je Trump dejansko naredil, koliko hujši pa je, res ne znam izračunati. Si pa ti tisti, ki lapa, da bi imel Trump drugačno zunanjo politiko.
Ne verjamem pravljicam, trezno gledam na stvari.

Poldi112 ::

Seveda jo je imel - trudil se je normalizirati odnose z rusi - za razliko od Bidna, ki jih je občutno poslabšal.

Je pač razumel, da je za ameriško dominanco problem Kitajska, ne rusi. In sedaj je naredil Evropo manj konkurenčno, precej bolj neenotno, kitajcem pa omogočil poceni surovine ter zaveznika, ki bi raje bil z nami kot s kitajci.

Ampak važno da rusi trpijo, ker "neke namišljene človekove pravice". Res trezen pogled, se strinjam.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:

Seveda jo je imel - trudil se je normalizirati odnose z rusi - za razliko od Bidna, ki jih je občutno poslabšal.

Je pač razumel, da je za ameriško dominanco problem Kitajska, ne rusi. In sedaj je naredil Evropo manj konkurenčno, precej bolj neenotno, kitajcem pa omogočil poceni surovine ter zaveznika, ki bi raje bil z nami kot s kitajci.

Ampak važno da rusi trpijo, ker "neke namišljene človekove pravice". Res trezen pogled, se strinjam.


No, občutno je poslabšal odnose Putin.

A zdaj pa kar naenkrat navijaš za ameriško dominanco? Kitajci majo lastno pamet, zaenkrat bi radi dobre odnose z EU. Vsekakor pa Kitajcem vojna v Ukrajini koristi, se strinjam.

Rusi trpijo zaradi Putina, ne zaradi vsiljevanja "nekih namišljenih človekovih pravic".

Poldi112 ::

Nope, bralno nerazumevanje te daje. To, da trdim, da je za ohranjanje ameriške dominacije smiselno sodelovanje z rusi, da se skupaj vzpostavi blok proti kitajcem, je objektivno dejstvo. Zgolj izpostavljanje te očitne realnosti pač ne pomeni, da navijam za ameriško dominacijo.

Je pa res, da sem za sodelovanje z rusi, ker je to v NAŠEM interesu.

Putin se je pa zgolj odzval na zahodne provokacije. Razumem pa, da ti MSM niso razložili konteksta, sam ga pa tudi ne želiš slišati, saj si preveč zaljubljen v pravljice o večvrednosti zahoda
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:

Nope, bralno nerazumevanje te daje. To, da trdim, da je za ohranjanje ameriške dominacije smiselno sodelovanje z rusi, da se skupaj vzpostavi blok proti kitajcem, je objektivno dejstvo. Zgolj izpostavljanje te očitne realnosti pač ne pomeni, da navijam za ameriško dominacijo.

Je pa res, da sem za sodelovanje z rusi, ker je to v NAŠEM interesu.

Putin se je pa zgolj odzval na zahodne provokacije. Razumem pa, da ti MSM niso razložili konteksta, sam ga pa tudi ne želiš slišati, saj si preveč zaljubljen v pravljice o večvrednosti zahoda

Zakaj bi pa vzpostavili blok proti Kitajcem? Kdo bo pa čipe delal? Rusi?

Sodelovanje z Rusi je v našem interesu, ja. Pa tudi sodelovanje z ostalimi državami.

Bolj kurčevo se je odzval na provokacije. Ok, razen če je hotel Švedsko in Finsko spraviti v Nato in Ruse še bolj izolirati, bogvedi, kaj je v ozadju. Je pa le master strategist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nejclp ()

Poldi112 ::

Čez Finsko in Švedsko jih boš bolj težko napadel, plus da sta bili te državi že prej povsem zahodno nastrojeni.

Ukrajina, po drugi strani, pa je varnostno povsem druga liga in z vojno je nadaljevanje vstopa v NATO efektivno ustavljeno. Medtem ko na alternativno, ki mu je bila na voljo, še kar čakamo. Kaj točno mu je garantiralo, da se bo nadaljna širitev ustavila, če še Ukrajino pusti v sovražno vojaško organizacio?

So nam rusi preprečevali sodelovanje z Ukrajino?

Ekonomski blok proti kitajcem je američanom v interesu, ker jih kitajci prehitevajo levo in desno. Kar smo povzročili z vojno v Ukrajni je zgolj to, da smo ruse in njihove surovine, od katerih smo odvisni, podarili kitajcem. Odlična strategija, za katero se imaš zahvaliti svojemu demokratu Bidnu.

Ukrajina je pa danes tudi neprimerno v boljši poziciji, kot je bila pred vojno, mar ne? Sigurno jo čaka podobno svetla prihodnost, kot Irak in Afganistan pred njimi. Pa Libija, pa ...

Če ima politika, ki jo američani že stoletje izvajajo, diametralno nasprotne učinke od oglaševanih je morda čas, da se vprašamo glede iskrenosti oglaševanih namenov?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Mr.B ::

nejclp je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Nope, bralno nerazumevanje te daje. To, da trdim, da je za ohranjanje ameriške dominacije smiselno sodelovanje z rusi, da se skupaj vzpostavi blok proti kitajcem, je objektivno dejstvo. Zgolj izpostavljanje te očitne realnosti pač ne pomeni, da navijam za ameriško dominacijo.

Je pa res, da sem za sodelovanje z rusi, ker je to v NAŠEM interesu.

Putin se je pa zgolj odzval na zahodne provokacije. Razumem pa, da ti MSM niso razložili konteksta, sam ga pa tudi ne želiš slišati, saj si preveč zaljubljen v pravljice o večvrednosti zahoda

Zakaj bi pa vzpostavili blok proti Kitajcem? Kdo bo pa čipe delal? Rusi?

Sodelovanje z Rusi je v našem interesu, ja. Pa tudi sodelovanje z ostalimi državami.

Bolj kurčevo se je odzval na provokacije. Ok, razen če je hotel Švedsko in Finsko spraviti v Nato in Ruse še bolj izolirati, bogvedi, kaj je v ozadju. Je pa le master strategist.


V podobni temi sem dal iziv, če slučajno veš kaj se je zgodilo v Marcu na globalnem političnem "igrišču" ?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:

Čez Finsko in Švedsko jih boš bolj težko napadel, plus da sta bili te državi že prej povsem zahodno nastrojeni.

Ukrajina, po drugi strani, pa je varnostno povsem druga liga in z vojno je nadaljevanje vstopa v NATO efektivno ustavljeno. Medtem ko na alternativno, ki mu je bila na voljo, še kar čakamo. Kaj točno mu je garantiralo, da se bo nadaljna širitev ustavila, če še ukrajino pusti? Prazne obljube, ki jih je zahod tako veselo kršil?

So nam rusi preprečevali sodelovanje z Ukrajino?

Ekonomski blok proti kitajcem je američanom v interesu, ker jih kitajci prehitevajo levo in desno. Kar smo povzročili z vojno v Ukrajni je zgolj to, da smo ruse in njihove surovine, od katerih smo odvisni, podarili kitajcem. Odlična strategija, za katero se imaš zahvaliti svojemu demokratu Bidnu.

Ukrajina je pa danes tudi neprimerno v boljši poziciji, kot je bila pred vojno, mar ne? Sigurno jo čaka podobno svetla prihodnost, kot Irak in Afganistan pred njimi. Pa Libija, pa ...


Tankieji pa res ves čas nekaj čakate. Alternativa je bila, da se Putin obnaša kot normalen človek. Če misliš, da lahko suvereno državo "puščaš", da gre po svoje, potem je nekaj narobe s tabo, ne s to državo.

Kaj pa te tako moti, če bi bila Kitajska velesila, ki bi prehitela Ameriko? Zdaj boš pa podpiral Ameriško Ruski imperializem ali kaj? Da si Rusija in Amerika razdelita interesna področja?

Ukrajina je danes v veliko boljši poziciji, kot je bila na začetku vojne, ja, močnejšo pogajalsko moč ima. Odkar so američani zapustili Afganistan, gre pa Afganistance ja na bolje? Predvsem Afganistanke so pomoje vesele.

Mr.B ::

nejclp je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Čez Finsko in Švedsko jih boš bolj težko napadel, plus da sta bili te državi že prej povsem zahodno nastrojeni.

Ukrajina, po drugi strani, pa je varnostno povsem druga liga in z vojno je nadaljevanje vstopa v NATO efektivno ustavljeno. Medtem ko na alternativno, ki mu je bila na voljo, še kar čakamo. Kaj točno mu je garantiralo, da se bo nadaljna širitev ustavila, če še ukrajino pusti? Prazne obljube, ki jih je zahod tako veselo kršil?

So nam rusi preprečevali sodelovanje z Ukrajino?

Ekonomski blok proti kitajcem je američanom v interesu, ker jih kitajci prehitevajo levo in desno. Kar smo povzročili z vojno v Ukrajni je zgolj to, da smo ruse in njihove surovine, od katerih smo odvisni, podarili kitajcem. Odlična strategija, za katero se imaš zahvaliti svojemu demokratu Bidnu.

Ukrajina je pa danes tudi neprimerno v boljši poziciji, kot je bila pred vojno, mar ne? Sigurno jo čaka podobno svetla prihodnost, kot Irak in Afganistan pred njimi. Pa Libija, pa ...


Tankieji pa res ves čas nekaj čakate. Alternativa je bila, da se Putin obnaša kot normalen človek. Če misliš, da lahko suvereno državo "puščaš", da gre po svoje, potem je nekaj narobe s tabo, ne s to državo.

Kaj pa te tako moti, če bi bila Kitajska velesila, ki bi prehitela Ameriko? Zdaj boš pa podpiral Ameriško Ruski imperializem ali kaj? Da si Rusija in Amerika razdelita interesna področja?

Ukrajina je danes v veliko boljši poziciji, kot je bila na začetku vojne, ja, močnejšo pogajalsko moč ima. Odkar so američani zapustili Afganistan, gre pa Afganistance ja na bolje? Predvsem Afganistanke so pomoje vesele.


Afganistancem je bilo bolje, predn so prišli američani širiti svoj imperjalizem, in morajo nadoknaditi...
Danes imajo od ameriške avanture v Afganistanu naveč problema predvem tista država ki je dosti sodelovala vojaško s kitajsko, in to imajo kar nekaj mrtvih.

Vem težko razumeti, da je tvoj status, oziroma dobrobit možen le z tiskanjem denarja.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

lynxslo5 ::

Amerika bo obstajala še kakšnih 30 let, potem se bo pa razpadla. Svet pa potem ne bo ne bo multipolaren kot to želi Putin, ampak bo Kitajska postala edina prevladujoča sila na svetu, tako gospodarsko kot vojaško. Kitajska ima to veliko prednost pred Ameriko, da je etnično in kulturno homogena država. 90% prebivalstva so Han Kitajci.

V Ameriki melting pot že dolgo časa ne deluje več. Dokler so se priseljenske kulture asimilirale v anglosaksonsko kulturo, je Amerika normalno funkcionirala. Danes pa Demokrati posiljujejo z multikulturnostjo, kar bo Ameriko v nekaj deseltjih razbilo na dva ali pa celo na več delov. Nekoč so pravili, da bo šla Amerika tja kamor bo šla Kalifornija. Polovica prebivalcev Kaliforniji ne zna angleško. Danes v Kaliforniji vse poropada. Od infrastrukture, šolstva, zdravstva, gospodarstva. Stotisoče ljudi v Kaliforniji zaradi zasvojenosti z drogami živi v šotorih in niso sposobni za nobeno delo, da bi se rešii brezdomstva. Demnokratski stranki v Kaloforniji je vseeno za brezdomce. Kdor ima možnost je pobegmnil iz pekla Kalifornije v bolj republikanske zvezne države, kjer je stanje za življenje znosnejše.

Amerika pa ni nikakršen vzor demokracije. V bistvo je to enopartijska država Demokratske stranke, kjer je večina republikancev v Senatu kontrolirana opozicija. Volitve imajo pa organizirane na nivoju države tretjega sveta.

Poldi112 ::

nejclp je izjavil:

Če misliš, da lahko suvereno državo "puščaš", da gre po svoje, potem je nekaj narobe s tabo, ne s to državo.


Ja, verjento je res nekaj narobe z menoj, ko komentiram s stališča realizma/zgodovine in ne s stališča propagandih puhlic, ki nas prepričujejo, da so suverene države suverene zgolj zato, ker so priznane v UN.

nejclp je izjavil:


Kaj pa te tako moti, če bi bila Kitajska velesila, ki bi prehitela Ameriko? Zdaj boš pa podpiral Ameriško Ruski imperializem ali kaj? Da si Rusija in Amerika razdelita interesna področja?


Odkje ti ideja, da me moti? Mar nisem več kot jasno napisal, da je v ameriškem interesu, da vzpostavijo koalicijo proti kitajcem. Ker je v ameriškem interesu, da jih čim bolj ovirajo in s tem podaljšujejo obstoj svojega imperija.

Zakaj pa ti misliš, da imajo američani 1000 baz po svetu, če ne za zaščito svojih interesnih območij? Ker se jim smilijo muslimani/črnci na drugi strani sveta?

nejclp je izjavil:


Ukrajina je danes v veliko boljši poziciji, kot je bila na začetku vojne, ja, močnejšo pogajalsko moč ima.


Na stotisoče mrtvih, kup ruševin, izguba večih provinc ter miljardni dolgovi - ja, napredek je res očiten.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Poldi112 ::

lynxslo5 je izjavil:

Amerika bo obstajala še kakšnih 30 let, potem se bo pa razpadla. Svet pa potem ne bo ne bo multipolaren kot to želi Putin, ampak bo Kitajska postala edina prevladujoča sila na svetu, tako gospodarsko kot vojaško. Kitajska ima to veliko prednost pred Ameriko, da je etnično in kulturno homogena država. 90% prebivalstva so Han Kitajci.


Močno dvomim, da bo amerika razpadla - ker je to recept, da te nekdo kupi/okupira. Če bo treba, bodo za potrebe enotnosti naredili še eno državljansko vojno, sicer pa pričakujem, da bodo ostali dominantna sila na svojem kontinentu.

Kitajci nimajo šans, da postanejo prevladujoča sila - so za razliko od američanov in angležev pred njimi obkoljeni z močnimi državami, ki bodo vsekakor posrbele, da se razmerje moči ne poruši.
Pa še demografijo imajo v riti, za razliko od Indije in USA.

lynxslo5 je izjavil:


V Ameriki melting pot že dolgo časa ne deluje več. Dokler so se priseljenske kulture asimilirale v anglosaksonsko kulturo, je Amerika normalno funkcionirala. Danes pa Demokrati posiljujejo z multikulturnostjo, kar bo Ameriko v nekaj deseltjih razbilo na dva ali pa celo na več delov.


Melting pot nikoli res ni deloval, woke ideogija pa bo tudi sčasoma spoznana za škodljivo ter nevtralizirana.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:



Odkje ti ideja, da me moti? Mar nisem več kot jasno napisal, da je v ameriškem interesu, da vzpostavijo koalicijo proti kitajcem. Ker je v ameriškem interesu, da jih čim bolj ovirajo in s tem podaljšujejo obstoj svojega imperija.

Zakaj te pa kar naenkrat skrbi zadovoljitev ameriških interesov in obstoj ameriškega imperija?

Poldi112 je izjavil:



Zakaj pa ti misliš, da imajo američani 1000 baz po svetu, če ne za zaščito svojih interesnih območij? Ker se jim smilijo muslimani/črnci na drugi strani sveta?

Ne, mislim, da imajo 1000 baz po svetu, za zaščito svojih interesnih območij.


nejclp je izjavil:


Na stotisoče mrtvih, kup ruševin, izguba večih provinc ter miljardni dolgovi - ja, napredek je res očiten.

Jebiga, je bilo treba brezveze vkorakati v Trst in izgubljat življenja, da smo si izborili ozemlje, ki ga imamo. Saj je bil narodnoosvoboldilni boj po tvoje tudi proxy vojna velesil, anede?

Scaramouche3 ::


Jebiga, je bilo treba brezveze vkorakati v Trst in izgubljat življenja, da smo si izborili ozemlje, ki ga imamo. Saj je bil narodnoosvoboldilni boj po tvoje tudi proxy vojna velesil, anede?

Takrat so bili vsi direktno vpeleteni.
Amerika je zdaj indirektno in počasi uničuje Ukrajino, s tem ko podaljšuje agonijo, vse večje firme so si že razdelile ozemlje, ostalo bo samo ime!
Rusija je samo podaljšani vzvod Amerov ki so to skuhali z konstantnim potiskom NATO baz proti Rusiji, nekaj kar sami ne dovolijo doma!


The Cuban Missile Crisis, also known as the October Crisis (of 1962) (Spanish: Crisis de Octubre) in Cuba, the Caribbean Crisis (Russian: Карибский кризис, tr. Karibsky krizis, IPA: [kɐˈrʲipskʲɪj ˈkrʲizʲɪs]) in Russia, or the Missile Scare, was a 35-day (October 16 – November 20, 1962) confrontation between the United States and the Soviet Union, which escalated into an international crisis when American deployments of missiles in Italy and Turkey were matched by Soviet deployments of similar ballistic missiles in Cuba.

Pri Amerih obstaja samo njihov interes...mi v EU smo pa debili, ker ne naredimo svojo vojsko in rečemo Rusom in Amerom zbogom!

nejclp ::

Rusi so že postavljali rakete na Kubi, Američani jih niso. Niti jih niso v Latviji, Litvi in Estoniji, ki vse mejijo na Rusijo. Američani niso napadli Kube in si prisvajali ozemelj, Rusi to počnejo v Ukrajini.
Američani se niso vmešavali v vojno v evropi,dokler niso bili napadeni, so pa obilno zalagali Ruse z vojaško pomočjo.

Scaramouche3 ::

nejclp je izjavil:

Rusi so že postavljali rakete na Kubi, Američani jih niso. Niti jih niso v Latviji, Litvi in Estoniji, ki vse mejijo na Rusijo. Američani niso napadli Kube in si prisvajali ozemelj, Rusi to počnejo v Ukrajini.
Američani se niso vmešavali v vojno v evropi,dokler niso bili napadeni, so pa obilno zalagali Ruse z vojaško pomočjo.


A znaš brati, prvo so Ameri postavili nuklearne rakete v Evropi!

Imajo nuklearne bombe v EU!"
https://www.statista.com/chart/18711/ba...

Zgodovina sprememb…

nejclp ::

V Italiji in Turčiji. Ne ravno na Rusko mejo.

Poldi112 ::

nejclp je izjavil:

Zakaj te pa kar naenkrat skrbi zadovoljitev ameriških interesov in obstoj ameriškega imperija?


Ponovno, od kje ti deja, da me skrbi? Zgolj komentiram stališča različnih držav in z vidika američanov je smiselno, da se njihova prednost čim dlje ohrani.

nejclp je izjavil:


Jebiga, je bilo treba brezveze vkorakati v Trst in izgubljat življenja, da smo si izborili ozemlje, ki ga imamo. Saj je bil narodnoosvoboldilni boj po tvoje tudi proxy vojna velesil, anede?


Zahod nam je vsekakor pomagal zato, ker jim je bilo v interesu, da pobijamo švabe in ne zato, ker bi jih skrbelo za naše pravice.

Švabi so namreč ogrožali razmerje moči, enako kot ga danes američani. So pač zmagali 2. svetovno in od takrat dominirajo Evropo tako z vojaško okupacijo, kot z oviranjem razvoja, sankcijami, ...
Zakaj pa ti misliš, da mečejo miljone v obrambo Evrope? Ker so srčki?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Scaramouche3 ::

nejclp je izjavil:

V Italiji in Turčiji. Ne ravno na Rusko mejo.


Res dober izgovor, sploh ko so oni prvi postavili!

nejclp ::

Scaramouche3 je izjavil:


Imajo nuklearne bombe v EU!"
https://www.statista.com/chart/18711/ba...

Ma se niso širili na vzhod z jedrskimi. Valjda ne bojo ruskega medveda drezali, saj bo še koga napadel.

Poldi112 ::

nejclp je izjavil:

Američani niso napadli Kube in si prisvajali ozemelj, Rusi to počnejo v Ukrajini.


Američani so pod pretvezo pomoči kubancem v osvobodilni vojni proti špancem "pomagali" pregnati špance, takoj nato pa pregnali domačine in postavili svojo kolonialno oblast.
In ko so si kubanci drznili pregnati kolonialce, je sledil klasični tretma - terorizem, sankcije, CIA poizkusi likvidacije voditelja, invazija, ...

Kubo okupirajo sicer že več kot stojetje, več detajlov sem pa že pred leti zapisal v temi Kolonializem po ameriško:
https://slo-tech.com/forum/t721614/0

nejclp je izjavil:

Ma se niso širili na vzhod z jedrskimi. Valjda ne bojo ruskega medveda drezali, saj bo še koga napadel.


Relevanca?

V Evropo so namestili jedrsko orožje, ko so rusi podobno želeli na Kubi, so se pa skoraj zapletli v jedsko izmenjavo.
Na zagovornikih pravljic je, da razložite, zakaj se američani smejo bati rusov, rusi pa se ne smejo bati američanov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:

nejclp je izjavil:

Zakaj te pa kar naenkrat skrbi zadovoljitev ameriških interesov in obstoj ameriškega imperija?


Ponovno, od kje ti deja, da me skrbi? Zgolj komentiram stališča različnih držav in z vidika američanov je smiselno, da se njihova prednost čim dlje ohrani.

Z vidika ameriških imperialistov. S tvojega vidika pa je smiselno, da se njihova prednost ne ohrani. Očitno res ne dojemam tvojega načina razmišljanja.

Poldi112 je izjavil:


nejclp je izjavil:


Jebiga, je bilo treba brezveze vkorakati v Trst in izgubljat življenja, da smo si izborili ozemlje, ki ga imamo. Saj je bil narodnoosvoboldilni boj po tvoje tudi proxy vojna velesil, anede?


Zahod nam je vsekakor pomagal zato, ker jim je bilo v interesu, da pobijamo švabe in ne zato, ker bi jih skrbelo za naše pravice.

Švabi so namreč ogrožali razmerje moči, enako kot ga danes američani. So pač zmagali 2. svetovno in od takrat dominirajo Evropo tako z vojaško okupacijo, kot z oviranjem razvoja, sankcijami, ...

Verjetno partizani niso imeli problemov s tem. Orožje so rabili, tako kot danes Ukrajinci.

Poldi112 je izjavil:


Zakaj pa ti misliš, da mečejo miljone v obrambo Evrope? Ker so srčki?


Milijone mečejo v obrambo evrope zaradi svojih interesov. A si ti dejansko bot?

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:

nejclp je izjavil:

Američani niso napadli Kube in si prisvajali ozemelj, Rusi to počnejo v Ukrajini.


Američani so pod pretvezo pomoči kubancem v osvobodilni vojni proti špancem "pomagali" pregnati špance, takoj nato pa pregnali domačine in postavili svojo kolonialno oblast.
In ko so si kubanci drznili pregnati kolonialce, je sledil klasični tretma - terorizem, sankcije, CIA poizkusi likvidacije voditelja, invazija, ...

Kubo okupirajo sicer že več kot stojetje, več detajlov sem pa že pred leti zapisal v temi Kolonializem po ameriško:
https://slo-tech.com/forum/t721614/0


Valjda, Castro jih je dobro pofukal, temu lahkom samo ploskam.

Poldi112 je izjavil:


nejclp je izjavil:

Ma se niso širili na vzhod z jedrskimi. Valjda ne bojo ruskega medveda drezali, saj bo še koga napadel.


Relevanca?

V Evropo so namestili jedrsko orožje, ko so rusi podobno želeli na Kubi, so se pa skoraj zapletli v jedsko izmenjavo.
Na zagovornikih pravljic je, da razložite, zakaj se američani smejo bati rusov, rusi pa se ne smejo bati američanov.


Niso ga namestili direkt na mejo z Rusijo, kot so to hoteli Rusi na Kubi, 145 km od Floride. Oziroma je tudi Castro hotel, je bil dokaj zagnan, da bi se imperialiste uničilo, saj je grozilo, da jih Amerika napade.

Scaramouche3 ::


Niso ga namestili direkt na mejo z Rusijo, kot so to hoteli Rusi na Kubi, 145 km od Floride. Oziroma je tudi Castro hotel, je bil dokaj zagnan, da bi se imperialiste uničilo, saj je grozilo, da jih Amerika napade.


Kdo je prvi dal rakete nasprotni strani? Se to nič ne šteje?
Tisti ki prvi grozi nima pravice govoriti o tem kaj je potem pravično.
Sploh pa nekdo ki opravičuje Ameriko kot nedolžno!
Razlog za Italijo in Grčijo je pa to da so bile tudi takrat NATO!

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: nejclp ()

c3p0 ::

Tweezzizi je izjavil:


Kdo pa so levicarji v ZDA? Chomsky in se nekaj posebnezev, ki jim mozgani se delujejo? Samo ne reci demokrati, ker se ti bom smejal.


Demokrati skrajno levico (antifa, BLM...) izrabljajo kot uporabne idiote.

Poldi112 je izjavil:


Kako so ga ukinili, če je pa še vedno ustavno omogočeno? Resda sicer samo za zapornike, a to je bolj kot ne pesek v oči - jih pač masovno zapreš in ti potem namesto za male pare delajo zastonj.
Niso američani brez razloga številka 1 v številu zapornikov per capita. Land of the free ...


1. privatiziraš zapore
2. tebi prijazni sodniki in zakoni (3 strike ipd.)
3. minimiziraš stroške (delo praktično zastonj, serviraš junk food)
4. profit!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c3p0 ()

nejclp ::

Scaramouche3 je izjavil:


Niso ga namestili direkt na mejo z Rusijo, kot so to hoteli Rusi na Kubi, 145 km od Floride. Oziroma je tudi Castro hotel, je bil dokaj zagnan, da bi se imperialiste uničilo, saj je grozilo, da jih Amerika napade.


Kdo je prvi dal rakete nasprotni strani? Se to nič ne šteje?
Tisti ki prvi grozi nima pravice govoriti o tem kaj je potem pravično.
Sploh pa nekdo ki opravičuje Ameriko kot nedolžno!
Razlog za Italijo in Grčijo je pa to da so bile tudi takrat NATO!

Ja Američani so postavili rakete, kdo pa!
Zato pa Američani zmečejo toliko denarja za orožje, da ni važno, ali imajo prav ali ne!
Amerika ni nedolžna!
Misliš Turčijo!

Scaramouche3 ::


Ja Američani so postavili rakete, kdo pa!
Zato pa Američani zmečejo toliko denarja za orožje, da ni važno, ali imajo prav ali ne!
Amerika ni nedolžna!
Misliš Turčijo!


Če so jih prvi postavili so prvi dali v pogon nuklearno grožnjo.
Tukaj jih ne moreš opravičevati!
Da mislil sem Turčijo.

To da se danes ameriške baze vidijo kot nevtralne pozicije po celi zemlji in imajo jih več kot 750 je nesramno!
Noben, tudi EU ne sme imeti v južni Ameriki ali Kanadi baze, brez da bi Ameri postali agresivni do nas!

Poldi112 ::

nejclp je izjavil:

Z vidika ameriških imperialistov. S tvojega vidika pa je smiselno, da se njihova prednost ne ohrani. Očitno res ne dojemam tvojega načina razmišljanja.


Mene motijo zgolj v toliko, da nas silijo v nesmiselne vojne ter nam onemogočajo prosto trgovino.

nejclp je izjavil:


Verjetno partizani niso imeli problemov s tem. Orožje so rabili, tako kot danes Ukrajinci.


No, seveda niso imeli problem s tem. Tudi finci niso imeli problema s tem, da so kupovali orožje od nacijev, ki so ga potrebovali za boj proti rusom - po tistem, ko jim ga angleži niso hoteli prodajati, saj so razumeli, da bodo ruse potrebovali za boj proti nemcem.

Bisto je drugje in sicer v tem, da je bila med 2. sv. vojno kandidat za hegemonijo Nemčija, danes pa je hegemon amerika.

Druga pomembna razlika je pa v tem, da nam nemci niso dali nevtralnosti, ampak so nas želeli iztrebiti, medtem ko rusi niso imeli absolutno nobene želje po invaziji, dokler NATO ni desetletja rinil k njim in ni želel niti slišati, da je za ruse to nesprejemljivo.

Poldi112 je izjavil:


Milijone mečejo v obrambo evrope zaradi svojih interesov. A si ti dejansko bot?


Kje točno je ameriški interes v tem, da ruse spravijo v sodelovanje s kitajci, ali pa da jih hirajo? To je v interesu njihove orožarske industrije, na samo vzdrževanje imperija pa bo imelo podobno negativne posledice, kot jih je imela širitev demokracije v Iraku. Dick Cheney in njegovi kolegi so se finančno sicer močno okoristili, danes, 2 desetletji kasneje pa američani počasi izgubljajo dominacijo nad dejansko geostrateško zelo pomembno lokacijo - glavnim centrom svetovne proizvodnje nafte.

Če so američani lahko sodelovali z Mao Zedong-om za potrebe omejevanja SZ ne vidim absolutno nobenega racionalnega razloga, da ne bi sodelovali s Putinom za omejevanje kitajcev.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Mr.B ::

Naj vam sede... Ko volilno telo ne pozna lastne zastave..



Najboljš sistem, ki deluje zgolj pod neizobraženo množico


Statistika strelan v šolah po državah..
https://preview.redd.it/y8ax57pstvqa1.j...

Ko misliš da v Ameriki ne more iti bolje, prideš do tega....



Ter malo smeha, kaj se prodaja američanom...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Tweezzizi ::

No skratka, po treh straneh smo ugotovili, da je amerika lahko samo distopija.

Sicer pa racunam na tale scenarij, je dalec najboljsi za cel svet:

Zgodovina sprememb…

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:

nejclp je izjavil:

Z vidika ameriških imperialistov. S tvojega vidika pa je smiselno, da se njihova prednost ne ohrani. Očitno res ne dojemam tvojega načina razmišljanja.


Mene motijo zgolj v toliko, da nas silijo v nesmiselne vojne ter nam onemogočajo prosto trgovino.

Sem mislil, da nočeš ameriškega imperializma. V bistvu si kot brezglava kura.

Poldi112 je izjavil:

nejclp je izjavil:


Verjetno partizani niso imeli problemov s tem. Orožje so rabili, tako kot danes Ukrajinci.


No, seveda niso imeli problem s tem. Tudi finci niso imeli problema s tem, da so kupovali orožje od nacijev, ki so ga potrebovali za boj proti rusom - po tistem, ko jim ga angleži niso hoteli prodajati, saj so razumeli, da bodo ruse potrebovali za boj proti nemcem.

Bisto je drugje in sicer v tem, da je bila med 2. sv. vojno kandidat za hegemonijo Nemčija, danes pa je hegemon amerika.

Druga pomembna razlika je pa v tem, da nam nemci niso dali nevtralnosti, ampak so nas želeli iztrebiti, medtem ko rusi niso imeli absolutno nobene želje po invaziji, dokler NATO ni desetletja rinil k njim in ni želel niti slišati, da je za ruse to nesprejemljivo.

Da ni mogoče putin bližje hitlerju? Saj sta oba začela vojno, ker sta ščitila svoje manjšine v tujih državah?
A ni bil kao uradna apologija za vojno to, zaščita manjšin in denacifikacija, ne pa širjenje Nata, za katerega res ne vem, kdaj se je med letoma 2014 do danes širil. No, zdaj se dejansko širi.


Poldi112 je izjavil:


Kje točno je ameriški interes v tem, da ruse spravijo v sodelovanje s kitajci, ali pa da jih hirajo? To je v interesu njihove orožarske industrije, na samo vzdrževanje imperija pa bo imelo podobno negativne posledice, kot jih je imela širitev demokracije v Iraku. Dick Cheney in njegovi kolegi so se finančno sicer močno okoristili, danes, 2 desetletji kasneje pa američani počasi izgubljajo dominacijo nad dejansko geostrateško zelo pomembno lokacijo - glavnim centrom svetovne proizvodnje nafte.

Če so američani lahko sodelovali z Mao Zedong-om za potrebe omejevanja SZ ne vidim absolutno nobenega racionalnega razloga, da ne bi sodelovali s Putinom za omejevanje kitajcev.

Pa zakaj hočeš omejevati Kitajce? Če prav razumem, hočeš Ameriško Rusko zavezništvo, da si imperija lepo razdelita svet, ali kako?

Mr.B ::

Tweezzizi je izjavil:

No skratka, po treh straneh smo ugotovili, da je amerika lahko samo distopija.

Sicer pa racunam na tale scenarij, je dalec najboljsi za cel svet:


Ko bi bilo to tako enostavno, kot v časih rimskega imperija, pa tudi takrat se je čutilo dolgoročno odmiranje.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

nejclp ::

Scaramouche3 je izjavil:


Ja Američani so postavili rakete, kdo pa!
Zato pa Američani zmečejo toliko denarja za orožje, da ni važno, ali imajo prav ali ne!
Amerika ni nedolžna!
Misliš Turčijo!


Če so jih prvi postavili so prvi dali v pogon nuklearno grožnjo.
Tukaj jih ne moreš opravičevati!
Da mislil sem Turčijo.

To da se danes ameriške baze vidijo kot nevtralne pozicije po celi zemlji in imajo jih več kot 750 je nesramno!
Noben, tudi EU ne sme imeti v južni Ameriki ali Kanadi baze, brez da bi Ameri postali agresivni do nas!

Saj ne opravičujem Američanov!
Poldi je rekel, da jih majo 1000!
Koliko jih dejansko imajo!
A moram na Wikipedijo!
Tudi jaz bi postavil bazo v Kanadi, pa bi Ameri takoj postali agresivni!

Poldi112 ::

nejclp je izjavil:


Sem mislil, da nočeš ameriškega imperializma. V bistvu si kot brezglava kura.


Nič nisi mislil - iščeš dlake v jajcu in se delaš pametnega, ko ti pa razložim situacijo, pa še kar zmerjaš.

nejclp je izjavil:


Da ni mogoče putin bližje hitlerju? Saj sta oba začela vojno, ker sta ščitila svoje manjšine v tujih državah?
A ni bil kao uradna apologija za vojno to, zaščita manjšin in denacifikacija, ne pa širjenje Nata, za katerega res ne vem, kdaj se je med letoma 2014 do danes širil. No, zdaj se dejansko širi.


Imaš cel kup zahodnih državnikov, ki so ti povedali, da rusi širitev NATO dojemajo kot grožnjo:
- https://slo-tech.com/novice/t802040/p76...

Zakaj torej še kar tiščiš glavo v pesek?

Če pa svoje geopolitično razumevanje temeljiš na propagandnih puhlicah pa ni čudno, da se pustiš prepričati, da je Putin Hiter.

Poldi112 je izjavil:

Pa zakaj hočeš omejevati Kitajce? Če prav razumem, hočeš Ameriško Rusko zavezništvo, da si imperija lepo razdelita svet, ali kako?


Kolikokrat ti je še potrebno razložiti - želim da se začnemo brigati zase in sodelujejo z vsemi. Želim, da živimo ideje, ki jih bleja naša propaganda. Ker ideje so dobre - problem je samo, da so zgolj propaganda za rajo, da podpira brutaliziranje držav.

Če pa američani nočejo trgovati z rusi ali kitajci je pa to njihov problem, ki se nas ne tiče. Oziroma se nas ne bi smel. Enako, kot se nas ne tičejo interne zadeve suverenih držav.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Scaramouche3 ::


Saj ne opravičujem Američanov!


Še sami Ameri vidijo svoje zelo dobro!

https://www.youtube.com/shorts/ioAggqLJ...

Poldi112 ::

Za one, ki bi radi daljšo verzijo zgornjega videa, ki v celoti ovrže oslarije glede ruskega imperija ter nesprovociranega napada:

Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:



Imaš cel kup zahodnih državnikov, ki so ti povedali, da rusi širitev NATO dojemajo kot grožnjo:
- https://slo-tech.com/novice/t802040/p76...

Zakaj torej še kar tiščiš glavo v pesek?


Ker ne nasedam zahodni propagandi. Jasno, da bi Putin dojemal širitev Nata kot grožnjo. Spremljam kaj pišejo ruski mediji in kaj pravi Putin. Bolj govori o tem, da ukrajinci niso narod, da je treba ukrajino izbrisati, da so fašisti, oz. zdaj že kar satanisti, bolj boš nabijal, da ga je Nato stisnil v kot. Dejansko sem tako mislil tudi sam, oz. da je nekaj resnice na tem, potem so me pa putin in njegovi mediji prepričali, da gre za bučke.

Poldi112 je izjavil:


Če pa svoje geopolitično razumevanje temeljiš na propagandnih puhlicah pa ni čudno, da se pustiš prepričati, da je Putin Hiter.

Svojega geopolitičnega razumevanja ne temeljim na propagandnih puhlicah. No, deloma na Putinovih propagandnih puhlicah.

Poldi112 ::

nejclp je izjavil:

Ker ne nasedam zahodni propagandi.


Seveda ne - zgolj slučajno neprestano ponavljaš propagandne puhlice MSM, medtem ko ignoriraš izjave zahodnih diplomatov, o katerih je danes MSM tako skrivnostno tiho.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:

nejclp je izjavil:

Ker ne nasedam zahodni propagandi.


Seveda ne - zgolj slučajno neprestano ponavljaš propagandne puhlice MSM, medtem ko ignoriraš izjave zahodnih diplomatov, o katerih je danes MSM tako skrivnostno tiho.


Ne ignoriram izjav zahodnih diplomatov, saj niso povedali nič presenetljivega, povsem jasno je, da Putinu ne bi bilo všeč širjenje Nata.

Katere puhlice pa ponavljam?
Da je Putin napadel Ukrajino menda ni puhlica, ali je? Moram reči, da je izvedel specialno operacijo? Ampak potem bi bila to ruska puhlica?

Da Ukrajinci niso pravi narod in Ukrajiae ne more obstajati sem prebral v ruskem mediju, torej ne more biti zahodna MSM propagandna puhlica, da rusi to pravijo tukaj

Da menijo, da je specialna operacija pokazala, da niso samo ukrajinski politiki fašisti, ampak tudi večina ukrajincev, zato jih je treba počistiti vir: https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469... tudi ni MSM propagandna puhlica

Da denacifikacija pomeni deUkranizacijo tudi ne.https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469...

Da putin citira Iljina, ruskega fašista tudi ne, sem na lastna ušesa slišal.

Da sovraži Lenina tudi ne, je sam nakazal

Da ne najedam, v bistvu se res ne morem spomniti, da bi izjavil kakšno zahodno MSM puhlico.

Poldi112 ::

Da mu ne bo všeč ni isto, kot da bo to dojemal kot grožnjo. Naj ti ponovim zgolj 2:

Ameriški veleposlanik v rusiji je zapisal svojim šefom:

Ukraine and Georgia's NATO aspirations not only touch a raw nerve in Russia, they engender serious concerns about the consequences for stability in the region. Not only does Russia perceive encirclement, and efforts to undermine Russia's influence in the region, but it also fears unpredictable and uncontrolled consequences which would seriously affect Russian security interests.

https://wikileaks.org/plusd/cables/08MO...

Predsednica Nemčije (Merkel) je rekla, da bo Putin dojel kot neposredno grožnjo:
https://www.wsj.com/articles/vladimir-p...

Medtem ko naši svobodni mediji gonijo, kako Putin nima absolutno nobenega razloga, da bi se bal NATO.

Ti pa si se premislil glede tega, da rusi doživljajo NATO širitev kot grožnjo, ker je ruska propaganda navrgla par neumnosti za domačo javnost?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Tweezzizi ::

Poldi112 je izjavil:

Za one, ki bi radi daljšo verzijo zgornjega videa, ki v celoti ovrže oslarije glede ruskega imperija ter nesprovociranega napada:



Zelo vredu video, priporocam.

Tweezzizi ::

.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tweezzizi ()

Lonsarg ::

Samo bedaki verjamejo da ni bilo provokacije.

Prav tako samo bedaki verjamejo da je provokacije kakršnokoli opravičilo za napad. Velesile kar naprej po svetu provocirajo in poskušajo na svojo stran dobit manjše državice. Provokacije so konstanta, vojne so pa samo sem pa tja kake.

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:

Da mu ne bo všeč ni isto, kot da bo to dojemal kot grožnjo. Naj ti ponovim zgolj 2:

Ameriški veleposlanik v rusiji je zapisal svojim šefom:

Ukraine and Georgia's NATO aspirations not only touch a raw nerve in Russia, they engender serious concerns about the consequences for stability in the region. Not only does Russia perceive encirclement, and efforts to undermine Russia's influence in the region, but it also fears unpredictable and uncontrolled consequences which would seriously affect Russian security interests.

https://wikileaks.org/plusd/cables/08MO...

Predsednica Nemčije (Merkel) je rekla, da bo Putin dojel kot neposredno grožnjo:
https://www.wsj.com/articles/vladimir-p...

Medtem ko naši svobodni mediji gonijo, kako Putin nima absolutno nobenega razloga, da bi se bal NATO.

Ti pa si se premislil glede tega, da rusi doživljajo NATO širitev kot grožnjo, ker je ruska propaganda navrgla par neumnosti za domačo javnost?


Ja, vem da ni isto, zato sem pa napisal, da mu ne bi bilo všeč, da te podražim.
Naši svobodni mediji so množično pisali, da Rusi dojemajo širitev Nata kot grožnjo. V osrednjem časniku Delo, je recimo Polona Frelih že pred zasedbo Krima, potem pa pospešeno, pisala, da so Ukrajinci fašisti, da je v evromajdan zakuhala Cia in dobesedno ponavljala kar so pisali v Pravdi. Prav njena pisarjenja so me spodbudila, da sem iskal dejstva in podatke. Tudi v tujini so predvsem rumeni mediji pisali o ukronacijih, ko si začel brskati za viri, se je končalo pri medijih, ki so jih financirali rusi.

Vprašal sem, kako se je Nato širil v zadnjih par letih, kaj je bilo prelomno, da je Putin napadel Ukrajino.

Puhlice so obrabljene fraze, ki jih vsi ponavljajo. Vprašal sem, kje jaz uporabljam take fraze? Predvsem, očitek da "neprestano ponavljam propagandne puhlice MSM", to me zanima. Če kdo ponavlja propagandne puhlice, si to ti.
Tisto kar piše na Ria novosti, niso neumnosti za domačo javnost, vsak na svetu si jih lahko prebere. Gre za uradno politiko Kremlja. Tisto kar Putin servira domači javnosti, je še bolj noro.

Poldi112 ::

Kakšno vezo ima, da zadnjih par let ni bilo širitve? Kako to kakorkoli spremeni dejstvo, da rusi širitev NATO dojemajo kot grožnjo?
Ter zakaj je za zahod tako zelo nesprejemljivo, da Ukrajina ne ostane nevtralna? To je zahod ponaljal še, ko so imeli rusi 200k enot na meji. Ukrajina je dala cilj, da gre v NATO celo v ustavo, malo pred invazijo pa so sanjali še jedrsko oborožitev.

Ti pa za MSM neprestano nekritično ponavljaš, da so rusi krivi za širitev NATO. Evo en tvoj random citat iz teme v Ukrajini:

Res uspešno, nazadnje je Putinu uspelo preprečiti širitev Nata z vstopom Švedske in Finske v Nato. Alternativa bi bila, da se Nato pusti crknit, ker ne bi imelo smisla, da bi obstajal, vse kar je rabil, je bila vojna v Evropi.


Zakaj točno smo neprestano poslušali američane, kako bo šla Ukrajina v NATO in kako je to njena sveta pravica, če je bil NATO že na tem, da crkne? Ter kdaj bomo dočalali tvoj odgovor, kajšno alternativno je imel Putin, če je želel preprečiti širitev NATO?

Malo kasneje pa namesto odgovora ponovno širiš enoumja:

Kako ne rinejo na zahod, če grabijo ozemlje Ukrajine? Ful dobro so onesposobili Nato, ja, oživili so ga, genijalc, smisel so mu dali. Putin je dejansko mojstrski strateg, ko je treba Rusijo zajebat do konca.


Včeraj pa razlagaš, kako Putin ni normalel ker je po 10 letih diplomatskega truda obupal:

nejclp je izjavil:

Tankieji pa res ves čas nekaj čakate. Alternativa je bila, da se Putin obnaša kot normalen človek. Če misliš, da lahko suvereno državo "puščaš", da gre po svoje, potem je nekaj narobe s tabo, ne s to državo.


Zakaj pa ti misliš, da je Ukrajina suverena in sme iti v NATO? Ter zakaj nikoli nisi sposoben odgovoriti na vprašanje, zakaj Mehika in Kanada ne smeta imeti kitajskih nuk na svojem ozemlju?

Ker si objektiven in ne ponavljaš MSM puhlic?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Tweezzizi ::

nejclp je izjavil:

Vprašal sem, kako se je Nato širil v zadnjih par letih, kaj je bilo prelomno, da je Putin napadel Ukrajino.


Video ti je postal, ti razlozi v prvih 10 minutah, daj poglej si ga:


nejclp je izjavil:

Tisto kar Putin servira domači javnosti, je še bolj noro.

Cisto na nivoju, kar ZDA servirajo nam. Isto sranje. Pac propagandna vojna prilagojena za ciljno publiko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tweezzizi ()
1
2
3 4 5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

NATO razpravlja o velikem povečanju izdatkov za obrambo (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva		29729698 (24250) D3m
»

Ruska letala bodo zaradi sankcij kmalu na tleh (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		13528124 (11089) D3m
»

V vzhodni Ukrajini internetni promet že teče prek Rusije (strani: 1 2 3 4 … 75 76 77 78 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		3851232136 (176954) Pithlit

Več podobnih tem