Ali bi Slovenija preživela turški potres?

Utk je 7. feb 2023 ob 08:51 izjavil:

Tudi v Turčiji se niso zrušile vse. Kakšna se je, zraven pa druga "normalno" stoji. Sicer bo tudi ta za podret, ampak vsaj ljudje so ostali živi.
Na žalost je samo en način, da zvemo kako bi to bilo v Sloveniji...

Imaš izdelane modele in karte potresne ogroženosti, tako da je kar jasno, kako bi bilo.

wcpapir je 7. feb 2023 ob 09:24 izjavil:

Pa te protipotresna gradnja reši samo pred smrtjo v hiši/stanovanju, ali je bajta potem še uporabna ?

Če mi hiša cela spoka ne vem koliko je smiselno, da je protipotresno zgrajena, sploh če ni naseljena.

Magic1 je 7. feb 2023 ob 09:43 izjavil:

wcpapir je 7. feb 2023 ob 09:24 izjavil:

Pa te protipotresna gradnja reši samo pred smrtjo v hiši/stanovanju, ali je bajta potem še uporabna ?

Če mi hiša cela spoka ne vem koliko je smiselno, da je protipotresno zgrajena, sploh če ni naseljena.

Zdaj je vprašanje, kaj ti pokrije zavarovanje. Verjetno protipotresno ni vključeno v osnovno zavarovanje. A kdo kaj ve, koliko stane protipotresno zavarovanje za hišo cca. 200kEUR?

koyotee je 7. feb 2023 ob 09:32 izjavil:

Btw... Zakaj mediji ne porocajo, da je zlobna Rusija takoj po potresu poslala resevalne ekipe v Turcijo in Sirijo?

Kot prvič so jih poslali samo v sirijo. Kot drugič, to niso reševalne ekipe ampak jebena vojska, ki je že tako ali tako tam

IL_DIAVOLO je 7. feb 2023 ob 10:03 izjavil:

Stavbe v Sloveniji so v vecini primerov zelo dobro grajene, ko pa gledam te turske skoraj kartonske kolibe, pa ni čudno da se hisa dobesedno sesede, samostojne stene pa prevrzejo.

Gradnja v Sloveniji tudi sicer na zelo visokem nivoju. Stare bajte so itak ze zdavnaj pogorele in jih ni v takšnem obsegu kot v Turčiji.

To so pac take drzave, kjer so precej za ostalim svetom. Predstavljajte si, kaj bi se zgodilo s kakšno južnoameriško drzavo, posebej tisto kultno brazilsko naselje

Likalnik je 7. feb 2023 ob 10:40 izjavil:

Veliko jih nima zavarovanega potresa pri zavarovanju hiše (kolikor se pogovarjam s kolegi, znanci vsi pravijo, da to nima smisla)....je res tudi med dražjimi postavkami...mislim, da je 100€+ na leto samo zavarovanje potresa.
vprašanje je pa kaj se zgodi, če imaš zavarovano in se ti hiša v potresu podre oziroma je neuporabna za bivanje...ali ti zavarovalnica pride nasproti ali ti išče dlako v jajcu zakaj ti ne bo izplačala odškodnine.

sicer pa verjamem, da sedaj po Turčiji, tako kot je bilo po Hrvaški se bodo nove police sklepale z zavarovanjem potresa tudi pri nas....ko se kaj takega zgodi se kar nekaj ljudi odloči za to zavarovanje (vsaj tako mi je agent govoril)

blink je 7. feb 2023 ob 11:17 izjavil:

Likalnik je 7. feb 2023 ob 10:40 izjavil:

Veliko jih nima zavarovanega potresa pri zavarovanju hiše (kolikor se pogovarjam s kolegi, znanci vsi pravijo, da to nima smisla)....je res tudi med dražjimi postavkami...mislim, da je 100€+ na leto samo zavarovanje potresa.
vprašanje je pa kaj se zgodi, če imaš zavarovano in se ti hiša v potresu podre oziroma je neuporabna za bivanje...ali ti zavarovalnica pride nasproti ali ti išče dlako v jajcu zakaj ti ne bo izplačala odškodnine.

sicer pa verjamem, da sedaj po Turčiji, tako kot je bilo po Hrvaški se bodo nove police sklepale z zavarovanjem potresa tudi pri nas....ko se kaj takega zgodi se kar nekaj ljudi odloči za to zavarovanje (vsaj tako mi je agent govoril)

Zavarovalnica gre v stečaj in se ustanovi "Nova Zavarovalnica", ki nima veze s prejšnjo. Zavarovanci naj se pa jebejo.

kixs je 7. feb 2023 ob 09:54 izjavil:

wcpapir je 7. feb 2023 ob 09:45 izjavil:

Ravno gledam zavarovanje je poceni, cca max 40eur na povprečno hišo (200.000), problem je min 2% soudeležbe (od ZV), kar pomeni pri malih razpokah - odpade. Paziti se moraš zavarovalnic kot so Grawe, ki ima izključitev, če potres ne doseže 5 stopnje po EMS. Sava tega ne omenja, dalje raziskujem.

Zavedati se je treba tudi, da če nastane požar, ki je posledica potresa, kritja, da je hiša zgorela ne bo v kolikor ne bo zavarovan potres.

Kje si ti nasel 40€? Ali je typo?

Pri meni je osnovno 270€, z vkljucenim potresom pa 430€.

Pa verjetmi, ce bo rusilni potres in poskodovanih 90% his, zavarovalnica nima od kje vzeti teh sredstev. Lahko samo razglasi insolventnost. < tole je na pamet in me naj kdo, ki ve, popravi ;)

Likalnik je 7. feb 2023 ob 10:40 izjavil:

Veliko jih nima zavarovanega potresa pri zavarovanju hiše (kolikor se pogovarjam s kolegi, znanci vsi pravijo, da to nima smisla)....je res tudi med dražjimi postavkami...mislim, da je 100€+ na leto samo zavarovanje potresa.
vprašanje je pa kaj se zgodi, če imaš zavarovano in se ti hiša v potresu podre oziroma je neuporabna za bivanje...ali ti zavarovalnica pride nasproti ali ti išče dlako v jajcu zakaj ti ne bo izplačala odškodnine.

sicer pa verjamem, da sedaj po Turčiji, tako kot je bilo po Hrvaški se bodo nove police sklepale z zavarovanjem potresa tudi pri nas....ko se kaj takega zgodi se kar nekaj ljudi odloči za to zavarovanje (vsaj tako mi je agent govoril)

wcpapir je 7. feb 2023 ob 11:21 izjavil:

blink je 7. feb 2023 ob 11:17 izjavil:

Likalnik je 7. feb 2023 ob 10:40 izjavil:

Veliko jih nima zavarovanega potresa pri zavarovanju hiše (kolikor se pogovarjam s kolegi, znanci vsi pravijo, da to nima smisla)....je res tudi med dražjimi postavkami...mislim, da je 100€+ na leto samo zavarovanje potresa.
vprašanje je pa kaj se zgodi, če imaš zavarovano in se ti hiša v potresu podre oziroma je neuporabna za bivanje...ali ti zavarovalnica pride nasproti ali ti išče dlako v jajcu zakaj ti ne bo izplačala odškodnine.

sicer pa verjamem, da sedaj po Turčiji, tako kot je bilo po Hrvaški se bodo nove police sklepale z zavarovanjem potresa tudi pri nas....ko se kaj takega zgodi se kar nekaj ljudi odloči za to zavarovanje (vsaj tako mi je agent govoril)

Zavarovalnica gre v stečaj in se ustanovi "Nova Zavarovalnica", ki nima veze s prejšnjo. Zavarovanci naj se pa jebejo.

To seveda ni res, vse večje zadeve so pozavarovanje pri pozavarovalnicah. Še avtomobili nad 200.000eur ne da potres ne bi bil :)

kixs je 7. feb 2023 ob 09:54 izjavil:

wcpapir je 7. feb 2023 ob 09:45 izjavil:

Ravno gledam zavarovanje je poceni, cca max 40eur na povprečno hišo (200.000), problem je min 2% soudeležbe (od ZV), kar pomeni pri malih razpokah - odpade. Paziti se moraš zavarovalnic kot so Grawe, ki ima izključitev, če potres ne doseže 5 stopnje po EMS. Sava tega ne omenja, dalje raziskujem.

Zavedati se je treba tudi, da če nastane požar, ki je posledica potresa, kritja, da je hiša zgorela ne bo v kolikor ne bo zavarovan potres.

Kje si ti nasel 40€? Ali je typo?

Pri meni je osnovno 270€, z vkljucenim potresom pa 430€.

Pa verjetmi, ce bo rusilni potres in poskodovanih 90% his, zavarovalnica nima od kje vzeti teh sredstev. Lahko samo razglasi insolventnost. < tole je na pamet in me naj kdo, ki ve, popravi ;)

Pozavarovanje se imenuje to ;)

Likalnik je 7. feb 2023 ob 10:40 izjavil:

Veliko jih nima zavarovanega potresa pri zavarovanju hiše (kolikor se pogovarjam s kolegi, znanci vsi pravijo, da to nima smisla)....je res tudi med dražjimi postavkami...mislim, da je 100€+ na leto samo zavarovanje potresa.
vprašanje je pa kaj se zgodi, če imaš zavarovano in se ti hiša v potresu podre oziroma je neuporabna za bivanje...ali ti zavarovalnica pride nasproti ali ti išče dlako v jajcu zakaj ti ne bo izplačala odškodnine.

sicer pa verjamem, da sedaj po Turčiji, tako kot je bilo po Hrvaški se bodo nove police sklepale z zavarovanjem potresa tudi pri nas....ko se kaj takega zgodi se kar nekaj ljudi odloči za to zavarovanje (vsaj tako mi je agent govoril)

Sem zastopnik in gledam ne spravim skupaj police, da bi bilo 100+ eur doplačila za potres, to je nemogoče. Tam okoli 40-60 je max pri hiši vredni med 200 in 350.000eur.

fikus_ je 7. feb 2023 ob 10:52 izjavil:

Pithlit je 7. feb 2023 ob 10:36 izjavil:

Ah dej, dej... Koliko zgradb je pa potres 98 porušil na bovškem? 1?

Par zidov je popokalo, nekaj zgradb je bilo potrebno rušit (večinoma preprosto zato ker je zavarovalnica skeširala, drugače bi se popravljal)... veliko večino se je pa enostavno saniralo.

Zgornje Posočje je izučil tisti leta 76.

Jaz sem tega 98 gladko prespala. Zbudil me je omet ki je s stropa po meni padal, pa sm nazaj zaspala.

Ti si pa ja carica, v stilu Chuck Norisa, pardon, on je v tvojem stilu.

Protipotresna gradnja ob maksimalno predvidenih potresih zagotavlja, da se zgradba ne poruši in pod sabo pokoplje prebivalce. Seveda razpoka, omet se kruši, . . . ampak se jo po potresu da sanirati.

AtaŠtumf je 7. feb 2023 ob 12:12 izjavil:

Koliko vas verjame, če je podoben potres, kakor v Turčiji, da bo dobilo denar od zavarovalnic?

Koliko od vas verjame, v ta pozavarovanja, do kakšne vsote so ta pozavarovanja?

Zgoraj je nekdo omenil za zagrebški potres je znesek 6 milijard EUR, vse zavarovalnice skupaj v Sloveniji niso toliko vredne, sedaj pa naj pričakujemo, da bodo imele za tak znesek zavorvanja oz. pozavarovanja?

Večina teh zavarovalnic bi lepo objavila stečaj in bi navadni pošteni ljudje nasrkali.


Glede protipotresne gradnje, če imaš ti hišo in ti v hiši potres zvije ves železobeton, je ta hiša samo za podreti, preživel si, hiša je odpisana in jo je potrebno na novo zgraditi, enako velja za blok.

Morda hiša še nekak od zunaj izgleda vredu, znotraj vidiš pa par napokanih sten, strukturno taka hiša ni več varna.

Invictus je 7. feb 2023 ob 11:10 izjavil:

Na potresno nevarnost Ljubljane...

https://www.metropolitan.si/novice/15-p...

Kje so ostali naslovi po Sloveniji?

Ne boste rekli, da so po ostalih mestih vse zgradbe varne ?!?!?!?!?

Nevarne stolpnice v Ljubljani:
Nevarne stolpnice, ki jih po raziskavi Zavoda za gradbeništvo Slovenije (ZAG) ni mogoče nikakor dodatno potresno utrditi, da bi bile bolj varne, in jih je najbolj smiselno porušiti: Štefanova 15, Hrvatski trg 2, Rozmanova 2, Pražakovova 6, Cigaletova 8, Sketova 6 in Grablovičeva 32.

Zadnjih dveh sicer ne bi bilo treba porušiti, vendar bi bil postopek le 800 tisoč evrov cenejši od nadomestne gradnje, ob tem pa bi bilo treba med sanacijo izseliti vse stanovalce.

Problem je v tem, da so močnejši potresi lahko bili, ampak se je lahko pač zgodilo, da je bil epicenter kje sredi polja in polne jakosti zaradi tega nihče ni občutil, lahko pa je tudi bilo v kakšnem obdobju, ko se je tozadevno pisalo manj ali celo nič.

Bom za primer na vedel kaskadijsko subdukcijsko cono na SV ZDA in zraven tudi kanadke Britanske Kolumbije - veljala je za tiho prelomnico, ki ne povzroča potresov, ker ga v zgodovinskih virih, vsaj tistih s strani evropskih prišlekov ni bilo, ampak problem je bil v tem, da so evropski prišleki tja prišli razmeroma pozno. No, pa je v 80. letih prejšnjega stoletja nek znanstvenik odkril cela polja odmrlih dreves in plasti močvirnate zemlje pod peskom - oboje je dokazovalo da je območje okoli leta 1700 ali 1699 prekril cunami. Nato so zgodbe o izjemno močnem potresu s podobno datacijo našli pri staroselchih, točen datum pa so jim priskrbeli zapsi o t.i. sirotnem cunamiju (torej, cunamiju brez potresa) na Japonskem v noči iz 26. na 27. januar 1700. Po znanstvenih izračunih je do potresa v kaskadijskem območju prišlo 10 ur prej.

Enako je torej lahko tukaj - mi mislimo, da je najbolj ogrožen zahod Slovenije z magnitudo do 6.4 na podlagi Idrijskega potresa iz leta 1511, potem pa se bo nekega dne odkrilo, da je, ne vem, v Mariboru bil za časa Rimljanov potres magnitude 8.5 ampak, ker tam niso imeli naselja ne Rimljani, ne kdo drug, zapisa o njem nismo imeli in smo morali najti nek drugi dokaz, predem smo takratne zgodovinske napise prečesali bolj podrobno.

In tako je ne samo s potresi, ampak tudi, recimo, z vulkani. V Nemčiji je, recimo, bil kar šok, ko so ugotovili, da imajo na meji z Belgijo pravzaprav aktivno vulkansko območje (Vulkaneifel) kjer, če slučajno kaj izbruhne, gre piroklastični oblak naranvost po Renu do Kölna. Enako se bo lahko en dan odkrilo pri nas, kdo ve. Imamo geotermalne terme v Alpah, ki so znano subdukcijsko območje - tam namreč afriška plošča gre pod evrazjsko ploščo, ampak da bi tam kdo naredil osnovne raziskave, da vidi, če se za temi termami slučajno skriva kakšna magma in torej aktivno vulkansko območje, se ne sliši.

Da o Termah Čatež, ki se nahajajo na isti prelomnici, kot Krško, sploh ne govorim. Nikogar nič ne zanima, dokler se ne bo iz Čateža nekega dne začelo ob tresenju tal viti čuden dim. Potem pa bo panika in "nismo si mogli česa takšnega predstavljati"... in piroklastični oblak, ki gre po Savi direktno v nuklearko in posledično, evakucija vse Slovenije in še koga zraven (recimo, Hrvaške... Zagreb bi, recimo, bil dobesedno pečen in še obsevan hkrati).

Tako, da je treba izboljšati seizmološko, geološko, zgodovinsko, dendrokronološko in vulkanolško raziskavo pri nas, da ne bo slučajno kakšnih presenečenj.