Zakaj vsi tako kritizirate....

Zmožna poganjat vse, je zelo subjektivno mnenje. Jaz pravim tako, če imaš kak manjši monitor in večino iger laufaš na 800*600 ali max 1024*768 potem je ta kartica še zadovoljiva. Samo današnje čase ima veliko tudi 19" monitorje in tam je priporočeno imeti vsaj 1280*1024 resolucijo, nekateri potem vklopijo tudi AA in Aniso, da je slika še lepša in v tem primeru lahko kar pozabiš na kartice nižjega razreda, saj bo za tekoče igranje potrebna malo močnejša kartica. Pa še nekaj igrice so narejene da laufajo na max detaljih, ker edino tako vidiš kak je sploj napredek v razvoju iger. Vsak špil se da z nastavitvami kvalitete spravit dve tri generacije iger nazaj in na tak način se da laufat tudi z dosti starejšim hardwerom, samo v čem je smisel tega potem, ne vem. Vse je odvisno od tega kako zahteven si, res pa je da krtitizirat tudi nima smisla, v tem trenutku je to pač low-end ponudba, za podoben denar se da dobiti močnejše rabljene kartice, samo nekateri ne kupujejo rabljene robe in to je pač njihova stvar.

ps. zaenkrat je ves potencial kartic kar lepo izkoriščen, seveda obstajajo igre, kjer se dosega vrtoglave hitrosti in tam nima več smisla hitrejši izris, samo najnovejše igre so že začele delno izkoriščat dx9 bombončke in če hočeš max kvaliteto slike, se da dodobra upočasniti tudi 9800XT ali 5950 ultro.

poganji ti max payne 2 na lepih detajlih na ti5200, poganji halo, poganji novejse zadeve.. jupi 15fps power. morph ti je lepo povedal.

pejt v driverje, das picmip (LOD) do konca, isklops vse shaderje pa ti bo tut voodoo3 delu.. sam pol gres raj doom2 igrat k leps zgleda v software

Kr nehite lepo kritizirat pa bodte mal realni. FX5200 je sposobna poganjat vse zdajšnje igre na max detajlih in 1024*768 resoluciji. Višje resolucije ne uporabljam, ker mi monitor ne podpira. Tko da o laufanju špilov ne bi...Sploh pa men Generalsi ne štekajo in BF1942 in Desert Combat mod tud ne šteka, vse na high.

Battlefield mi dela s kr precej fpsji, drugi špili prav tako. Za Generalse pa nism prepričan sam js nč ne opazim štekanja.

grey: hahaha...komedijant...dej prnes do mene to tvojo fx 5200, pa jo bova dala not namest ti4200@ in če bodo generalsi in battlefield delali brez da enkrat zašteka ti dam za gajbo

...ampak generalse bomo zalaufal z sedmimi boti

Ti je rulal...zdaj nas nažalost/nasrečo zapušča...samo čakam še da se poberem iz rdečih številk in da vidm kva bojo nardil pri xgi

8x2 bo potrebno za konkurenco ATIju, R420 bo skoraj zagotovo 8/2 ali 16/1 !!!

jaz sem tudi nekoč mislil da mi Archimedean dynasty na p100 in 1MB grafični ne šteka in sem veselo igral..... dolker nisem po kakšnem letu spet proval na c333/intel740 in se čudil kako sem sploh lahko igral na p100 :)))))))

isto je ko greš iz gf2MX ma r9100 oz. ti4200,.....

jest mam 2100MHz in vse ampak res VSE na minimum...pa mi vseen šteka...no ja sicer ne tako, da se nebi dalo igrat ampa šteka pa vsen

Sam fantje, mene pa skrbi, da so zadeve še zmerej čist premal izkoriščene. Doma vem, da sm špilov Colina 2 na 750 Mhz Duronu pa 1300 Mhz Duronu poj, ka mi je ta stara plata crknla, vse na istmu GeForce 2 MX in je bla razlika v frameratu... hm... 15 proti 40!!! v istih detajlih!
Tko, da mene resno zanima... kolk je potencial grafičnih "dejansko" izkoriščen tut v novejših špilih (ne vem, recimo če bi Doom III delov enkrat s 15imi enkrat pa s 40imi frami na isti grafični, pa še enkrat hitrejšmu procu, je neki narobe, ker procesorsko NE SME biti požrešen). Za Linux pa OpenGL bi si upov trdit, da so zadeve izredno zoptimizirane oz. se vidi kaj je in česa ni, kuj ka pa začnemo o DX9 pa enih "bonbončkih" govort, so pa zadeve že nevarne, kaj dejansko JE, pa kaj mora bit zarad lepšga al pa zarad enga neresnga sistema ka zadej laufa.

WhiteAngel - doom3 je graficno 15x bl pozresen k procesorsko, ker vecino stvari k jih pocne (rise sliko) racuna graficna k neumna :) pixel shaderji zabiti do konca cel cas :)

Pa itaq, da igrce kr fajn štekajo, seveda če je slika lepa. Mam 1800XP+, 512DDR pa Ti 4200, pa če dam vse detajle na max, je igralnost v določenih trenutkih na meji (GP4, BF WWII). Sam slika je pa pol taka ko se šika.
Pr GP4 se formula idealno blešči pa vsi svetlobni odboji se vidjo na njej. Pravi užitek to gledat

CMR2 mi dela na vseh detajlih bp. Prej sm mel na medium detajle, ko sm dal pa na max, sm pa vidl, ka sm prej zamujal; res lepo sliko za to igro.

Tak da šele takrat, ko je vse nastavleno na max, vidš kak lepe stvari so v igrci. Sm se pa pol ponavad zgodi, da stvar začne štekat --> zato pa rabiš bolšo grafično.

Za primerjavo, sm mel tako "srečo" da sm videl GP4 na Riva TNT in na Ti 4200. Razlika je noro vlka. Tak, ko da bi zdele primerju kak FX5200 pa Radeon al pa Nvidia made in 2004; razlika je (bo) ogromna.


by Miha

CMR2 mi dela na vseh detajlih bp.

Kje so ti časi - CMR2 na 1024x768X32 na medium detailih -> 40FPS na C458MHz, 256MB 100MHz RAM, GF2 MX400
Anyway, naj nekdo proba UT2k3 in Halo z FX5200 Ultra

jest

Za primerjavo, sm mel tako "srečo" da sm videl GP4 na Riva TNT in na Ti 4200. Razlika je noro vlka.

hm ja...primerju si skor 6 let staro in 2 leti staro graficno....res hudo ja. drugac pa v malenkost starejsih spilih sploh ni tok grozne razlike med tema graficnima. jest mam zdej ti4200, prej sm meu pa tnt2 ultra in hitrostni preskok je res minimalen.prej sm lohk igral use spile na 800x600 in normal nastavitve, zdej pa eventualno 1152x864 high (skor ni razlike med tem in 1024x768). seveda brez fsaa in af. je pa grafika neprimerno lepsa.