Forum » Loža » Ognjemet na Krimu
Ognjemet na Krimu
fur80 ::
Poldi112 ::
Zanimiv pristop do svobode govora.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Poldi112 ::
Aja, počasi? Napisal si, da zahodu Rusi ne zežejo do kolen po zatiranju človekovih pravic.
Seveda. Zahod je tisti, ki brutalizira svet. Rusi te moči pač nimajo.
Se mar motim?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
nejclp ::
Zanimiv pristop do svobode govora.
Ruski je še zanimivejši. Tudi če Putina podpiraš, te za vsak slučaj aretirajo. Svobida govora, pač.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nejclp ()
D3m ::
TezkoDihanje je izjavil:
Dobro jutro ukrainski nacistični režim
Me veseli, da si izvedel, da bodo Indijci skupaj z Američani opravili vojaško vajo zraven kitajske meje.
Namreč Kitajska in Indija sta v vojaškem konfliktu zaradi obmejnih ozemelj. Toliko o BRICSu in ostalih bedarija o katerih fantaziraš.
Kreh.....Grčija...kreh...Turčija....NATO.
;)
|HP EliteBook|R5 6650U|
Poldi112 ::
Ruski je še zanimivejši. Tudi če Putina podpiraš, te za vsak slučaj aretirajo. Svobida govora, pač.
In kaj se to nas tiče? Ter ali je v Ukrajini, kjer se nam tako smili "demokracija", kaj drugače?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
nejclp ::
Aja, počasi? Napisal si, da zahodu Rusi ne zežejo do kolen po zatiranju človekovih pravic.
Seveda. Zahod je tisti, ki brutalizira svet. Rusi te moči pač nimajo.
Se mar motim?
Jim skušaš pomagat, da jo pridobijo? Zaenkrat brutalizirajo zgolj svoje državljane in sosede, ja.
D3m ::
"NATO je agresor" tvoje besede. Kje v Rusiji je NATO ti bizgec?
Agresija je široka beseda. Ti recimo si agresivna do mene, NATO širitev na vzhod je agresija, in ruski vpad v Ukrajino je agresija.
https://www.merriam-webster.com/diction...
Bizgec zagamani. Kako je NATO agresor? Ker se je Ukrajina hotela pridružit NATO-u je NATO agresor? A bejž bejž. Ker se je Rusija hotla pridružit NATO-u je NATO agresor? Nehi svojo lastno gnojnico žret.
Ja, jaz sem agresivna do tebe ker si navaden lažnivec. Nisem pa agresor. Bistvena razlika. Ki jo ti povsem zavedno ignoriraš ker v nasprotnem primeru ne moreš opravičiti svojih laži.
Nice try tho. Bomo poizkusili odgovoriti še enkrat? Tokrat brez lastno gnojnico žret? Kaj pa drugo vprašanje?
Srbija, Libija, Irak, Sirija, Afganistan.
Trolasš ali si samo neumna ?
Nato je čisti agresor so definiciji.
Ker se že mešaš v mojo debato s poldekom... Tudi ti praviš da to kar počnejo Rusi je ok (in povsem legitimno) zato ker to počne nekdo drug nekje drugje? Bravo kretenček. Pogovarjamo se o Ukrajini. Ne o Iraku. Če pa prav želiš, imajo Rusi prekleto veliko drugega masla na glavi. Sam vidva s poldekom vidita samo eno.
Kar počnejo rusi je popolnoma enako, kar počnejo američani.
Uporabili so isto luknjo v členu in je napad povsem upravičen in legitimen.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
Fritz ::
Ker se že mešaš v mojo debato s poldekom... Tudi ti praviš da to kar počnejo Rusi je ok (in povsem legitimno) zato ker to počne nekdo drug nekje drugje? Bravo kretenček. Pogovarjamo se o Ukrajini. Ne o Iraku. Če pa prav želiš, imajo Rusi prekleto veliko drugega masla na glavi. Sam vidva s poldekom vidita samo eno.
Za Ukrajino stojijo ZDA in posledično njihovi evropski vazali. Te države tudi najbolj napadajo Rusijo zaradi napada na Ukrajino, ji nabijajo sankcije ipd. Zato je seveda relevantno, kako so se te države obnašale, ko so same počele enako in kakšne kriterije uporabljajo pri spoštovanju suverenosti držav.
Mimogrede, Ukrajina je sodelovala pri ilegalni okupaciji Iraka po letu 2003. Karma je hudič, anede.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
nejclp ::
In kaj se to nas tiče? Ter ali je v Ukrajini, kjer se nam tako smili "demokracija", kaj drugače?
Ja, bistveno drugače. Proruske govorce in stranke so imeli celo v parlamentu, ampak to se je, po ruski agresiji, začelo spreminjat. Če bodo v EU, pa sploh veljajo standardi v zvezi s spoštovanjem človekovih pravic.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nejclp ()
Pithlit ::
Tudi ti praviš da to kar počnejo Rusi je ok (in povsem legitimno) zato ker to počne nekdo drug nekje drugje?
Nihče ne pravi, da je to prav. Zgolj, da je pričakovano, ter da Ukraniji ni mogoče pomagati. Lahko jo le spravimo v situacijo, ko bo povsem porušena ter zakreditirana. Seveda ne, ker bi se nam smilili ukrajinci, ampak ker gospodar želi slabiti ruse.
To me mene ne zanima. Zanimajo me tvoje razlage za tvoje trditve in opravičevanje ruskega početja. Tvoje laži, na kratko. To da se zdaj skušaš iz lastne gnojnice izkopat me zgolj še bolj zabava.
Aja, počasi? Napisal si, da zahodu Rusi ne zežejo do kolen po zatiranju človekovih pravic.
Seveda. Zahod je tisti, ki brutalizira svet. Rusi te moči pač nimajo.
Se mar motim?
Ja, se motiš. Imaš precej primerov. Tudi iz zgodovine (ki jo tako rad na dan privlečeš ko govoriš o grdem grdem zahodu), ampak jo po lastni izbiri ignoriraš ker ne paše v tvoje malikovanje.
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
Pithlit ::
"NATO je agresor" tvoje besede. Kje v Rusiji je NATO ti bizgec?
Agresija je široka beseda. Ti recimo si agresivna do mene, NATO širitev na vzhod je agresija, in ruski vpad v Ukrajino je agresija.
https://www.merriam-webster.com/diction...
Bizgec zagamani. Kako je NATO agresor? Ker se je Ukrajina hotela pridružit NATO-u je NATO agresor? A bejž bejž. Ker se je Rusija hotla pridružit NATO-u je NATO agresor? Nehi svojo lastno gnojnico žret.
Ja, jaz sem agresivna do tebe ker si navaden lažnivec. Nisem pa agresor. Bistvena razlika. Ki jo ti povsem zavedno ignoriraš ker v nasprotnem primeru ne moreš opravičiti svojih laži.
Nice try tho. Bomo poizkusili odgovoriti še enkrat? Tokrat brez lastno gnojnico žret? Kaj pa drugo vprašanje?
Srbija, Libija, Irak, Sirija, Afganistan.
Trolasš ali si samo neumna ?
Nato je čisti agresor so definiciji.
Ker se že mešaš v mojo debato s poldekom... Tudi ti praviš da to kar počnejo Rusi je ok (in povsem legitimno) zato ker to počne nekdo drug nekje drugje? Bravo kretenček. Pogovarjamo se o Ukrajini. Ne o Iraku. Če pa prav želiš, imajo Rusi prekleto veliko drugega masla na glavi. Sam vidva s poldekom vidita samo eno.
Kar počnejo rusi je popolnoma enako, kar počnejo američani.
Uporabili so isto luknjo v členu in je napad povsem upravičen in legitimen.
Aha, to je torej opravičilo. Če lahko drugi pol lahko tudi jaz.
Ampak se ne pogovarjam o tem. Pogovarjam se o glupih izjavah "nato je agresor (ne pa Rusi)". Pogovarjam se o bebavih izjavah "Rusi počnejo to kar mi, le v 10x manjšem obsegu".
Naj spomnim da je to tema o vojni v Ukrajini. Ne v Iraku, ne v Siriji (za to sploh ne vem kako imate jajca jo sploh omenjat ker rusov tam sploh ni, kajne?) in ne v Srbiji (pa bi po vaši logiki komot lahko rekli da so tam povsod Rusi agresor).
Life is as complicated as we make it...
gozdar1 ::
Dejasnki vzrok za agresijo je dejansko v tem, da se rusi še vedno niso sprijaznili z izgubo vloge, ki so jo imeli v sovjetskih ćasih.
Dejasnsko dansašnja rusija v marsičem spominja na nemčijo v 30ih, tako po opravičavanju z zaščito manjšin(kar je totalen nesmisel, ker se derusifikacija dogaja po vsem post sovjetskem prostoru) kot tudi v občutku krivice , ki sa naj bi ji zgodila z razpadom sovjetske zveze. Seveda je v ruskih očeh zato kriv zahod z zda na čelu.
Dejasnsko dansašnja rusija v marsičem spominja na nemčijo v 30ih, tako po opravičavanju z zaščito manjšin(kar je totalen nesmisel, ker se derusifikacija dogaja po vsem post sovjetskem prostoru) kot tudi v občutku krivice , ki sa naj bi ji zgodila z razpadom sovjetske zveze. Seveda je v ruskih očeh zato kriv zahod z zda na čelu.
D3m ::
"NATO je agresor" tvoje besede. Kje v Rusiji je NATO ti bizgec?
Agresija je široka beseda. Ti recimo si agresivna do mene, NATO širitev na vzhod je agresija, in ruski vpad v Ukrajino je agresija.
https://www.merriam-webster.com/diction...
Bizgec zagamani. Kako je NATO agresor? Ker se je Ukrajina hotela pridružit NATO-u je NATO agresor? A bejž bejž. Ker se je Rusija hotla pridružit NATO-u je NATO agresor? Nehi svojo lastno gnojnico žret.
Ja, jaz sem agresivna do tebe ker si navaden lažnivec. Nisem pa agresor. Bistvena razlika. Ki jo ti povsem zavedno ignoriraš ker v nasprotnem primeru ne moreš opravičiti svojih laži.
Nice try tho. Bomo poizkusili odgovoriti še enkrat? Tokrat brez lastno gnojnico žret? Kaj pa drugo vprašanje?
Srbija, Libija, Irak, Sirija, Afganistan.
Trolasš ali si samo neumna ?
Nato je čisti agresor so definiciji.
Ker se že mešaš v mojo debato s poldekom... Tudi ti praviš da to kar počnejo Rusi je ok (in povsem legitimno) zato ker to počne nekdo drug nekje drugje? Bravo kretenček. Pogovarjamo se o Ukrajini. Ne o Iraku. Če pa prav želiš, imajo Rusi prekleto veliko drugega masla na glavi. Sam vidva s poldekom vidita samo eno.
Kar počnejo rusi je popolnoma enako, kar počnejo američani.
Uporabili so isto luknjo v členu in je napad povsem upravičen in legitimen.
Aha, to je torej opravičilo. Če lahko drugi pol lahko tudi jaz.
Ampak se ne pogovarjam o tem. Pogovarjam se o glupih izjavah "nato je agresor (ne pa Rusi)". Pogovarjam se o bebavih izjavah "Rusi počnejo to kar mi, le v 10x manjšem obsegu".
Naj spomnim da je to tema o vojni v Ukrajini. Ne v Iraku, ne v Siriji (za to sploh ne vem kako imate jajca jo sploh omenjat ker rusov tam sploh ni, kajne?) in ne v Srbiji (pa bi po vaši logiki komot lahko rekli da so tam povsod Rusi agresor).
Otročarije.
Keč je, da so si drznili uporabiti iste prijeme za napad na suvereno državo, kot USA/NATO.
Libijo si še pozabila. :)
|HP EliteBook|R5 6650U|
fikus_ ::
Logično da podpirajo UA. Ne razumem pa, zakaj nasedajo amerikancem in njihovemu pumpanju sovraštva.
Misliš, da so se sposobni sami ubranit pred Rusi? Raje korenček in palica, kot samo palica, smo tu že 100X premleli! :D
To da so Latvijci v NATO in interes amerikancev, da uničijo RU, jim daje zagotovilo za varnost.
Imajo pa kar nekaj drzavljanov RU narodnosti, za večino verjamem, da so raje v Latviji kot v RU. Ce bodo počeli takšne stvari, je to recept za nezadovoljstvo in nemire. Tako da mora njihova politika ravnati razumno in premišljeno, kar pa ti "izgoni" niso.
Se ti ne zdi, da so zato veliko krivi tudi Rusi sami! Cecenija, Gruzija, Ukrajina, Moldavija,... ;)
Ne menjat teme. Piseva o zadnji nameri Latvije.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
nejclp ::
Pithlit ::
Otročarije.
Keč je, da so si drznili uporabiti iste prijeme za napad na suvereno državo, kot USA/NATO.
Libijo si še pozabila. :)
Ni keč v temu. Keč je v temu da nekdo postavlja trditve ki jih NE MORE podkrepiti z dejstvi. Al je tolk zabit, al pa sam rabi potrditev s strani kompanjonov... Je brezpredmetno. Jaz skušam sam od tega bedaka dobit dejstva na katerih bazira svoje trditve. Zaenkrat jih ni. Pač neizpodbitno dejstvo je da je Rusija agresor. In ne NATO. Ja, se strinjam da je z nekega zornega kota (ruskega) NATO agresiven, ni pa zaradi tega kar agresor. Ni NATO napadel Rusije, še manj pa Ukrajine. Realno gledano pa Ukrajina sili v NATO in ne obratno (tko da odpade tudi ruski zorni kot - ampak to je stvar druge debate).
Glede na to da NATO (mi) po Rusiji ne pobija, muči, posiljuje... Odpade tudi trditev da Rusija počne isto kot mi, in to celo v 10x manjšem obsegu. Kaj se dogaja drugje po svetu je stvar druge debate (in niti pod razno ne opravičuje ruskih dejanj).
Zaradi tega je Poldek en navaden lažnivec in ruski apologet. Če hoče argumentirano debato o tem kakšne pizdarije se po svetu dogajajo, lahko odpremo drugo temo in se posvetimo imperializmu svetovnih sil (še zdaleč ne samo usa+nato na eni strani, pa Rusi na drugi). Lahko tudi skozi zgodovino (ki se je na ruski strani za poldeka začela nekje okoli 2014... na zahodni je pa fair game vse od Rimljanov naprej).
Pozabila nisem le Libije. Sam sej lahko pogledamo j.ameriko (po vaši logiki je tam Rusija agresor, v večini državnih tvorb) pa jv.azijo (velja enako)...
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
Poldi112 ::
Jim skušaš pomagat, da jo pridobijo? Zaenkrat brutalizirajo zgolj svoje državljane in sosede, ja.
Vem, da to ni v naši moči. Ter da "pomoč" dejansko ni pomoč.
Se ti zdi, da gre Ukrajini danes bolje, kot ko je bila nevtralna? Je Libiji danes, kot jim je bilo pod diktatorjem? Iračanom? Afganistancem? ...
Morda sankcije na S. Korejo, Iran, ... delujejo? Zakaj torej misliš, da bodo na ruse?
Dejasnki vzrok za agresijo je dejansko v tem, da se rusi še vedno niso sprijaznili z izgubo vloge, ki so jo imeli v sovjetskih ćasih.
Traparija. Rusi so želeli enotno evropsko varnostno politiko, pa so jih američani na suho nategnili. Sedaj žanjemo, kar smo sejali.
Ampak eni še kar verjamete v pravljice, da je NATO obrambna organizacija.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Poldi112 ::
Realno gledano pa Ukrajina sili v NATO in ne obratno (tko da odpade tudi ruski zorni kot - ampak to je stvar druge debate).
Ja, po tistem, ko so američani investirali miljarde v menjavo oblasti. Kako demokratično od njih.
Medtem ko je bila cela afera, ko so rusi investirali v par oglasov na FB tekom ameriških volitev. Kako si drznejo.
Sicer pa, kot že ničkolikokrat omenjeno, kaj Ukrajina želi je relevantno ravno ene toliko kot to, kaj želi Kuba ter ostale, s strani zahoda okupirane "suverene" države.
No, razen za ovce, ki padate na propagandne floskule.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
D3m ::
https://www.ejiltalk.org/russias-recogn...
Ti malo pomagam nejc.
Ni agresor. Je pa vzrok.
Ti malo pomagam nejc.
Otročarije.
Keč je, da so si drznili uporabiti iste prijeme za napad na suvereno državo, kot USA/NATO.
Libijo si še pozabila. :)
Ni keč v temu. Keč je v temu da nekdo postavlja trditve ki jih NE MORE podkrepiti z dejstvi. Al je tolk zabit, al pa sam rabi potrditev s strani kompanjonov... Je brezpredmetno. Jaz skušam sam od tega bedaka dobit dejstva na katerih bazira svoje trditve. Zaenkrat jih ni. Pač neizpodbitno dejstvo je da je Rusija agresor. In ne NATO. Ja, se strinjam da je z nekega zornega kota (ruskega) NATO agresiven, ni pa zaradi tega kar agresor. Ni NATO napadel Rusije, še manj pa Ukrajine. Realno gledano pa Ukrajina sili v NATO in ne obratno (tko da odpade tudi ruski zorni kot - ampak to je stvar druge debate).
Glede na to da NATO (mi) po Rusiji ne pobija, muči, posiljuje... Odpade tudi trditev da Rusija počne isto kot mi, in to celo v 10x manjšem obsegu. Kaj se dogaja drugje po svetu je stvar druge debate (in niti pod razno ne opravičuje ruskih dejanj).
Zaradi tega je Poldek en navaden lažnivec in ruski apologet. Če hoče argumentirano debato o tem kakšne pizdarije se po svetu dogajajo, lahko odpremo drugo temo in se posvetimo imperializmu svetovnih sil (še zdaleč ne samo usa+nato na eni strani, pa Rusi na drugi). Lahko tudi skozi zgodovino (ki se je na ruski strani za poldeka začela nekje okoli 2014... na zahodni je pa fair game vse od Rimljanov naprej).
Pozabila nisem le Libije. Sam sej lahko pogledamo j.ameriko (po vaši logiki je tam Rusija agresor, v večini državnih tvorb) pa jv.azijo (velja enako)...
Ni agresor. Je pa vzrok.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
Poldi112 ::
Gradnja vojaške koalicije okoli rusov seveda je agresivno dejanje, in na posledice, ki smo jim priča danes, so realpolitiki opozarjali desetletja.
Danes pa, kot da smo vse to pozabili.
Danes pa, kot da smo vse to pozabili.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Pithlit ::
Realno gledano pa Ukrajina sili v NATO in ne obratno (tko da odpade tudi ruski zorni kot - ampak to je stvar druge debate).
Ja, po tistem, ko so američani investirali miljarde v menjavo oblasti. Kako demokratično od njih.
Medtem ko je bila cela afera, ko so rusi investirali v par oglasov na FB tekom ameriških volitev. Kako si drznejo.
Sicer pa, kot že ničkolikokrat omenjeno, kaj Ukrajina želi je relevantno ravno ene toliko kot to, kaj želi Kuba ter ostale, s strani zahoda okupirane "suverene" države.
No, razen za ovce, ki padate na propagandne floskule.
NATO posiljuje in pobija po Kubi?
Ponavljam: tebi se je speljalo. Ti si za na psihiatrijo.
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Fritz ()
Poldi112 ::
NATO posiljuje in pobija po Kubi?
1. država NATO pakta okupira in terorizira Kubo, da. Že stoletje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Pithlit ::
NATO posiljuje in pobija po Kubi?
1. država NATO pakta okupira in terorizira Kubo, da. Že stoletje.
A to je tisto kar je 10x huje od tega kar počne Rusija?
Pa dejmo tvojo retoriko... Kolk cajta so rusi to (in še huje) počeli po evropi?
Bebček lažnivi.
Life is as complicated as we make it...
mackilla ::
Gradnja vojaške koalicije okoli rusov seveda je agresivno dejanje, in na posledice, ki smo jim priča danes, so realpolitiki opozarjali desetletja.
Danes pa, kot da smo vse to pozabili.
Saj Rusi tudi lahko zgradijo obrambno koalicijo okoli Nata. Če se jim bodo države pripravljene pridružiti ni v tem nič spornega. Seveda jih ne smejo v to siliti ampak se jim lahko pridružijo prostovoljno kot se države pridružijo Natu. Če jim bo uspelo zbrati dovolj držav,ki se bojijo EU vsaka jim čast. Kapo dol.
D3m ::
Prostovoljstvo težko deluje v globalni politiki.
Tudi jaz ne morem s komerkoli poslovno sodelovati, kot se mi sprdne.
Tudi jaz ne morem s komerkoli poslovno sodelovati, kot se mi sprdne.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Fritz ::
Iranski dron v akciji.
M777 kaput
https://t.me/vicktop55/5675
Dvomim. To je prej Orlan-10 in zadetek z artilerijskim ognjem.
Ni še nobenega otipljivega dokaza, da so Rusi dobili in uporabljajo iranske oborožene brezpilotnike.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fritz ()
redtech ::
Poldi112 ::
NATO posiljuje in pobija po Kubi?
1. država NATO pakta okupira in terorizira Kubo, da. Že stoletje.
A to je tisto kar je 10x huje od tega kar počne Rusija?
Samostojno ne. Ko pa upoštevaš še Vietnam, Irak, Sirijo, Libijo, Afganistan ... komplet Srednjo in južno Ameriko, Filipine, ... pa vsekakor.
Saj Rusi tudi lahko zgradijo obrambno koalicijo okoli Nata. Če se jim bodo države pripravljene pridružiti ni v tem nič spornega.
Ne morejo, ker nimajo ne ekonomske, ne vojaške moči. Jih je pač zahod porušil v 2. svetovni vojni, nato pa še prekinil sodelovanje, ker so si drznili biti suvereni - podobno kot kitajci.
Kaj je sporno in kaj ne je pa irelevantno za mednarodne odnose. Mi smemo oz. moramo brutalizirati Irak, ker nam gospodar tako reče. Rusi ne smejo brutalizirati Ukrajine, ker gospodar tako reče.
V čem je pa razlika? Razen v tem, da gospodar brutalizira 3/4 sveta, rusi pa le bližnjo okolico?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
mackilla ::
NATO posiljuje in pobija po Kubi?
1. država NATO pakta okupira in terorizira Kubo, da. Že stoletje.
A to je tisto kar je 10x huje od tega kar počne Rusija?
Samostojno ne. Ko pa upoštevaš še Vietnam, Irak, Sirijo, Libijo, Afganistan ... komplet Srednjo in južno Ameriko, Filipine, ... pa vsekakor.
V Vietnam so se indirektno vmešavali tudi Rusi in Kitajci. Zakaj so pomagali Vietnamcem? Pustili bi jih,da Američani opravijo z njimi. Umrlo je milijon Vietnamce,če jim ne bi pomagali bi bilo vojne prej konec in tudi mrtvih bi bilo manj. Lahko bi rekli,da so Rusi in Kitajci krivi,da je bil Vietnam porušen. Seveda,če uporabimo tvojo logiko.
mackilla ::
NATO posiljuje in pobija po Kubi?
1. država NATO pakta okupira in terorizira Kubo, da. Že stoletje.
A to je tisto kar je 10x huje od tega kar počne Rusija?
Samostojno ne. Ko pa upoštevaš še Vietnam, Irak, Sirijo, Libijo, Afganistan ... komplet Srednjo in južno Ameriko, Filipine, ... pa vsekakor.
Saj Rusi tudi lahko zgradijo obrambno koalicijo okoli Nata. Če se jim bodo države pripravljene pridružiti ni v tem nič spornega.
Ne morejo, ker nimajo ne ekonomske, ne vojaške moči. Jih je pač zahod porušil v 2. svetovni vojni, nato pa še prekinil sodelovanje, ker so si drznili biti suvereni - podobno kot kitajci.
Kaj je sporno in kaj ne je pa irelevantno za mednarodne odnose. Mi smemo oz. moramo brutalizirati Irak, ker nam gospodar tako reče. Rusi ne smejo brutalizirati Ukrajine, ker gospodar tako reče.
V čem je pa razlika? Razen v tem, da gospodar brutalizira 3/4 sveta, rusi pa le bližnjo okolico?
Se pravi,če gospodar pusti Rusom,da brutalizirajo svojo okolico lahko potem gospodar brutalizira 3/4 sveta. To je vse,kar rusofili hočejo. Vsak pač lahko brutalizira koliko je finančno zmožen. Relpolitika.
Poldi112 ::
Seveda so pomagali severu - menda ne dodo kar gledali in ploskali, ko jim geopolitični nasprotnik okupira sosednje države?
Vietnam je bil francoska ter nato ameriška kolonija.
Ponovno pa se vračaš v moraliziranje, ki je irelevantno. Nihče ne sme. Samo nekateri bi ruse pribili na križ, ker si drznejo v Ukrajini početi to, kar mi počnemo Afganistanu. S to ključno razliko, da je Ukrajina za ruse ključno varnostno vprašanje, Afganistan pa za zahod ni.
Vietnam je bil francoska ter nato ameriška kolonija.
Ponovno pa se vračaš v moraliziranje, ki je irelevantno. Nihče ne sme. Samo nekateri bi ruse pribili na križ, ker si drznejo v Ukrajini početi to, kar mi počnemo Afganistanu. S to ključno razliko, da je Ukrajina za ruse ključno varnostno vprašanje, Afganistan pa za zahod ni.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
mackilla ::
Seveda so pomagali severu - menda ne dodo kar gledali in ploskali, ko jim geopolitični nasprotnik okupira sosednje države?
Vietnam je bil francoska ter nato ameriška kolonija.
Ponovno pa se vračaš v moraliziranje, ki je irelevantno. Nihče ne sme. Samo nekateri bi ruse pribili na križ, ker si drznejo v Ukrajini početi to, kar mi počnemo Afganistanu. S to ključno razliko, da je Ukrajina za ruse ključno varnostno vprašanje, Afganistan pa za zahod ni.
A EU pa naj gleda in ploska,ko jim Rusija okupira sosednje države?
D3m ::
Iranski dron v akciji.
M777 kaput
https://t.me/vicktop55/5675
Dvomim. To je prej Orlan-10 in zadetek z artilerijskim ognjem.
Ni še nobenega otipljivega dokaza, da so Rusi dobili in uporabljajo iranske oborožene brezpilotnike.
Orlan - 10 ima slabšo kamero in rumeni namerilnik.
Iranci so potrdili prodajo UAV za Ruse in medsebojno sodelovanje pri razvijanju le teh.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
MadMicka ::
Poldi112, a ZDA so zasedla del Afganistana in izvedla referendum ter rekla, da je to del ZDA? A ti je kamen na glavo padu?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MadMicka ()
D3m ::
Seveda so pomagali severu - menda ne dodo kar gledali in ploskali, ko jim geopolitični nasprotnik okupira sosednje države?
Vietnam je bil francoska ter nato ameriška kolonija.
Ponovno pa se vračaš v moraliziranje, ki je irelevantno. Nihče ne sme. Samo nekateri bi ruse pribili na križ, ker si drznejo v Ukrajini početi to, kar mi počnemo Afganistanu. S to ključno razliko, da je Ukrajina za ruse ključno varnostno vprašanje, Afganistan pa za zahod ni.
A EU pa naj gleda in ploska,ko jim Rusija okupira sosednje države?
Ploskajo potihoma, ko se menijo o poslih pod mizo.
Ko bo vojne konec bo huda tekma med firmami kako nazaj v "ruski mir" odpreti firmo.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Poldi112 ::
A EU pa naj gleda in ploska,ko jim Rusija okupira sosednje države?
Ukrajina je od nekdaj del ruske sfere in ja, EU tu lahko zgolj in samo gleda. Razen če se ti zdi, da smo bili s "pomočjo" Ukrajni uspešni in jo čaka svetla prihodnost na zahodu.
Da ne omenjamo, da do težav sploh ne bi bilo, če ne bi aktivno delali na tem, da Ukrajino spravimo v našo sfero ter jo s tem izoliramo od rusov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
mackilla ::
Seveda so pomagali severu - menda ne dodo kar gledali in ploskali, ko jim geopolitični nasprotnik okupira sosednje države?
Vietnam je bil francoska ter nato ameriška kolonija.
Ponovno pa se vračaš v moraliziranje, ki je irelevantno. Nihče ne sme. Samo nekateri bi ruse pribili na križ, ker si drznejo v Ukrajini početi to, kar mi počnemo Afganistanu. S to ključno razliko, da je Ukrajina za ruse ključno varnostno vprašanje, Afganistan pa za zahod ni.
A EU pa naj gleda in ploska,ko jim Rusija okupira sosednje države?
Ploskajo potihoma, ko se menijo o poslih pod mizo.
Ko bo vojne konec bo huda tekma med firmami kako nazaj v "ruski mir" odpreti firmo.
Spizdi in se ne mešaj v debato med menoj in Juretom. Ko me bo zanimalo kdaj bo Moskva priplula v Sevastopol ali kdaj bodo Poljaki začeli ofenzivo v Ukrajini se bom obrnil nate.
Poldi112 ::
Poldi112, a ZDA so zasedla del Afganistana in izvedla referendum ter rekla, da je to del ZDA? A ti je kamen na glavo padu?
Zasedli so Afganistan in ga 20 let brutalizirali. Oz. ga še sedaj. Ampak ko zahod bombardira civile, je to seveda v njihovo dobro.
Zakaj bi jih morali pa aneksirati? Ter kaj bi imeli od tega? Afganistanu so "pomagali" izključno zato, da slabijo ruse. Enako, kot so "pomagali" Gruziji in danes "pomagamo" Ukrajini.
Aneksirali so pa Havaje, Guam, ... da so lahko dominirali pomorske poti in s tem svet.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Pithlit ::
NATO posiljuje in pobija po Kubi?
1. država NATO pakta okupira in terorizira Kubo, da. Že stoletje.
A to je tisto kar je 10x huje od tega kar počne Rusija?
Samostojno ne. Ko pa upoštevaš še Vietnam, Irak, Sirijo, Libijo, Afganistan ... komplet Srednjo in južno Ameriko, Filipine, ... pa vsekakor.
Torej pretty much vse kjer se rusi tudi mešajo zraven. Gotcha.
Nato je torej napadalec (agresor), praviš? Boš že enkrat obrazložil kje in kako nato napada Rusijo ali Ukrajino?
Boš tudi razložil kako Rusija počne to kar mi, le v 10x manjšem obsegu?
Do zdaj še nisi ti bizgec posrani.
Life is as complicated as we make it...
mackilla ::
A EU pa naj gleda in ploska,ko jim Rusija okupira sosednje države?
Ukrajina je od nekdaj del ruske sfere in ja, EU tu lahko zgolj in samo gleda. Razen če se ti zdi, da smo bili s "pomočjo" Ukrajni uspešni in jo čaka svetla prihodnost na zahodu.
Da ne omenjamo, da do težav sploh ne bi bilo, če ne bi aktivno delali na tem, da Ukrajino spravimo v našo sfero ter jo s tem izoliramo od rusov.
Slovenija je tudi bila od nekdaj del avstrijske interesne sfere. A lahko ostali samo gledajo kaj bo Avstrija počela z nami? A je recimo 1967 zgledalo,da pomoč Kitajcev in Rusov koristi Vietnamcem? A je južne Vietnamce čakala svetla prihodnost na vzhodu?
Pithlit ::
Poldi112, a ZDA so zasedla del Afganistana in izvedla referendum ter rekla, da je to del ZDA? A ti je kamen na glavo padu?
Zasedli so Afganistan in ga 20 let brutalizirali. Oz. ga še sedaj. Ampak ko zahod bombardira civile, je to seveda v njihovo dobro.
Zakaj bi jih morali pa aneksirati? Ter kaj bi imeli od tega? Afganistanu so "pomagali" izključno zato, da slabijo ruse. Enako, kot so "pomagali" Gruziji in danes "pomagamo" Ukrajini.
Aneksirali so pa Havaje, Guam, ... da so lahko dominirali pomorske poti in s tem svet.
Dej tu poglej v zgodovino mal dlje kot 3 mesece nazaj. Če to lahko delaš z ameroti pa delaj še z Rusi. Ti bo mogoče kapnilo da tvoji ljubljenčki niso angelčki.
Life is as complicated as we make it...
Poldi112 ::
Slovenija je tudi bila od nekdaj del avstrijske interesne sfere. A lahko ostali samo gledajo kaj bo Avstrija počela z nami?
Od kje ti ideja, da se države obnašajo na podlagi tega, kaj je prav?
Moraliziranje je domena propagande, da proda pravljice domači raji. Zato nas pa skrbi za človekove pravice rusov in kitajcev, medtem ko šef SA, kjer so človekove pravice neprimerno slabše, teh težav nima - lahko celo razkosa kolonmista NYT, pa je vse ok. Pač kupi dovolj orožja in ne ovira interesov imperija.
Dej tu poglej v zgodovino mal dlje kot 3 mesece nazaj. Če to lahko delaš z ameroti pa delaj še z Rusi. Ti bo mogoče kapnilo da tvoji ljubljenčki niso angelčki.
Nikjer ne trdim, da so. Trdim le, da je Ukrajina posledica NATO širitve na vzhod, katera varnostno gledano ni imela smisla.
No, razen za ovce, ki verjamejo, da se je NATO širil, ker so nacije in imperialce skrbele človekove pravice slovanov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Pithlit ::
Nikjer ne trdim, da so. Trdim le, da je Ukrajina posledica NATO širitve na vzhod, katera varnostno gledano ni imela smisla.
Lažeš. Ti trdiš da je NATO agresor.
Life is as complicated as we make it...
Pac-Man ::
En HIMARS je šel na obisk v Wagnerjevo centralo v Popasni, ki jo je par dni pred tem obiskal Prigožin. Deblaki so objavili fotko z naslovom, tako da sploh ni bilo treba geolocirat.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta...
https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta...
Russian sources reporting that a Wagner PMC HQ in Popasna was struck by Ukrainian HIMARS missiles.
Rumor has it that Prigozhin was present at this location prior to strike.
Ukrainian security forces found the building with the help of images, which posted two days ago, they reportedly show Wagner fighters in Popasna. As claimed on the first photo is the Yevgeny Prigozhin.Prigožin
naslov
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Vojaška premoč na nebu-teoretični primer (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 31500 (27713) | fikus_ |
| ⊘ | Ukrajinska kontraofenziva (strani: 1 2 3 4 … 33 34 35 36 )Oddelek: Loža | 184703 (149259) | zee |
| » | V vzhodni Ukrajini internetni promet že teče prek Rusije (strani: 1 2 3 4 … 75 76 77 78 )Oddelek: Novice / Omrežja / internet | 211034 (155852) | Pithlit |
| ⊘ | Ukrajina part VII (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 25141 (22493) | gozdar1 |