☰

» »

V vzhodni Ukrajini internetni promet že teče prek Rusije

««
9 / 78
»»

UkrFTW! ::

sds je izjavil:

Seveda nisi sposoben prebrati, prevec teksta, ti lahko se zadnja dva nevrona pregorita:
Ne skrbi, nisem ruska marioneta in mi vzročnoposledične povezave dobro delajo. Bolj kot poldiju, ki to zamenjuje, in bolj kot tebi, ki jemlješ nasilje kot normalo.
BTW zato lepiš en in isti video, kar samostojno nisi sposoben karkoli razumljivega in argumentiranega napisati?!

LightBit ::

sds je izjavil:

No naj ti razlozim. Ne deluje na tak nacin. Razen tega je Ukrajina podpisala sporazum z Rusijo, da se lahko v miru osamosvoji, ce ne bo imela nuklearnega orozja in bo ostala nevtralna. Ko je sporazum prekrsila (zaradi ZDA in NATA) je prisla najprej prva vojna, zdaj imas ze drugo. Prej so dali pa Rusi ~20 let mir.

Ukrajina ima spet jedrsko orožje? "nevtralnosti" ni v tem sporazumu.

sds je izjavil:

LightBit je izjavil:

sds je izjavil:


Izgleda kot zrcalna slika tebe. Kategorično nasprotuješ MSM, ...
Ali oglašuje tudi zapestnice proti 5G?
Kdo mi bo vrnil teh 10 minut, ki sem jih izgubil?

Pritisni Play (saj nisi tako neumen, da ne znas) si poglej, pa te bo vedno bolj spominjal nate.

Na žalost sem že pritisnil Play. Me spominja čisto na obratno različico tebe.
Ali redno uporabljaš dudo z lučko za beljenje zob? Res smešno ko se norčuje iz oprancev, sam pa oglašuje najbolj bebave izdelke.

mackilla ::

sds je izjavil:

mackilla je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

mackilla je izjavil:

Če bi baltske države prepustili Rusiji bi pomenilo,da smo šibkejši od Rusov. The strong do what they can and the weak suffer what they must. Žal si tega ne moremo dovoliti. Saj veš realpolitika.


Po kakšni lokigi bi to pomenilo, da smo šibkejši od rusov?

Thucydides-a boš moral pa prebrati, da ga boš razumel.

Zato,ker so baltske države interesna sfera EU in Nata,katerih člani smo tudi mi pa če ti paše al pa ne. Rusi se zaradi mene lahko širijo svoj vpliv na Kitajsko,če imajo jajca. A misliš,da bi se Kitajci strinjali?


No naj ti razlozim. Ne deluje na tak nacin. Razen tega je Ukrajina podpisala sporazum z Rusijo, da se lahko v miru osamosvoji, ce ne bo imela nuklearnega orozja in bo ostala nevtralna. Ko je sporazum prekrsila (zaradi ZDA in NATA) je prisla najprej prva vojna, zdaj imas ze drugo. Prej so dali pa Rusi ~20 let mir.

LightBit je izjavil:

sds je izjavil:


Izgleda kot zrcalna slika tebe. Kategorično nasprotuješ MSM, ...
Ali oglašuje tudi zapestnice proti 5G?
Kdo mi bo vrnil teh 10 minut, ki sem jih izgubil?

Pritisni Play (saj nisi tako neumen, da ne znas) si poglej, pa te bo vedno bolj spominjal nate.

UkrFTW! je izjavil:

Skratka Poldi in SDS navijata za nasilje, ker da je to kao normalno.


Seveda nisi sposoben prebrati, prevec teksta, ti lahko se zadnja dva nevrona pregorita:

sds je izjavil:

Ne. Jaz in meni podobni podpiramo mir. Ne pa klanje v imenu kretenov kot so Biden, Putin, Zelensky,... tako klanje pa podpiras TI in tebi podobni bedaki, ki verjamete v medijske pravljice, pravicnost vojne, posteno bojevanje, herojska dejanja,... in ker ste, kot si se dobro izrazil primitivci, vas tocno taki politicni prasci na polno izkoriscajo, seveda pa ste prevelike reve, da bi se sli boriti za svoje ideale. Zavatkane, snezinkaste pizde, z velikim gobcem in majhnimi mozgani.

Ukrajina se je odpovedala jedrskemu orožju za ruske garancije o ozemeljski celovitosti,nikoli pa ni podpisala,da bo nevtralna.


The main issue highlighted by the crisis on the Ukraine borders over the past few months has predominantly focused on the role of Nato and the friction over the eastward expansion of the alliance. This has been a constant message emerging from the Kremlin: that the Nato membership of many parts of the old Soviet Bloc, and the prospective membership of Ukraine to the alliance, poses a threat to Russian sovereignty.

But the decision to accept former members of the Warsaw Pact, the defensive alliance which included the USSR and several eastern European countries, is being subject to a revisionist history. This is perpetuating a myth that Nato promised not to expand eastwards after the Soviet Union dissolved.

In 2014, the former Soviet leader Mikhail Gorbachev marked the 25th anniversary of the fall of the Berlin wall by noting in an interview that that Nato’s enlargement “was not discussed at all” at the time:

Not a single Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mackilla ()

sbawe64 ::

D3m je izjavil:

Good morningZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

"Ukrainian troops have received order to retreat from Sieverodonetsk, says local governor Serhiy Haidai"

OW VEY!

Gledam zemljevid in me zanima, kam naj bi se pa umaknili? Preostane jim samo "evakuacija".
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()

Poldi112 ::

LightBit je izjavil:

Ukrajina ni v NATO. So zaradi tega danes na boljšem? NATO niti ne rabi Ukrajine. Ukrajina rabi NATO (očitno).


NATO za Ukrajino pač ni opcija, ker jim rusi to ne dovolijo. Enako kot se Florida ne more osamosvojiti in priključiti Kitajski.

Je pa vsakemu racionalnemu človeku seveda jasno, da se ukrajini NI izplačalo streljanje rusov ter sanjanje NATO prihodnosti.
Osnove delovanja sveta.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Unchancy ::

Bomo videli, kaj se bo komu izplačalo. Da ne bojo na koncu Russkiyi milo jokali. Hitler se je zdel neustavljiv leta 1938, baje...
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

fur80 ::

Poldi112 je izjavil:

LightBit je izjavil:

Ukrajina ni v NATO. So zaradi tega danes na boljšem? NATO niti ne rabi Ukrajine. Ukrajina rabi NATO (očitno).


NATO za Ukrajino pač ni opcija, ker jim rusi to ne dovolijo. Enako kot se Florida ne more osamosvojiti in priključiti Kitajski.

Je pa vsakemu racionalnemu človeku seveda jasno, da se ukrajini NI izplačalo streljanje rusov ter sanjanje NATO prihodnosti.
Osnove delovanja sveta.


Kako naj se človek s tabo sploh pogovarja, če primerjaš Florido v USA in Ukrajino ter Rusijo? :D Ti maš neke zmešane pojme, mogoče bi bilo pa dobro, da si vsaj kak MSM prebereš malo!!!

LightBit ::

Poldi112 je izjavil:

NATO za Ukrajino pač ni opcija, ker jim rusi to ne dovolijo. Enako kot se Florida ne more osamosvojiti in priključiti Kitajski.

To bomo še videli.
Ukrajina nevtralna in neodvisna ne more več obstajati. Realpolitika. Spopad imperijev.

Poldi112 je izjavil:

Je pa vsakemu racionalnemu človeku seveda jasno, da se ukrajini NI izplačalo streljanje rusov ter sanjanje NATO prihodnosti.
Osnove delovanja sveta.

Ja, tako kot je bilo vsakemu racionalnemu človeku jasno da Rusija ne bo napadla Ukrajine.
Obstajajo pač neracionalni ljudje, ki z svojo norostjo presenetijo racionalne.

D3m ::

Over 800 servicemen of the Armed Forces of Ukraine surrendered near Lisichansk and in the cauldron near Gorskoe and Zolotoe

AFU has lost more than 1000 soldiers killed

-TASS
|HP EliteBook|R5 6650U|

UkrFTW! ::

sbawe64 je izjavil:

Gledam zemljevid in me zanima, kam naj bi se pa umaknili? Preostane jim samo "evakuacija".
Şpet onaniraš na trupla. Začuda se vedno oglasiš, ko je kakšen pokol blizu.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: fikus_ ()

D3m ::

Gledam zemljevid in me zanima, kam naj bi se pa umaknili? Preostane jim samo "evakuacija".


Čez reko v Lisičansk od tam pa naprej v Slavjansk (Bakhmut).

Problem je, ker so v dosegu artilerije.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Poldi112 ::

LightBit je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

NATO za Ukrajino pač ni opcija, ker jim rusi to ne dovolijo. Enako kot se Florida ne more osamosvojiti in priključiti Kitajski.

To bomo še videli.
Ukrajina nevtralna in neodvisna ne more več obstajati. Realpolitika. Spopad imperijev.

Poldi112 je izjavil:

Je pa vsakemu racionalnemu človeku seveda jasno, da se ukrajini NI izplačalo streljanje rusov ter sanjanje NATO prihodnosti.
Osnove delovanja sveta.

Ja, tako kot je bilo vsakemu racionalnemu človeku jasno da Rusija ne bo napadla Ukrajine.
Obstajajo pač neracionalni ljudje, ki z svojo norostjo presenetijo racionalne.


Jasno je, da je ne bo pustila v NATO. Kako točno bodo to preprečili, je pa pač vprašanje. Putin se je odločil za vojno. Zakaj bi bila to iracionalna odločitev, pa veš le ti. Saj veš, ameriški imperij je treba pravočasno ustaviti, sicer se bo ponovil nemški scenarij.

Nevtralna Ukrajina seveda še lahko obstaja. Bo pa izgubila vsaj še Donbas.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

D3m ::

Hja nič ane....izgleda, da je Lugansk osvobojen.
|HP EliteBook|R5 6650U|

LightBit ::

Poldi112 je izjavil:

Jasno je, da je ne bo pustila v NATO. Kako točno bodo to preprečili, je pa pač vprašanje. Putin se je odločil za vojno. Zakaj bi bila to iracionalna odločitev, pa veš le ti. Saj veš, ameriški imperij je treba pravočasno ustaviti, sicer se bo ponovil nemški scenarij.

No, za psihopate je verjetno racionalno pobit nekaj tisoč ljudi za dosego cilja (kot je rekla Madeleine Albright).
Ameriški imperij se je očitno s tem še okrepil (pred tem že od znotraj skoraj razpadel). Bo treba kaj več, recimo specialna operacija za osvoboditev nezakonito prodane Aljaske. Sicer mi pa tudi preventivni napadi ne dišijo.

Poldi112 je izjavil:

Nevtralna Ukrajina seveda še lahko obstaja. Bo pa izgubila vsaj še Donbas.

Ja seveda, čez kake pet let pa naslednji košček, dokler je ni več.

UkrFTW! ::

Rus bo prišel do Trsta, če se ne bo ustavil v Ukrajini. Why? Zato ker lahko, in ker je poldijev ogromno. Ker bodo vedno amerikanci krivi, da ga psihopatski fašist rus ne more držati v hlačah.

gozdar1 ::

Tudi poldije bi pamet srečala tisti trenutek, ko bi bila na tnalu njihova ritkica. Več kot očitno je dolgo obdobje miru v evropi ustvarilo vojsko idealistov z glavami v oblakih, seveda vsi z varne razdalje. Dejansko malce spominjajo na anticepilce.

Poldi112 ::

LightBit je izjavil:

Ameriški imperij se je očitno s tem še okrepil (pred tem že od znotraj skoraj razpadel).


Ja? Se ti zdi, da gredo operacije v Afganistanu in na bližnjem vzhodu po planu američanov?

Poldi112 je izjavil:


Ja seveda, čez kake pet let pa naslednji košček, dokler je ni več.


In kaj bi imeli rusi od tega? Njim je bila nevtralna Ukrajina povsem v interesu. Zahod je tisti, ki mu nevtralnost ni dišala.

UkrFTW! je izjavil:

Rus bo prišel do Trsta, če se ne bo ustavil v Ukrajini. Why? Zato ker lahko, in ker je poldijev ogromno. Ker bodo vedno amerikanci krivi, da ga psihopatski fašist rus ne more držati v hlačah.


Odlična, poglobljena analiza. Ki pa žal pove le, kako polne hlače imate ovce rusov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

mackilla ::

Poldi112 je izjavil:

LightBit je izjavil:

Ameriški imperij se je očitno s tem še okrepil (pred tem že od znotraj skoraj razpadel).


Ja? Se ti zdi, da gredo operacije v Afganistanu in na bližnjem vzhodu po planu američanov?

Poldi112 je izjavil:


Ja seveda, čez kake pet let pa naslednji košček, dokler je ni več.


In kaj bi imeli rusi od tega? Njim je bila nevtralna Ukrajina povsem v interesu. Zahod je tisti, ki mu nevtralnost ni dišala.

Rusi bi imeli Ukrajino pod Yanukovičem ali nekom podobnim in posledično bi bila Ukrajina ruska marioneta in ne nevtralna. Isto Belorusija ni nevtralna,če bi hotela biti bi se ji zgodil isti scenarij kot Ukrajini.

shmandi ::

Poldi112 je izjavil:


In kaj bi imeli rusi od tega? Njim je bila nevtralna Ukrajina povsem v interesu.

Njim je bila od nekdaj v interesu samo podrejena Ukrajina. Podobno kot Belorusija. Dokler so imeli na vladi nastavljene svoje ljudi, je bil mir...

fur80 ::

Polde si pozabil tega človeka leta 2004 in kaj se mu je zgodilo, ali je bil to samo MSM zahodni spin?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

nejclp ::

Poldi je en hecko.

LightBit ::

Poldi112 je izjavil:

LightBit je izjavil:

Ameriški imperij se je očitno s tem še okrepil (pred tem že od znotraj skoraj razpadel).


Ja? Se ti zdi, da gredo operacije v Afganistanu in na bližnjem vzhodu po planu američanov?

Točno to. Po blamaži v Afganistanu je Putin sedaj oživil "možgansko mrtev" NATO. Da nisi pomešal časovnice?

Poldi112 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:


Ja seveda, čez kake pet let pa naslednji košček, dokler je ni več.


In kaj bi imeli rusi od tega? Njim je bila nevtralna Ukrajina povsem v interesu. Zahod je tisti, ki mu nevtralnost ni dišala.

Rusom je dišala "nevtralnost" v stilu Belorusije.

Poldi112 ::

mackilla je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

LightBit je izjavil:

Ameriški imperij se je očitno s tem še okrepil (pred tem že od znotraj skoraj razpadel).


Ja? Se ti zdi, da gredo operacije v Afganistanu in na bližnjem vzhodu po planu američanov?

Poldi112 je izjavil:


Ja seveda, čez kake pet let pa naslednji košček, dokler je ni več.


In kaj bi imeli rusi od tega? Njim je bila nevtralna Ukrajina povsem v interesu. Zahod je tisti, ki mu nevtralnost ni dišala.

Rusi bi imeli Ukrajino pod Yanukovičem ali nekom podobnim in posledično bi bila Ukrajina ruska marioneta in ne nevtralna. Isto Belorusija ni nevtralna,če bi hotela biti bi se ji zgodil isti scenarij kot Ukrajini.


A v NATO in EU bi bila pa nevtralna?

Yanukovič ni preprečeval stikov poslovanja z EU, tako kot to počne zahod. Kaj torej je Ukrajini manjkalo onih par desetletij, ko so bili nevtralni?

Ter kako jim je danes, ko so se odločili jebati medveda, bolje?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

s1m0n ::

Hočeš/nočeš v/iz NATO lahko greš brez, da na teme soseda meče bombe.

mackilla ::

Poldi112 je izjavil:

mackilla je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

LightBit je izjavil:

Ameriški imperij se je očitno s tem še okrepil (pred tem že od znotraj skoraj razpadel).


Ja? Se ti zdi, da gredo operacije v Afganistanu in na bližnjem vzhodu po planu američanov?

Poldi112 je izjavil:


Ja seveda, čez kake pet let pa naslednji košček, dokler je ni več.


In kaj bi imeli rusi od tega? Njim je bila nevtralna Ukrajina povsem v interesu. Zahod je tisti, ki mu nevtralnost ni dišala.

Rusi bi imeli Ukrajino pod Yanukovičem ali nekom podobnim in posledično bi bila Ukrajina ruska marioneta in ne nevtralna. Isto Belorusija ni nevtralna,če bi hotela biti bi se ji zgodil isti scenarij kot Ukrajini.


A v NATO in EU bi bila pa nevtralna?

Yanukovič ni preprečeval stikov poslovanja z EU, tako kot to počne zahod. Kaj torej je Ukrajini manjkalo onih par desetletij, ko so bili nevtralni?

Ter kako jim je danes, ko so se odločili jebati medveda, bolje?

Rusi so sami krivi,da jih je cela vzhodna Evropa odjebala. Če bi denar vlagali v lastni razvoj in investicije v sosednje države bi bilo drugače. A smo jim mi krivi,da so vse zapravili za jahte,vile in vojsko? Pač imajo sloves vaškega pijanca in pretepača,ki se ga vsi izogibajo. Če se bo pa Rusom dolgoročno izplačalo bomo pa videli. Že zdaj so si zapravili vse zaupanje. Nihče pri zdravi pameti ne bo vlagal denarja v Rusijo,niti Rusi sami ne. Še najmanj pa Kitajci.

fikus_ ::

UkrFTW! je izjavil:

Rus bo prišel do Trsta, če se ne bo ustavil v Ukrajini. Why? Zato ker lahko, in ker je poldijev ogromno. Ker bodo vedno amerikanci krivi, da ga psihopatski fašist rus ne more držati v hlačah.


Kdo bo Ruse spustil do Trsta?! Po eni strani trdite, da so Rusi lahko v nekaj tednih v Lizboni, po drugi strani da jih bodo Ukrajinci zdaj zdaj pregnali do Moskve????? Odločite se, kaj bo!!!!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

UkrFTW! ::

s1m0n je izjavil:

Hočeš/nočeš v/iz NATO lahko greš brez, da na teme soseda meče bombe.

Točno tako.
Poldi tega enostavnega pojma ne razume.

fikus_ je izjavil:

UkrFTW! je izjavil:

Rus bo prišel do Trsta, če se ne bo ustavil v Ukrajini. Why? Zato ker lahko, in ker je poldijev ogromno. Ker bodo vedno amerikanci krivi, da ga psihopatski fašist rus ne more držati v hlačah.


Kdo bo Ruse spustil do Trsta?! Po eni strani trdite, da so Rusi lahko v nekaj tednih v Lizboni, po drugi strani da jih bodo Ukrajinci zdaj zdaj pregnali do Moskve????? Odločite se, kaj bo!!!!

Saj so nepremagljivi! Vprašaj Poldija.
Po Ukrajini napredujejo s hitrostjo Wermachta!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: UkrFTW! ()

fikus_ ::

s1m0n je izjavil:

Hočeš/nočeš v/iz NATO lahko greš brez, da na teme soseda meče bombe.


Če imaš Ruse za sosede je rezultat viden.
Torej se obnašaš temu primerno, delaš poteze, ki ne peljejo do tega rezultata.

Zelenski je dobil volitve z obljubo, da bo po mirni poti reševal težave na V UA. In če se bi to zgodilo, bi RU ne imeli razlog "posebne operacije denacifikacije UA" (to poimenovanje so RU uporabili za domačo rajo, realno poimenovanje je napad na sosednjo državo).
Če bi se UA gospodarsko povezovala z EU, tudi ne bi bilo težav, še sam Putin je pred kratkim to dejal. Za povezovanje/članstvo v NATO je pa Putin že dalj časa opozarjal, da to ne sprejema. Načeloma je povezovanje UA s komerkoli čisto UA zadeva, realnost je pa malo drugačna.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

nejclp ::

sds je izjavil:



Taksni:

Dej, bebčkek, sam spizdi, če postaš takele, kakšen levičar neki, navaden fašist si.

fikus_ ::

.


UkrFTW! je izjavil:

s1m0n je izjavil:

Hočeš/nočeš v/iz NATO lahko greš brez, da na teme soseda meče bombe.

Točno tako.
Poldi tega enostavnega pojma ne razume.

fikus_ je izjavil:

UkrFTW! je izjavil:

Rus bo prišel do Trsta, če se ne bo ustavil v Ukrajini. Why? Zato ker lahko, in ker je poldijev ogromno. Ker bodo vedno amerikanci krivi, da ga psihopatski fašist rus ne more držati v hlačah.


Kdo bo Ruse spustil do Trsta?! Po eni strani trdite, da so Rusi lahko v nekaj tednih v Lizboni, po drugi strani da jih bodo Ukrajinci zdaj zdaj pregnali do Moskve????? Odločite se, kaj bo!!!!

Saj so nepremagljivi! Vprašaj Poldija.
Po Ukrajini napredujejo s hitrostjo Wermachta!


Spet si zmišljuješ nekaj in preusmerjaš tok teme!
RU imajo že v UA težave, pa naj bi bili druga velesila na svetu s sposobnostjo priti v nekaj tednih do Lizbone, nekateri pa pišejo, da po moči druga v UA.
Odločite se.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

gozdar1 ::

fikus_ je izjavil:

s1m0n je izjavil:

Hočeš/nočeš v/iz NATO lahko greš brez, da na teme soseda meče bombe.


Če imaš Ruse za sosede je rezultat viden.
Torej se obnašaš temu primerno, delaš poteze, ki ne peljejo do tega rezultata.

Zelenski je dobil volitve z obljubo, da bo po mirni poti reševal težave na V UA. In če se bi to zgodilo, bi RU ne imeli razlog "posebne operacije denacifikacije UA" (to poimenovanje so RU uporabili za domačo rajo, realno poimenovanje je napad na sosednjo državo).
Če bi se UA gospodarsko povezovala z EU, tudi ne bi bilo težav, še sam Putin je pred kratkim to dejal. Za povezovanje/članstvo v NATO je pa Putin že dalj časa opozarjal, da to ne sprejema. Načeloma je povezovanje UA s komerkoli čisto UA zadeva, realnost je pa malo drugačna.


Rusija nasprotuje širjenju eu, je pa res da tega ne razglaša. Da je rusija do eu sovražna država govorijo leta hibridne vojne, vse od propagande do financiranja anti eu strank.

sds ::

UkrFTW! je izjavil:

sds je izjavil:

Seveda nisi sposoben prebrati, prevec teksta, ti lahko se zadnja dva nevrona pregorita:
Ne skrbi, nisem ruska marioneta in mi vzročnoposledične povezave dobro delajo. Bolj kot poldiju, ki to zamenjuje, in bolj kot tebi, ki jemlješ nasilje kot normalo.
BTW zato lepiš en in isti video, kar samostojno nisi sposoben karkoli razumljivega in argumentiranega napisati?!


Ne delajo ti sploh. Si mozgansko mrtev. Kljub temu, da ti je bilo ze vsaj 10x povedano, da nihce ne zagovarja Rusije, ti se kar nabijas enako. Skratka cisti idiot.
I have no mouth, and I must scream

Poldi112 ::

s1m0n je izjavil:

Hočeš/nočeš v/iz NATO lahko greš brez, da na teme soseda meče bombe.


Super. Zakaj pa Afganistan, Irak, Libija, ... ne morejo svobodno živeti, brez da zahod z 2. konca sveta na njih metal bombe na njih?

gozdar1 je izjavil:

Da je rusija do eu sovražna država govorijo leta hibridne vojne, vse od propagande do financiranja anti eu strank.


Medtem ko se EU prijateljsko obnaša do rusov in se nikakor ne vtika v njihove interne zadeve?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

fikus_ ::

gozdar1 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

s1m0n je izjavil:

Hočeš/nočeš v/iz NATO lahko greš brez, da na teme soseda meče bombe.


Če imaš Ruse za sosede je rezultat viden.
Torej se obnašaš temu primerno, delaš poteze, ki ne peljejo do tega rezultata.

Zelenski je dobil volitve z obljubo, da bo po mirni poti reševal težave na V UA. In če se bi to zgodilo, bi RU ne imeli razlog "posebne operacije denacifikacije UA" (to poimenovanje so RU uporabili za domačo rajo, realno poimenovanje je napad na sosednjo državo).
Če bi se UA gospodarsko povezovala z EU, tudi ne bi bilo težav, še sam Putin je pred kratkim to dejal. Za povezovanje/članstvo v NATO je pa Putin že dalj časa opozarjal, da to ne sprejema. Načeloma je povezovanje UA s komerkoli čisto UA zadeva, realnost je pa malo drugačna.


Rusija nasprotuje širjenju eu, je pa res da tega ne razglaša. Da je rusija do eu sovražna država govorijo leta hibridne vojne, vse od propagande do financiranja anti eu strank.


Za preprečevanje gospodraskega širjenja EU verjetno ne bi/bo uporabila vojske, za širjenje NATO pa vidite.
Pa ne pisat, da je NATO že na meji RU (Baltske države), ker tedaj RU ni bila v stanju to preprečiti, tudi vojaško ne, razen za drek mešat. V Siriji so pokazali, da imajo sedaj bolje usposobljeno vojsko (ampak tam je drugačen tip vojne kot v UA) ter dobili pogum.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

LightBit ::

Poldi112 je izjavil:

s1m0n je izjavil:

Hočeš/nočeš v/iz NATO lahko greš brez, da na teme soseda meče bombe.


Super. Zakaj pa Afganistan, Irak, Libija, ... ne morejo svobodno živeti, brez da zahod z 2. konca sveta na njih metal bombe na njih?

Predvsem zato ker Putin ni edini, ki vidi rešitev v metanju bomb.

s1m0n ::

Poldi112 je izjavil:

s1m0n je izjavil:

Hočeš/nočeš v/iz NATO lahko greš brez, da na teme soseda meče bombe.


Super. Zakaj pa Afganistan, Irak, Libija, ... ne morejo svobodno živeti, brez da zahod z 2. konca sveta na njih metal bombe na njih?


Je mogoče NATO že napadel katero od držav, ki še niso v paktu? Mogoče katero, ki je imela željo po izstopu? Hmm...

kow ::

Je pa komicno, da je nastel same multietnicne drzave kjer niso ziveli svobodno.

sds ::

nejclp je izjavil:

sds je izjavil:



Taksni:

Dej, bebčkek, sam spizdi, če postaš takele, kakšen levičar neki, navaden fašist si.


Miroljub. Za razliko od tebe hujskaski proxy morilec ukrajincev. Si se prepoznal v videu zgoraj. Saj so se ostali tudi.

Podobno kot tule, prav zanimivo, da isti, ki zdaj vihtite ukrajinsko zastavo zelo verjetno tudi cepljeni niste. Mogoce ste pa zaradi labilnosti samo dobra tarca za medijsko vojno? :)

I have no mouth, and I must scream

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sds ()

gozdar1 ::

Največji rusofili so ponavadi tudi teoretiki zarot, tako da tabor anticepilcev prevladuje bolj tam.

sds ::

gozdar1 je izjavil:

Največji rusofili so ponavadi tudi teoretiki zarot, tako da tabor anticepilcev prevladuje bolj tam.

Kot vidis, so vse teme o rusko - ukrajinski vojni polne proukrajinskih "modernezev" in ce gres malo pogledat zgodovino, bos videl, da so tudi proticepilci.

Seveda moras preskociti SDSovske trole, ki jim je JJ narocil, da zagovarjajo ukrajino in vojno cimdlje, da jim bo lahko vmes prodajal orozje, tako kot je pocel z Bavcarjem med balkanskimi vojnami.

Tako, da tvoja teorija ne zdrzi preverbe dejstev.
I have no mouth, and I must scream

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sds ()

mackilla ::

sds je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Največji rusofili so ponavadi tudi teoretiki zarot, tako da tabor anticepilcev prevladuje bolj tam.

Kot vidis, so vse teme o rusko - ukrajinski vojni polne proukrajinskih "modernezev" in ce gres malo pogledat zgodovino, bos videl, da so tudi proticepilci.

Seveda moras preskociti SDSovske trole, ki jim je JJ narocil, da zagovarjajo ukrajino in vojno cimdlje, da jim bo lahko vmes prodajal orozje, tako kot je pocel z Bavcarjem med balkanskimi vojnami.

Tako, da tvoja teorija ne zdrzi preverbe dejstev.

To seveda ne drži. Anticepilci so postali rusofili oziroma so to bili že prej. Če pogledaš samo po tem forumu je to dejstvo.

fikus_ je izjavil:

UkrFTW! je izjavil:

Rus bo prišel do Trsta, če se ne bo ustavil v Ukrajini. Why? Zato ker lahko, in ker je poldijev ogromno. Ker bodo vedno amerikanci krivi, da ga psihopatski fašist rus ne more držati v hlačah.


Kdo bo Ruse spustil do Trsta?! Po eni strani trdite, da so Rusi lahko v nekaj tednih v Lizboni, po drugi strani da jih bodo Ukrajinci zdaj zdaj pregnali do Moskve????? Odločite se, kaj bo!!!!

Nihče ne trdi,da bodo Ukrajinci pregnali Ruse do Moskve.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mackilla ()

nejclp ::

Ej, sds fašistek, koliko ozemlja Ukrajine bi pa dal Rusiji, da bo Putin vesel? Kolikor vem, hoče celo, je dovolj jasen, kaj je zanj dokončna rešitev ukrajinskega vprašanja.
https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469...

nejclp ::

Prov uno, Jimmy Dore, Haz, Jason Hinkle naci retard si.

bbbbbb2015 ::

fikus_ je izjavil:


Za preprečevanje gospodraskega širjenja EU verjetno ne bi/bo uporabila vojske, za širjenje NATO pa vidite.
Pa ne pisat, da je NATO že na meji RU (Baltske države), ker tedaj RU ni bila v stanju to preprečiti, tudi vojaško ne, razen za drek mešat. V Siriji so pokazali, da imajo sedaj bolje usposobljeno vojsko (ampak tam je drugačen tip vojne kot v UA) ter dobili pogum.


Torej, to sdem že povedal večkrat, pa bom še enkrat. Lahko to jemljete kot proukrajinsko stališče ali pač delate, kaj vam paše. SZ je razpadla na pobudo Rusije, ker je gospodarstvo propadlo do te mere, da SZ več ni zmogla niti lastne vojske plačevati.

Ko je bila Rusija na svojem, je preprorod ekonomije organiziral Čubajs, ki je med drugim, nedavno pobegnil iz Rusije. Izbral je nek arhaičen "trickle-down" ekonomski model, kjer je lastnino dal v roke 100+ oligarhom. Oni morajo furati firme, plačevati davke, folk pa dobi službe in plače.

Na žalost ta ekonomski model ni pripeljal do nekega razvojnega preboja. Oligarhi so šopali 100+ mio $$ jahtice na polno, folk pa se je pasel na travi.

Ukrajinci, pa v bistvu Belorusi, pa v bistvu vsi ostali (ala Uzbekistan) nimajo kaj kopirati od Rusije, nimajo se po čem zgledovati. Ne po living standardu, ne o tehonologiji, nič nimajo Rusi za pokazati.

Rusi sanjarijo po nekem "vplivnem" območju Rusije, ne zavedajo pa se, da niso magnet, ki privlači. Kvečjemu odbija.
Finci so v vojni s Sovjeti izgubili del ozemlja - Karelijo. Bral sem reportažo, ki v sliki in besedi opisuje bedo Karelijancev na ruski strani. Pač v redu, Rusi so naredili nek landgrab - ampak še iz teh landgrabov niso naredili - nič.

tony1 ::

Se strinjam.

Še glede: "SZ je razpadla na pobudo Rusije". Moj vtis je, da so na oblasti znotraj partije vseh republik prišli neke sorte povzpetniški gangsterji, ki so v prvi vrsti delali za svoj žep znotraj sistema že dolgo, v nekem momentu pa so pogruntali, da bodo, če grejo vsak na svoje, lahko lažje plenili državo kar na industrijski skali (v lasti države je bilo vse gospodarstvo in ogromna večina zemlje), vsesplošnega kaosa pa je že toliko, da ne bodo končali s kroglo v glavi, če to poskusijo...

Pravzaprav se je s podobnim vzgibom pri nas delalo privatizacijo, vsaj delno pa tudi osamosvojitev... :P

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

Poldi112 ::

In kaj so imeli evropejci za ponuditi indijancem? Razem metkov in črnih koz?

Vidiš relevanco s tvojim razmišljanjem, kaj imajo rusi za ponuditi?

Mednarodni odnosi niso prosti trg, kjer male države prosto izbirajo, kaj bi rade. Ti pa si tako zelo osredotočen na to, kaj bi rade, da ne razumeš, da svet dela praktično diametralno nasprotno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Lonsarg ::

Mednarodni odnosi so korenčki in palice. Rusi poznajo pretežno palico, ne ponujajo lih kaj veliko korenčkov. Pa ni to sam ker bi bili glupi, pač preprosto nimajo korenja za ponudit.

US so dobri hkrati z palico in korenčki, zato pač imajo tako veliko moč.

s1m0n ::

Poldi112 je izjavil:

In kaj so imeli evropejci za ponuditi indijancem? Razem metkov in črnih koz?




Smo v 21. stoletju... Kaj imajo rusi za ponudit sedaj?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

coffeetime12 ::

Svet pospešeno teče naprej

Poldi112 ::

Lonsarg je izjavil:

Mednarodni odnosi so korenčki in palice. Rusi poznajo pretežno palico, ne ponujajo lih kaj veliko korenčkov. Pa ni to sam ker bi bili glupi, pač preprosto nimajo korenja za ponudit.

US so dobri hkrati z palico in korenčki, zato pač imajo tako veliko moč.


Traparija. Mednarodni odnosi so vzdrževanje razmerja moči oz. prilagajanje dani situaciji.

US ima veliko moč, ker je prevzela evropske kolonije po tistem, ko so se evropejci medsebojno porušili do tal.

Vse ostalo so propagandne puhlice.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
««
9 / 78
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Rusija čedalje bolj izolirana od interneta in elektronskih plačilnih storitev (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Ostale najave		27148215 (15973) Mr.B
»

Londonsko vozlišče prenehalo izmenjevati promet z ruskimi operaterji

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		297585 (5064) jotunn2
»

Nedeljski izpad CenturyLinka promet po internetu oklestil za 3,5 odstotka

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		63877 (3239) SmeskoSnezak
»

Rusija se bo poizkusno odklopila od interneta

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		3010971 (6949) Mare2
»

Veliki Brat na internetu: tudi v Sloveniji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost		8812372 (12372) GBX

Več podobnih tem