Forum » Loža » Nepremičninski davek
Nepremičninski davek
Temo vidijo: vsi
delavec44 ::
To so sicer neumnosti, ker nimaš pojma koliko je kdo prispeval. In tudi sedaj ti plačuješ premalo. Če je pa nekdo delal na črno, pa itak nima delovne dobe.
Ampak mogoče bi morali prvo borčevske penzije vzeti. Ker ne vem kako v 2025 imamo še vedno borce med nami.
Sem pa takoj za, da vsak sam varčuje za svojo penzijo. Bi sigurno bolje naložil zpiz prispevek kot ga sedaj država, ki ga sproti porabi, pa še zmanjka.
Ampak mogoče bi morali prvo borčevske penzije vzeti. Ker ne vem kako v 2025 imamo še vedno borce med nami.
Sem pa takoj za, da vsak sam varčuje za svojo penzijo. Bi sigurno bolje naložil zpiz prispevek kot ga sedaj država, ki ga sproti porabi, pa še zmanjka.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
Utk ::
Plačujete pre-ma-lo. Dokler ni toliko kot redno zaposleni je to žal premalo.
Sej sem polno zaposlen. Sp je za povrh.
Premalo pa plačujejo tisti z 1200 bruto, ki dobijo vse glih tako kot drugi. Pa še stanovanja jim naj bi podarili.
delavec44 ::
Plačujete pre-ma-lo. Dokler ni toliko kot redno zaposleni je to žal premalo.
Sej sem polno zaposlen. Sp je za povrh.
Premalo pa plačujejo tisti z 1200 bruto, ki dobijo vse glih tako kot drugi. Pa še stanovanja jim naj bi podarili.
Koliko pa plačajo tisti na socialni? Dobijo isto zdravstveno oskrbo kot ostali.
matobeli ::
Ne, obdavčit je treba vse enako (enako flede na zaslužek). In to tako da se pokrije še tiste ki so imel smolo, so bli enostavno premalo sposobni ali pa kaj tretjega.
Če izstaviš za 4k računov ali pa če delodajalc plača 4k bi mogl bit ista zadeva.
In zraven rešit da samozaposleni ne bodo na slabšem glede varstva ki ga uživajo zaposleni.
Trenuten sistem pač dopušča izigravanje.
Če izstaviš za 4k računov ali pa če delodajalc plača 4k bi mogl bit ista zadeva.
In zraven rešit da samozaposleni ne bodo na slabšem glede varstva ki ga uživajo zaposleni.
Trenuten sistem pač dopušča izigravanje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matobeli ()
ripmork ::
Ne, obdavčit je treba vse enako (enako flede na zaslužek). Če izstaviš za 4k računov ali pa če delodajalc plača 4k bi mogl bit ista zadeva.
Tako je. Plačna obremenitev v tej državi je visoka, znižat jo je treba na normalen nivo (normirancev). Debirokratizacija in racionalizacija pogoltne države (ki je izrazito slab gospodar), pa se bo hitro izgubljena milijarda našla. Pa bo višja neto plača, kupna moč državljanov boljša, pa še bo ostalo za tisto, kar je pomembno (zdravstvo, gasilci, policija, ipd). Ministrstvo za solidarnostno prihodnost razpustit in ta keš vložit v novogradnje, pa bo iz tega naslova za par blokov novih neprofitnih stanovanj letno.
Smo za?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ripmork ()
ripmork ::
Ampak mogoče bi morali prvo borčevske penzije vzeti. Ker ne vem kako v 2025 imamo še vedno borce med nami.+1
Sem pa takoj za, da vsak sam varčuje za svojo penzijo. Bi sigurno bolje naložil zpiz prispevek kot ga sedaj država, ki ga sproti porabi, pa še zmanjka.Če se ne motim, je nekoč dejansko tako bilo (da je vsak vplačeval zase), potem je prišlo pa do spremembe sistema. In ja, žal je tako, da se na to državo tudi kar se penzije tiče niti ni več za zanašat. Že demografska slika je slaba, ko se tu prišteje še delovanje države, konstantno naraščanje JS, slabo gospodarjenje in vlaganje državnega premoženja... (pa bohve, kake nore "reforme" nas še čakajo, pod kakšnim bodočim Golobom).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ripmork ()
matobeli ::
Smo za?
Skoraj, nekje vmes bi moralo to bit.
Če gremo po poti minimalnega vplačevanja bo to, zaradi odsotnosti socialnega sistema, pomenilo povišan kriminal, kar bo prineslo višje davke za policijo in znižanje varnosti v državi... USA stil.
Bi pa morali iti po poti enostavnih in dovolj visokih davkov ker balkanci radi mutimo tudi če bi bili davki izjemno nizki.
EjTi ::
Tale bralec Dela ima zanimivo rešitev, kako priti do novih stanovanj, brez da bi obdavčili nepremičnine. Med drugim piše:
Dejanski interes vsakega delavca je, da so plače čim bolj obremenjene - zato da bo država dobila čim več sredstev za omogočanje dolgotrajne oskrbe na eni strani in na drugi strani za proizvodnjo cenejših stanovanj, ki jih bodo lažje kupili ali najeli, čeprav z nižjo neto plačo.
Vsi, ki nimate lastnih stanovanj, navijajte za višje davke! 90% davkov za prihodke nad minimalno plačo bi moralo biti dovolj za nova stanovanja.
Dejanski interes vsakega delavca je, da so plače čim bolj obremenjene - zato da bo država dobila čim več sredstev za omogočanje dolgotrajne oskrbe na eni strani in na drugi strani za proizvodnjo cenejših stanovanj, ki jih bodo lažje kupili ali najeli, čeprav z nižjo neto plačo.
Vsi, ki nimate lastnih stanovanj, navijajte za višje davke! 90% davkov za prihodke nad minimalno plačo bi moralo biti dovolj za nova stanovanja.
Utk ::
Kdo normaln pa še bere Delo.
In po eni strani ima prav. Vsem v JS in tistim blizu minimalne je to res v interesu.
Kolk je na splošno v interesu legalizirana kraja je pa drug problem, ki teh bedakov nič ne zanima.
In po eni strani ima prav. Vsem v JS in tistim blizu minimalne je to res v interesu.
Kolk je na splošno v interesu legalizirana kraja je pa drug problem, ki teh bedakov nič ne zanima.
NL85 ::
Lonsarg ::
Vse to kar si naštel je del stroškov delodajalca. Tak da če primerjamo pravi bruto-bruto delodajalca, ki vključuje tudi regrese, prevoze,.. Potem se da primerjat.
In na ta pravi bruto-bruto bi bilo seveda prav da so tudi davki enaki. Vso morebitno tveganje samozaposlitve (negotova prihodnost) pa ni na državi da pokrije, ampak na samozaposlenemu da ima ustrezen cenik da si pokrije ta tveganja. Saj konec koncev plačnik storitev samozaposlenega profitira z manj tveganjem kot če bi koga zaposlil in logično tudi več plača (in tudi je že tako v praksi, tarife za samozaposlene so precej višje od tarif za zaposlene, tudi če gledaš absolutni bruto-bruto z prevozi in regresi vred).
In na ta pravi bruto-bruto bi bilo seveda prav da so tudi davki enaki. Vso morebitno tveganje samozaposlitve (negotova prihodnost) pa ni na državi da pokrije, ampak na samozaposlenemu da ima ustrezen cenik da si pokrije ta tveganja. Saj konec koncev plačnik storitev samozaposlenega profitira z manj tveganjem kot če bi koga zaposlil in logično tudi več plača (in tudi je že tako v praksi, tarife za samozaposlene so precej višje od tarif za zaposlene, tudi če gledaš absolutni bruto-bruto z prevozi in regresi vred).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Scaramouche3 ::
Neetično je nekomu nekaj prodati in potem mu dodati še dodatno plačilo in temu reči svojina!
marS ::
Za premik morda rabimo sam eno stvar: vsi zaposleni državljani bi morali bruto plačo dobit na račun, pa potem sami plačevat vse prispevke.
To bi bilo idealno, vsak bi bil svoj samostojni podjetnik ki bi imel davke odmerjene glede na prihodek od katerih bi lahko imeli del neobdavčen, recimo vsi stroški ki jih imajo z delom, prevoz, malica.
Njihov dobiček bi se obdavčil na neko lestvico, odvisno od tega koliko potrebuje keša proračun...
In ko bi tako pravno obliko poznali lahko ukinemo s.p ker je to praktično ista pravna oblika.
Tisti ljudje ki bi raje videli da imajo stabilen zaslužek in delo bi sklenili pogodbo s kakšnim izmed večjih podjetji ki išče delovno silo za daljše obdobje, spet drugi ki so bolj svobodne ali priložnostne sorte bi pa pač delali toliko kot bi hoteli ali dobili z pogodbami za enkratno opravljanje storitev. Zdravstveno si zavarovan v vseh primerih, penzije in izpad dohodka se ti pa povrnejo glede na povprečno višino plačanih prispevkov v zadnjem letu.
Ja, danes sem slišal na nekem podcastu da naj bi dobili plačo bruto bruto in potem drugi dan še vse položnice ki jih je treba plačat.
...no more heroes...
https://ilbis.com/
https://ilbis.com/
jernejl ::
Ne drži. Četudi ministrstva ne bi bilo, bi bilo smiselno dvigniti davek od premoženja na neko normalno raven, primerljivo z drugimi razvitimi državami, in od dela pobrati manj.Da pri branjenju razsipnega, nekoristnega (pa zelo verjetno nepotističnega) ministrstva skočiš na whataboutizem vlak (Cerkev), je pa kar očiten znak, da si ostal brez argumentov. :)
Za cerkev lahko narediš drugo temo (če ni že, gotovo je že bila), pa tam o tem diskutiramo.
Saj tudi omenjanje ministrstva v temi o nepremičninskem davku je whataboutizem in bi o tem morali diskutirati v drugi temi.
Ne drži. Ker ravno zaradi takšnih in podobnih ministrstev država nima denarja in išče nove načine da dobi preko novih davkov (nepremičninski davek) denar. Če ukineš vzrok (ministrstvo za solidarno prihodnost) ni več potrebe po iskanju novih davkov (posledica ustanovitve tega nebodigatreba ministrstva s 100 zaposlenimi), ker že ukinitvijo enega takšnega ministrstva prihraniš 272 milijonov.
Kaj šele da ukineš/združiš ostalih 18 ali pa da ukineš/združiš nekaj 10 agencij, direktoratov. Imaš takoj več kot 1 milijardo prihranka in že lahko znižaš DDV in hkrati davek na dobiček, da postaneš davčno bolj ugodna država za podjetja in s tem privabiš nova podjetja v državo.Odlična ideja! Če ob tem še povišaš davek od premoženja, lahko še dodatno znižaš DDV in davek na dobiček in davek na delo, da postaneš davčno še bolj bolj ugodna država za podjetja in s tem privabiš nova podjetja v državo.
Če lahko vsi zaposleni od vsakega evra svoje bruto plače (in s.p.-ji od svojega presežka prihodkov nad odhodki) plačajo 13% za zdravstvo, ni nobenega razloga, da takega odstotka ne bi plačevali tudi tisti, ki oddajajo, od vsakega evra, ki ga na tak način zaslužijo.Plačujete pre-ma-lo. Dokler ni toliko kot redno zaposleni je to žal premalo.
Sej sem polno zaposlen. Sp je za povrh.
Nekateri najemodajalci sicer to počno, tistim, ki ne, pa bi to morali zaračunati.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jernejl ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Davek na premozenje (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 13691 (2428) | JH84 |
| » | Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )Oddelek: Problemi človeštva | 203313 (30458) | MrStein |
| » | novo vrednotenje nepremičnin (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 28550 (23534) | buttcrack |
| » | Zakaj država ne obdavči nepremičnine, kot Američani? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 16354 (14840) | Furbo |