Forum » Loža » Nepremičninski davek
Nepremičninski davek
Temo vidijo: vsi
ripmork ::
Jaz bi začel z ministrstvom za solidarnostno prihodnostTM, ki zaposluje že skoraj 100 ljudi, koristi od njih pa nikakršne. Samo s to večmilijonsko maso plač bi lahko vsakoletno zgradili cel blok neprofitnih stanovanj
Recimo, da nas teh 100 zaposlenih stane 5 milijonov letno. S tem denarjem bi lahko po slovenskih cenah zgradili kvečjemu 15 stanovanj, najverjetneje pa manj.
Četudi bi jih bilo samo 10 na leto, bi bil vsaj začetek. V enem mandatu torej 40 samo iz tega naslova (koliko več šele, če bi dejansko racionalizirali proračunsko porabo). Daleč od obljubljenih 30.000, bi pa vsaj bilo nekaj. Ker trenutno to ministrstvo nima za pokazat popolnoma nič.
Utk ::
Ne laži. Kar dobro je poskrbelo za 100 ljudi, ki drugače vprašanje, če jih bi kdo najel za cesto pometat.
ripmork ::
To pa res...
Blizu 100 zaposlenih, učinka (razen predrkavanja obstoječe birokracije) nikakršnega, volje in obraza pa niti toliko, da bi imeli osnoven nivo komunikacije. Tax payer's money hard at work.
Blizu 100 zaposlenih, učinka (razen predrkavanja obstoječe birokracije) nikakršnega, volje in obraza pa niti toliko, da bi imeli osnoven nivo komunikacije. Tax payer's money hard at work.
zavajon ::
Cerkev ima še mnogo več "zaposlenih", od katerih ne le da ni učinka, je škoda, pa jim plačujemo prispevke.
EjTi ::
Je ena od TV postaj že leta nazaj naredila prispevek glede prisotnosti na delovnem mestu na eni od agencij, katere direktorica je bila ena od vodilnih pri SNS. Kot se spomnim, je bila samo tajnica, od 8 zaposlenih, v službi. So potem njo zasliševali, kako da nobenega ni in kdaj pridejo. Je potem klicala sodelavce. So čakali (do konca delovnika) in nobeden ni prišel.
Vprašanje, koliko je takih primerov v celi upravi od okoli 250.000 zaposlenih trenutno. Bi bilo bolje, da bi jih dali na socialno pomoč, bi bilo vsaj kakšno stanovanje več prosto.
Vprašanje, koliko je takih primerov v celi upravi od okoli 250.000 zaposlenih trenutno. Bi bilo bolje, da bi jih dali na socialno pomoč, bi bilo vsaj kakšno stanovanje več prosto.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: EjTi ()
NL85 ::
Prideš v petek ob 10.00. Menda je na malici. Jo čakaš in čakaš. Pride z malice ob 12.30 in ti reče, da v petek se dela pa do 13.00 in te ne bo sprejela. Ja, me je sprejela in zelo grdo gledala, ker je morala dejansko delati do 13.00.
Pa ni šlo za kvazi agencijo, ampak za zelo nekvazi ZZZS.
Ni ji bilo jasno nič, ko sem ji rekla, da sem si celo dopoldne vzela za to, da sem prišla to urejat z njo. In da bom zdaj celo popoldne in večer delala, da to noter prinesem. Nič ji ni bilo jasno.
Pa ni šlo za kvazi agencijo, ampak za zelo nekvazi ZZZS.
Ni ji bilo jasno nič, ko sem ji rekla, da sem si celo dopoldne vzela za to, da sem prišla to urejat z njo. In da bom zdaj celo popoldne in večer delala, da to noter prinesem. Nič ji ni bilo jasno.
hamez66 ::
kamiKaZaA ::
Kje v JS bi ti začel odpuščati? V zdravstvu, šolstvu, morda gasilce? Prosim, če si v bodoče pri teh idejah malo bolj natančen.
Ukinemo Ministrstvo za solidarno prihodnost in imamo takoj 272 milijonov € prihranka. Tistih 100 ljudi, pa si bo že kje drugje našlo delo. In če smo lahko 30 let preživeli in obstali brez tega ministrstva bomo tudi naslednjih. In država hoče uvesti nepremičninski davek, a na drugi strani z lahkoto skuri s 100 zaposlenimi na novem ministrstvu 272 milijonov od katerega nimamo nobene koristi in se sploh ne ve kaj tam delajo, da porabijo letno toliko našega denarja? To je ja rop pri belem dnevu. Sramota!
zavajon ::
Cerkev ima še mnogo več "zaposlenih", od katerih ne le da ni učinka, je škoda, pa jim plačujemo prispevke.
Ampak cerkev te ne zapre, če je ne ubogaš, te ne pošlje v vojno, ti ne vzame otroka.
Ah, včasih je Cerkev tudi pošiljala v vojno in jemala otroke. Da tega v večjem delu sveta ne more več početi, pa ni njena zasluga.
Ukinemo Ministrstvo za solidarno prihodnost in imamo takoj 272 milijonov € prihranka.
Ukinemo subvencije gospodarstvu, pa bomo prihranili milijardo ;)
https://www.gov.si/assets/ministrstva/M...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zavajon ()
kamiKaZaA ::
Ukinemo subvencije gospodarstvu, pa bomo prihranili milijardo ;)
https://www.gov.si/assets/ministrstva/M...
Od gospodarstva imamo koristi, ker imamo službe in podjetja plačujejo davke in prispevke za zaposlene in se s tem polni državna vreča. Medtem ko to ministrstvo ne da nobene dodane vrednosti razen da sprazni državno vrečo vsako leto za par 100 milijonov. Ti več kot očitno ne ločiš med tem ministrstvom in gospodarstvom? Žalostno.
zavajon ::
Seveda ločim! Gospodarstvo skrbi le za svoje dobičke, ministrstvo za solidarno prihodnost pa za to, da delavci niso toliko zaskrbljeni za starost in so zaradi tega bolj produktivni, tako ustvarijo več dobička gospodarstvenikom ;)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zavajon ()
delavec44 ::
Seveda ločim! Gospodarstvo skrbi le za svoje dobičke, ministrstvo za solidarno prihodnost pa za to, da delavci niso toliko zaskrbljeni za starost in so zaradi tega bolj produktivni, tako ustvarijo več dobička gospodarstvenikom ;)
Nisem vedel, da imamo take komedijante na forumu. Si kdaj razmišljal o kakšnem stand-up nastopu?
ripmork ::
Ukinemo subvencije gospodarstvu, pa bomo prihranili milijardo ;)
Ko potegneš črto prihodkov / odhodkov je gospodarstvo edino, ki dejansko prispeva v državno blagajno, javni sektor je pa izključno porabnik. Pa to ni nobeno demoniziranje, sam gola dejstva. V normalnejši državi bi bilo potreb po subvencijah precej manj, ker bi bila davčna obremenitev bolj smiselna (nižja), država pa manj zbirokratizirana in razsipna. Marsikdo v gospodarstvu bi raje tak scenarij videl. Sistem visoke obdavčitve (in potem kompleksnega sistema talanja subvencij) je zgolj zagotavljanje služb birokratom.
Da pri branjenju razsipnega, nekoristnega (pa zelo verjetno nepotističnega) ministrstva skočiš na whataboutizem vlak (Cerkev), je pa kar očiten znak, da si ostal brez argumentov. :)
Za cerkev lahko narediš drugo temo (če ni že, gotovo je že bila), pa tam o tem diskutiramo.
fikus_ ::
Subvencije so anomalija tržnega gospodarstva za namenom prekanalizirati denar prikoritnikom.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
zavajon ::
Da pri branjenju razsipnega, nekoristnega (pa zelo verjetno nepotističnega) ministrstva skočiš na whataboutizem vlak (Cerkev), je pa kar očiten znak, da si ostal brez argumentov. :)
Za cerkev lahko narediš drugo temo (če ni že, gotovo je že bila), pa tam o tem diskutiramo.
Saj tudi omenjanje ministrstva v temi o nepremičninskem davku je whataboutizem in bi o tem morali diskutirati v drugi temi.
kamiKaZaA ::
Da pri branjenju razsipnega, nekoristnega (pa zelo verjetno nepotističnega) ministrstva skočiš na whataboutizem vlak (Cerkev), je pa kar očiten znak, da si ostal brez argumentov. :)
Za cerkev lahko narediš drugo temo (če ni že, gotovo je že bila), pa tam o tem diskutiramo.
Saj tudi omenjanje ministrstva v temi o nepremičninskem davku je whataboutizem in bi o tem morali diskutirati v drugi temi.
Ne drži. Ker ravno zaradi takšnih in podobnih ministrstev država nima denarja in išče nove načine da dobi preko novih davkov (nepremičninski davek) denar. Če ukineš vzrok (ministrstvo za solidarno prihodnost) ni več potrebe po iskanju novih davkov (posledica ustanovitve tega nebodigatreba ministrstva s 100 zaposlenimi), ker že ukinitvijo enega takšnega ministrstva prihraniš 272 milijonov.
Kaj šele da ukineš/združiš ostalih 18 ali pa da ukineš/združiš nekaj 10 agencij, direktoratov. Imaš takoj več kot 1 milijardo prihranka in že lahko znižaš DDV in hkrati davek na dobiček, da postaneš davčno bolj ugodna država za podjetja in s tem privabiš nova podjetja v državo. Več kot bo novih podjetij, več izbire bo in višje bodo plače v gospodarstvu. In ker je "mas=kasa" se na masi malih davkov ogromno služi. Male davke pa lahko imamo le, če bo JS/JU vitka, majhna in učinkovita. Če hočeš učinkovito JU moraš parazite, ki ne delajo ali zelo malo delajo odpustiti, ker ti slabo vplivajo na tiste, ki delajo. Odpustiš 1/3 takšnih ljudi v JS/JU in že imaš najmanj 2 milijardi prihranka na leto. To pa je 4x več denarja kot na vladi računajo, da bi ga pobrali z novim davkom na nepremičnine.
Hudobec82 ::
Dejansko stanje v javni upravi sem vidu že v cajtih, ko je obstajal še MSN msnger. #zelena lučka od 8-15.
feryz ::
Ne drži. Ker ravno zaradi takšnih in podobnih ministrstev država nima denarja in išče nove načine da dobi preko novih davkov (nepremičninski davek) denar. Če ukineš vzrok (ministrstvo za solidarno prihodnost) ni več potrebe po iskanju novih davkov (posledica ustanovitve tega nebodigatreba ministrstva s 100 zaposlenimi), ker že ukinitvijo enega takšnega ministrstva prihraniš 272 milijonov.Kako že pravijo taki državi?
Kaj šele da ukineš/združiš ostalih 18 ali pa da ukineš/združiš nekaj 10 agencij, direktoratov. Imaš takoj več kot 1 milijardo prihranka in že lahko znižaš DDV in hkrati davek na dobiček, da postaneš davčno bolj ugodna država za podjetja in s tem privabiš nova podjetja v državo. Več kot bo novih podjetij, več izbire bo in višje bodo plače v gospodarstvu. In ker je "mas=kasa" se na masi malih davkov ogromno služi. Male davke pa lahko imamo le, če bo JS/JU vitka, majhna in učinkovita. Če hočeš učinkovito JU moraš parazite, ki ne delajo ali zelo malo delajo odpustiti, ker ti slabo vplivajo na tiste, ki delajo. Odpustiš 1/3 takšnih ljudi v JS/JU in že imaš najmanj 2 milijardi prihranka na leto. To pa je 4x več denarja kot na vladi računajo, da bi ga pobrali z novim davkom na nepremičnine.
Utopia?
kamiKaZaA ::
Kako že pravijo taki državi?
Utopia?
Drži. Vendar, ko se bo našla čez nekaj let ali desetletij dovolj kritična masa enako mislečih, se bo ustanovila tudi takšna stranka, katera bo večinsko (2/3) izvoljena v parlament in bo lahko spremenila ustavo ali zakon JS/JU, kjer več zaposleni ne bo zaščiten kot kočevski medved in bo legalno odpuščen z odpravnino enako v gospodarstvu. In to se bo enkrat zgodilo, ko bodo levičarji prestopili mejo, ko bo vse tako obdavčeno, da bo vsem dekl dvignilo in bodo potem uredili zadevo...
kamiKaZaA ::
In nismo več daleč od tega. DDV bodo dvignili slej kot prej na 25% in kasneje na 30%. Nepremičninski davek bo slej kot prej za vsa stanovanja. Najprej pod 1%, kasneje nad 2,50%. Prispevke na plače bodo slej kot prej dvignili za nova 2%, kasneje pa za 5%-10%.
In enkrat bo tega ljudem dovolj in takrat bodo tudi spremembe in na enkrat se bo našlo dovolj denarja, ko se bo odpustilo vsaj 1/3 v JS/JU in se bo DDV spustil pod 20% morda celo pod 15%. Dohodnina v najvišjem razredu bo le 20% in nepremičninski davek se bo ukinil. Vse to bomo v roku 10-20 let dočakali. Vse je odvisno torej kdaj bodo sprejeli/dvignili DDV na 25% in še dodatno dvignili prispevke na plačo in uvedli nepremičninski davek. Prej kot bodo to storili prej bo prišlo do sprememb...
In enkrat bo tega ljudem dovolj in takrat bodo tudi spremembe in na enkrat se bo našlo dovolj denarja, ko se bo odpustilo vsaj 1/3 v JS/JU in se bo DDV spustil pod 20% morda celo pod 15%. Dohodnina v najvišjem razredu bo le 20% in nepremičninski davek se bo ukinil. Vse to bomo v roku 10-20 let dočakali. Vse je odvisno torej kdaj bodo sprejeli/dvignili DDV na 25% in še dodatno dvignili prispevke na plačo in uvedli nepremičninski davek. Prej kot bodo to storili prej bo prišlo do sprememb...
feryz ::
Ejjjjj, digni se radni narode Crne gore, tačno je dvanajst.
Zbudi se in nehaj sanjati.
In zapomni si, javni sektor crkne zadnji. Vse drugo pocrka prej.
Zbudi se in nehaj sanjati.
In zapomni si, javni sektor crkne zadnji. Vse drugo pocrka prej.
zavajon ::
Da pri branjenju razsipnega, nekoristnega (pa zelo verjetno nepotističnega) ministrstva skočiš na whataboutizem vlak (Cerkev), je pa kar očiten znak, da si ostal brez argumentov. :)
Za cerkev lahko narediš drugo temo (če ni že, gotovo je že bila), pa tam o tem diskutiramo.
Saj tudi omenjanje ministrstva v temi o nepremičninskem davku je whataboutizem in bi o tem morali diskutirati v drugi temi.
Ne drži. Ker ravno zaradi takšnih in podobnih ministrstev država nima denarja in išče nove načine da dobi preko novih davkov (nepremičninski davek) denar. Če ukineš vzrok (ministrstvo za solidarno prihodnost) ni več potrebe po iskanju novih davkov (posledica ustanovitve tega nebodigatreba ministrstva s 100 zaposlenimi), ker že ukinitvijo enega takšnega ministrstva prihraniš 272 milijonov.
Kaj šele da ukineš/združiš ostalih 18 ali pa da ukineš/združiš nekaj 10 agencij, direktoratov. Imaš takoj več kot 1 milijardo prihranka in že lahko znižaš DDV in hkrati davek na dobiček, da postaneš davčno bolj ugodna država za podjetja in s tem privabiš nova podjetja v državo. Več kot bo novih podjetij, več izbire bo in višje bodo plače v gospodarstvu. In ker je "mas=kasa" se na masi malih davkov ogromno služi. Male davke pa lahko imamo le, če bo JS/JU vitka, majhna in učinkovita. Če hočeš učinkovito JU moraš parazite, ki ne delajo ali zelo malo delajo odpustiti, ker ti slabo vplivajo na tiste, ki delajo. Odpustiš 1/3 takšnih ljudi v JS/JU in že imaš najmanj 2 milijardi prihranka na leto. To pa je 4x več denarja kot na vladi računajo, da bi ga pobrali z novim davkom na nepremičnine.
Namesto učinkovite JU vzpostaviš učinkovito gospodarstvo, ki lahko ustvarja dosti dodane vrednosti, plača dovolj davkov, da se lahko vzdržuje neučinkovita JU
A za povišanje dodane vrednosti bi morali Slovence izključiti iz lastništva firm in te prodati Hrvatom, ki so to sposobni narediti.
https://www.finance.si/hrvati-se-krepij...
Pa lepo ti je bilo pojasnjeno, da naj bi prihodki od nepremičninskega davka šli v znižanje dohodnine, ne pa v financiranje neučinkovitih ministrstev.
Kako ti lahko pomagam, da bi to razumel?
ripmork ::
Za premik morda rabimo sam eno stvar: vsi zaposleni državljani bi morali bruto plačo dobit na račun, pa potem sami plačevat vse prispevke. Bi bile seveda primerno visoke kazni za tiste, ki bi se skušali izognit. Nenadoma bi ljudje prekleto jasno razumeli v kako dragi državi živimo, ko bi marsikdo prvič v življenju bral postavke na plačah.
Glavna agenda Ministrstva za solidarnostno prihodnostTM naj bi bila ravno reševanje stanovanjske problematike, tako da je debata o tem v tej temi povsem smiselna. Posebej, ko pride do diskusije o gradnji (neprofitnih) stanovanj pa potencialnim virom financiranja za to. Glede na to, kako brezsramno država razmetava z denarjem, ga imamo očitno v izobilju.Da pri branjenju razsipnega, nekoristnega (pa zelo verjetno nepotističnega) ministrstva skočiš na whataboutizem vlak (Cerkev), je pa kar očiten znak, da si ostal brez argumentov. :)
Za cerkev lahko narediš drugo temo (če ni že, gotovo je že bila), pa tam o tem diskutiramo.
Saj tudi omenjanje ministrstva v temi o nepremičninskem davku je whataboutizem in bi o tem morali diskutirati v drugi temi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ripmork ()
zavajon ::
Vsaj gradnje javnih stanovanj ne bi smel povezovati z ministrstvom za solidarno prihodnost, če želiš dokazovati neučinkovitost tega ministrstva. Kajti pod tem ministrstvom se je glede gradnje teh stanovanj vsaj nekaj premaknilo.
Marsičesa ne razumeš ;)
A tokrat sem bil čisto resen.
Pri tebi ne razumem več niti ali si sarkastičen ali resen.
Marsičesa ne razumeš ;)
A tokrat sem bil čisto resen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zavajon ()
hamez66 ::
Da pri branjenju razsipnega, nekoristnega (pa zelo verjetno nepotističnega) ministrstva skočiš na whataboutizem vlak (Cerkev), je pa kar očiten znak, da si ostal brez argumentov. :)
Za cerkev lahko narediš drugo temo (če ni že, gotovo je že bila), pa tam o tem diskutiramo.
Saj tudi omenjanje ministrstva v temi o nepremičninskem davku je whataboutizem in bi o tem morali diskutirati v drugi temi.
Ne drži. Ker ravno zaradi takšnih in podobnih ministrstev država nima denarja in išče nove načine da dobi preko novih davkov (nepremičninski davek) denar. Če ukineš vzrok (ministrstvo za solidarno prihodnost) ni več potrebe po iskanju novih davkov (posledica ustanovitve tega nebodigatreba ministrstva s 100 zaposlenimi), ker že ukinitvijo enega takšnega ministrstva prihraniš 272 milijonov.
Kaj šele da ukineš/združiš ostalih 18 ali pa da ukineš/združiš nekaj 10 agencij, direktoratov. Imaš takoj več kot 1 milijardo prihranka in že lahko znižaš DDV in hkrati davek na dobiček, da postaneš davčno bolj ugodna država za podjetja in s tem privabiš nova podjetja v državo. Več kot bo novih podjetij, več izbire bo in višje bodo plače v gospodarstvu. In ker je "mas=kasa" se na masi malih davkov ogromno služi. Male davke pa lahko imamo le, če bo JS/JU vitka, majhna in učinkovita. Če hočeš učinkovito JU moraš parazite, ki ne delajo ali zelo malo delajo odpustiti, ker ti slabo vplivajo na tiste, ki delajo. Odpustiš 1/3 takšnih ljudi v JS/JU in že imaš najmanj 2 milijardi prihranka na leto. To pa je 4x več denarja kot na vladi računajo, da bi ga pobrali z novim davkom na nepremičnine.
+++
S tem, da država ne upošteva, da bo za pobiranje 600 miljonov ljudem povzročila ogromno finančno škodo - za advokate, notarje, za prenove stanovanj, ki zdaj niso primerna za oddajanje, pa bi morala biti (ker drugače se toče minus in plačuje visok davek), tako da je NETO izplen za državljane zelo negativen, edino za pravnike bo več dela.
Ampak stanovanj bi bilo pa več, če bi pravnike nagnali cegle polagat, pa če bi dopustili sosedsko pomoč, in razširili pas zazidljivosit.
Sam dejmo Jerjelja poslušat, je rekel, da je bitcoin padel, ker so Američani napovedali davek na bitcoin, ampak bitcoin je pa all time high.
kamiKaZaA ::
Pa lepo ti je bilo pojasnjeno, da naj bi prihodki od nepremičninskega davka šli v znižanje dohodnine, ne pa v financiranje neučinkovitih ministrstev.
Kako ti lahko pomagam, da bi to razumel?
O kakem znižanju ti? Če manj kot 100 ljudem znižaš dohodnino in od tega nima koristi več kot 1 milijon zaposlenih ti govoriš o znižanju dohodnine?
Bo Golobova vlada davčno razbremenila nekaj deset ljudi z največjimi dohodki?
https://forbes.n1info.si/novice/bo-golo...
Poseben davčni razred za peščico
Koliko ljudi bi lahko zajeli v novi razred z davčno osnovo nad pol milijona evrov, obdavčen z 20-odstotno stopnjo?
Na ministrstvu odgovarjajo: “Povprečje števila zavezancev, ki so presegli davčno osnovo 500.000 evrov, je bilo v zadnjih osmih letih po podatkih odmere dohodnine nekaj več kot 30, ob tem, da je bilo v letu 2022 teh zavezancev 62. “Glede na večje nihanje lahko v prihodnjih letih še vedno pričakujemo okoli 60 zavezancev, ki bi z dohodki, ki so del letne odmere dohodnine, presegli navedeno mejo.”
matobeli ::
Za premik morda rabimo sam eno stvar: vsi zaposleni državljani bi morali bruto plačo dobit na račun, pa potem sami plačevat vse prispevke.
To bi bilo idealno, vsak bi bil svoj samostojni podjetnik ki bi imel davke odmerjene glede na prihodek od katerih bi lahko imeli del neobdavčen, recimo vsi stroški ki jih imajo z delom, prevoz, malica.
Njihov dobiček bi se obdavčil na neko lestvico, odvisno od tega koliko potrebuje keša proračun...
In ko bi tako pravno obliko poznali lahko ukinemo s.p ker je to praktično ista pravna oblika.
Tisti ljudje ki bi raje videli da imajo stabilen zaslužek in delo bi sklenili pogodbo s kakšnim izmed večjih podjetji ki išče delovno silo za daljše obdobje, spet drugi ki so bolj svobodne ali priložnostne sorte bi pa pač delali toliko kot bi hoteli ali dobili z pogodbami za enkratno opravljanje storitev. Zdravstveno si zavarovan v vseh primerih, penzije in izpad dohodka se ti pa povrnejo glede na povprečno višino plačanih prispevkov v zadnjem letu.
zavajon ::
Bellator ::
Zbudi se, "svobodnjak".
predlaga tudi lajšanje primeža za tiste v najvišjem davčnem razredu in uvedbo novega razreda za okoli 60 zavezancev z letno davčno osnovo nad pol milijona evrov, katerim bi davčno stopnjo s 50 odstotkov znižalo na 20 odstotkov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bellator ()
Utk ::
Marsičesa ne razumeš ;)
A tokrat sem bil čisto resen.
Namesto učinkovite JU vzpostaviš učinkovito gospodarstvo, ki lahko ustvarja dosti dodane vrednosti, plača dovolj davkov, da se lahko vzdržuje neučinkovita JU
Đizus krajst.
A za povišanje dodane vrednosti bi morali Slovence izključiti iz lastništva firm in te prodati Hrvatom, ki so to sposobni narediti.
Au fak...
Pa lepo ti je bilo pojasnjeno, da naj bi prihodki od nepremičninskega davka šli v znižanje dohodnine, ne pa v financiranje neučinkovitih ministrstev.
Stari, če si ti normalen, potem sem jaz definitivno za v norišnico. In jaz nisem za v norišnico.
kamiKaZaA ::
Obstaja več vrst trolov. On je v kategoriji zabitih trolov. Včasih smo takim tudi preprosto rekli idiot.
denabiker ::
Mogoče, mogoče pa bodo sedaj spremembe na bolje pred volitvami. Po dvigu števila ministrstev na 20 bo premier Golob zmanjšal na sedem ministrov, kot je že enkrat obljubil. Naredil bo čistko v državnem aparatu, aparat bo zelo učinkovit in ogromno denarja se bo privarčevalo. Začel bo delat za dobro državljanov itd. itd.
Fajn bi bilo, če bi bilo res, ampak kolikor gledaš, golob in ostali so si fajn postlali, imajo zagotovljene milijonske posle v prihodnosti, očitno jim je bilo to prvotno v cilju, malo mar pa jim je, da bi bili dobri politiki in delali za dobro državljanov. Predvidevam, da mu dol visi za novi mandat, po mojem bi rad čimprej zaključil in se rešil pritiska javnosti, novinarjev itd., ampak v javnosti pa bo še predstavljeno, da se bori kao kot tiger za novi mandat. Saj se vidi ta neresnost in neudeležbe sej, ignoriranje vabil, govorov itd.
Fajn bi bilo, če bi bilo res, ampak kolikor gledaš, golob in ostali so si fajn postlali, imajo zagotovljene milijonske posle v prihodnosti, očitno jim je bilo to prvotno v cilju, malo mar pa jim je, da bi bili dobri politiki in delali za dobro državljanov. Predvidevam, da mu dol visi za novi mandat, po mojem bi rad čimprej zaključil in se rešil pritiska javnosti, novinarjev itd., ampak v javnosti pa bo še predstavljeno, da se bori kao kot tiger za novi mandat. Saj se vidi ta neresnost in neudeležbe sej, ignoriranje vabil, govorov itd.
matobeli ::
delavec44 ::
matobeli ::
Ne, ne. V starih časih je bila to naša izbira! Samotrolanje z osnovami cinizma. Ne pa zdej ko nas uni tam v parlamentu, ki jih isto nismo volil, isto trolajo.
Drž se za svojo penzijo ker če boš spustil Matota na oblast bo bolj malo ostalo od nje.
Drž se za svojo penzijo ker če boš spustil Matota na oblast bo bolj malo ostalo od nje.
delavec44 ::
Jaz imam že svojo penzijo. Na državno ne računam, niti ne mislim delati celo življenje.
matobeli ::
Upam da res. K da bi razni normiranci, in drugi samozaposleni na črno, javkal na stara leta kako majo nizke penzjone... ta bi bla res se za posrat.
Sem pa skoraj prepričan da bo to stvar, ker pač boomerji niso ravno brihtni. Ampak da boste pa po planu živel od vzporednega izkoriščanja mlajših generacij, medtem ko jih bo še cuzala država, to ne bo šlo prav več dolgo.
Pa upam da gen Z ne bodo tako zabiti kot milenijci in bodo steral koga kam.
Sem pa skoraj prepričan da bo to stvar, ker pač boomerji niso ravno brihtni. Ampak da boste pa po planu živel od vzporednega izkoriščanja mlajših generacij, medtem ko jih bo še cuzala država, to ne bo šlo prav več dolgo.
Pa upam da gen Z ne bodo tako zabiti kot milenijci in bodo steral koga kam.
delavec44 ::
Če bo država z davki dala mir, bomo tudi mi s penzijami. Čim je pa aparat preveč požrešen in hoče preveč vzeti, si je pa sam kriv.
cen1 ::
Edina rešitev je da se najde slovenski Milei, alternativa je da se eventualno utopimo vsi skupaj v davkih.
delavec44 ::
Edina rešitev je da se da 100EUR nagrade vsakemu ki prijavi soseda ker dela na črno.
Če je pa kriva prijava, pa prijavitelj plača 100EUR.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
Utk ::
matobeli ::
Sam tisti ki bi takega ki ne dela na črno. Žlehtnobe ki so že 30let v penziji pa ne vedo kaj bi delal.
Samooklicani davčni šerifi se samo pizdakajo če nekdo bolj spretno pride skoz kot so sami.
Dokler ne padeš na smučanju in rabiš operacijo ter 6m bolniške.
Potem se temu reče fak še dobro da nisem v ameriki.
Samooklicani davčni šerifi se samo pizdakajo če nekdo bolj spretno pride skoz kot so sami.
Dokler ne padeš na smučanju in rabiš operacijo ter 6m bolniške.
Potem se temu reče fak še dobro da nisem v ameriki.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matobeli ()
ginekk ::
Upam da res. K da bi razni normiranci, in drugi samozaposleni na črno, javkal na stara leta kako majo nizke penzjone... ta bi bla res se za posrat.
Sem pa skoraj prepričan da bo to stvar, ker pač boomerji niso ravno brihtni. Ampak da boste pa po planu živel od vzporednega izkoriščanja mlajših generacij, medtem ko jih bo še cuzala država, to ne bo šlo prav več dolgo.
Pa upam da gen Z ne bodo tako zabiti kot milenijci in bodo steral koga kam.
Ma kakšnega izkoriščanja model. A ti štekaš da so tud ta stari prispeval k družbi v kateri danes živiš? Jasno v okoliščinah v katerih so živel, ampak prispeval so.
In zdaj, ko so manj sposobni in z bistveno manj energije, bi jih steral v peč al kako?
A ti ne misliš nikol bit star?
Sram me je, ko berem tako skrajno sebične zapise.
Utk ::
Dokler ne padeš na smučanju in rabiš operacijo ter 6m bolniške.
Potem se temu reče fak še dobro da nisem v ameriki.
Ne vem zate, ampak za to plačujemo zavarovanje. Ne glede če ti nekdo nekaj zaračuna z davkom ali brez.
matobeli ::
In zdaj, ko so manj sposobni in z bistveno manj energije, bi jih steral v peč al kako?
A ti bi jim pa dal nagradico ker so tako lepo pridno hrčkali svoje premoženje celo življenje in so prispevali bistveno manj kot bi morali? Trošili bodo pa enako kot vsi ostali.
To se boste mogl penziči sami zmenit, če je nekdo na zajamčeni samo zato ker je cel lajf delal na črno...
Predlagam da ste solidarni znotraj ZPIZa in porežete višje penzjone da bodo lahko imel tisti na dnu nekaj več.
Ne vem zate, ampak za to plačujemo zavarovanje.
Plačujete pre-ma-lo. Dokler ni toliko kot redno zaposleni je to žal premalo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matobeli ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Davek na premozenje (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 13691 (2428) | JH84 |
| » | Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )Oddelek: Problemi človeštva | 203313 (30458) | MrStein |
| » | novo vrednotenje nepremičnin (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 28550 (23534) | buttcrack |
| » | Zakaj država ne obdavči nepremičnine, kot Američani? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 16354 (14840) | Furbo |