☰

» »

Kaj se gre naš Golob?

Kaj se gre naš Golob?

Temo vidijo: vsi
««
36 / 41
»»

PovemVfaco ::

Utk je izjavil:

Če 30 let vtepaš v glavo ženskam, da samo primitivne zaostale kmetice rojevajo, se jih bo to počasi slej ko prej prijelo. Ali pa da če ima ženska pri 22ih otroka, da si s tem uniči življenje. Halo? Nekje smo zašli, in ne zarad konzervativcev, niti zarad liberalcev.


A to, da je načeloma težko imeti otroka pr 22, se ti zdi izmišljotina filozofov in ne realna posledica ekonomskega sistema, ki je daleč od tega, da bi ga humanisti diktirali?

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Pa ga je res težko imet? Zakaj ga niti bogate pri teh letih nimajo? Ker ste jim v glavo vcepili, da je to primitivno, slabo za njih, konec življenja in ne vem kaj.
In ja, tudi to, da je splav nekaj normalnega, tako mimogrede, v rangu cepljenja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

PovemVfaco ::

Utk je izjavil:

Pa ga je res težko imet? Zakaj ga niti bogate pri teh letih nimajo? Ker ste jim v glavo vcepili, da je to primitivno, slabo za njih, konec življenja in ne vem kaj.
In ja, tudi to, da je splav nekaj normalnega, tako mimogrede, v rangu cepljenja.


Tudi bogate nimajo rade ovire, ki jim bo oteževala kupčkanje denarja do penzije, kaj šele revne. Tiste, ki jim otrok finančno koristi, ga imajo. Če splav postane nekaj težko dosegljivega, se miselnost, da je to slabo, razširi že na nosečnost, ne samo na preživvljanje otroka.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

In to je narobe, oboje, eno in drugo.
Zakaj ne spravimo otroka na nekaj kot statusni simbol? Da bi jih bogatejši imeli čim več? Ne mislim zdej milijonarji, niti ne mislim 10 otrok, ampak marsikdo bi lahko imel še kakega, ga bi tudi rad imel, ampak ima nekje v glavi, da je npr. 3 ali 4 pa preveč.

Malidelničar ::

PovemVfaco je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

PovemVfaco: Finančne spodbude za družine so dejansko šibke, sistem preveč zakompliciran.

Finančno se tudi ne spodbuja urejenih družin (kjer bi starša dejansko ostala skupaj in bi od tega otroci imeli čustvene, družbene, vzgojne benefite) ker si na večjem plusu, če si na papirju neporočen/ločen, vse se fokusira na samohranilke (in ne na vzroke le-tega), status gospodinj je neurejen, doklade za velike družine imajo pa spet določeno mejo in strop in do njih prej pridejo Albanci in Bosanci.


Saj Albanci in Bosanci imajo bolj urejene družine v povprečju po tvojem pojmovanju, a nimajo?


JA, imaš 100% prav. Držijo skupaj, družina je svetinja, ne samo to, njihovo sorodstvo drži skupaj. Žena je doma in mož zasluži dovolj da preživi družino. Če ima družina težave, pomaga sorodstvo.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Zgodovina sprememb…

PovemVfaco ::

Utk je izjavil:

In to je narobe, oboje, eno in drugo.
Zakaj ne spravimo otroka na nekaj kot statusni simbol? Da bi jih bogatejši imeli čim več? Ne mislim zdej milijonarji, niti ne mislim 10 otrok, ampak marsikdo bi lahko imel še kakega, ga bi tudi rad imel, ampak ima nekje v glavi, da je npr. 3 ali 4 pa preveč.


Mislim, kdo je pa kriv, da se je ženskam 100+ let nazaj, ko so imele več otrok, materialno precej slabše godilo napram moškim? Nekje so tudi filozofi morali dobit idejo, da otrok ni prednost za finančno dobrobit posameznika. A sleherni humanist ne sme v obzir jemat zgodovine, ampak mora te informacije lepo pomesti pod preprogo?

Malidelničar je izjavil:

PovemVfaco je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

PovemVfaco: Finančne spodbude za družine so dejansko šibke, sistem preveč zakompliciran.

Finančno se tudi ne spodbuja urejenih družin (kjer bi starša dejansko ostala skupaj in bi od tega otroci imeli čustvene, družbene, vzgojne benefite) ker si na večjem plusu, če si na papirju neporočen/ločen, vse se fokusira na samohranilke (in ne na vzroke le-tega), status gospodinj je neurejen, doklade za velike družine imajo pa spet določeno mejo in strop in do njih prej pridejo Albanci in Bosanci.


Saj Albanci in Bosanci imajo bolj urejene družine v povprečju po tvojem pojmovanju, a nimajo?


JA, imaš 100% prav. Držijo skupaj, družina je svetinja, ne samo to, njihovo sorodstvo drži skupaj. Žena je doma in mož zasluži dovolj da preživi družino. Če ima družina težave, pomaga sorodstvo.


Torej bi bilo treba nazaj vzeti izjavo, da se finančno ne spodbuja urejenih družin. Ali ne?

Zgodovina sprememb…

Malidelničar ::

PovemVfaco: V bistvu izjava drži, Albanci in Bosanci samo negirajo slabo finančno-sistemsko situacijo oz. jo z alternativnim pristopom do tega premagujejo. Albanci in Bosanci ravno z urejenim družinsko-sorodstvenim življenjem uspevajo premagovati sistem. Slovenci in slovenske ženske, slovenske družine, pač ne in so zato v finančno slabšem izhodišču.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

PovemVfaco ::

Malidelničar je izjavil:

PovemVfaco: V bistvu izjava drži, Albanci in Bosanci samo negirajo slabo finančno-sistemsko situacijo oz. jo z alternativnim pristopom do tega premagujejo. Albanci in Bosanci ravno z urejenim družinsko-sorodstvenim življenjem uspevajo premagovati sistem. Slovenci in slovenske ženske, slovenske družine, pač ne in so zato v finančno slabšem izhodišču.


Če slovenske družine niso v dovolj slabšem finančno izhodiščnem položaju, da bi začele slabšo finančno-sistemsko sitacijo premagovati z alternativnimi pristopi, kar sistem očitno omogoča, so potem dejansko zapostavljene ali samo toliko priviligirane? Men se zdi, da si se zvil kot presta.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Mislim, kdo je pa kriv, da se je ženskam 100+ let nazaj, ko so imele več otrok, materialno precej slabše godilo napram moškim? Nekje so tudi filozofi morali dobit idejo, da otrok ni prednost za finančno dobrobit posameznika. A sleherni humanist ne sme v obzir jemat zgodovine, ampak mora te informacije lepo pomesti pod preprogo?

Zdaj nismo 100 let nazaj. In ne govorimo da je 6 dovolj, ampak moledujemo že za 2. Kot Kitajci naenkrat.

PovemVfaco je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

PovemVfaco: V bistvu izjava drži, Albanci in Bosanci samo negirajo slabo finančno-sistemsko situacijo oz. jo z alternativnim pristopom do tega premagujejo. Albanci in Bosanci ravno z urejenim družinsko-sorodstvenim življenjem uspevajo premagovati sistem. Slovenci in slovenske ženske, slovenske družine, pač ne in so zato v finančno slabšem izhodišču.


Če slovenske družine niso v dovolj slabšem finančno izhodiščnem položaju, da bi začele slabšo finančno-sistemsko sitacijo premagovati z alternativnimi pristopi, kar sistem očitno omogoča, so potem dejansko zapostavljene ali samo toliko priviligirane? Men se zdi, da si se zvil kot presta.

Slovenske družine so na levelu recimo 15 in dodaten otrok jim ne pomaga. Priseljenci in cigani so na nivoju 5 in jim otrok dvigne to za level ali 2. Nič težkega tu za razumet. Ampak mi hočemo čim več otrok, ki ne bojo že v štartu reveži, ali ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

PovemVfaco ::

Utk je izjavil:


Slovenske družine so na levelu recimo 15 in dodaten otrok jim ne pomaga. Priseljenci in cigani so na nivoju 5 in jim otrok dvigne to za level ali 2. Nič težkega tu za razumet. Ampak mi hočemo čim več otrok, ki ne bojo že v štartu reveži, ali ne?


Potem očitno ne rabijo finančne pomoči. Men se to bere, kot da se neurejene družine sistemsko spodbuja, da postajajo dokaj urejene in da se sistemsko skrbi, da otroc majo tolk kot rabijo. Ravzajene mularije bogatih staršev verjetno tudi nočemo.

Utk ::

Rabijo je ne, bi pa imeli morda kakega več, če bi npr. vsi dobili enake doklade. Ker bi to pomenilo, da nočemo samo čim več revežov, ampak tudi čim več ostalih.

PovemVfaco ::

Utk je izjavil:


Zdaj nismo 100 let nazaj. In ne govorimo da je 6 dovolj, ampak moledujemo že za 2. Kot Kitajci naenkrat.



Nismo, samo od 100 let nazaj smo se pač videli posledice in ta zavest je ostala. Če te dodaten otrok ovira, ga pač ne boš imel, pri 6 ali pri 2, princip je isti.

Utk ::

In potem smo mi konzervativni, neracionalni, primitivni, itd?

PovemVfaco ::

Utk je izjavil:

In potem smo mi konzervativni, neracionalni, primitivni, itd?


Bodi, kaj hočeš, snežinka užaljena na zalogo, seveda pa ne moreš štancat otrok, če te je že vnaprej strah, kaj ti bo nek povampirjeni kapitalist rekel. Neka jajca in hrbtenico le moraš sam imet.

feryz ::

Kdor misli da je rešitev v kupu otrok, naj si gre pogledat situacijo na Dolenjsko. Tam imajo po deset mulcev, pol od teh mulcev ima že mulce, ki tudi imajo že mulce.
Ni videti kakšne blaginje ali da bi zaradi tega imeli manj luknjaste ceste. Ponavadi še sekret školjke nimajo, ker jo je treba spucati za sabo. Če userješ pred bajto, ni treba nič pospravljati. Še posebej, če papir zabrišeš čez.

Utk ::

feryz je izjavil:

Kdor misli da je rešitev v kupu otrok, naj si gre pogledat situacijo na Dolenjsko. Tam imajo po deset mulcev, pol od teh mulcev ima že mulce, ki tudi imajo že mulce.
Ni videti kakšne blaginje ali da bi zaradi tega imeli manj luknjaste ceste. Ponavadi še sekret školjke nimajo, ker jo je treba spucati za sabo. Če userješ pred bajto, ni treba nič pospravljati. Še posebej, če papir zabrišeš čez.

To je rezultat tega, levičarske države, ki vzpodbuja cigane da imajo otroke, namesto bogatejših.

PovemVfaco ::

Ne samo, da bi morali menda spodbujat bogatejše povampirjence, ki se sami ob tem, da že majo vse potrebno, ne znajo spodbudit. Verejtno bi morali bogatejšim še dat x-krat višje doklade, da bi njim delovalo enako stimulativno pri 100k prihodkov ali več, kot deluje pri revnih priseljencih, drugače bodo spet bogati reveži jamrali, da ni fer. Tudi financirali bomo to seveda z lahkoto, seveda ne bodo niti približno ravno bogatejši jamrali nad višjimi davki, kje pa.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Ti se hecaš, ampak v resnici je tako in v resnici je 200, 300 evrov doklad za vsakega otroka, ne samo revnega, veliko ceneje kot naseljevat tujce.
Pa ni treba niti doklad, dovolj je že bistveno višja olajšava pri dohodnini za otroke.

PovemVfaco ::

Utk je izjavil:

Ti se hecaš, ampak v resnici je tako in v resnici je 200, 300 evrov doklad za vsakega otroka, ne samo revnega, veliko ceneje kot naseljevat tujce.
Pa ni treba niti doklad, dovolj je že bistveno višja olajšava pri dohodnini za otroke.


Mali zneski nimajo nekega stimulativnega učinka na bogatejše, na revnejše pa imajo velikega. Zato bistveno drugače s tem ne more biti, jokanje bogatejših zagotovoljeno. Če se iz proračuna razdeli ali če se sploh v proračun ne pobere, je pa samo računovodska kozmetična razlika

Zgodovina sprememb…

matobeli ::

Utk je izjavil:

Ti se hecaš, ampak v resnici je tako in v resnici je 200, 300 evrov doklad za vsakega otroka, ne samo revnega, veliko ceneje kot naseljevat tujce.
Pa ni treba niti doklad, dovolj je že bistveno višja olajšava pri dohodnini za otroke.


Ja, maš prav, ampak trenutno, ne samo da ne dobiš nič dokladov če nisi ravno na mnimalcu, še 250eur ti znižajo kreditno sposobnost na otroka, za vsakega starša. Torej če par vzame vsak svoj kredit za hišo/stanovanje, je to 500eur po otroku nižja kreditna sposobnost.
Če bi država dala 250eur/mesec za otroka, oziroma ekvivalent v dodatni olajšavi (recmo da olajšava bolj stimulira bolje plačane kot tiste na.minimalcu), pol bi blo pa bistveno lažje razmišljat o večjih družinah in bi si par na povprečni plači brez problema privoščil 4+ sobno stanovanje ali hišo kjer bi fural 2 ali več otrok.

Ampak temu ni tako in opcije ki nam ostanejo so znižanje cen nepremičnin, ali pa zgoraj omenjene dodatne olajšave za otroke.

Pavšalno rečeno bi bilo fer da vsak otrok pomeni toliko olajšave kot mora vsak plačati dohodnine pri povprečni plači (skupaj z splošno olajšavo).

V tem primeru bi imeli realen porast otrok v družinah srednjega razreda, kar je recimo dolgoročen cilj.

Utk ::

Za stanovanja treba sprostit parcele, druge ni.

V tem primeru bi imeli realen porast otrok v družinah srednjega razreda, kar je recimo dolgoročen cilj.

Ne vem če je, malokatera stranka ima karkoli od tega v programu.

PovemVfaco je izjavil:

Utk je izjavil:

Ti se hecaš, ampak v resnici je tako in v resnici je 200, 300 evrov doklad za vsakega otroka, ne samo revnega, veliko ceneje kot naseljevat tujce.
Pa ni treba niti doklad, dovolj je že bistveno višja olajšava pri dohodnini za otroke.


Mali zneski nimajo nekega stimulativnega učinka na bogatejše, na revnejše pa imajo velikega. Zato bistveno drugače s tem ne more biti, jokanje bogatejših zagotovoljeno. Če se iz proračuna razdeli ali če se sploh v proračun ne pobere, je pa samo računovodska kozmetična razlika

Sej sem reku, da z "bogatejšimi" ne mislim milijonarjev. Ampak te z minimalnimi dokladami ali brez, pa jim vseeno 500, 700 evrov na mesec za 2,3 otroke ni ravno drobiž. Sploh ker so zdaj še kaznovani za otroke. 700 evrov za 3 ti pokrije kar lep del kredita ali nekaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

111111111111 ::

nejclp je izjavil:

Utk je izjavil:


Nimate jih vi. V Nemčijo naselit 1 mio migrantov iz Afganistana letno pač ni racionalno, kdor trdi da je, je pač verski blazneš.

Milijon migrantov iz Afganistana v Nemčijo letno? To mi je všeč, da so desnjakarji kreativni. Škoda, da samo s številkami.

Spet se nekaj oglašaš v temah v katerih nimaš pojma a?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

matobeli ::

Ti se pa random oglašaš ko nekdo pizdaka nad SDSom :))

132552 ::

Btw, SDS se je zdaj zdruzil s Kanglerjem. Gliha skp striha, zdaj bojo zares imeli primat nad vsemi najbolj pokvarjenimi pizdami v Sloveniji.

Utk je izjavil:

Pa ga je res težko imet? Zakaj ga niti bogate pri teh letih nimajo?


Zato, ker so latentne prostitutke in jim je jasno, da so se prodale, mozu, ki jih je kupil pa niso vsec razvlecene noznice in speh, ki si ga navlecejo. Ergo, za njih otrok lahko pomeni konec kariere, one pa racunajo, da bojo tudi odvrzene lahko dobile se kaksnega sponzorja. Saj so se, enako kot danasnje 20-30 letnice specializirale za eno samo zadevo in to je fuk. Pa se to slabo, tako, da razumem mularijo, da je razen tega, da je nesposobna biti zanimiva nasprotnemu spolu, tudi nezainteresirana, da se veze s sponzorusami, od katerih nimajo nic. Je lazje placati pravo prostitutko, moznost, da zna vsaj kuhati je vecja.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132552 ()

Socrates ::

Naslednja tri leta bodo zanimiva. Golobova elektro klika se bo kot kaže počila s Kučanovim klanom. Tole bo zabavno. Novi obraz je stricem iz ozadja ušel izpod nadzora.

V četrtek se že napoveduje Tarča, kjer bodo rušili Goloba. Na podlagi dejstev, ki so znana še iz časa pred volitvami. Ampak zdaj je Golob dal kontro Kučanovemu pozivu h kapitulaciji Ukrajine in globoka država vrača udarec.

Kdo mislite, da bo zmagovalec 2026? Bo uspelo Golobu v drugi mandat, ali ga bodo zrušili in spet ponudili nov obraz?

jest10 ::

Sicer mi Kučan in kompanija ni pri srcu, ma podpiram, da se zdrkajo med sabo. Golob pač malo pretirava(ma niti ne Golob, ampak cvetke okoli njega) in to je potrebno zažlajfati. Če to ne gre, se jih pač odstrani.
Tako kot sem bil za, da se spoka JJ, sem tudi za, da se spoka trenutno vlado, če bodo nadaljevali v trenutnem stilu

132552 ::

jest10 je izjavil:

Sicer mi Kučan in kompanija ni pri srcu, ma podpiram, da se zdrkajo med sabo. Golob pač malo pretirava(ma niti ne Golob, ampak cvetke okoli njega) in to je potrebno zažlajfati. Če to ne gre, se jih pač odstrani.
Tako kot sem bil za, da se spoka JJ, sem tudi za, da se spoka trenutno vlado, če bodo nadaljevali v trenutnem stilu


Ja, samo dokler nimamo boljsega nadomestka (ne "SDS v preobleki", aka Logarjev eksperiment) naj kar ostanejo.

Socrates je izjavil:

Kdo mislite, da bo zmagovalec 2026? Bo uspelo Golobu v drugi mandat, ali ga bodo zrušili in spet ponudili nov obraz?


Logarja bojo zagotovo ponudili, mogoce se uprizorili kaksen zreziran fajt med njim in JJ (da bo bolj verodostojno).
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132552 ()

Utk ::

Kaj pa če bi na levi našli nekoga normalnega. To ni opcija?
V resnici ni, ker ozadje je pokvarjeno in samo pokvarjenec bo poslušal pokvarjence. Dokler jih Golob posluša, ni nič boljši, ko jih več ne bo, od odletel.

Socrates ::

132552 je izjavil:


Logarja bojo zagotovo ponudili, mogoce se uprizorili kaksen zreziran fajt med njim in JJ (da bo bolj verodostojno).


To, da bo desnica ponudila Logarja, čivkajo že vrabci na veji.

Ampak bolj pomembno je, koga bo plasirala globoka država v medijski navezi Odlazek-Petrič-Kos. Ti dejansko ustvarjajo javno mnenje in nove obraze.

Desnica preprosto nima medijskega vpliva, da bi plasirala nove obraze. Zato bo moral Logar naslednja tri leta garati za svojo prepoznavnost. Nov obraz na levici pa se praviloma ustvari 3 mesece pred volitvami.

Yossarian ::

Utk je izjavil:

Kaj pa če bi na levi našli nekoga normalnega. To ni opcija?

Se strinjam v celoti. Enako velja tudi za desnico.
Nikoli se ne prepiraj z idiotom, ker te bo potegnil
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkušnjami.

132552 ::

Socrates je izjavil:

132552 je izjavil:


Logarja bojo zagotovo ponudili, mogoce se uprizorili kaksen zreziran fajt med njim in JJ (da bo bolj verodostojno).


To, da bo desnica ponudila Logarja, čivkajo že vrabci na veji.

Ampak bolj pomembno je, koga bo plasirala globoka država v medijski navezi Odlazek-Petrič-Kos. Ti dejansko ustvarjajo javno mnenje in nove obraze.

Desnica preprosto nima medijskega vpliva, da bi plasirala nove obraze. Zato bo moral Logar naslednja tri leta garati za svojo prepoznavnost. Nov obraz na levici pa se praviloma ustvari 3 mesece pred volitvami.


A to si na nova24 slisal Hypatia? :)) 3 mesece pred volitvami pa se pojavljajo novi obrazi, zato, da imate desni laznjivci omejen cas plasiranja lazi in astroturfinga po netu (kar recimo pocnes tudi na slo-techu). Tako, da tukaj pac ni izbire, ce imas na drugi strani podle kmetavze, ki ne izbirajo sredstev, lahko samo omejis skodo, ki jo lahko naredijo.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132552 ()

Socrates ::

132552 je izjavil:


A to si na nova24 slisal Hypatia? :)) 3 mesece pred volitvami pa se pojavljajo novi obrazi, zato, da imate desni laznjivci omejen cas plasiranja lazi in astroturfinga po netu (kar recimo pocnes tudi na slo-techu). Tako, da tukaj pac ni izbire, ce imas na drugi strani podle kmetavze, ki ne izbirajo sredstev, lahko samo omejis skodo, ki jo lahko naredijo.


A to je razlog? Aja zdaj pa razumem, haha :))

A si verjameš?

Dejstvo je da levi pol praktično monopolizira medijski prostor v Sloveniji. In vzvode moči. Včasih se jim celo zareče in povedo resnico na glas: levih je jebeno več pri koritu. Desni trenutno držijo kakšno pozicijo ali dve na Darsu, Novo24, Areno in Intervju. Desni Whatmough je v odmeve nastavil lepotico in geja. Prava desna čistka. To je nekje doseg desne moči.

Levi držijo vse ostalo. Vse kar desni monopolizirajo so kmetijske površine na Goričkem.

132552 ::

Socrates je izjavil:

132552 je izjavil:


A to si na nova24 slisal Hypatia? :)) 3 mesece pred volitvami pa se pojavljajo novi obrazi, zato, da imate desni laznjivci omejen cas plasiranja lazi in astroturfinga po netu (kar recimo pocnes tudi na slo-techu). Tako, da tukaj pac ni izbire, ce imas na drugi strani podle kmetavze, ki ne izbirajo sredstev, lahko samo omejis skodo, ki jo lahko naredijo.


A to je razlog? Aja zdaj pa razumem, haha :))

A si verjameš?

Dejstvo je da levi pol praktično monopolizira medijski prostor v Sloveniji. In vzvode moči. Včasih se jim celo zareče in povedo resnico na glas: levih je jebeno več pri koritu. Desni trenutno držijo kakšno pozicijo ali dve na Darsu, Novo24, Areno in Intervju. Desni Whatmough je v odmeve nastavil lepotico in geja. Prava desna čistka. To je nekje doseg desne moči.

Levi držijo vse ostalo. Vse kar desni monopolizirajo so kmetijske površine na Goričkem.


... dokler ne pridejo do ablasti. Potem zastrupljajo celotno druzbo, nabijajo s katolibanstvom, ze strohnelimi okostnjaki iz brezen, poizkusajo privatizirati obale, unicujejo zdravstvo in nadvse pohitijo, da spravijo Slovenijo v dveh letih za 10 mest nizje v lestvici najbolj koruptivnih drzav. Dokler so na Gorickem, je cisto ok, ceprav tudi od tam stalo delajo - protesti upokojencev npr. Tam naj tudi ostanejo, saj skodljivci so oboji, samo so desni za namecek se izredno zabiti in kot taki precej bolj nevarni, pa se zaradi katoliskega fundamentalizma imajo vedno izgovor pri samih sebi, da jim bo ze zupnik odpustil.

Da bi pa iz legla zavistnih, pokvarjenih goljufov, ki mu ljubkovalno pravimo Slovenija, dobili kaj drugacnega, pa ni mozno. Politiki so samo najboljsi med ostalimi pizdami.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132552 ()

arnecan1 ::

132552 je izjavil:

Socrates je izjavil:

132552 je izjavil:


A to si na nova24 slisal Hypatia? :)) 3 mesece pred volitvami pa se pojavljajo novi obrazi, zato, da imate desni laznjivci omejen cas plasiranja lazi in astroturfinga po netu (kar recimo pocnes tudi na slo-techu). Tako, da tukaj pac ni izbire, ce imas na drugi strani podle kmetavze, ki ne izbirajo sredstev, lahko samo omejis skodo, ki jo lahko naredijo.


A to je razlog? Aja zdaj pa razumem, haha :))

A si verjameš?

Dejstvo je da levi pol praktično monopolizira medijski prostor v Sloveniji. In vzvode moči. Včasih se jim celo zareče in povedo resnico na glas: levih je jebeno več pri koritu. Desni trenutno držijo kakšno pozicijo ali dve na Darsu, Novo24, Areno in Intervju. Desni Whatmough je v odmeve nastavil lepotico in geja. Prava desna čistka. To je nekje doseg desne moči.

Levi držijo vse ostalo. Vse kar desni monopolizirajo so kmetijske površine na Goričkem.


... dokler ne pridejo do ablasti. Potem zastrupljajo celotno druzbo, nabijajo s katolibanstvom, ze strohnelimi okostnjaki iz brezen, poizkusajo privatizirati obale, unicujejo zdravstvo in nadvse pohitijo, da spravijo Slovenijo v dveh letih za 10 mest nizje v lestvici najbolj koruptivnih drzav. Dokler so na Gorickem, je cisto ok, ceprav tudi od tam stalo delajo - protesti upokojencev npr. Tam naj tudi ostanejo, saj skodljivci so oboji, samo so desni za namecek se izredno zabiti in kot taki precej bolj nevarni, pa se zaradi katoliskega fundamentalizma imajo vedno izgovor pri samih sebi, da jim bo ze zupnik odpustil.

Da bi pa iz legla zavistnih, pokvarjenih goljufov, ki mu ljubkovalno pravimo Slovenija, dobili kaj drugacnega, pa ni mozno. Politiki so samo najboljsi med ostalimi pizdami.

Dragi piki, saj to kaj govoriš in predstavljaš za zvišeno pravico, to smo že vse prečitali na tem forumu.

Že vse tam od leta 2012, dosti pred letom 2023, ko si se ti vključil ta forum.

V vseh teh letih so vsi ti novi obrazi bili lansirani s strani starih sil in so se izkazali za nesposobne - Cerar pravzaprav sploh ni vedel, kdo mu je tlakoval pot v politiko. To je potem priznal v intervjuju lansko leto.

Priznajte si, mediji forsirajo nove obraze, vplivneži forsirajo nove obraze, sedaj imamo nove obraze. Da vidimo, kakšna bo prihodnost.

Bomo čez 2-3 leta več rekli.

TESKAn ::

Nista cerar in šarec pustila plus v blagajni?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

111111111111 ::

matobeli je izjavil:

Ti se pa random oglašaš ko nekdo pizdaka nad SDSom :))

Bolj takrat, ko kaj kometira Nejči. :D Ampak sem zelo prijazen, ker so me administratorji opozorili. :D

V eni temi sem ga pošteno zdelal, tako da ni vedel, kje je spredaj in zadaj. :D
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Wrop ::

132552 je izjavil:


Ah mala malica, letno zaradi korupcije popusimo 3.5 miljarde, ti pa se zaradi tistih nekaj novinarjev in podpornega osebja sekiras? A ni malo neproduktivno?


Lol. JS torej po tvoje nedovoljeno pod mizo pokasira 20.000 € po zaposlemenu. Na leto.

Wrop ::

nejclp je izjavil:

Genijalc, po tvojem modelu ne bi bila nacionalka ampak običajna komercialka. Kakšne ostale televizije pa mamo, razen poptvjev?

Tako je. Nacionalke kot take ne rabimo. No, rabi jo leva politika, kot svoj zvočnik. Komot gre na naročniški model in se stehta na trgu z ostalimi. Pa še tistih pet desničarjev bodo lahko končno odpustili, ker ne bo potrebno imeti reprezentativnost ljudstva.

kotanyi ::

Wrop je izjavil:

nejclp je izjavil:

Genijalc, po tvojem modelu ne bi bila nacionalka ampak običajna komercialka. Kakšne ostale televizije pa mamo, razen poptvjev?

Tako je. Nacionalke kot take ne rabimo. No, rabi jo leva politika, kot svoj zvočnik. Komot gre na naročniški model in se stehta na trgu z ostalimi. Pa še tistih pet desničarjev bodo lahko končno odpustili, ker ne bo potrebno imeti reprezentativnost ljudstva.


Jaz jo rabim in podpiram ter z veseljem plačujem. Pa kup drugih normalnih Slovencev tudi. Tako da boš sorči, tudi ti colal, because -> Demokracija.

Me pa lahko prepričaš v nasprotno če obrazložiš kdo bo vsaj na približno podobnem nivoju in ob približno enaki ceni po tvoje izdeloval komercialno nezanimive oddaje o slovenski Koroški, Primorsko Kroniko, oddaje s TV Koper pa TV Maribor, dokumentarce o SLO čebelah, gozdovih, gasilcih, jamah in podobno, filharmonijo, slovensko knjigo ter ostalo kulturo, pa kril vse butaste lokalne športne, družabne in kulturne dogodke ter za povrh izdajal še verzije večine teh oddaj za gluhe in naglušne?

POP? Nova? FOX?

Pa niti slučajno mi ne uletavat s tem, da te vsebine ne potrebujemo. Sem vseeno toliko narodnozavednega lokalpatriota, da me boš s tem samo žalil. Če je tebi vseeno za obstoj Slo jezika in kulture, meni ni.

Wrop ::

Lol. Demokracija. :)) Ker jo eden z veseljem gleda in plačuje, jo morajo tudi ostali. Če ne, niso za demokracijo. :)) Za take še vedno obstaja naročniški model. Tebi, v tem primeru, nobeden nič ne vzame.

Kdo bo produciral tebi zanimive stvari, od nedeljskih maš, pa do Studia City, me pa prav malo briga.
Za naglušne in gluhe pa ne rabimo 2500 ljudi. Niti 100 milijonov na leto. Za invalide prijazno tv, pa lahko tekmujejo vse televizije z dodatnim državnim denarjem, direktno iz proračuna.

Saj, če ti ni vseeno za obstoj slovenskega jezika in kulture boš odprl denarnico. Saj ti nobeden nič ne prepoveduje ali odvzema.

Lokalne patriote pa ne žalim, tudi tiste ne, ki jim ni vseeno za obstoj slovenskega jezika in kulture. Le to sam uspešno počneš s svojimi zapisi. Vsaj polpismeni ne rabijo prebrati niti do zgornjih dveh vrstic.

111111111111 ::

Wrop je izjavil:

Lol. Demokracija. :)) Ker jo eden z veseljem gleda in plačuje, jo morajo tudi ostali. Če ne, niso za demokracijo. :)) Za take še vedno obstaja naročniški model. Tebi, v tem primeru, nobeden nič ne vzame.

Kdo bo produciral tebi zanimive stvari, od nedeljskih maš, pa do Studia City, me pa prav malo briga.
Za naglušne in gluhe pa ne rabimo 2500 ljudi. Niti 100 milijonov na leto. Za invalide prijazno tv, pa lahko tekmujejo vse televizije z dodatnim državnim denarjem, direktno iz proračuna.

Saj, če ti ni vseeno za obstoj slovenskega jezika in kulture boš odprl denarnico. Saj ti nobeden nič ne prepoveduje ali odvzema.

Lokalne patriote pa ne žalim, tudi tiste ne, ki jim ni vseeno za obstoj slovenskega jezika in kulture. Le to sam uspešno počneš s svojimi zapisi. Vsaj polpismeni ne rabijo prebrati niti do zgornjih dveh vrstic.

Hja nič. Pol pa nehaj na forumu lajat, kadnidiraj za politiko in spremeni zakone. No dajmo?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Wrop ::

Z drugimi besedami mi predlagaš, naj se z glavo zabijem v zid. Hvala, ampak ne hvala. Nisem od včeraj.

kotanyi ::

Wrop je izjavil:

Z drugimi besedami mi predlagaš, naj se z glavo zabijem v zid. Hvala, ampak ne hvala. Nisem od včeraj.


No, dobro, potem bova še naprej oba plačevala RTV prispevek.

Eden veselo, drugi malo manj veselo. Jebiga, dovolj dobro. :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kotanyi ()

111111111111 ::

Wrop je izjavil:

Z drugimi besedami mi predlagaš, naj se z glavo zabijem v zid. Hvala, ampak ne hvala. Nisem od včeraj.

Hja, če hočes spremembe, ne bo dovolj na kavču sedet. Boš moral iti kolesarit.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

phnj90 ::

To pomaga kaj pri teh travmah? Pri nas osebno to dejansko nima najbolj smisla.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: phnj90 ()

Wrop ::

To nima nobenega smisla. Samo prej moraš umret, da lahko odjaviš TV. Ali pa postati invalid. Ali pa se moraš odpovedati vsem ostalim programom in biti brez TV in ostalih komunikacijskih naprav. Demokratično, pravično in socialno ter vstavi ostale pridevnike po potrebi.

Po nekih balkanskih principih pa ne mislim postopat.

phnj90 ::

When in Rome on Balkan... :D

kotanyi ::

Wrop je izjavil:

To nima nobenega smisla. Samo prej moraš umret, da lahko odjaviš TV. Ali pa postati invalid. Ali pa se moraš odpovedati vsem ostalim programom in biti brez TV in ostalih komunikacijskih naprav. Demokratično, pravično in socialno ter vstavi ostale pridevnike po potrebi.

Po nekih balkanskih principih pa ne mislim postopat.


Sej se lahko odseliš v kako bolj demokratično državo, npr USA.

Dajatve za večje in manjše neumnosti boš sicer še vedno plačeval povsem enako kot vsi ostali, ampak boš imel vsaj možnost da se pridružiš kakim sovereign citizens movement lunijem pa boste skupaj lajali v luno pa pizdakali čez grdo državo pa žide or whatever.

RedDrake ::

kotanyi je izjavil:


Jaz jo rabim in podpiram ter z veseljem plačujem. Pa kup drugih normalnih Slovencev tudi. Tako da boš sorči, tudi ti colal, because -> Demokracija.

Me pa lahko prepričaš v nasprotno če obrazložiš kdo bo vsaj na približno podobnem nivoju in ob približno enaki ceni po tvoje izdeloval komercialno nezanimive oddaje o slovenski Koroški, Primorsko Kroniko, oddaje s TV Koper pa TV Maribor, dokumentarce o SLO čebelah, gozdovih, gasilcih, jamah in podobno, filharmonijo, slovensko knjigo ter ostalo kulturo, pa kril vse butaste lokalne športne, družabne in kulturne dogodke ter za povrh izdajal še verzije večine teh oddaj za gluhe in naglušne?

POP? Nova? FOX?

Pa niti slučajno mi ne uletavat s tem, da te vsebine ne potrebujemo. Sem vseeno toliko narodnozavednega lokalpatriota, da me boš s tem samo žalil. Če je tebi vseeno za obstoj Slo jezika in kulture, meni ni.

Ampak nič od naštetega ne pomeni da rabiš 3k zaposlenih.
Na RTV je parkiranih mnogo ljudi. Koliko bi jih dejansko zmoglo to kar se dela je veliko vprašanje.
Verjetno se velika večina strinja da manj kot jih je dejansko tam. Verjetno se ne strinjamo o številki.
Sam sem 100%, da bi šlo komot za 1/3 dol, pa "kvaliteta" ne bi padla.

In konec koncev, recimo iz prve roke vem kako poteka snemanje RTV financirane produkcije (Inšpektor Vrenko se je snemal v moji bajti).
Producent je zaposlen na RTV, ostalo so potem vse 3-rd party izvajalci (30+ ljudi). Zakaj ne bi bilo še pri ostalih stvareh tako?
Pač za izvesti oddajo X v letu 2024 dajo biznis "najboljšemu" v vsaki kategoriji (ampak javno, tako da se lahko folk potem buni zaradi korupcije/nepotizma, ki neizogibno sledi). To pomeni, da producent v okviru budgeta pač nabere snemalce, lučkarje, masko, režiserja, ipd ...
In veš kaj? Ti 3rd-party delajo hitro in dolgo v noč, ker oni so plačani od projekta ne na uro, in če stisnejo več projektov več zaslužijo.
Taka produkcija je totalno nasprotje klasične RTV produkcije njihovih rednih delavcev, kjer prisežem se jih veliko vede kot da bili iz roda lenivcev.

Mene sploh ne moti budget.
Moti me to, da tam "sedi" baba, ki je v žlahti z nekim ex-bigshotom, v pisarni jo vidijo dvakrat mesečno, kaj počne nihče zares ne ve, in na koncu potegne 2k+ bruto mesečno.
To me moti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

kotanyi ::

E, to je pa druga pesem. Tu pa hitro lahko najdemo skupni jezik. Določit malo bolj striktne prioritete, omejit obseg dela in porezat špeh, tu me imate onboard. Model natečajev in javno-zasebnih projektov mi sicer ni všeč, ker iz lastnih izkušenj menim, da je enako/bolj neučinkovit kot javen servis, ter da je rezultat dostikrat nekvaliteten, vendar to še ne pomeni da javni servis ne bi bilo mogoče precej zmanjšati, narediti poslovanje bolj transparentno in manj zapravljivo ter outsorcati precej režijskih nalog.

Ampak to ima bolj malo zveze z napočez tuljenjem o ukinitvi prispevka "zdaj!!11".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kotanyi ()
««
36 / 41
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Ali je Svoboda izdala ljudstvo in demokracijo? (strani: 1 2 3 4 … 18 19 20 21 )

Oddelek: Loža		1001124496 (82573) 111111111111
»

Referendum (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Problemi človeštva		40247425 (33669) Nesta

Več podobnih tem