☰

» »

Resnejši stranski učinki po cepljenju ali Covidu-19 (pričevanja resničnih zgodb)

Resnejši stranski učinki po cepljenju ali Covidu-19 (pričevanja resničnih zgodb)

««
8 / 16
»»

Utk ::

dsfsfawer235 je izjavil:

Utk je izjavil:

Drzava je poskrbela ukrepe, ki so optimalni glede na situacijo. Kaj si pa nek smesen brezveznez na forumu misli, se mece ob tla in joka, da on bi pa drugace ni sploh omembe vredno, bodi srecen, da te vsaj kdo proba izobraziti.

LOL. Janša je naredil nekaj optimalno...za svoj žep morda, pa še to vprašanje.

Jansa ni drzava razen, ce si zabit SDSovec.

Ne, sprejema pa (bedaste) odloke Janša, ne pa "država".

imagodei ::

Utk je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

Lockdown tokrat ne bomo imeli zaradi corone, ampak zaradi necepljenih.

Ja, in to zarad necepljenih otrok...how stupid can you get?

Ja, jasno, tudi zaradi njih. Neimuni otroci (torej necepljeni in nepreboleli) so prenašalci, ki virus širijo po populaciji tudi do tistih, ki pogosteje rabijo bolnišnično zdravljenje.
- Hoc est qui sumus -

Miki N ::

dsfsfawer235 je izjavil:



Drzava je poskrbela ukrepe, ki so optimalni glede na situacijo.


Do tukaj je bil hec. Ta miselnost pa je, kot da bi šel na sprehod po slabših ulicah velemesta - tudi tam imajo pogosto lokalne oblasti optimalne ukrepe. Trik je, da oni sprejmajo ukrepe ... situacija je pa tvoj problem :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

dsfsfawer235 ::

Utk je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

Utk je izjavil:

Drzava je poskrbela ukrepe, ki so optimalni glede na situacijo. Kaj si pa nek smesen brezveznez na forumu misli, se mece ob tla in joka, da on bi pa drugace ni sploh omembe vredno, bodi srecen, da te vsaj kdo proba izobraziti.

LOL. Janša je naredil nekaj optimalno...za svoj žep morda, pa še to vprašanje.

Jansa ni drzava razen, ce si zabit SDSovec.

Ne, sprejema pa (bedaste) odloke Janša, ne pa "država".


In spet narcis nabija iz tebe. Pojdi se izsolat, najdi sledilce, kandidiraj in bos ti lahko sprejemal (bedaste) odloke. V tem momentu lahko delas samo skodo.

Vsekakor pa ti ne pocnes nicesar optimalno oz. se slabse od Janse, bolj kot mineva cas, bolj se izkazuje kaksen bullshit je celoten "antivax".

Utk ::

imagodei je izjavil:

Utk je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

Lockdown tokrat ne bomo imeli zaradi corone, ampak zaradi necepljenih.

Ja, in to zarad necepljenih otrok...how stupid can you get?

Ja, jasno, tudi zaradi njih. Neimuni otroci (torej necepljeni in nepreboleli) so prenašalci, ki virus širijo po populaciji tudi do tistih, ki pogosteje rabijo bolnišnično zdravljenje.

Vidiš, niti tebi niti državi ni jasno kaj naj bi sploh dosegli s katerimi ukrepi v kateri fazi. Danes smo že daleč od faze ko bi lahko preprečili komu stik z virusom.
Preberi si mnenja pravih epidemiologov (ki zagovarjajo cepljenje seveda, ampak ne samo to), pa ti bo kaj več jasno, ne samo vladnih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Kenpachi ::

Eni so res mahnjeni na "majning". Ma ne veste, da je alfa S1 glikoprotein že bil forkan, se ga ne da prodat za mastne pare?

Čimveč cepiv kupit, da se končno mal pocenijo grafične kartice.

To the moon!

https://twitter.com/NathanGrubaugh/stat...
Zaraki Kenpachi.

dsfsfawer235 ::

Utk je izjavil:

imagodei je izjavil:

Utk je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

Lockdown tokrat ne bomo imeli zaradi corone, ampak zaradi necepljenih.

Ja, in to zarad necepljenih otrok...how stupid can you get?

Ja, jasno, tudi zaradi njih. Neimuni otroci (torej necepljeni in nepreboleli) so prenašalci, ki virus širijo po populaciji tudi do tistih, ki pogosteje rabijo bolnišnično zdravljenje.

Vidiš, niti tebi niti državi ni jasno kaj naj bi sploh dosegli s katerimi ukrepi v kateri fazi. Danes smo že daleč od faze ko bi lahko preprečili komu stik z virusom.
Preberi si mnenja pravih epidemiologov, pa ti bo kaj več jasno, ne samo vladnih.


Sploh me ne zanima. Tako kot smo zaposlili za delo z elektriko elektricarje, tako smo zaposlili vlado za vodenje. Dela kar dela, ce ti kaj ni vsec, izvoli kandidirat na naslednjih volitvah. A ko se odlocis iti z avtobusom nekam, stojis pri vozniku in mu pametujes kako naj vozi? Ali iztopis? Avstrija ni dalec. Hrvaska, BiH tudi ne.

Vlada je sicer za odstrelit (kar je tudi resitev), samo ne zaradi tega ker bi bil PCT ukrep slab. Zaradi tega, ker ga ni sposobna uveljavit.

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

Utk je izjavil:

Preberi si mnenja pravih epidemiologov (ki zagovarjajo cepljenje seveda, ampak ne samo to), pa ti bo kaj več jasno, ne samo vladnih.

Dokler ne moreš prebaviti tistega "ki zagovarjajo cepljenje seveda", nimava kaj govoriti o "ampak ne samo to". Ker samo speljuješ debato na drugi tir.

Cepljenje s primernim cepivom za primerno populacijo je varno in učinkovito (učinkovitejše! od jemanja prehranskih dodatkov in priseganja na to, kako zdravo živiš). Kaj je primerno cepivo, pa ugotovijo strokovnjaki z analizo podatkov. Res je, Katji ne bi bilo treba umreti, če bi jo cepili s primernim cepivom.
- Hoc est qui sumus -

dsfsfawer235 ::

imagodei je izjavil:

pa ugotovijo strokovnjaki z analizo podatkov.


Tocno tole.

imagodei ::

dsfsfawer235 je izjavil:

imagodei je izjavil:

pa ugotovijo strokovnjaki z analizo podatkov.


Tocno tole.

Ja, ampak strokovnjaki != vlada.
- Hoc est qui sumus -

Mato989 ::

kotanyi je izjavil:

Hja.

Po eni strani drži, da za mlajše populacije virus ni prav zelo nevaren.

Ampak eno drugo dejstvo je (ki ga ti pa tvoji sicer ne priznavate, čeprav dobre date za to nimate), da je vseeno nevarnejši od cepiva.

Povedano drugače, statistično bo po vseh znanih in peer reviewed podatkih imela starostna skupina, ki jo omenjaš, več problemov če dobi covid kot pa če se cepi in nato bodisi dobi, bodisi ne dobi covid.

Povedano še drugače, če te ne skrbi za posledice virusa za tvojo starostno skupino, potem te za posledice cepljenja lahko skrbi še par 10x manj.

Povedano še drugače, enake argumente brez date so imeli antivaxerji že v preteklosti. Pa so se izkazali za netočne, ker jih je data ovrgla.

Pod črto, nekega zares izjemnega benefita od cepljenja za mlajše starostne skupine ne bo. Benefit je še dodatno zmanjšan pri mlajših prebolevnikih do te mere, da je precej neumno usmerjat preveč energije v cepljenje npr. 20-letnega prebolevnika. Vseeno pa bo benefit v primerjavi s tem, da jih pustimo naravno preboleti.

Se ne strinjaš? Linkaj konkretno, neanekdotično in peer reviewed dato, pa spremenim mnenje.



Poglej, klopni meningitis je tudi bolj nevaren kot če se cepiš, pa se zato vsi ne gremo cepit, in noben ne teži

Pač reskiraš, jebiga, če ga boš fasal boš najebal (lahko) oz,. velika večja verjetnost da boš najebal če ga fašeš.. kot če 20 letnik ki je zdrav in v relativni formi faše Covid19... pa zato nimamo lockdownov in ne preverjamo PCTja pri vstopu v Gozdove...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

dsfsfawer235 ::

imagodei je izjavil:


Pač reskiraš, jebiga, če ga boš fasal boš najebal (lahko) oz,. velika večja verjetnost da boš najebal če ga fašeš.. kot če 20 letnik ki je zdrav in v relativni formi faše Covid19... pa zato nimamo lockdownov in ne preverjamo PCTja pri vstopu v Gozdove...


Ja, pa celad tudi ne nosimo na motorju, ker imamo trdo glavo in iz enakega razloga nismo pripeti v avtomobilu. Pac riskiras. Aja, a da nosimo celade? In smo pripeti v avtomobilu? Pa celo kazen lahko dobis, ce nisi pripet v avtomobilu ali ne nosis celade, ker se to ne sme? Poglej, poglej...

Zgodovina sprememb…

kotanyi ::

dsfsfawer235 je izjavil:

Drzava je poskrbela ukrepe, ki so optimalni glede na situacijo. Kaj si pa nek smesen brezveznez na forumu misli, se mece ob tla in joka, da on bi pa drugace ni sploh omembe vredno, bodi srecen, da te vsaj kdo proba izobraziti.


Ja, ni, ane. Je imela možnost to storit, pa je šlo vse bolj ali manj v franže že v prvem valu. V drugem so se zajebi samo še vrstili.

Zdej, daleč od tega da bi jaz jamral nad tem da je treba pa kar vrečt roke v zrak pa pustit naravi svojo pot. Ampak ravno to, da država ni opravila svoje naloge, nas je v veliki meri pripeljalo do tega, kjer smo in da je antivakserstvo in andicovidarstvo dobilo tak zagon. To je pač treba priznat, ko ti epidemiologi govorijo da ukrepi niso pravi in ko ukrepe zagovarja laik tipa Hojs in Kacin, ne pa npr. Fafangel in Eržen, potem je jasno da država ni opravila svoje naloge.

imagodei ::

Mato989 je izjavil:

Poglej, klopni meningitis je tudi bolj nevaren kot če se cepiš, pa se zato vsi ne gremo cepit, in noben ne teži

Mato spet dokazuje, zakaj ga nihče več ne jemlje resno, ko primerja bolezen, ki se prenaša samo z ugrizom klopa in za katerega zdravimo "ograbek" ljudi na leto z zelo nalezljivim virusom, ki se najlažje primerja morda prav z ošpicami.
- Hoc est qui sumus -

Utk ::

imagodei je izjavil:

Res je, Katji ne bi bilo treba umreti, če bi jo cepili s primernim cepivom.

Do takrat je veljalo, da se je cepila s čisto primernim, varnim, oh in sploh cepivom, s katerim greš lahko drug dan na Hrvaško, v službo v bolnici, ni da ni. En dan kasneje je bilo neprimerno in itak slabo učinkovito...

dsfsfawer235 ::

Utk je izjavil:

imagodei je izjavil:

Res je, Katji ne bi bilo treba umreti, če bi jo cepili s primernim cepivom.

Do takrat je veljalo, da se je cepila s čisto primernim, varnim, oh in sploh cepivom, s katerim greš lahko drug dan na Hrvaško, v službo v bolnici, ni da ni. En dan kasneje je bilo neprimerno in itak slabo učinkovito...


Ne vem kaj ima to kakrsnokoli vezo s komerkoli. Ja, znanost temelji na novih dognanjih in zdaj se Janssena ne uporablja vec. Kaj si sploh hotel povedati?

Mato989 ::

imagodei je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Poglej, klopni meningitis je tudi bolj nevaren kot če se cepiš, pa se zato vsi ne gremo cepit, in noben ne teži

Mato spet dokazuje, zakaj ga nihče več ne jemlje resno, ko primerja bolezen, ki se prenaša samo z ugrizom klopa in za katerega zdravimo "ograbek" ljudi na leto z zelo nalezljivim virusom, ki se najlažje primerja morda prav z ošpicami.


Jaz opa sem mislil da se gre za zdravje VSAKEGA državljana in da količina ni pomembna... lani ko smo imeli lockdown so izpostavljali DA VSAKO ŽIVLJENJE ŠTEJE... torej oni ki grejo v gozd necepljeni za meningitis tistih življenje pa zdaj več ne šteje ali kako?

No pa ti zdaj povem kako tale PCT dejansko izpade...

Testiranje proti Covidu ki velja 48-72 ur je približno tako učinkovito kot bi moral it vsakih 48-72 ur PIHAT na policijsko postajo peš in potem ti 48-72 ur ne bi dajali za pihat ker si "trezn" (zdrav)

To je popolnoma primerljivo in oboje popolnoma nečloveško in NEUMNO...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

imagodei ::

dsfsfawer235 je izjavil:

imagodei je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

imagodei je izjavil:

pa ugotovijo strokovnjaki z analizo podatkov.


Tocno tole.

Ja, ampak strokovnjaki != vlada.


Ne, vlada se samo odloci kaj bo. Ti pa ne poslusas ne vlade in ne strokovnjakov, sicer bi bil ze cepljen.

Ah, ja, dokler sem bil vsaj na videz na tvoji strani, si me trepljal, zdaj ko si ugotovil, da vlade kljub temu ne podpiram (oziroma celo mislim, da so mafijska združba, trop neuravnovešenih manijakov z izrazito totalitarističnimi težnjami, ki jim merilo ni strokovnost ampak pripadnost), si pa prešel v napad?

Žal, sem že bil cepljen.
- Hoc est qui sumus -

dsfsfawer235 ::

Mato989 je izjavil:


Testiranje proti Covidu ki velja 48-72 ur je približno tako učinkovito kot bi moral it vsakih 48-72 ur PIHAT na policijsko postajo peš in potem ti 48-72 ur ne bi dajali za pihat ker si "trezn" (zdrav)

To je popolnoma primerljivo in oboje popolnoma nečloveško in NEUMNO...


To se pa strinjam. PCT pogoj je treba cimprej spremeniti v PC pogoj. Testiranje nima tam kaj iskati in je kontradiktorno P in C.

Mato989 ::

dsfsfawer235 je izjavil:

Utk je izjavil:

imagodei je izjavil:

Res je, Katji ne bi bilo treba umreti, če bi jo cepili s primernim cepivom.

Do takrat je veljalo, da se je cepila s čisto primernim, varnim, oh in sploh cepivom, s katerim greš lahko drug dan na Hrvaško, v službo v bolnici, ni da ni. En dan kasneje je bilo neprimerno in itak slabo učinkovito...


Ne vem kaj ima to kakrsnokoli vezo s komerkoli. Ja, znanost temelji na novih dognanjih in zdaj se Janssena ne uporablja vec. Kaj si sploh hotel povedati?


Hotel je povedat da če se Katje sploh ne bi cepilo bi 99,999% danes bila še živa... krivda pa je v tem da silijo v cepljenje posredno z oteževanjem lajfa takim kot je Katja in ona je žrtev točno tega!

20 letnica je pa meni vredna več kot vsi 65+ ona je imela lajf pred sabo, oni pa ZA SABO...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Miki N ::

Vsak, ki malo pozna organizacijske metode vidi, da je tandem vlada - strokovna skupina dosti prozoren način izogibanja odgovornosti. Pa nismo niti mi tega "izumili". Sploh ko vidiš šov strokovnih skupin v neki psevdo-odločevalski vlogi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

kotanyi ::

Utk je izjavil:

Do takrat je veljalo, da se je cepila s čisto primernim, varnim, oh in sploh cepivom, s katerim greš lahko drug dan na Hrvaško, v službo v bolnici, ni da ni. En dan kasneje je bilo neprimerno in itak slabo učinkovito...


Tu zgolj dokazuješ da imaš bias pri ustvarjanju svojega mnenja. To, da J&J ni najboljša izbira, je bilo jasno že od oddobritve naprej. To, da je za določene skupine prebivalstva nevarnejši od drugih cepiv, je postalo jasno malce kasneje, tam nekje maja 2021. Podobno AstraZeneca.

Žal je to napaka naše "stroke" v navezi s politiko. Ne pa underlying znanosti. Ti pa oboje mečeš v isti koš. Pa pač ne gre za isto stvar.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kotanyi ()

dsfsfawer235 ::

Mato989 je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

Utk je izjavil:

imagodei je izjavil:

Res je, Katji ne bi bilo treba umreti, če bi jo cepili s primernim cepivom.

Do takrat je veljalo, da se je cepila s čisto primernim, varnim, oh in sploh cepivom, s katerim greš lahko drug dan na Hrvaško, v službo v bolnici, ni da ni. En dan kasneje je bilo neprimerno in itak slabo učinkovito...


Ne vem kaj ima to kakrsnokoli vezo s komerkoli. Ja, znanost temelji na novih dognanjih in zdaj se Janssena ne uporablja vec. Kaj si sploh hotel povedati?


Hotel je povedat da če se Katje sploh ne bi cepilo bi 99,999% danes bila še živa... krivda pa je v tem da silijo v cepljenje posredno z oteževanjem lajfa takim kot je Katja in ona je žrtev točno tega!

20 letnica je pa meni vredna več kot vsi 65+ ona je imela lajf pred sabo, oni pa ZA SABO...


In kaj potem, ce je mrtva? Vsak dan umre 9 ljudi, do danes jih je umrlo koliko, 250 letos, lani 4500? Kaj, bos nasel en brezvezen mejni primer (v 1993 je v UK umrlo 57 ljudi zaradi aspirina) in na podlagi njega dokazoval svojo zgreseno mnenje?

Mato989 ::

dsfsfawer235 je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Testiranje proti Covidu ki velja 48-72 ur je približno tako učinkovito kot bi moral it vsakih 48-72 ur PIHAT na policijsko postajo peš in potem ti 48-72 ur ne bi dajali za pihat ker si "trezn" (zdrav)

To je popolnoma primerljivo in oboje popolnoma nečloveško in NEUMNO...


To se pa strinjam. PCT pogoj je treba cimprej spremeniti v PC pogoj. Testiranje nima tam kaj iskati in je kontradiktorno P in C.


Tudi C odstranit, DOKLER ne dokažejo da je učinkovit vsaj 95% PRED OKUŽBO ali vsaj da je 99% učinkovit pred PRENOSLJIVOSTJO OKUŽBE...

Cepljenje je isto šmorn kot Testiranje samo na drugačen način...

Tako kot testiran lahko 5 min po brisu ZBOLI in pol 2 dni trosi okužbo, tako lahko cepljen se okuži in okužbo širi naprej (četudi manj ljudem) konec je podoben, oboje je NESPREJEMLJIVO

Prebolevnik je do zdaj edini ki ima resnično odpornost
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

dsfsfawer235 ::

Mato989 je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Testiranje proti Covidu ki velja 48-72 ur je približno tako učinkovito kot bi moral it vsakih 48-72 ur PIHAT na policijsko postajo peš in potem ti 48-72 ur ne bi dajali za pihat ker si "trezn" (zdrav)

To je popolnoma primerljivo in oboje popolnoma nečloveško in NEUMNO...


To se pa strinjam. PCT pogoj je treba cimprej spremeniti v PC pogoj. Testiranje nima tam kaj iskati in je kontradiktorno P in C.


Tudi C odstranit, DOKLER ne dokažejo da je učinkovit vsaj 95% PRED OKUŽBO ali vsaj da je 99% učinkovit pred PRENOSLJIVOSTJO OKUŽBE...

Cepljenje je isto šmorn kot Testiranje samo na drugačen način...

Tako kot testiran lahko 5 min po brisu ZBOLI in pol 2 dni trosi okužbo, tako lahko cepljen se okuži in okužbo širi naprej (četudi manj ljudem) konec je podoben, oboje je NESPREJEMLJIVO

Prebolevnik je do zdaj edini ki ima resnično odpornost


Cakaj, kaj pocnes v temi o cepljenju, ce ne razumes kaj cepivo sploh je? Saj svoje neznanje gres lahko razkazovati tudi drugam. A od kladiva tudi pricakujes, da bo znal prezagati desko?

Glede prebolevnika: sicer ni res ampak, ker ima prebolevanje ucinek, imamo PC(T) pogoj in ne samo C(T) pogoj.

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

Utk je izjavil:

imagodei je izjavil:

Res je, Katji ne bi bilo treba umreti, če bi jo cepili s primernim cepivom.

Do takrat je veljalo, da se je cepila s čisto primernim, varnim, oh in sploh cepivom, s katerim greš lahko drug dan na Hrvaško, v službo v bolnici, ni da ni. En dan kasneje je bilo neprimerno in itak slabo učinkovito...

Ne ni. Slovenska vlada ni enako stroka, še manj je slovenska vlada enako znanstveni konsenz.

Že vsaj pol leta vemo, da AZ ni primerna za cepljenje žensk v rodni dobi. No, vedo strokovnjaki iz področja, tudi slovenski strokovnjaki iz področja. In le-tem sem že tudi na temle forumu očital, da so navadne pizde, ker se nihče ni odločno javno izpostavil, popljuval vladno odločitev o cepljenju z AZ in zahteval odgovornost.

Jebi ga, strokovnjakom zaupam(o). Ampak potem od njih pričakujem tudi, da bodo udarili po mizi, ko vladni šalabajzerji delajo v nasprotju s stroko. Saj je fino, če kot strokovnjak protestno odstopiš. Ampak ni dovolj.
- Hoc est qui sumus -

kotanyi ::

Mato989 je izjavil:

Prebolevnik je do zdaj edini ki ima resnično odpornost


Nima je.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kotanyi ()

Keyser Soze ::

dsfsfawer235 je izjavil:

Ja, pa celad tudi ne nosimo na motorju, ker imamo trdo glavo in iz enakega razloga nismo pripeti v avtomobilu.

Nekak ne razumem, kako hudiča pomeni varnostni pas ali čelada poseg v tvoje telo? V tvojo "neodtujljivo" pravico do telesne nedotakljivosti? Upam, da si ne montiraš čelade nekam globoko v... Ali pa pripneš varnostni pas tja not? Ni mišljeno tako.
OM, F, G!

dsfsfawer235 ::

Keyser Soze je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

Ja, pa celad tudi ne nosimo na motorju, ker imamo trdo glavo in iz enakega razloga nismo pripeti v avtomobilu.

Nekak ne razumem, kako hudiča pomeni varnostni pas ali čelada poseg v tvoje telo? V tvojo "neodtujljivo" pravico do telesne nedotakljivosti? Upam, da si ne montiraš čelade nekam globoko v... Ali pa pripneš varnostni pas tja not? Ni mišljeno tako.


Ce se ne vozis pripet ali brez celade, bos dobil kazen. Ker ni dovoljeno. Nihce pa ti ne more perpreciti, da se vozis nepripet ali brez celade, ne glede na tvoje dusevno stanje, lahko se vozis tudi brez izpita. Samo bos placal kazen. Ce bos dovolj trmast v tem pocetju, lahko koncas tudi priprt.

Zgodovina sprememb…

Keyser Soze ::

Mato989 je izjavil:

Tudi C odstranit, DOKLER ne dokažejo da je učinkovit vsaj 95% PRED OKUŽBO ali vsaj da je 99% učinkovit pred PRENOSLJIVOSTJO OKUŽBE...

Ne moreš operirati s procenti v takšni situaciji kot jo imaš. Gre (moralo bi biti) za case by case odločanje. Ne pa štancanje kot pri norcih. Ki ne vedo kaj delajo. Kot da bi med opice vrgel igle in imamo kar imamo.
OM, F, G!

Mato989 ::

dsfsfawer235 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Testiranje proti Covidu ki velja 48-72 ur je približno tako učinkovito kot bi moral it vsakih 48-72 ur PIHAT na policijsko postajo peš in potem ti 48-72 ur ne bi dajali za pihat ker si "trezn" (zdrav)

To je popolnoma primerljivo in oboje popolnoma nečloveško in NEUMNO...


To se pa strinjam. PCT pogoj je treba cimprej spremeniti v PC pogoj. Testiranje nima tam kaj iskati in je kontradiktorno P in C.


Tudi C odstranit, DOKLER ne dokažejo da je učinkovit vsaj 95% PRED OKUŽBO ali vsaj da je 99% učinkovit pred PRENOSLJIVOSTJO OKUŽBE...

Cepljenje je isto šmorn kot Testiranje samo na drugačen način...

Tako kot testiran lahko 5 min po brisu ZBOLI in pol 2 dni trosi okužbo, tako lahko cepljen se okuži in okužbo širi naprej (četudi manj ljudem) konec je podoben, oboje je NESPREJEMLJIVO

Prebolevnik je do zdaj edini ki ima resnično odpornost


Cakaj, kaj pocnes v temi o cepljenju, ce ne razumes kaj cepivo sploh je? Saj svoje neznanje gres lahko razkazovati tudi drugam. A od kladiva tudi pricakujes, da bo znal prezagati desko?

Glede prebolevnika: sicer ni res ampak, ker ima prebolevanje ucinek, imamo PC(T) pogoj in ne samo C(T) pogoj.


Cepivo je kvalitetno samo če je tako da res skorajda izniči možnost težav... če ne ga raje ne delat. Povej mi, a otroci ko so cepljeni proti oslovskem kašlju zbolijo za BLAGO obliko oslovškega kašlja v takih količinah kot cepljenci za Covid? No vidiš... zato se tudi proti gripi ne cepiš dokelr nisi RIZIČEN, ker je učinek skoraj ničen... 13 let je od moje polnoletnosti, pa se 1 nisem za gripo cepil pa je 1x nisem dobil, pa sem delal kot prodajalec, pa na servisu skratka skoz z ljudmi...

Samo pogoj P bi moral bit, ker izkupšnje kažejo da je v bolnici MANJ prebolevnikov kot cepljenih... čeprav nas je 300k prebolelo baje v Sloveniji...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Telbanc ::

imagodei je izjavil:



Cepljenje s primernim cepivom za primerno populacijo je varno in učinkovito (učinkovitejše! od jemanja prehranskih dodatkov in priseganja na to, kako zdravo živiš). Kaj je primerno cepivo, pa ugotovijo strokovnjaki z analizo podatkov. Res je, Katji ne bi bilo treba umreti, če bi jo cepili s primernim cepivom.


Ja sej to trobimo že kar en cajt. Če bi zaj una Beovičeva, ki ni razumela Belgije zakaj je ukrepala v zvezi z Janssenom, po naši tragediji v Bruslju, odstopila, .... bi še blo upanje.

Tko pa ko zaj nabijajo da ne vidijo strokovne napake, in noben ne prevzame odgovornost, noben ne poda kazenske prijave...kva češ pol. Se s tem ubadat.

Lah ti pol pišeš kaj češ, če ljudje to vidijo. Ane sej ni folk butast? Al se ti zdi da je, in bojo zaj drli v cepilne centre? Ko vidijo kak je, da noben ne odgovarja, cepijo se mladoletni z vektorskimi, no so se...

Naloga stroke je, da takoj ukrepa, ne pa da sledi politiki. A je tko. Pri nas se ni ukrepalo, niti v zvezi z AZ niti Janssenom takrat ko bi blo treba..in zaj je kar je.

Zaupanje je plaha ptica, ki je zaj v Sloveniji odletela daleč proč. Bo še kdo silil ostale na iglo, zna bit velka štala.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Keyser Soze ::

dsfsfawer235 je izjavil:

Ce se ne vozis pripet ali brez celade, bos dobil kazen. Ker ni dovoljeno. Nihce pa ti ne more perpreciti, da se vozis nepripet ali brez celade, ne glede na tvoje dusevno stanje, lahko se vozis tudi brez izpita. Samo bos placal kazen. Ce bos dovolj trmast v tem pocetju, lahko koncas tudi priprt.

Razen očitnega. Še enkrat, kako je lahko to primerljivo z obvezo cepljenja? A čelada ostane na glavi potem? Al gre dol, ko odpelješ svoje?
OM, F, G!

dsfsfawer235 ::

Keyser Soze je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

Ce se ne vozis pripet ali brez celade, bos dobil kazen. Ker ni dovoljeno. Nihce pa ti ne more perpreciti, da se vozis nepripet ali brez celade, ne glede na tvoje dusevno stanje, lahko se vozis tudi brez izpita. Samo bos placal kazen. Ce bos dovolj trmast v tem pocetju, lahko koncas tudi priprt.

Razen očitnega. Še enkrat, kako je lahko to primerljivo z obvezo cepljenja? A čelada ostane na glavi potem? Al gre dol, ko odpelješ svoje?


Varuje te pred nesreco. Covid ali cestno. :)

Utk ::

kotanyi je izjavil:

Utk je izjavil:

Do takrat je veljalo, da se je cepila s čisto primernim, varnim, oh in sploh cepivom, s katerim greš lahko drug dan na Hrvaško, v službo v bolnici, ni da ni. En dan kasneje je bilo neprimerno in itak slabo učinkovito...


Tu zgolj dokazuješ da imaš bias pri ustvarjanju svojega mnenja. To, da J&J ni najboljša izbira, je bilo jasno že od oddobritve naprej. To, da je za določene skupine prebivalstva nevarnejši od drugih cepiv, je postalo jasno malce kasneje, tam nekje maja 2021. Podobno AstraZeneca.

Žal je to napaka naše "stroke" v navezi s politiko. Ne pa underlying znanosti. Ti pa oboje mečeš v isti koš. Pa pač ne gre za isto stvar.

Zdaj vse jasno, po bitki ste vsi generali, če bi jaz en dan prej rekel Katji naj se ne cepi, bi bil pa antivaxer, zločinec nad človeštvom in ne vem kaj.

Keyser Soze ::

dsfsfawer235 je izjavil:

Varuje te pred nesreco. Covid ali cestno. :)

Sori. Ampak jaz bi rekel, da imaš ti vseskozi čelado gor. Ker ne pride nič skozi. Mogoče ti je zato ta analogija s cepljenjem tako blizu?

Mogoče pa jaz ne razumem kaj, ane...
OM, F, G!

dsfsfawer235 ::

Utk je izjavil:

kotanyi je izjavil:

Utk je izjavil:

Do takrat je veljalo, da se je cepila s čisto primernim, varnim, oh in sploh cepivom, s katerim greš lahko drug dan na Hrvaško, v službo v bolnici, ni da ni. En dan kasneje je bilo neprimerno in itak slabo učinkovito...


Tu zgolj dokazuješ da imaš bias pri ustvarjanju svojega mnenja. To, da J&J ni najboljša izbira, je bilo jasno že od oddobritve naprej. To, da je za določene skupine prebivalstva nevarnejši od drugih cepiv, je postalo jasno malce kasneje, tam nekje maja 2021. Podobno AstraZeneca.

Žal je to napaka naše "stroke" v navezi s politiko. Ne pa underlying znanosti. Ti pa oboje mečeš v isti koš. Pa pač ne gre za isto stvar.

Zdaj vse jasno, po bitki ste vsi generali, če bi jaz en dan prej rekel Katji naj se ne cepi, bi bil pa antivaxer, zločinec nad človeštvom in ne vem kaj.


Ja po bitki smo generali. Ti si pa bitko ze davno izgubil, pa jo se kar bojujes, kot japonski vojaki, ki pridejo po 20 letih iz dzungle in jim ni nihce povedal, da je Japonska izgubila vojno. Tole tvoje nabijanje spada v cas 6 mesecev nazaj. Saj ni bilo nic manj abotno, samo zdaj je pa naravnost noro. Ker imamo rezultate.

Zgodovina sprememb…

Invictus ::

Če bi obstajala 0,3% verjetnost, da se poserjete v hlače, ali bi 100% vedno nosili plenice?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

imagodei ::

Mato989 je izjavil:

Cepivo je kvalitetno samo če je tako da res skorajda izniči možnost težav... če ne ga raje ne delat.

To je pač logika butca, ki svoje mnenje previsoko ceni. Po isti logiki ne bi smeli zdraviti raka, ker agresivno zdravljenje raka spremlja cel kup težav? Pač, Nirvana fallacy.

Javno zdravje je malce bolj kompleksna zadeva kot preštevanje težav za posameznika. Keyser Soze tudi dela napako, ko meni, da je nedotakljivost telesa nekaj, kar obstaja v vakuumu. To, da gospodarstvo obremenjujejo nepotrebne bolniške, to da za zdravljenje težjih in težkih primerov zapravimo znatno več, kot bi lahko, to da zdravstvo ni enako dostopno kot je bilo pred epidemijo tudi drugim skupinam (denimo za preventivo in posege, ki izboljšujejo kvaliteto življenja, niso pa življenjsko ogrožajoči), je ravno tako slabo.
- Hoc est qui sumus -

dsfsfawer235 ::

Invictus je izjavil:

Če bi obstajala 0,3% verjetnost, da se poserjete v hlače, ali bi 100% vedno nosili plenice?


Ce bi bilo od tega odvisno nase zivljenje in blagostanje celotne druzbe, DA.

imagodei ::

Utk je izjavil:

Zdaj vse jasno, po bitki ste vsi generali, če bi jaz en dan prej rekel Katji naj se ne cepi, bi bil pa antivaxer, zločinec nad človeštvom in ne vem kaj.

Seveda bi, ker je še vedno prav, da zaupamo stroki in ker pred tem laična javnost ni dovolj natančno spremljala (resno jemala) priporočil svetovne strokovne javnosti. Po Katjini smrti smo se vsi nenadoma izobrazili, da AZ in Jensena že pol leta ne priporočajo za cepljenje žensk v rodni dobi.

Jap, znanosti je treba zaupati. Ko pa nosilci znanosti, t.j. strokovnjaki ne opravijo svoje vloge, jih je pa treba klicat na odgovornost.
- Hoc est qui sumus -

primoz4p ::

arnecan1 je izjavil:


...
V Sloveniji smo še kar pametni, tukaj je cepljeno smao malo nad 50% ljudi, v Skandinaviji so na okoli 90% odraslih.

Pa poglejmo to zavajanje:
št. prebivalcev: 2107126
št. mlajših od 18 let: 392863
št. polno cepljenih: 1109508
št. 18 let in starejši: 1081201

delež polnoletnih cepljenih je:
1081201/(2107126-392863)*100%=63%

Ocena cepljeni in preboleli skupaj pa je 75%
https://www.celje.info/aktualno/ijs-75-...

imagodei ::

Invictus je izjavil:

Če bi obstajala 0,3% verjetnost, da se poserjete v hlače, ali bi 100% vedno nosili plenice?

Koliko nesreč s smrtnim izidom si pa že doživel? Pa se vseeno pripenjaš, ko se usedeš v avto?

Ali je 0,3% smrtnost edina komplikacija po Covidu?

Podobno smrtnost v razvitem zahodnem svetu imajo tudi ošpice. A ukinemo cepljenje otrok za ošpice? Nenazadnje cepimo že otroke, mlajše od 5 let? Pa baje je živo srebro v cepivih. Pa skvalen! Pa avtizem povzročajo!
- Hoc est qui sumus -

dsfsfawer235 ::

primoz4p je izjavil:

arnecan1 je izjavil:


...
V Sloveniji smo še kar pametni, tukaj je cepljeno smao malo nad 50% ljudi, v Skandinaviji so na okoli 90% odraslih.

Pa poglejmo to zavajanje:
št. prebivalcev: 2107126
št. mlajših od 18 let: 392863
št. polno cepljenih: 1109508
št. 18 let in starejši: 1081201

delež polnoletnih cepljenih je:
1081201/(2107126-392863)*100%=63%

Ocena cepljeni in preboleli skupaj pa je 75%
https://www.celje.info/aktualno/ijs-75-...


Prebolelih, ki so preboleli znotraj 6 mesecev in cepljenih znotraj 6 mesecev? Mar res?

Mato989 ::

imagodei je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Cepivo je kvalitetno samo če je tako da res skorajda izniči možnost težav... če ne ga raje ne delat.

To je pač logika butca, ki svoje mnenje previsoko ceni. Po isti logiki ne bi smeli zdraviti raka, ker agresivno zdravljenje raka spremlja cel kup težav? Pač, Nirvana fallacy.

Javno zdravje je malce bolj kompleksna zadeva kot preštevanje težav za posameznika. Keyser Soze tudi dela napako, ko meni, da je nedotakljivost telesa nekaj, kar obstaja v vakuumu. To, da gospodarstvo obremenjujejo nepotrebne bolniške, to da za zdravljenje težjih in težkih primerov zapravimo znatno več, kot bi lahko, to da zdravstvo ni enako dostopno kot je bilo pred epidemijo tudi drugim skupinam (denimo za preventivo in posege, ki izboljšujejo kvaliteto življenja, niso pa življenjsko ogrožajoči), je ravno tako slabo.


Ne to je logika CEPIVA... cepljenje ni smiselno če ni

1. učinek večleten (10+)
2. učinkovitost cepiva ni visoka
3. je uporabljeno za bolezen katera ima visoko smrtnost (ebola ošpice, črna kuga recimo)

Pri Covidu cepivo pade vsaj na 2,5 če ne kar gladko 3 od teh 3 točk....

Še enkrat si slišal kje da so otroci ki so cepljeni proti oslovskemu kašlju zboleli za BLAGO različico oslovskega kašlja v takih procentih kot cepljeni zbolevajo za Covid19?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

kotanyi ::

Utk je izjavil:

kotanyi je izjavil:

Utk je izjavil:

Do takrat je veljalo, da se je cepila s čisto primernim, varnim, oh in sploh cepivom, s katerim greš lahko drug dan na Hrvaško, v službo v bolnici, ni da ni. En dan kasneje je bilo neprimerno in itak slabo učinkovito...


Tu zgolj dokazuješ da imaš bias pri ustvarjanju svojega mnenja. To, da J&J ni najboljša izbira, je bilo jasno že od oddobritve naprej. To, da je za določene skupine prebivalstva nevarnejši od drugih cepiv, je postalo jasno malce kasneje, tam nekje maja 2021. Podobno AstraZeneca.

Žal je to napaka naše "stroke" v navezi s politiko. Ne pa underlying znanosti. Ti pa oboje mečeš v isti koš. Pa pač ne gre za isto stvar.

Zdaj vse jasno, po bitki ste vsi generali, če bi jaz en dan prej rekel Katji naj se ne cepi, bi bil pa antivaxer, zločinec nad človeštvom in ne vem kaj.


Jaz ne pravim da te ne razumem. Tudi zmerjat te ne mislim. V bistvu mi je dosti vseeno ali se ti cepiš ali ne, pa takoj sem za odpravo PCT _jutri_ ker pač ne nasedam izjavam debilov o "PCT dElUjE!!11" brez konkretne strokovne utemeljitve naše konkretne implementacije (ki je, jasno, ni). Mi je tudi jasno, kot je Telbanc pravilno ugotovil, da je zaupanje plaha ptica in da z vsakim takim šalabajzarskim Katja-like eventom izgubimo več kot pa pridobimo. Ker, kot so epidemiologi (in ne naša faking "strokovna" skupina) že od samega začetka pravilno poudarjali, da sta zaupanje in informiranost naroda ter konsenz stroke najpomembnejša faktorja v boju z dolgotrajno epidemijo. Nekaj, česar tile idioti na naši vladi niso sposobni doumet, obenem pa so preveč arogantni da bi to prepustili profesionalcem, ki se kdaj (oh, horror) celo ne strinjajo z njimi. V bistvu me glede na vse njihove zajebe še čudi, da nas je cepljenih toliko kot nas je.

Ampak vseeno to ne izpodbije podatkov o benefitu cepljenja in vseeno vaši argumenti niso racionalni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kotanyi ()

Utk ::

imagodei je izjavil:

Utk je izjavil:

Zdaj vse jasno, po bitki ste vsi generali, če bi jaz en dan prej rekel Katji naj se ne cepi, bi bil pa antivaxer, zločinec nad človeštvom in ne vem kaj.

Seveda bi, ker je še vedno prav, da zaupamo stroki in ker pred tem laična javnost ni dovolj natančno spremljala (resno jemala) priporočil svetovne strokovne javnosti. Po Katjini smrti smo se vsi nenadoma izobrazili, da AZ in Jensena že pol leta ne priporočajo za cepljenje žensk v rodni dobi.

Jap, znanosti je treba zaupati. Ko pa nosilci znanosti, t.j. strokovnjaki ne opravijo svoje vloge, jih je pa treba klicat na odgovornost.

Zaupati do bridkega konca.
Sej stvar ni komplicirana. Prodajalec sesalcev ti prodaja sesalce, nič hudega če slabšega in dražjega od tega kar imaš. Programer ti prodaja sw, nič hudega, če dražji in počasnejši od delavca. Farmacevt ti prodaja zdravila, epidemiolog pa...epidemijo. Celo življenje so čakali na to, pri prašičji kugi jim ni čist uspelo, zdaj jim je pa padla sekira v med. In vi pričakujete, da bodo zdaj rekli, sej ni panike, luftajte prostore, pazite se kam kihate, starejši in bolni se pa naj cepijo. Ne. Stvar je treba izmolzt do konca.

dsfsfawer235 ::

Mato989 je izjavil:


Ne to je logika CEPIVA... cepljenje ni smiselno če ni


No k sreci imamo za take stvari strokovnjake, ne pa brezvezneze iz interneta, ki nekaj trdijo v tri krasne, zaradi nerealnih pricakovanj, ki temeljijo na nerazgledanosti.

Utk je izjavil:

Zaupati do bridkega konca.
Sej stvar ni komplicirana. Prodajalec sesalcev ti prodaja sesalce, nič hudega če slabšega in dražjega od tega kar imaš. Programer ti prodaja sw, nič hudega, če dražji in počasnejši od delavca. Farmacevt ti prodaja zdravila, epidemiolog pa...epidemijo. Celo življenje so čakali na to, pri prašičji kugi jim ni čist uspelo, zdaj jim je pa padla sekira v med. In vi pričakujete, da bodo zdaj rekli, sej ni panike, luftajte prostore, pazite se kam kihate, starejši in bolni se pa naj cepijo. Ne. Stvar je treba izmolzt do konca.


:)) :)) :)) :)) Nisi cisto "pri sebi". :))

Zgodovina sprememb…

Telbanc ::

imagodei je izjavil:

Utk je izjavil:

Zdaj vse jasno, po bitki ste vsi generali, če bi jaz en dan prej rekel Katji naj se ne cepi, bi bil pa antivaxer, zločinec nad človeštvom in ne vem kaj.

Seveda bi, ker je še vedno prav, da zaupamo stroki in ker pred tem laična javnost ni dovolj natančno spremljala (resno jemala) priporočil svetovne strokovne javnosti. Po Katjini smrti smo se vsi nenadoma izobrazili, da AZ in Jensena že pol leta ne priporočajo za cepljenje žensk v rodni dobi.

Jap, znanosti je treba zaupati. Ko pa nosilci znanosti, t.j. strokovnjaki ne opravijo svoje vloge, jih je pa treba klicat na odgovornost.


Problem je, da se je stroka v tujini zganila takoj in ni čakala na EMO. Ponekod so si zrihtali tud sputnika in kitajska cepiva.

Ker se pri nas stroka ni zganila pri prvem primeru, kot v tujini, majo zaj tam folk precepljen, mi pa ne.

A ti to zastopiš. Da Katja ni bila prvi primer. Al si butast?
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Keyser Soze ::

imagodei je izjavil:

Cepljenje s primernim cepivom za primerno populacijo je varno in učinkovito (učinkovitejše! od jemanja prehranskih dodatkov in priseganja na to, kako zdravo živiš). Kaj je primerno cepivo, pa ugotovijo strokovnjaki z analizo podatkov. Res je, Katji ne bi bilo treba umreti, če bi jo cepili s primernim cepivom.

(učinkovitejše! od jemanja prehranskih dodatkov in priseganja na to, kako zdravo živiš)

Tole je pa tak "utter bullshit and nonsense" v kontekstu tegale pogovora, da večji ne bi mogel biti. Zadel si žebljico na glavico in povedal tisto, kar je bistvo problema celotne covid situacije.

Niti ne pričakujem, da bo večina tule to dojela. Ali pa v splošni situaciji. Ker ni za pričakovati. Ker je zadeva tako zelo kompleksna, da bo terjala leta, da pridemo do tega zaključka (v smislu splošno sprejetega). Če smo že pri bitkah, je to tista bitka, ki je trenutno pač ni mogoče zmagati. Ker populacija v večji meri še ni na tem nivoju oz. tako daleč s sprejetim (splošno dognanim).

So pa zadeve v ožjih, raziiskovalnih krogih (tisti ki to spremljajo najbrž vedo) kar lepo že sprejete/se sprejemajo. Ampak plasiranje izsledkov teh raziskav v splošno populacijo je tako ali tako zakasnjeno (leta, desetletja na žalost).

Tule se lepo kaže ta problematika parcialnega pristopa. Holistični pristop je skoraj nemogoče, ker je na svetu tako malo ljudi, ki so sposobni povezat tako široko razporejena področja znanja, da bo verjetno res treba počakati na nek AI, ki bo to zmetal vkup.
OM, F, G!
««
8 / 16
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Testiranje cepljenih? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Problemi človeštva		36458210 (46515) D3m
⊘

Covid-19 pregled dogajanja, zdravljenje, cepiva... (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		16816041 (12824) BigWhale
⊘

Prebolevniki vs cepljeni kovid-19 (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva		22027996 (25811) WizzardOfOZ

Več podobnih tem