☰

» »

Resnejši stranski učinki po cepljenju ali Covidu-19 (pričevanja resničnih zgodb)

Resnejši stranski učinki po cepljenju ali Covidu-19 (pričevanja resničnih zgodb)

««
6 / 16
»»

49106 ::

arnecan1 je izjavil:


Gospodarstvo mora laufat. Meje morajo biti odprte.


Gospodarstvu ne bo nič hudega, če se ustavi za nekaj tednov. Vraga, del gospodarstva je bil zaprt skoraj celo leto. Meje pravtako lahko zapreš. In če je res, da gospodarstvo mora laufat, zakaj najprej zapiranje, nato pa še pct in podobno omejevanje? Kaj zdaj, ne gre več za življenja?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Invictus ::

Seveda bi zaprl, sam tvojega ne. Vsem, ki se z zaprtjem gospodarstva strinjajo, bi morali za tisti čas ukiniti plače...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

49106 ::

Vse nenujno zapret in vsem ukinit plače in dostavit hrano pred vrata, položnice pa zamrznit. Ne se špilat s pandemijo, a hočte, da vsi pomremo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

primoz4p ::

draciel je izjavil:

primoz4p je izjavil:

@draciel: "Raziskava/e, kaže da dečki 12-15 let cepljeni z mRNA imajo večjo možnost, da jih v bolnico pošlje miocarditis zaradi cepiva kot pa miocarditis zaradi virusa."

Enkrat je potrebno presekat to norost s cepivi in se ozreti tudi na kakšno drugo rešitev. Ali se je res vse stavilo na enega konja oz. osla (cepivo)? Plan B, C, ... ne obstaja? Enoumje "znanstvenikov" ali kaj?




Čeprav je cepivo daleč najvarnejša rešitev za ta virus, sem prepričan da je tole zadnja sezona ko na veliko govorimo o virusu in cepljenju. Poleti ga ne bo toliko in do naslednje jeseni, bo za covid več zdravil, ki bodo omilili virus, če ga slučajno dobimo. Cepljenje bo drugo leto zgolj priporočilo, istočasno pa upam da virus mutira v blažjo različico.

Plan B, C, ... ne obstaja?


Kašen Plan B,C ko imaš pandemijo? Če bereš zgodovino, pandemije so in bodo. Rešiš se jo samo na ta način da narod dobi čredno imunost, torej s cepljenjem ali s tem da preboliš. Ni druge poti.

Odpri internet in preberi koliko bolezni so cepiva že iztrebila.


A tole si pa izpustil, ko si me citiral:
"Ta meja (12-15 let) verjetno velja za 2x cepljenje. Kaj pa 3x, 4x, ... 10x, če upoštevamo, da verjetnost za microkaritis eksponentno narašča?"
Prosim za link do cepiva, ki je iztrebilo bolezen, in ki je za to bilo potrebno več doz tega cepiva.
Glede na precepljenost ostalega sveta, tu ne upoštevam Severne Koreje in Turkmenistana, kjer ni korone, koliko doz bo po tvojem mišlenju potrebno za iztrebljenje te bolezni?
V izračunu lahko upoštevaš, da korona ne mutira, kar seveda ni res. Upoštevati pa moraš, da je potrebno cepiti živali (podgane).

dsfsfawer235 ::

primoz4p je izjavil:

če upoštevamo, da verjetnost za microkaritis eksponentno narašča?

Te lahko se jaz prosim za link?

primoz4p ::

dsfsfawer235 je izjavil:

primoz4p je izjavil:

če upoštevamo, da verjetnost za microkaritis eksponentno narašča?

Te lahko se jaz prosim za link?

Ni problema
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

Bi pa tudi sam prosil komenta na vprašanje, ki se mi postavlja:
Ko se opleta z žrtvami korone, je potrebno upoštevati še kolaterarne žrtve. Otroke, ki bodo v prihodnosti imeli posledice zaradi nižje preceplejenosti za otroške bolezni. Nobene kontrole kakovosti ni bilo; edinokrat, ko se je govorilo o kontroli, je bilo takrat, ko se je degradiralo zdravnico, ki je naredila test na težke kovine. Vse sama stihija in delitev na nož cepljeni/necepljeni.
Se tako gradi zaupanje do cepiv? Saj ne obstaja samo cepivo proti koroni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: primoz4p ()

primoz4p ::

... za tiste, ki pa manj berejo pa še en link do Avstralskih podatkov
https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meeti...

draciel ::

"Ta meja (12-15 let) verjetno velja za 2x cepljenje. Kaj pa 3x, 4x, ... 10x, če upoštevamo, da verjetnost za microkaritis eksponentno narašča?"


Ne pretiravaj. Noben se ne bo cepil 10x. Preden se bo večina sveta cepila 3x, bo o tem znanih veliko več informacij in koristi proti tveganju.

Hvala sicer za povezavo, ki trdi da miokarditis eksponentno narašča z vsako dozo, ampak se mi ne da prebirat celotnega gradiva. Jaz sem iz researcha izstopil kakšen mesec nazaj in zadeve sprejemam samo še pasivno. Če veš kje točno lahko dobim ta podatek iz povezave bom hvaležen, drugače bom iskal drugo leto.

Prosim za link do cepiva, ki je iztrebilo bolezen, in ki je za to bilo potrebno več doz tega cepiva.


V tvojem besu do cepiva, pozabljaš kakšno vlogo sploh ima. Cepivo ni krivo, da si telo ne zapomni informacije o virusu oz. obdrži protiteles pri življenju. Isto velja za prebolevnost.

Glede na precepljenost ostalega sveta, tu ne upoštevam Severne Koreje in Turkmenistana, kjer ni korone


Ne smeši se.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: draciel ()

dsfsfawer235 ::

primoz4p je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

primoz4p je izjavil:

če upoštevamo, da verjetnost za microkaritis eksponentno narašča?

Te lahko se jaz prosim za link?

Ni problema
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...



Cakaj, cakaj... tule berem, da so microkaritis ugotovili v 219 primerih pri 4337000 cepljenjih moskih in to v skupini, kjer so ga odkrili najvec. To je 0.0049%, kar je kolikor se spomnim manj kot kolicina hudih zapletov pri covidu. Pri zenskah so jo opazili v 23 primerih pri cez 5000000 odmerkov. In nobenega eksponentnega narascanja ni.

Ce tale tvoj vir kaj dokazuje je samo to, da je microkaritis zanemarljiv, sploh, ce vzames kaksen antikoagulant, recimo aspirin. Dejansko je vec zapletov zaradi aspirina :))

A to si kar en dokument iz neta potegnil in upal, da ga nihce ne bo sel brati? Ali je to nekdo drug naredil, ter te nategnil, ker nisi sel brati, zdaj pa ti nadaljujes propagacijo neumnosti?

Zgodovina sprememb…

Griffin R500 ::

https://everydayconcerned.net/2021/10/0...

Welcome.
https://www.bitchute.com/video/K6o3GnXVHbIg/

Zgodovina sprememb…

grobijan ::

imagodei - respect za ves tvoj trud in čas, ki si ga porabil, da bi vsaj koga osvestil! Problem je, ker jim ego več tega ne dovoli. Ob taki količini prelitega črnila, je zelo težko priznati zmoto. Saj veš... "pametan čovjek"

Smešno je, kako vedno najdejo osamljen primer, ki je voda na njihov mlin; in potem vsi zadovoljni pihajo v ta rog.
Recimo Katja. Kaj pa če bi Katja umrla od COVID-a? Bi se kdo od vas pametnjakovičev obregnil ob to? Se je kdo vprašal koliko Katij je že pod rušo zaradi virusa?

Ajde da bom vsaj semi on-topic.
Cepljen sem z AZ. 1.doza konec maja, 2.doza sredi julija. Po prvem odmerku sem imel eno neprespano noč zaradi vročine, drugega odmerka tudi čutil nisem.
Moja mati enako.
Foter cepljen s Pfizerjem, prva doza nič, druga doza je bil rahlo "mačkast" čez dan.
Od prijatelja fotra je pa en teden po prvi dozi Pfizerja možganska kap. Sicer se je pobral in je baje sedaj OK, se ne misli cepiti z drugo dozo. Prijatelj se je šel cepiti ne glede na to, ker se zaveda da je foter pač zadel na loteriji. To je pa tudi edini primer hudega stranskega učinka, ki sem ga doživel v svojem bližnjem krogu.

dsfsfawer235 ::

Griffin R500 je izjavil:

https://everydayconcerned.net/2021/10/0...

Welcome.


Ha ha ha ha :)) :)) :)) :)) :)) :)) Saj to si pripel kot joke, mar ne? :)) Daj ne jih strasiti se s fake newsi, ze tako ali tako so cisto napsihirani.

Zgodovina sprememb…

primoz4p ::

@draciel "Ne pretiravaj. Noben se ne bo cepil 10x. Preden se bo večina sveta cepila 3x, bo o tem znanih veliko več informacij in koristi proti tveganju."

Stvar razumevanja sogovornika. Kolikokrat se bomo morali cepiti v Sloveniji, preden se bo svet cepil vsaj 2x.

@draciel "V tvojem besu do cepiva, pozabljaš kakšno vlogo sploh ima. Cepivo ni krivo, da si telo ne zapomni informacije o virusu oz. obdrži protiteles pri življenju. Isto velja za prebolevnost."

Koliko časa traja zaščita cepiva proti kovidu; na koliko časa jo je treba obnavljati?
Koliko časa traja zaščita proti kovidu prebolevnika? Kako je s spominskimi celicami prebolevnika proti cepljenega?
Se proti telesa prebolevnika in spominske celice obnavlajo, če je stalno ali občasno v stiku z virusom (kužno osebo)? Kako je s tem pri cepljeni osebi?

@c01-a039
"Cakaj, cakaj... tule berem, da so microkaritis ugotovili v 219 primerih pri 4337000 cepljenjih moskih in to v skupini, kjer so ga odkrili najvec. To je 0.0049%, kar je kolikor se spomnim manj kot kolicina hudih zapletov pri covidu. Pri zenskah so jo opazili v 23 primerih pri cez 5000000 odmerkov. In nobenega eksponentnega narascanja ni.

Ce tale tvoj vir kaj dokazuje je samo to, da je microkaritis zanemarljiv, sploh, ce vzames kaksen antikoagulant, recimo aspirin. Dejansko je vec zapletov zaradi aspirina :))

A to si kar en dokument iz neta potegnil in upal, da ga nihce ne bo sel brati? Ali je to nekdo drug naredil, ter te nategnil, ker nisi sel brati, zdaj pa ti nadaljujes propagacijo neumnosti?"

Dal sem link, kjer je opisan "POTENTIAL MECHANISMS OF COVID-19 VACCINE MYOCARDITIS". Lahko bi ti podal svoje mnenje, zakaj mislim iz tega, da eksponentno narašča možnost (eksponentna funkcija v članku seveda ni napisana :)). Ker pa sem se zavedal, da iz samih podatkov to ni razvidno in v prid svojemu razmišlanju (teoriji), ki je seveda lahko napačna, sem podal v naslednjem prispevku link do zbranih tabelaričnih podatkov.

Iz vajinih zapisov mi je razvidno da trolasta, kar pa nemislim več pospeševat v tej temi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: primoz4p ()

solatko ::

Dimnik - Seveda boš ti iz kje drugje podal podatek, koliko smrti zaradi covid-a je bilo obdukcijsko potrjenih. Ne umrlih s covidom, temveč zaradi njega. Bo šlo, saj kolikor vem, se obdukcij okuženih s covidom po navodilih WHO ne izvaja.

draciel - Zakaj neprenehoma lažeš, cepljeni zmerjajo necepljene, nagovarjajo državo k represiji necepljenih, jaz še nobenemu nisem rekel, da naj se ne cepi, sem pa dnevno deležen graj in zmerjanj, ko povem svoje sume na načine, ki bi naj me prisilili, da se "prostovoljno" piknem. Ko hočem več informacij, ker političnim "strokovnjakom" še manj pa njihovim sledilcem ne zaupam. Statistično mi prikazujete neke smrti, za katere niti sami niste prepričani, da so povezane s covid-om. Praktično je zaprt dostop do ostalih necovid zdravstvenih storitev, razen, če je nujno in po navadi že malo pozno. Tudi to so smrti, ki so posledica covid-a (ukrepov), koliko je več samomorov, glede na to, da smo v tem segmentu v vrhu na svetu. Koliko je smrti zaradi srčnih odpovedi, ker pacienti nimajo dostopa do kardiologov,.... kakšne so psihične posledice bolnikov z ortopedskimi ali drugimi težavami, ker ne morejo do specialista,..... covid, covid, covid,....... tako da si človek prav želi, da bi ga fasal in potem, če preživiš ali pa ne.

FRUC soka ne pijem, ker so bili z reklamiranjem ravno tako tečni, kot je sedaj propaganda za cepljenje, kar koli si gledal, si videl zmrznjenega možica, ki je stresal FRUC.

Sprašujete se, zakaj je precepljenost v drugih državah večja, predvsem zato, ker se politika ni toliko vmešavala v delo strokovnjakov in slišalo se je tudi kakšno mnenje proticepilnih infektologov in kakšna poročila o določenih tipih ljudi, ki iz neznanih vzrokov niso huje obolevali. Tudi tam se je večina cepila zaradi možnosti potovanj, obiska športnih prireditev, gledališč,.... in ne zaradi strahu za zdravje, je pa vprašanje, če se bojo odločali tudi za 3,4,n odmerke, glede na rezultate zaščite. Daleč najbolj in najdlje, so zaščiteni preboleli, tako, kot pri večini ponavljajočih se bolezni.

Zato je čas, da postanemo normalni, kdor želi naj se zaradi kakršnega koli vzroka cepi, kdor pa dvomi, je skeptičen in ne verjame političnim agendam pa naj se ne in pač reskira tisti procent možnosti, da ga bo virus pokončal. Čas bi bil, da se vpostavi normalno delovanje vseh ostalih zdravstvenih dejavnosti. Dodatnih 100+ postelj pa se da zrihtat v vsaki malo večji športni dvorani, kot bi se to uredilo v primeru hujše elementarne nesreče. Smo že v yugi obvladali NNNP.
Delo krepa človeka

imagodei ::

Utk je izjavil:

Imagodei še zmeraj živi v zablodi, da cepljenje preprečuje samo okužbo in s tem širjenje virusa.

Da, eden od naju dveh živi v zablodi, in to nisem jaz. Bežen pogled na države, kjer imajo bistveno višjo precepljenost kot jo imamo v Sloveniji, vsakršno dilemo razjasni. Ampak, eni organsko niste sposobni razumeti, da pri vplivu cepljenja na mase ljudi pač ne moremo gledati izkušenj posameznikov.

Utk je izjavil:

To že dolgo ni res, to pravi tudi prava stroka, edini, ki tega ne priznava, je naša politična "stroka".

Z veliko mentalne gimnastike, ko se prepogneš nazaj preko hrbta tako daleč, da si glavo potisneš v rit, tvoja navedba drži, da. Vsak imunski odziv, naj bo še tako majhen, zmanjšuje virusno breme pri oboleli osebi, s tem pa tudi količino virusa, ki ga okuženi širi v okolico. Če cepljenje ne sproži dovolj močnega imunskega odziva, da bi preprečilo okužbo, vseeno koristi.

Res pa teh koristi ne moremo opazovati na vzorcu družinskih članov ali članov kolektiva v službi. Pokaže se pri velikih količinah. Recimo tako, da začnejo številke okuženih upadat, postelje na intenzivnih oddelkih se izpraznejo, države začnejo sproščat ukrepe, normalizirati življenje... A se to kje slučajno dogaja?
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

Utk je izjavil:

Drugič, slučajno poznam par študentov, ki so fasali okužbo na žuru, cela skupina, vsi cepljeni. Če bi cepljenje preprečevalo okužbo v 90% procentih, ne bi bili vsi okuženi. Tako pa so.

Kaj zdaj - poznaš par študentov (= 2), ali poznaš celo skupino študentov? A si preverjal njihova dokazila o cepljenju, a so samo rekli, da so cepljeni? Moja izkušnja je, da s komer koli govorim, vsi so cepljeni. Pa je to malo verjetno, da pri 50% precepljenosti v državi srečujem samo cepljene. Ane... Če razumeš, kaj pravim...

Utk je izjavil:

Imaš primere ko je šla skupina penzionistov na izlet, normalno vsi cepljeni, nazaj jih je prišlo 90% okuženih. Again, če bi cepivo preprečevalo okužbo v 90% procentih, bi bilo to nemogoče.

Te bom takole vprašal: na pošteni francoski ruleti je 5x zaporedoma padla črna barva. Kolikšna je verjetnost, da bo v šestem poskusu spet padla črna?
- Hoc est qui sumus -

Badwolff ::

Solati, ampak ti res nimaš pojma, čemu so namenjene obdukcija.

imagodei ::

solatko je izjavil:

Za covid durgega uradnega mnenja, zaradi zapore informacij ne moreš dobit, niti ne moreš preverit resničnega dogajanja in v takem primeru je ob toliko neznankah (celo cepilci ne veste, na kakšen način, koliko časa cepivo deluje niti tega, če sploh deluje), slovenski "strokovnjaki" pa ne priznavate zaščite, ki jo nudi organizem ob prebolevnosti, je normalna odločitev razmišljajočih, cepljenju reči - NE.

Težko ti kdo pomaga in te izobrazi, če si že v naprej odločen, kaj je res in kaj ne, potem pa je prav samo tisto, kar se sklada s tvojim mnenjem.

V stroki (v znanstveni in poljudno znanstveni literaturi), dileme kaj je res in kaj ne, ni. In v znanstveni literaturi ni nobene zapore informacij - treba je samo dovolj dobro raziskavo narediti in zadosti strokovno prepričljiv članek napisat, da prestane peer review.

Tako da, ne jamrat, napišite članek v znanstven cajtng.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

Beli_Zajcek je izjavil:

No, zakaj potem ne jamraš nad sistemom?

Mogoče bi moral bolj podrobno spremljat, kaj objavljam, preden suvereno zaključiš, nad čim jamram oziroma ne jamram?
- Hoc est qui sumus -

Gregor5816 ::

Prijatelj (26 let) je pred enim letom prebolel covid, vse od takrat je brez vonja.

dsfsfawer235 ::

primoz4p je izjavil:


@c01-a039
"Cakaj, cakaj... tule berem, da so microkaritis ugotovili v 219 primerih pri 4337000 cepljenjih moskih in to v skupini, kjer so ga odkrili najvec. To je 0.0049%, kar je kolikor se spomnim manj kot kolicina hudih zapletov pri covidu. Pri zenskah so jo opazili v 23 primerih pri cez 5000000 odmerkov. In nobenega eksponentnega narascanja ni.

Ce tale tvoj vir kaj dokazuje je samo to, da je microkaritis zanemarljiv, sploh, ce vzames kaksen antikoagulant, recimo aspirin. Dejansko je vec zapletov zaradi aspirina :))

A to si kar en dokument iz neta potegnil in upal, da ga nihce ne bo sel brati? Ali je to nekdo drug naredil, ter te nategnil, ker nisi sel brati, zdaj pa ti nadaljujes propagacijo neumnosti?"

Dal sem link, kjer je opisan "POTENTIAL MECHANISMS OF COVID-19 VACCINE MYOCARDITIS". Lahko bi ti podal svoje mnenje, zakaj mislim iz tega, da eksponentno narašča možnost (eksponentna funkcija v članku seveda ni napisana :)). Ker pa sem se zavedal, da iz samih podatkov to ni razvidno in v prid svojemu razmišlanju (teoriji), ki je seveda lahko napačna, sem podal v naslednjem prispevku link do zbranih tabelaričnih podatkov.

Iz vajinih zapisov mi je razvidno da trolasta, kar pa nemislim več pospeševat v tej temi.


Drugi link samo kaze enako stanje kot prvi, samo da je narejen kot predstavitev. Namrec, oba linka samo kazeta na minimalne moznosti za mikorkaritis, skratka moznost, da te pobere od aspirina je tam-tam (1993 je bilo 57 smrtnih primerov v UK), s tem, da mikrokaritis se ne pomeni nujno komplikacije.

Skratka, da zakljuciva, za mikrokaritis je nepomembno majhna moznost, eksponentno narascanje pa je vir tvoje domisljije, dal si izjavo, ki nima nobene resne osnove ("teorijo", podobno kot smo poslusali teorije o 5g, magnetnosti, nanobotih itd.) in jo potem poizkusal podkrepiti z znanstvenimi linki, ki nimajo nobene veze s "teorijo", kar gre pa ze v domeno zavajanja in lazi.

Zgodovina sprememb…

grobijan ::

-Ker virus obstaja samo v Sloveniji, kjer imamo žal še bolj retardirano vlado od samih antivaxerjev, je edina smiselna odločitev, se ne cepiti. Zato, ker si avtomatično proti vsakemu ukrepu, ki ga sprejme ta vlada. In to si tolmačiš kot zdravo pamet.

Dimnik ::

Badwolff je izjavil:

Solati, ampak ti res nimaš pojma, čemu so namenjene obdukcija.


Pusti mu veselje, vidiš da blodi, zraven se mu pa v vsakem drugem postu, kolca po jugi...

arnecan1 ::

solatko je izjavil:

Dimnik - Seveda boš ti iz kje drugje podal podatek, koliko smrti zaradi covid-a je bilo obdukcijsko potrjenih. Ne umrlih s covidom, temveč zaradi njega. Bo šlo, saj kolikor vem, se obdukcij okuženih s covidom po navodilih WHO ne izvaja.

draciel - Zakaj neprenehoma lažeš, cepljeni zmerjajo necepljene, nagovarjajo državo k represiji necepljenih, jaz še nobenemu nisem rekel, da naj se ne cepi, sem pa dnevno deležen graj in zmerjanj, ko povem svoje sume na načine, ki bi naj me prisilili, da se "prostovoljno" piknem. Ko hočem več informacij, ker političnim "strokovnjakom" še manj pa njihovim sledilcem ne zaupam. Statistično mi prikazujete neke smrti, za katere niti sami niste prepričani, da so povezane s covid-om. Praktično je zaprt dostop do ostalih necovid zdravstvenih storitev, razen, če je nujno in po navadi že malo pozno. Tudi to so smrti, ki so posledica covid-a (ukrepov), koliko je več samomorov, glede na to, da smo v tem segmentu v vrhu na svetu. Koliko je smrti zaradi srčnih odpovedi, ker pacienti nimajo dostopa do kardiologov,.... kakšne so psihične posledice bolnikov z ortopedskimi ali drugimi težavami, ker ne morejo do specialista,..... covid, covid, covid,....... tako da si človek prav želi, da bi ga fasal in potem, če preživiš ali pa ne.

FRUC soka ne pijem, ker so bili z reklamiranjem ravno tako tečni, kot je sedaj propaganda za cepljenje, kar koli si gledal, si videl zmrznjenega možica, ki je stresal FRUC.

Sprašujete se, zakaj je precepljenost v drugih državah večja, predvsem zato, ker se politika ni toliko vmešavala v delo strokovnjakov in slišalo se je tudi kakšno mnenje proticepilnih infektologov in kakšna poročila o določenih tipih ljudi, ki iz neznanih vzrokov niso huje obolevali. Tudi tam se je večina cepila zaradi možnosti potovanj, obiska športnih prireditev, gledališč,.... in ne zaradi strahu za zdravje, je pa vprašanje, če se bojo odločali tudi za 3,4,n odmerke, glede na rezultate zaščite. Daleč najbolj in najdlje, so zaščiteni preboleli, tako, kot pri večini ponavljajočih se bolezni.

Zato je čas, da postanemo normalni, kdor želi naj se zaradi kakršnega koli vzroka cepi, kdor pa dvomi, je skeptičen in ne verjame političnim agendam pa naj se ne in pač reskira tisti procent možnosti, da ga bo virus pokončal. Čas bi bil, da se vpostavi normalno delovanje vseh ostalih zdravstvenih dejavnosti. Dodatnih 100+ postelj pa se da zrihtat v vsaki malo večji športni dvorani, kot bi se to uredilo v primeru hujše elementarne nesreče. Smo že v yugi obvladali NNNP.

Če ne verjameš strokovnjakom in nam, pa verjemi ljudem z Zahodne Evrope.

So dokazali, da se obnašajo bolj razumno kot mi, imajo višji BDP, višji nivo kulture, trdnejšo demokracijo.... in so dosti bolj precepljeni.

Nikonja ::

dej no, kaj pa razvite države znajo, sej je vsa pamet na balkanu. Itak da znanstvenike ne rabimo več, samo dajte internet in bomo že na wikipediji, fejsbuku.... najdli vse kar rabimo. Ma tudi zdravnike ne rabimo, kar sami sebi bomo prepisali zdravila katera mi vemo da so dobra, ne bodo oni nas jeb... s svojimi cepivi.
Fak, me prav zanima kolk od vas antivaxerjov pri zdravniku zahteva celo studijo o razvoju in testiranju vsakega zdravila ki vam ga prepiše, ali pa - glej čuda - verjamete stroki takrat.

Eno stvar se lahko strinjamo, a to je da politika na balkanu ni znala na pametan in spoštljiv način razložit vse mere katere so uvajali, ampak je bilo "zato ker smo tko rekli" in seveda je folk rasfukan. Ampak cepljenje nima veze z JJ in ekipo, in je čisto vseeno kdo bi bil na oblasti ker balkanci bi spet bili bolj pametni od vseh. Zmeraj smo. In zato nas zmeraj vsi guzijo po vrsti skozi celo zgodovino.

Ampak mi znamo, mi smo odprli oči !

dsfsfawer235 ::

Nikonja je izjavil:

Fak, me prav zanima kolk od vas antivaxerjov pri zdravniku zahteva celo studijo o razvoju in testiranju vsakega zdravila ki vam ga prepiše, ali pa - glej čuda - verjamete stroki takrat.


Se cakam, da se najavi ;) :

dsfsfawer235 je izjavil:

Ko ti crkne avto, ga pripelji k meni, ti ga bom za pol cene popravil. Sem vse nastudiral in imam vse orodje ze pripravljeno, macolo, motorno zago,... saj ves, vsakdo je lahko strokovnjak za karkoli, samo malo po internetu pobrskas.

imagodei ::

Mato989 je izjavil:

Ta ea 20 letna Katja je vredna VEČ kot vsi 65+ letniki... ker oni so ta najboljši del lajfa dali skoz, ona pa je šele začela živet prav. Če moram danes rešit ENEGA 18 letnika ali 200.000 65+ letnikov vsakič izberem enega (pa četudi so starci moji tam pri 200k)

Na srečo tvoje psihopatske matematike večina ne jemlje resno.
- Hoc est qui sumus -

kuall ::

Gregor5816 je izjavil:

Prijatelj (26 let) je pred enim letom prebolel covid, vse od takrat je brez vonja.

Jp, zelo nedolžna bolezen. Saj vonja ne rabiš. Vsaj ne vohaš svojih prdcev. :))

Malo bolj resno: vonj nas brani pred tem, da bi vsi smrdeli/se ne bi noben tuširal tako redno. Zdej veš, da če se zjutraj ne boš stuširal boš smrdel sodelavcem v pisarni in te vonj od drugih prisili v boljši higieno.
Še kakšna korist vonja, poleg tega, da je včasih prijetno povohat kakšen parfum?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kuall ()

enemon ::

kuall je izjavil:

Gregor5816 je izjavil:

Prijatelj (26 let) je pred enim letom prebolel covid, vse od takrat je brez vonja.

Jp, zelo nedolžna bolezen. Saj vonja ne rabiš. Vsaj ne vohaš svojih prdcev. :))

Malo bolj resno: vonj nas brani pred tem, da bi vsi smrdeli/se ne bi noben tuširal tako redno. Zdej veš, da če se zjutraj ne boš stuširal boš smrdel sodelavcem v pisarni in te vonj od drugih prisili v boljši higieno.
Še kakšna korist vonja, poleg tega, da je včasih prijetno povohat kakšen parfum?


Brez vonja ponavadi ni okusa ali je pri koronavirusu kaj drugače?

c3p0 ::

Hotel je reči, da vonj še vedno imaš, sploh če se ne tuširaš redno, voh je pa drugo, ta pa lahko izgine.

dsfsfawer235 ::

kuall je izjavil:

Gregor5816 je izjavil:

Prijatelj (26 let) je pred enim letom prebolel covid, vse od takrat je brez vonja.

Jp, zelo nedolžna bolezen. Saj vonja ne rabiš. Vsaj ne vohaš svojih prdcev. :))

Malo bolj resno: vonj nas brani pred tem, da bi vsi smrdeli/se ne bi noben tuširal tako redno. Zdej veš, da če se zjutraj ne boš stuširal boš smrdel sodelavcem v pisarni in te vonj od drugih prisili v boljši higieno.
Še kakšna korist vonja, poleg tega, da je včasih prijetno povohat kakšen parfum?


Wtf... tesno povezan z okusom, sicer razlikujemo signale med jezikom in vonjem kot locene, vendar oba delujeta skupaj, da naredita okus. Recimo razlike med sladkim in grenkim brez nosu ne bi cutil. Pa da niti ne zacnem o zaznavanju genske kompatibilnosti med partnerjema - kar s svojim parfumom maskiras.

c3p0 je izjavil:

Hotel je reči, da vonj še vedno imaš, sploh če se ne tuširaš redno, voh je pa drugo, ta pa lahko izgine.

Ok, tole sem pa spregledal :)

Zgodovina sprememb…

Keyser Soze ::

Keyser Soze je izjavil:

Zakaj bi se cepil? Še enkrat, bolj po alineah. Za zdravega posameznika, ki ve kaj je to (in ne čumni celodnevno na stolu za kompom, s polnozrnato štručko in low fat vegeterijansko salamo poleg jabolka, z mislijo na ekstremni napor, ki ga redno enkrat tedensko izvaja ob pohodu na Šmarno goro - zelo grobo karikirano, pa žal ne tako daleč od resnice).

1. A je verjetno, da bo ta oseba imela hujši potek bolezni?
2. A je verjetno, da bo ta oseba hospitalizirana?
3. A je verjetno, da bo ta oseba umrla zaradi zapletov?
3. A je verjetno, da bo ta oseba koga nalezla?
4. A je verjetno, da bo ta oseba dobila neželene stranske učinke zaradi cepljenja?
5. A je verjetno, da bo ta oseba utrpela trajne posledice zaradi cepljenja?

Kaj je zdaj fantje? Bo kaj?

En dan, pa še vedno ni uspelo nobenemu "znanstveniku" tule vsaj parcialno odgovorit na tole? Se mi dozdeva da ne veste točno o čemu se pogovarjamo tule, ker dobim samo splošno znane floskule(za splošno populacijo), ki jih slišiš vsak dan s strani naše "stroke" in ki nimajo kaj dosti veze s sržom problema tule. Niti ne dogovorijo na moje vprašanje.

Pa bom dodal še eno vprašanje. Če že nimamo nobenih odgovorov, itak ne naredi nobene razlike.
Zakaj lovimo določen procent (jaz tako ali tako mislim, da smo precepljeni - no, morali bi biti, če smo vedeli, kaj delamo, saj smo imeli dovolj časa, da zaščitimo rizične) precepljenosti? Kaj je glavni argument za tem deležem oz. na kakšnem modelu temelji ta ocena?
OM, F, G!

gozdar1 ::

Birokratskem.

Beli_Zajcek ::

imagodei je izjavil:

Beli_Zajcek je izjavil:

No, zakaj potem ne jamraš nad sistemom?

Mogoče bi moral bolj podrobno spremljat, kaj objavljam, preden suvereno zaključiš, nad čim jamram oziroma ne jamram?


Sej to je problem. Spremljam te, pa vidim, da sicer bi rad izpadel svetovljan, celo filozofiraš in poznaš ime ali dva svetovnih filozofov. Vseeno izpadeš navaden bedak, ki žali polovico prebivalcev RS, da imajo nizek IQ, ker se ne želijo cepiti. Zmerjaš jih z egoisti in neolibsi, jaz ti pa povem, da ne jamraj nad njimi, ampak nad sistemom v katerem živimo. Sistem je neoliberalen in zakaj bi kdorkoli se obnašal ne-neoliberalno v njem?

Sicer se zdaj poskušaš izvijat, ampak tvoje zapise sem prav razumel in komentiral. Prav tako te spremljam, pa mi je zabavno ko poskušaš znanost glede Covid cepiv predstaviti tako, kot da je to dejstvo. Oziroma, da obstaja tako splošen konsenz glede vseh Covid zadev, kot da se pogovarjamo o gravitaciji ali okroglosti Zemlje. Tega ni, je pa res, da je v medijih zadeva tako predstavljena, ker je nenadoma cenzura popolnoma utišala drugo stran. Potem pa izgleda kot da obstaja konsenz, ampak izgledi lahko varajo. Poglej NLZOH primer Metke Paragi. Ena sama proti celemu zavodu. Skoraj eno leto ni bila predstavljena v medijih. Človek je imel občutek, da je z Majbert Pharmo vse v redu, pa očitno ni!

Papagajsko ponavljaš floskule o solidarnosti, zaradi katere bi moral vsak državljan riskirati tisto majhno šanso, da gre kaj narobe in se cepiti. Ampak problem je, da je država in sistem neoliberalen, zato ko ljudje izpolnijo svojo dolžnost in jih nekaj utrpi škodljive posledice reče "kurc vas gleda", od države ne dobite nič. Zakaj se o moralnež in filozof najprej ne izboriš pri državi, da bodo vsi, ki utrpijo posledice, primerno kompenzirani. Kako sploh lahko zahtevaš cepljenje vseh ljudi, dokler ne urediš kompenzacije v primeru posledic? To je s tvoje strani nemoralno in neetično dejanje.

Utk ::

Da, eden od naju dveh živi v zablodi, in to nisem jaz. Bežen pogled na države, kjer imajo bistveno višjo precepljenost kot jo imamo v Sloveniji, vsakršno dilemo razjasni. Ampak, eni organsko niste sposobni razumeti, da pri vplivu cepljenja na mase ljudi pač ne moremo gledati izkušenj posameznikov.

Bežen pogled na države recimo avgusta in še septembra bi ti povedal, da je necepljen vzhod Evrope zelen, cepljen zahod pa temno rdeč. Danes je tudi vzhod vse bolj temen, ampak zahod pa še zmeraj ni zelen. Če je samo bežno pogledaš na nek dan na zemljevid in ti je vse jasno, potem nam bi bilo pred enim mesecom jasno, da se je bolj ne cepit. Ampak ta logika ti prav pride samo ko deluje tako kot si ti misliš, da bi morala, a ne da.

Kaj zdaj - poznaš par študentov (= 2), ali poznaš celo skupino študentov? A si preverjal njihova dokazila o cepljenju, a so samo rekli, da so cepljeni? Moja izkušnja je, da s komer koli govorim, vsi so cepljeni. Pa je to malo verjetno, da pri 50% precepljenosti v državi srečujem samo cepljene. Ane... Če razumeš, kaj pravim...

Jaz jih poznam par od teh, oni pa poznajo še naprej ostale. Študenti v Ljubljani so praktično vsi cepljeni, kaj pa naj, sej ne morejo nikamur, če niso.

Te bom takole vprašal: na pošteni francoski ruleti je 5x zaporedoma padla črna barva. Kolikšna je verjetnost, da bo v šestem poskusu spet padla črna?

Zanimivo, da pri cepljenih pada črna tudi po 20x zapored, pa še zmeraj verjamete, da je ruleta poštena...in potemo smo vsi ostali v zablodi.

Še zmeraj ni odgovora na statističen paradoks, ki je opisan na covid sledilniku, po katerem je jasno, da nima nobenega smisla cepit zdrave 20 letnike zarad bolezni, ki v enem procentu ubija bolne 85 letnike. Tega odgovora od vas ni, niti ga nikoli ne bo, ker je čisto jasno kakšen bi moral bit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Utk ::

Zanimivo, da pri cepljenih pada črna tudi po 20x zapored, pa še zmeraj verjamete, da je ruleta poštena...in potemo smo vsi ostali v zablodi.

In to ruleta, ki ima 90% polj rdeče barve.

arnecan1 ::

Keyser Soze je izjavil:

Keyser Soze je izjavil:

Zakaj bi se cepil? Še enkrat, bolj po alineah. Za zdravega posameznika, ki ve kaj je to (in ne čumni celodnevno na stolu za kompom, s polnozrnato štručko in low fat vegeterijansko salamo poleg jabolka, z mislijo na ekstremni napor, ki ga redno enkrat tedensko izvaja ob pohodu na Šmarno goro - zelo grobo karikirano, pa žal ne tako daleč od resnice).

1. A je verjetno, da bo ta oseba imela hujši potek bolezni?
2. A je verjetno, da bo ta oseba hospitalizirana?
3. A je verjetno, da bo ta oseba umrla zaradi zapletov?
3. A je verjetno, da bo ta oseba koga nalezla?
4. A je verjetno, da bo ta oseba dobila neželene stranske učinke zaradi cepljenja?
5. A je verjetno, da bo ta oseba utrpela trajne posledice zaradi cepljenja?

Kaj je zdaj fantje? Bo kaj?

En dan, pa še vedno ni uspelo nobenemu "znanstveniku" tule vsaj parcialno odgovorit na tole? Se mi dozdeva da ne veste točno o čemu se pogovarjamo tule, ker dobim samo splošno znane floskule(za splošno populacijo), ki jih slišiš vsak dan s strani naše "stroke" in ki nimajo kaj dosti veze s sržom problema tule. Niti ne dogovorijo na moje vprašanje.

Pa bom dodal še eno vprašanje. Če že nimamo nobenih odgovorov, itak ne naredi nobene razlike.
Zakaj lovimo določen procent (jaz tako ali tako mislim, da smo precepljeni - no, morali bi biti, če smo vedeli, kaj delamo, saj smo imeli dovolj časa, da zaščitimo rizične) precepljenosti? Kaj je glavni argument za tem deležem oz. na kakšnem modelu temelji ta ocena?

Čisto enako je eden vprašal tudi v Skandinaviji.

Bil je iz Balkana.

Odgovora ni dobil, ker je tako ali tako odločen, da ima prav on in ne medicinska stroka vsega sveta.

P.S.: Na kratko povedano, če pogledaš precepljene države, so se vrnili v normalo. Vidiš rezultat, ampak ga ne priznaš.

Utk ::

Ko bo šel 4. val čez nas, se bomo tudi mi. Lahko se bi tudi prej, ampak se pač ne bomo, ker nočete zrušit vlade.

CleanPower ::

Ljudje ne razumejo, da ko ga enkrat fašeš v ramo, ga ne moreš več izsesati ven..

shadeX ::

Ljudje tudi ne razumejo, da ko ga enkrat fašeš in je v tebi, si želiš da bi bil cepljen.

kotanyi ::

CleanPower je izjavil:

Ljudje ne razumejo, da ko ga enkrat fašeš v ramo, ga ne moreš več izsesati ven..


Ljudje ne razumejo da so enake kretenizme streljali ljudje že v 19. stoletju ko smo začeli iztrebljat črne koze.

His house was firebombed, (he and a physician he worked with) were raked through the mud in the press and in public opinion

It's going to turn you into a cow because they're taking the cow puss and giving that to you

It's going to make you have stillbirths because look at how many cows have stillbirths after getting cowpox

Some objectors, including the local clergy, believed that the vaccine was “unchristian” because it came from an animal.

many people objected to vaccination because they believed it violated their personal liberty

George Bernard Shaw: At present, intelligent people do not have their children vaccinated, nor does the law now compel them to. The result is not, as the Jennerians prophesied, the extermination of the human race by smallpox; on the contrary, more people are now killed by vaccination than by smallpox.

Nothing but the natural ignorance of the public, countenanced by the inoculated erroneousness of the ordinary general medical practitioners, makes such a barbarism as vaccination possible.......Recent developments have shown that an inoculation made in the usual general practitioner's light-hearted way, without previous highly skilled examination of the state of the patient's blood, is just as likely to be a simple manslaughter as a cure or preventive. But vaccination is nothing short of attempted murder.

At the highest levels of the medical cartel, vaccines are a top priority because they cause a weakening of the immune system. I know that may be hard to accept, but its true. The medical cartel, at the highest level, is not out to help people, it is out to harm them, to weaken them. To kill them.


Na srečo je prevladalo toliko pameti, da je danes na wikipediji naslednji zapis:

Smallpox was an infectious disease...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kotanyi ()

shadeX ::

Zanimivo tole. Nikoli mi ni prišlo na pamet da bi poiskal kakšne informacije okoli dezinformacij v preteklosti glede cepiv oz. bolezni. Verjetno zaradi tega, ker sem avtomatsko verjel, da zaradi bolj nevarne bolezni (črne koze) ljudje niso meli "jajc" razmišljat o trolanju, ampak očitno je to že v človeški naravi.

Hvala ti za tole informacijo, zadeve so veliko bolj jasne.

kopriwa ::

Keyser Soze je izjavil:

Keyser Soze je izjavil:

Zakaj bi se cepil? Še enkrat, bolj po alineah. Za zdravega posameznika, ki ve kaj je to (in ne čumni celodnevno na stolu za kompom, s polnozrnato štručko in low fat vegeterijansko salamo poleg jabolka, z mislijo na ekstremni napor, ki ga redno enkrat tedensko izvaja ob pohodu na Šmarno goro - zelo grobo karikirano, pa žal ne tako daleč od resnice).

1. A je verjetno, da bo ta oseba imela hujši potek bolezni?
2. A je verjetno, da bo ta oseba hospitalizirana?
3. A je verjetno, da bo ta oseba umrla zaradi zapletov?
3. A je verjetno, da bo ta oseba koga nalezla?
4. A je verjetno, da bo ta oseba dobila neželene stranske učinke zaradi cepljenja?
5. A je verjetno, da bo ta oseba utrpela trajne posledice zaradi cepljenja?


Trapastim in navidezno ultrapomembnim filozofom (z zares neumnimi vprašanji) zares nima smisla odgovarjat, ampak vseeno naredmo izjemo:

1. Da, verjetnost je večja od 0.
2. Da, verjetnost je večja od 0 in je večja kot pri trditvi (1).
3. Da, verjetnost je večja od 0 in je manjša kot pri trditvi (1)
3. Da, verjetnost da bo taka oseba okužila ljudi okoli sebe je velika, odvisno od zaščitnih ukrepov, ki jih upošteva ob pravem času.
4. Da, verjetnost je večja od 0.
5. Da, verjetnost je večja od 0 in je manjša kot pri trditvi (1), (2) in (3).

Primerno k tvoji definiciji zdravega človeka te naprošam, da najdeš primerke zdravih ljudi ter za njih popišeš koliko jih je zbolelo za Covid19 in ves preostali bullshit, za katerega misliš da je pomemben. Napišeš znanstveni članek, pošlješ v najbolj ugledno revijo in recenzenti bodo ugotovaljali ali vse štima. Pa veliko sreče. Do takrat pa verjetnostne račune prepusti tistim, ki imajo mnogo več kot podatkov kot ti. Filozofijo pa zganjaj s sosedom.

Mato989 ::

V Izraelu je ogromno polno cepljenih zbolelo... so oni ljudje ali ne?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

kotanyi ::

shadeX je izjavil:

Zanimivo tole. Nikoli mi ni prišlo na pamet da bi poiskal kakšne informacije okoli dezinformacij v preteklosti glede cepiv oz. bolezni. Verjetno zaradi tega, ker sem avtomatsko verjel, da zaradi bolj nevarne bolezni (črne koze) ljudje niso meli "jajc" razmišljat o trolanju, ampak očitno je to že v človeški naravi.

Hvala ti za tole informacijo, zadeve so veliko bolj jasne.


Opozicija cepljenju je stara toliko kot cepiva. Res je zanimivo brat kakšne argumente so imeli nekdaj. Po eni strani so ti strahovi tudi razumljivi ker je bila zadeva zares še nova in ker so se dogajale še precej hujše napake pri cepljenju kot se dogajajo dandanes. Tudi danes sicer imamo strokovne in politične napake, 20-letna Katja je že en tak popolnoma nepotreben in nesrečen primer, v preteklosti pa jih je bilo še precej več. Pa so kljub temu cepiva zmogla omiliti ali celo izkoreniniti bolezni, ki so pokopale več ljudi kot pa najbrž vse vojne modernega časa skupaj.

V luči tega so današnji antivax argumenti in strahovi strašansko podobni.

Keyser Soze ::

kopriwa je izjavil:


1. A je verjetno, da bo ta oseba imela hujši potek bolezni? Da, verjetnost je večja od 0.
2. A je verjetno, da bo ta oseba hospitalizirana? Da, verjetnost je večja od 0 in je večja kot pri trditvi (1).
3. A je verjetno, da bo ta oseba umrla zaradi zapletov? Da, verjetnost je večja od 0 in je manjša kot pri trditvi (1)
3. A je verjetno, da bo ta oseba koga nalezla? Da, verjetnost da bo taka oseba okužila ljudi okoli sebe je velika, odvisno od zaščitnih ukrepov, ki jih upošteva ob pravem času.
4. A je verjetno, da bo ta oseba dobila neželene stranske učinke zaradi cepljenja? Da, verjetnost je večja od 0.
5. A je verjetno, da bo ta oseba utrpela trajne posledice zaradi cepljenja? Da, verjetnost je večja od 0 in je manjša kot pri trditvi (1), (2) in (3).

Glede na tvojo samozavestno držo potemtakem ne bo problem tule nalimat samo eno "case" študijo, ki bo potrdila tvojo trditev iz točke 1. V recimo št. 5. in oceno teh verjetnosti sploh ne razdirava še na tej točki.

Pa ne bi ravno članek iz 24ur ali pa Okornovega filma prosim lepo. Samo eno. Nič več. =)

In mogoče je težava tudi v tem, da večina ljudi zadevo obravnava filozofsko. To sem že nekajkrat zasledil v tej temi pri sogovornikih. Da izpostavljajo filozofsko naravo mojih vprašanj. Pa to ta niso.

P.S.: Imam občutek, da res večina ljudi tule ne razume poante. Čedalje bolj. Pa mogoče ne znam povedat pravilno kaj želim izpostavit. Ali pač? To je že tista faza obupa, kot da hočeš naši trenutni vladi dopovedat kaj pomeni to, da je nekaj pravno pravilno (kompleksna materija, ki je praktično skorajda(?) ne moreš dopovedati na enem listu papirja oz. v "attention spanu" sogovornika).
OM, F, G!

Zgodovina sprememb…

arnecan1 ::

Mato989 je izjavil:

V Izraelu je ogromno polno cepljenih zbolelo... so oni ljudje ali ne?

To se imenuje Simpsonov efekt, oz. paradoks. https://www.covid-datascience.com/post/...

Če boš potreboval še kakšno pomoč, prosim naj te ne bo sram poklicati na pomoč.

P.S.: Še v slovenščini, da ti bo le lažje https://medium.com/sledilnik/ko-u%C4%8D...

Utk ::

arnecan1 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

V Izraelu je ogromno polno cepljenih zbolelo... so oni ljudje ali ne?

To se imenuje Simpsonov efekt, oz. paradoks. https://www.covid-datascience.com/post/...

Če boš potreboval še kakšno pomoč, prosim naj te ne bo sram poklicati na pomoč.

P.S.: Še v slovenščini, da ti bo le lažje https://medium.com/sledilnik/ko-u%C4%8D...

Zakaj z istim paradoksom ne razložite, da je brez veze cepit zdrave 20 letnike zarad bolezni, ki ubije en procent bolnih 85 letnikov? Če bi bli resno za "znanost", bi to pošteno priznali. Pa niste. Driske ste, enako kot naša "stroka".

arnecan1 ::

Keyser Soze je izjavil:

kopriwa je izjavil:


1. A je verjetno, da bo ta oseba imela hujši potek bolezni? Da, verjetnost je večja od 0.
2. A je verjetno, da bo ta oseba hospitalizirana? Da, verjetnost je večja od 0 in je večja kot pri trditvi (1).
3. A je verjetno, da bo ta oseba umrla zaradi zapletov? Da, verjetnost je večja od 0 in je manjša kot pri trditvi (1)
3. A je verjetno, da bo ta oseba koga nalezla? Da, verjetnost da bo taka oseba okužila ljudi okoli sebe je velika, odvisno od zaščitnih ukrepov, ki jih upošteva ob pravem času.
4. A je verjetno, da bo ta oseba dobila neželene stranske učinke zaradi cepljenja? Da, verjetnost je večja od 0.
5. A je verjetno, da bo ta oseba utrpela trajne posledice zaradi cepljenja? Da, verjetnost je večja od 0 in je manjša kot pri trditvi (1), (2) in (3).

Glede na tvojo samozavestno držo potemtakem ne bo problem tule nalimat samo eno "case" študijo, ki bo potrdila tvojo trditev iz točke 1. V recimo št. 5. in oceno teh verjetnosti sploh ne razdirava še na tej točki.

Pa ne bi ravno članek iz 24ur ali pa Okornovega filma prosim lepo. Samo eno. Nič več. =)

In mogoče je težava tudi v tem, da večina ljudi zadevo obravnava filozofsko. To sem že nekajkrat zasledil v tej temi pri sogovornikih. Da izpostavljajo filozofsko naravo mojih vprašanj. Pa to ta niso.

P.S.: Imam občutek, da res večina ljudi tule ne razume poante. Čedalje bolj. Pa mogoče ne znam povedat pravilno kaj želim izpostavit. Ali pač? To je že tista faza obupa, kot da hočeš naši trenutni vladi dopovedat kaj pomeni to, da je nekaj pravno pravilno (kompleksna materija, ki je praktično skorajda(?) ne moreš dopovedati na enem listu papirja oz. v "attention spanu" sogovornika).

Idi resnico raje razširjati v zaostalo Skandinavijo.

V Sloveniji smo še kar pametni, tukaj je cepljeno smao malo nad 50% ljudi, v Skandinaviji so na okoli 90% odraslih. Tam bolj potrebujejo tvojo resnico, kakor pa pri nas.

Utk je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

V Izraelu je ogromno polno cepljenih zbolelo... so oni ljudje ali ne?

To se imenuje Simpsonov efekt, oz. paradoks. https://www.covid-datascience.com/post/...

Če boš potreboval še kakšno pomoč, prosim naj te ne bo sram poklicati na pomoč.

P.S.: Še v slovenščini, da ti bo le lažje https://medium.com/sledilnik/ko-u%C4%8D...

Zakaj z istim paradoksom ne razložite, da je brez veze cepit zdrave 20 letnike zarad bolezni, ki ubije en procent bolnih 85 letnikov? Če bi bli resno za "znanost", bi to pošteno priznali. Pa niste. Driske ste, enako kot naša "stroka".

Saj ne pravim jaz, jaz bi raje bil volk kakor ovca.

Pa mi je nekdo povedal, da sem na žalost smao človek in ne bom nikdar žival. Pa bi tako lepo bilo biti lev ali volk:(

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: arnecan1 ()

Utk ::

Cepit je treba 100% tistih, ki jih je treba, in 0 tistih, ki jih ni treba. S pct jim to ne bo uspelo.
««
6 / 16
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Testiranje cepljenih? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Problemi človeštva		36464471 (52776) D3m
⊘

Covid-19 pregled dogajanja, zdravljenje, cepiva... (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		16817980 (14763) BigWhale
⊘

Prebolevniki vs cepljeni kovid-19 (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva		22033104 (30919) WizzardOfOZ

Več podobnih tem