Resni stranski učinki po cepljenju proti covid-19

BlackLight je 29. sep 2021 ob 07:48 izjavil:

r3dkv1c4 je 29. sep 2021 ob 05:09 izjavil:

Se kdo spomni kaj je rekek dr. Sean Brooks?

Čakam odziv vseh vaxerjev, ki so me žalili in gospoda označevali za kmeta . Vseh adminov, ki so me brisali iz teme, ter kasneje zaklenili temo.

Naj vam osvežim spomin:

Dr Sean Brooks
https://banned.video/watch?id=612387284...

HaHa je TLDR :D Človek ki so mu vzeli njegovo licenco za učenje še pred tem nebulozam, njegov "PhD" je iz online diploma, kredibilen vir ni kaj :)

Ti ni všeč ane, tudi ti ni všeč, da vse to prihaja v medije.
Upam, da si že 2x cepljen in stojiš v vrsti za 3. šus.
Prej, ko boš šel, prej nas bo več, ki želimo ljudem dobro in branimo naše svoboščine in zdravje.

fikus_ je 29. sep 2021 ob 08:30 izjavil:

PacificBlue je 29. sep 2021 ob 08:05 izjavil:

Marsikomu so se zaradi cepljenja zmanjšale kognitivne sposobnosti.

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...

Že naslov v povezavi pravi, da se gre za prebolevnike in ne cepljene!!!!! Tako da ne zavajaj!

Super kredibilen vir.
Tukaj lahko vidiš, kako se manipulira z naslovi, da se vas, ki verjamete v blodnje in nacizem, hkrati pa prodajaš svojo meglo izpod čela.

https://stop-laznivim-medijem.org/rezis...

@fikus
Še vedno si zgolj neuporaben FIKUS, da ne boš pametoval o razliki, ki jo vidiš samo ti.

fikus_ je 29. sep 2021 ob 08:37 izjavil:

kaj je redkvica, sem ti stopil na žulj? Se opravičujem.

Niti najmanj, žulj imas ti v glavi, z vsakim prispevkom se ti povečuje

Kaj je redkvica. Očitno ti je zmanjkalo argumentov in zato žaljenje. Ali si pa užaljen od najine včerajšnje "debate".

fikus_ je 29. sep 2021 ob 08:40 izjavil:

Kaj je redkvica. Očitno ti je zmanjkalo argumentov in zato žaljenje. Ali si pa užaljen od najine včerajšnje "debate".

Moji argumenti so vse povsod v vsaki temi o covidu in več kot očitno je, da si ti edini, ki nimaš argumentov.

Ja, žalim te, vedno te bom, še več, nikoli ne bom prenehal, pa veš zakaj, ker si ti začel z žaljenjem, z obsojanjem, itd...samo zato.

Ker si debil, kreten, puhel, prazen zakompleksan egoist, incel, ...
Nisi vreden besede človek....drek, pa s tem žalim drek ampak mi je vseeno, samo da tebe žalim.

V glavnem s cepivom umirajo ljudje, ki zaradi covida niti drisknili nebi, je sploh smiselno cepljenje pod 35 let?

Vsi ki se cepijo pod 35 let se zaradi tega, da ščitijo tiste, ki jih to isto cepivo ne ščiti dobro, tvegajo pa kapi.

Vse to, da "rešimo" tiste nad 65 let.

Vsi ki se cepijo pod 35 let se zaradi tega, da ščitijo tiste, ki jih to isto cepivo ne ščiti dobro, tvegajo pa kapi.

Ne, nikogar drugega ne "ščitiš" s cepljenjem kot sebe. To so že priznali.

Utk je 29. sep 2021 ob 08:53 izjavil:

Vsi ki se cepijo pod 35 let se zaradi tega, da ščitijo tiste, ki jih to isto cepivo ne ščiti dobro, tvegajo pa kapi.

Ne, nikogar drugega ne "ščitiš" s cepljenjem kot sebe. To so že priznali.

No saj to je problem, je pa res če smo malo hudobni, lahko zaključimo da ta punca če je res umrla (baje da je) potem ima zdaj 100% zaščito pred Covidom19 po tem cepljenju, saj ga več ne bo mogla dobit... torej smrt je zaščita in prišla je skoraj zagotovo po cepljenju, zdravniki in beovička in co. lahko ploskajo kajti ta punca ne bo ubila več nobene babice z prenosom covida... to je namreč cilj ne?

Gogyto je 28. sep 2021 ob 23:31 izjavil:

Resno? Z enim primerom v Sloveniji se boste zdej kurčili in drkali na to? In seveda, spet ni ok, spet je treba delat teorije. Prej so bile, da se to prikriva, zdaj seveda, koliko je tega... Dejte se zresnit.

Pa vmes se cepite, verjemte, pomaga...

Ti si naivčina. Razmisli, zakaj je prišel ravno ta primer ven, z vsem medijskim pompom.

Pithlit je 29. sep 2021 ob 07:15 izjavil:

Torej... 2 na dober milijon. Kolk ma že virus smrtnost? Za faktor 1000 večjo (tko kot za vse stranske učinke)? Za faktor 10000?

Nihče ne zanika da cepivo ima stranske učinke, tudi zelo hude. Ampak po eni strani se smeje te virusu ki je v Sloveniji pobral slabih 4500 ljudi. Problem je pa cepivo ki je pobralo... ufff, 2.

V tem primeru je pravilno vprašanje kolikšna je smrtnost pri 0-20 let populaciji in koliko možnosti bi imela tale gospodična da normalno preživi kovid, če bi ga dobila.

Kot sem že 100x napisal (pa čeprav vsakič prejemam en kup neokusnih žaljivk od extremistov tukaj gor).

1. Cepiva so na voljo in so zastonj.
2. Forsirati bi bilo potrebno cepljenje ranljivih (starejši + bolni)
3. Ostali 20+ naj sami presodijo ali je cepljenje za njih potrebno ali ne. Ljudje nismo v osnovi bedaki in konec koncev smo odgovorni za lastna življenja.
4. Nehajmo z narativo da s cepljenjem "ščitimo starejše". Bullshit. Starejši se enako lahko cepi če se počuti ogroženega + cepljeni imajo po najnovejših raziskavah praktično enak "viral load" kot necepljeni (sploh v prvih dneh okužbe).
5. Za otroke pod 20 let bi osebno celo prepovedal cepljenje (razen če ima otrok dokazano zdravstveni problem ki lahko negativno vpliva na kovid) ker študije v ameriki kažejo da je tehtnica v tej starostni skupini hudo v korist problemom zaradi cepiva kot zaradi kovida (en vir je naliman malo višje od enega drugega uporabnika).

Zadeva je simple vaganje plus/minus. Pa ne pavšalno ampak po rizičnih skupinah.

Vse ostalo je bullshit in zgolj zajebavanje naroda. Poglejte Avstralijo. Prasica od političarke jim v kamero tuli "da ne bo nikoli več kot je bilo pred kovidom". Pa kaj so ljudje normalni? Res to hočemo?

Za to 20 letnico pa. Upam da se zmaže ven iz tega. Premlada je da bi šla na tak način.

Mato989 je 29. sep 2021 ob 09:07 izjavil:

Edino obvezno cepljenje ki bi ga podpiral je to ki bi bilo pogojeno s pridobitvijo oz. nakazilom POKOJNINE na TRR...

Tam je risk vs reward smiseln

1. če cepljenje resnično pomaga, pomeni manj starih v bolnicah (zmaga za zdr. sistem)
2. če cepljenje ne pomaga in umrejo manj pritiska na ZPIZ (zmaga za ZPIZ in državo)

WIN - WIN

Prisiliti v osnovi ne bi smeli nikogar. Jaz sem zgoraj uporabil besedo "forsirati". Torej predstaviti tem ljudem na normalen način da je za njih cepljenje pač smiselno.

Mato989 je 29. sep 2021 ob 09:11 izjavil:

apfelstrudl je 29. sep 2021 ob 09:08 izjavil:

Mato989 je 29. sep 2021 ob 09:07 izjavil:

Edino obvezno cepljenje ki bi ga podpiral je to ki bi bilo pogojeno s pridobitvijo oz. nakazilom POKOJNINE na TRR...

Tam je risk vs reward smiseln

1. če cepljenje resnično pomaga, pomeni manj starih v bolnicah (zmaga za zdr. sistem)
2. če cepljenje ne pomaga in umrejo manj pritiska na ZPIZ (zmaga za ZPIZ in državo)

WIN - WIN

Prisiliti v osnovi ne bi smeli nikogar. Jaz sem zgoraj uporabil besedo "forsirati". Torej predstaviti tem ljudem na normalen način da je za njih cepljenje pač smiselno.

Po logiki vlade to ni siljenje saj imajo na voljo ali penzija in cepljenje ali prihranki in svoj vir financ in necepljenje... zaradi starcev je problem... 18 letniki ne filajo bolnic v stotinah...

Še vedno sem proti prisili.
Jaz se zavzemam za svobodno odločitev v 99% primerih (če bi bil kovid ebola v.2 bi se pa drugače pogovarjali - oziroma takrat itak ne bi bilo potrebno "siliti" v cepljenje ker bi v vrsti stali ;) )

imamo 1 smrt zaradi covida.

To je laž. Imamo eno smrt s covidom, ne pa zarad covida.

nekikr je 29. sep 2021 ob 08:43 izjavil:

Hypathia je 29. sep 2021 ob 01:27 izjavil:

Zato ker ti ne ogrožajo zdravstvenega sistema, necepljeni pa ga.

Am, teh izjav ne razumem najbolje, priznam, so pa precej pogoste. Kadilci ne ogrožajo zdravstvenega sistema, zato kljub temu, da povzročijo bistveno več smrti kot prehlad, niso omembe vredni. Enako velja za (pre)debele itd. Pač ne ogrožajo zdravstvenega sistema.

Tu se mi nekako ustavi še zadnja možganska celica, ker ne more sprocesirati teh kretenskih izjav.

"Ne ogroža zdravstvenega sistema". Torej to, da imamo na deset tisoče ljudi v obravnavi in zdravljenju zaradi raka (kot posledica kajenja) ne ogroža zdravstvenega sistema. Tisti zdravniki, ki jih obravnavajo, so neka več-dimenzionalna bitja, ki sicer ne bi mogla opraviti kakšnih drugih pregledov/posegov? Milijarde, namenjene obravnavi teh bolnikov so prav tako neke čudne milijarde, ki jih ne bi mogli porabiti za recimo izgradnjo kakšne dodatne bolnišnice ali zaposlitve dodatnega osebja, morda višje plače za tiste, ki so res premalo plačani? Čakalne dobe, ki jih imamo povsod in ki so nerazumno dolge in se vlečejo v letih, včasih desetletju in povzročijo dodatne poškodbe/večje poškodbe ali celo smrt zaradi nepravočasnega zdravljenja, se ne bi dale skrajšati, četudi bi imeli dodatne zdravnike in milijarde od kadilcev, (pre)debelih itd.?

Tole je seveda čisto sprenevedanje. Omenjeni obremenjujejo zdravstveni sistem vendar sorazmerno, tako da ne ogrožajo njegovega kolapsa, poleg tega za raka ne obstaja preprosto in učinkovito zdravilo, komplikacij zaradi covida se pa lahko rešiš zelo enostavno, z dvema injekcijama.

Utk je 29. sep 2021 ob 09:28 izjavil:

imamo 1 smrt zaradi covida.

To je laž. Imamo eno smrt s covidom, ne pa zarad covida.

Po tej metodologiji tudi 20-letnica ni ogrožena zaradi cepljenja ampak po cepljenju.

klemenSLO je 29. sep 2021 ob 09:33 izjavil:

Hypathia je 29. sep 2021 ob 00:33 izjavil:

kancler je 28. sep 2021 ob 23:26 izjavil:

Se spomnite norije okrog "prednostnega" cepljenja maturantov? Vsa sreča so maturanti opravili zrelostni izpit in se v širokem loku izogibali cepljenju.

Fejk njuz. Pocepljenih je 50 odstotkov iz skupine 18-24 in od teh imamo zdaj eno potencialno smrtno žrtev. Dokaz, da so cepiva izjemno varna.

Nekako tako se bo glasil uradni odgovor. Kot se je tudi ko je umrla žena slovenskega diplomata:
Torej vzročna povezava je .... Statistično pa je verjetnost majhna in prednosti precepljenosti odtehtajo stranke učinke.

Pri diplomatovi ženi je bila povezava dokazana, problem pa naj bi bil, da so jo prepozno sprejeli v bolnišnico, sicer bi zaplet lahko rešili.

Če kdo še ni opazil so na 24ur že skrili to novico o 20 letnici s prve strani.
Naj vsak sam preveri, na prvi strani ni več te novice. Vlada dela.

Bi morala naša stroka malo osvežiti znanje.

Beovičeva trdi, da je taka smrt morda na milijon in, da je nesrečen slučaj.

Že hitro poglej na CDC izpostavi, da je vsaj 7 takšnih kapi na milijon.

There is a plausible causal relationship between J&J/Janssen COVID-19 Vaccine and serious adverse event--blood clots with low platelets (thrombosis with thrombocytopenia syndrome, or TTS).
-It occurs at a rate of about 7 per 1 million vaccinated women between 18 and 49 years old.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc...

Kje so sedaj vsi fact cheakerji in članki na 24h, ki razbijajo zmote stroke :D

koyotee je 29. sep 2021 ob 09:35 izjavil:

Skoda no, ker so sele zdaj ugotovili, da je najbolj ucinkovito cepivo JJ. Verjetno se tolcejo po glavi, ker bi lahko ze 60% populacije spravili pod zemljo.

Ne se sekirat, saj kupili bomo še 100.000 doz iz Madžarske, nabava bo potekala v Lentiju.

Enivej, punca je pac imela slabo kri in v kombinaciji s cepivom jo je zjebalo.

Hemi426 je 29. sep 2021 ob 09:41 izjavil:

Bi morala naša stroka malo osvežiti znanje.

Beovičeva trdi, da je taka smrt morda na milijon in, da je nesrečen slučaj.

Že hitro poglej na CDC izpostavi, da je vsaj 7 takšnih kapi na milijon.

There is a plausible causal relationship between J&J/Janssen COVID-19 Vaccine and serious adverse event--blood clots with low platelets (thrombosis with thrombocytopenia syndrome, or TTS).
-It occurs at a rate of about 7 per 1 million vaccinated women between 18 and 49 years old.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc...

Kje so sedaj vsi fact cheakerji in članki na 24h, ki razbijajo zmote stroke :D

Saj se vse ujema. Statistika pravi 7 hujsih zapletov na miljon, ne pa smrti. Ce beoviceva rece 1 smrt na miljon se to priblizno ujema saj v glavnini teh zapletov zivljenje vseeno uspejo resit.

Mimogrede v clanku je pisalo, da sta bila v Sloveniji do sedaj dva taka hujsa zapleta, v prvem primeru so resili, sedaj v drugem pa niso.

Hypathia je 29. sep 2021 ob 09:33 izjavil:

komplikacij zaradi covida se pa lahko rešiš zelo enostavno, z dvema injekcijama.

Ko bo ta stavek ZAGOTOVO veljal v vsaj 95%+ verjemi da se bo cepilo veliko več prebivalcev.
Dokler nam pa lažejo bolj kot cigani, ki govorijo da je "sposojena elektrika legalno speljana v tabor" pa s tem zgolj odbijajo ljudi (sploh tiste ki se ne počutijo pretirano ogrožene od kovida).
Prišli smo od "14 dni bo ključnih" do praktično "dva šusa da lahko še naprej delaš in dobivaš plačo" v manj kot 2 letih. In to je normalno?
Hkrati so poročila o učinkovitosti teh cepiv taki zmazki, da se še največji strokovnjaki ne morejo zmenit med sabo koliko so sploh učinkovita in kako nevarna so. Najprej so 98% učinkovita, potem 90+, potem pridemo do tega da je pri 50/50 precepljenosti v bolnici vsak tretji bolnik cepljen in da učinkovitost cepljenja pada hitreje kot helikopter katerega so talibani sesuli z surface-to-air raketo...

Potem, najprej so cepljeni neprenašalci, potem "manjši" prenašalci, zdaj že praktično enaki kot necepljeni.

In tukaj je problem. Meni samo ni jasno ali so v vladi res taki butalci, ali to delajo namerno. Ampak jaz ti garantiram da bi bila precepljenost veliko višja v primeru malo bolj normalne retorike, serviranja realnih ocen učinkovitosti cepiv ter povdarjanja tiste statistike ki je pomembna (hospitalizacija + intenziva po starostnih skupinah). Ko jebe info koliko ljudi je izvedelo da so bolani zaradi testa, ali so pa malo večkrat kihnili v robček...

Pa malo manj groženj in pametovanja v stilu "vi ste vsi zabiti, zato poslušajte stroko!" bi tudi pomagalo. Sploh ko ti je stroka sestavljena iz raznih Krekov in Beovičk, ki vsake 2 dni spremenijo svoje mnenje (ampak saj je jasno zakaj - če lažeš moraš imeti zelo dober spomin ;) ).

Zanimivo:

https://www.projectveritas.com/news/joh...

apfelstrudl je 29. sep 2021 ob 09:49 izjavil:

Hypathia je 29. sep 2021 ob 09:33 izjavil:

komplikacij zaradi covida se pa lahko rešiš zelo enostavno, z dvema injekcijama.

Ko bo ta stavek ZAGOTOVO veljal v vsaj 95%+ verjemi da se bo cepilo veliko več prebivalcev.
Dokler nam pa lažejo bolj kot cigani, ki govorijo da je "sposojena elektrika legalno speljana v tabor" pa s tem zgolj odbijajo ljudi (sploh tiste ki se ne počutijo pretirano ogrožene od kovida).
Prišli smo od "14 dni bo ključnih" do praktično "dva šusa da lahko še naprej delaš in dobivaš plačo" v manj kot 2 letih. In to je normalno?
Hkrati so poročila o učinkovitosti teh cepiv taki zmazki, da se še največji strokovnjaki ne morejo zmenit med sabo koliko so sploh učinkovita in kako nevarna so. Najprej so 98% učinkovita, potem 90+, potem pridemo do tega da je pri 50/50 precepljenosti v bolnici vsak tretji bolnik cepljen in da učinkovitost cepljenja pada hitreje kot helikopter katerega so talibani sesuli z surface-to-air raketo...

Potem, najprej so cepljeni neprenašalci, potem "manjši" prenašalci, zdaj že praktično enaki kot necepljeni.

In tukaj je problem. Meni samo ni jasno ali so v vladi res taki butalci, ali to delajo namerno. Ampak jaz ti garantiram da bi bila precepljenost veliko višja v primeru malo bolj normalne retorike, serviranja realnih ocen učinkovitosti cepiv ter povdarjanja tiste statistike ki je pomembna (hospitalizacija + intenziva po starostnih skupinah). Ko jebe info koliko ljudi je izvedelo da so bolani zaradi testa, ali so pa malo večkrat kihnili v robček...

Pa malo manj groženj in pametovanja v stilu "vi ste vsi zabiti, zato poslušajte stroko!" bi tudi pomagalo. Sploh ko ti je stroka sestavljena iz raznih Krekov in Beovičk, ki vsake 2 dni spremenijo svoje mnenje (ampak saj je jasno zakaj - če lažeš moraš imeti zelo dober spomin ;) ).

Covid in znanost sta dinamični kategoriji, ki se neprestano spreminjata, za razliko od antivaxerjev, ki so konstantno zabiti.