Ena o PCT

Jaz si ta del razlagam tako, da ti v primeru, da izraziš nestrinjanje z vpogledom v svoje osebne podatke, pct pogoja ne smejo preverjati.

Toughts?

Najbrž ga res ne smejo preverjati če ga ne želiš pokazati vendar potem PCT pogoja ne moreš dokazat in ne smeš v prostor kjer je PCT obvezen. Torej je povsem enako kot če PCTja nimaš.

Naredi kar hočeš.

"NaN" je 28. avg 2021 ob 13:01 izjavil:

Odlok

Jaz si ta del razlagam tako, da ti v primeru, da izraziš nestrinjanje z vpogledom v svoje osebne podatke, pct pogoja ne smejo preverjati.

Toughts?

Odlok ne more nič predpisati.

Ne prodajaj pravljic.

Odlok je veljaven, ker je objavljen v UL. Neustavnost tistih, ki jih je US razveljavilo, je bila v tem, da niso bili objavljeni v UL.

Gagatronix je 28. avg 2021 ob 16:19 izjavil:

Ne prodajaj pravljic.

Odlok je veljaven, ker je objavljen v UL. Neustavnost tistih, ki jih je US razveljavilo, je bila v tem, da niso bili objavljeni v UL.

Vsaka kozlarija, ki je objavljena v Uradnem listu pa ja ne velja. Hvala bogu.

Postopke v zvezi z nošenjem mask prekrškovni organ enega za drugim ustavljajo. Sprememe Zakona o nalezljivih boleznih. Hojs jih je spisal kot prosti spis, kot najslabši učenec v osnovni šoli.

Kristus bog.

Zgolj dejstvo, da je nek podzakonski predpis (v tem primeru odlok) objavljen v Uradnem listu, še ne izključuje možnosti, da je protiustaven ali nezakonit, ker še vedno lahko z njim vsebinsko nekaj ne štima (največkrat zato, ker nalaga dodatne obveznosti ali krči pravice, pa je ne bi smel, ker se s podzakonskimi predpisi materije ne sme urejati izvirno). O dveh popolnoma različnih stvareh govorite.

Prav tako ne drži, da bi USRS decembra kakšen odlok razveljavilo. Njihova veljavnost se je iztekla sama po sebi po 7 dneh od objave, ker Vlada v Uradnem listu ni objavila sklepov o njihovem podaljšanju, pa bi jih mogla, ker tovrstni sklepi niso bili interni akti, temveč predpisi.

Glede na to, kakšne kikse ljudje pišejo o pravu, ni čudno, da smo tudi pri medicini tam, kjer smo.

Enterprise je 28. avg 2021 ob 17:40 izjavil:

Kristus bog.

Zgolj dejstvo, da je nek podzakonski predpis (v tem primeru odlok) objavljen v Uradnem listu, še ne izključuje možnosti, da je protiustaven ali nezakonit, ker še vedno lahko z njim vsebinsko nekaj ne štima (največkrat zato, ker nalaga dodatne obveznosti ali krči pravice, pa je ne bi smel, ker se s podzakonskimi predpisi materije ne sme urejati izvirno). O dveh popolnoma različnih stvareh govorite.

Prav tako ne drži, da bi USRS decembra kakšen odlok razveljavilo. Njihova veljavnost se je iztekla sama po sebi po 7 dneh od objave, ker Vlada v Uradnem listu ni objavila sklepov o njihovem podaljšanju, pa bi jih mogla, ker tovrstni sklepi niso bili interni akti, temveč predpisi.

Glede na to, kakšne kikse ljudje pišejo o pravu, ni čudno, da smo tudi pri medicini tam, kjer smo.

Pri tem je potrebno dodat tudi to, da ustavnost presoja ustavno sodišče. In ne glede na mnenje posameznika, je odlok veljaven in zavezujoč, dokler ustavno sodišče ne odloči drugače.

Odlok je verjetno veljaven, ampak kdo ima pa pristojnost za preverjanje PCT? Inšpekcija, policija? Kelnar verjetno ni kaj ne? :)
Sicer so me pa do sedaj samo v enem lokalu povprašali po PCCT, niso pa zahtevali da pokažem. So rekli, da je odgovornost na meni, če pride inšpekcija...

kriptobog je 31. avg 2021 ob 10:54 izjavil:

Odlok je verjetno veljaven, ampak kdo ima pa pristojnost za preverjanje PCT? Inšpekcija, policija? Kelnar verjetno ni kaj ne? :)
Sicer so me pa do sedaj samo v enem lokalu povprašali po PCCT, niso pa zahtevali da pokažem. So rekli, da je odgovornost na meni, če pride inšpekcija...

Plačaš ti, plača kelnar k bi te moru preverit, in plača nosilec dejavnosti. Tko da kr dejte se zafrkavat.več vas bo, več bo v proračun kapnilo. Ko pa bo dovolj kelnarjev najebalo zarad vašega egoizma, bodo pa začeli dosledno zahtevat pct.

FoxKnox je 31. avg 2021 ob 10:37 izjavil:

Saj odlok nič ne prepoveduje ali omejuje, samo predpisuje.Vstopa brez evidentiranja ti nihče uradno ne more preprečiti,lahko se samo obvesti inšpekcijo ali policijo.Potem moraš pa še kaj drugega pokazat.Koliko je že globa ?

Od kje ti ideja, da ti v zaseben prostor ne morejo preprečit vstopa, če ne izpolnjuješ pogojev za vstop?

kriptobog je 31. avg 2021 ob 10:54 izjavil:

Odlok je verjetno veljaven, ampak kdo ima pa pristojnost za preverjanje PCT? Inšpekcija, policija? Kelnar verjetno ni kaj ne? :)
Sicer so me pa do sedaj samo v enem lokalu povprašali po PCCT, niso pa zahtevali da pokažem. So rekli, da je odgovornost na meni, če pride inšpekcija...

Zakaj pa kelnarji ne bi smeli tega preverjat? Tako kot lahko 1001 oseba preveri 1002 drugi stvari preden je stranki na voljo njihova storitev.

Seveda so. Oni morajo preverit izpolnjevanje pct pogoja preden te spustijo v lokal. Če tega ne storijo jih lahko doleti plačilni nalog (pa njihovega šefa tudi. Tako kot tebe) v primeru inšpekcijskega nadzora in odkritju kršitev. Kaj ti ni jasno?

Pithlit je 31. avg 2021 ob 14:52 izjavil:

Seveda so. Oni morajo preverit izpolnjevanje pct pogoja preden te spustijo v lokal. Če tega ne storijo jih lahko doleti plačilni nalog (pa njihovega šefa tudi. Tako kot tebe) v primeru inšpekcijskega nadzora in odkritju kršitev. Kaj ti ni jasno?

Ne niso. Te pa lahko obrne, če ne želiš kazati PCTja in greš pač v sosdenjo oštarijo, kjer ne jebejo PCTja.

Lahko se sam obrneš po tem ko te not ne spusti. Dejstvo ostaja: gostinsko osebje je dolžno preverjat izpolnjevanje PCT pogoja svojih strank, ki želijo v notranjost lokala.

FoxKnox je 31. avg 2021 ob 15:01 izjavil:

Pithlit je 31. avg 2021 ob 14:52 izjavil:

Seveda so. Oni morajo preverit izpolnjevanje pct pogoja preden te spustijo v lokal. Če tega ne storijo jih lahko doleti plačilni nalog (pa njihovega šefa tudi. Tako kot tebe) v primeru inšpekcijskega nadzora in odkritju kršitev. Kaj ti ni jasno?

Razlaga za telebane :
Vstop v zaprt javni prostor, ti lahko prepreči samo uradno osebje, to je najeta varnostna služba.
Če navodil ne upoštevaš,obvestijo policijo.
Pravna oseba, lastnik ali kelner lahko samo obvestijo ustrezne organe o neupoštevanju ukrepov.

Jap. In v kolikor boš ti nasilno vstopal si boš prislužil kakšno zastonjsko nočitev (in to brez potrebe po PCT). Tko da, ti kr izvajaj to svojo 'pravico'.

Vsak lokal ti lahko prepove vstop. Zaradi bilo katerega razloga. Celo brez vsakršnega razloga.

Invictus je 31. avg 2021 ob 15:04 izjavil:

Zdaj se zdi, kot da mi obstajamo zaardi kafičev.

Pa bi prej rekel, da je obratno.

Sicer pa tudi kazne gostincem niso zakonite, tako da nihče ne plača...

Zakaj že?

Kar naprej, dejte še mal zagrenit življenje kelnerjem ki itak niso več kot pol leta delali in je vprašanje če bodo to zimo. Pejd se cepit in potem se nimaš kaj sekirat, al pa ostani pit doma.

Z odloki se komot lahko vlada dokler so pravilno objavljeni. In ti, po unih prvih blamažah, so. Tko da ti še kr zanaša na to da tebi pa ni treba, ker si najbolj pameten.

Odloki veljajo v epidemiji ali izrednih razmerah, tega pa nimamo. Zakoni veljajo in diskriminacija je tudi kazniva.

Pithlit je 31. avg 2021 ob 15:30 izjavil:

Z odloki se komot lahko vlada dokler so pravilno objavljeni. In ti, po unih prvih blamažah, so. Tko da ti še kr zanaša na to da tebi pa ni treba, ker si najbolj pameten.

https://www.dnevnik.si/220289

Osnovna razlika med zakonom in podzakonskim aktom, kot je odlok, je v tem, da zakon sprejme zakonodajna veja oblasti (parlament), odlok pa izvršna veja oblasti (vlada). Če zakon ureja pravice in obveznosti državljanov, odlok ureja zgolj podrobnosti, kot sta številčno ovrednotenje zakonskih določb ali njihova neposredna izvedba, pojasnjuje Ude. Pri tem opozarja, da jasne razmejitve, kaj bi moralo biti v zakonu in kaj v odloku, ni. "Z zakonom bi morali urediti čim več," meni Ude.

Odlok o plačah funkcionarjev, ki je bil v konkretnem primeru sporen, je sprejel državni zbor. Ustavno sodišče je svojo odločitev, da je takšna ureditev neustavna, utemeljilo, da v takšnem primeru postopek poteka veliko hitreje kot pri sprejemanju zakona. Zakon gre namreč skozi parlamentarno proceduro prek več faz, kar omogoča tehtnejše sprejetje zakonskih rešitev in soočenje z različnimi mnenji. Odlok pa je sprejet na isti seji. Poleg tega sta možnost veta državnega sveta in možnost razpisa referenduma predvideni zgolj za zakon in ne odlok.

Ravno zato take zadeve sodijo v zakon.


Pithlit

Vsak lokal ti lahko prepove vstop. Zaradi bilo katerega razloga. Celo brez vsakršnega razloga.

Prepovedan vstop židom in črncem ?

Pithlit je 31. avg 2021 ob 15:30 izjavil:

Z odloki se komot lahko vlada dokler so pravilno objavljeni. In ti, po unih prvih blamažah, so. Tko da ti še kr zanaša na to da tebi pa ni treba, ker si najbolj pameten.

Ni tako preprosto.
Čakam odlok, da si morajo vsi, katerih ime se začne na črko P, jutri odrezati tri prste na roki.


Kaj vse je US od vladnih Ronca ukrepov (odlokov) razveljavilo
https://www.dnevnik.si/1042956333
https://www.rtvslo.si/slovenija/ustavno...

Isto za maske ni pravne podlage za kaznovanje.

Pct odlok
UL 126/2021, 4.8.2021
https://www.uradni-list.si/glasilo-urad...
2672. Odlok o načinu ugotavljanja izpolnjevanja pogojev prebolevnosti, cepljenosti in testiranja v zvezi z nalezljivo boleznijo COVID-19, stran 7875.

Na podlagi
prvega odstavka 39. člena [1]
ter za
izvrševanje drugega odstavka 3. člena [2],
prvega odstavka 4. člena [3]
in
prvega odstavka 9. člena [4] Zakona o nalezljivih boleznih (Uradni list RS, št. 33/06 – uradno prečiščeno besedilo, 49/20 – ZIUZEOP, 142/20, 175/20 – ZIUOPDVE, 15/21 – ZDUOP in 82/21) Vlada Republike Slovenije izdaja



Znb
http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPred...


[1]

39. člen

Kadar z ukrepi, določenimi s tem zakonom, ni mogoče preprečiti, da se v Republiko Slovenijo zanesejo in v njej razširijo določene nalezljive bolezni, lahko Vlada Republike Slovenije odredi tudi naslednje ukrepe:

1. določi pogoje za potovanja v državo, v kateri obstaja možnost okužbe z nevarno nalezljivo boleznijo in za prihod iz teh držav;

2. prepove oziroma omeji gibanje prebivalstva na okuženih ali neposredno ogroženih območjih;

3. prepove zbiranje ljudi po šolah, kinodvoranah, javnih lokalih in drugih javnih mestih, dokler ne preneha nevarnost širjenja nalezljive bolezni;

4. omeji ali prepove promet posameznih vrst blaga in izdelkov.

O ukrepih iz prejšnjega odstavka mora Vlada Republike Slovenije nemudoma obvestiti Državni zbor Republike Slovenije in javnost.

[2]

3. člen

Varstvo prebivalcev pred nalezljivimi boleznimi obsega splošne in posebne ukrepe za njihovo preprečevanje in obvladovanje.

Splošne ukrepe iz prejšnjega odstavka izvajajo fizične in pravne osebe ter nosilci družbene skrbi za zdravje.

Posebne ukrepe iz prvega odstavka tega člena izvajajo fizične in pravne osebe, ki opravljajo zdravstveno dejavnost, pri nalezljivih boleznih, ki se prenašajo med živalmi (vretenčarji) in človekom - zoonozah, pa tudi fizične in pravne osebe, ki opravljajo veterinarsko dejavnost.

[3]

4. člen

Vsakdo ima pravico do varstva pred nalezljivimi boleznimi in bolnišničnimi okužbami ter dolžnost varovati svoje zdravje in zdravje drugih pred temi boleznimi.

Vse fizične in pravne osebe morajo omogočiti opravljanje zdravstveno higienskih pregledov s svetovanjem in predhodnih zdravstvenih pregledov ter nadzorstva, kot tudi odvzem potrebnega materiala in izvajanje drugih ukrepov za varstvo pred nalezljivimi boleznimi in bolnišničnimi okužbami, določenimi s tem zakonom.

[4]

9. člen

Lastniki, upravljalci oziroma najemniki stanovanjskih in drugih objektov ter fizične in pravne osebe, ki izdelujejo oziroma prodajajo živila in predmete splošne uporabe, izvajajo splošne ukrepe, s katerimi v skladu s posebnimi predpisi zagotavljajo:

1. zdravstveno ustreznost pitne vode ter živil in predmetov splošne uporabe;

2. ustrezno kakovost zraka v zaprtih prostorih;

3. sanitarno tehnično in sanitarno higiensko vzdrževanje javnih objektov, sredstev javnega prometa in javnih površin vključno s preventivno dezinfekcijo, dezinsekcijo in deratizacijo;

4. ravnanje z odpadki na način, ki ne ogroža zdravja ljudi in ne povzroča čezmerne obremenitve okolja.

Obvezni program preventivne dezinfekcije, dezinsekcije in deratizacije iz 3. točke prejšnjega odstavka določi minister, pristojen za zdravje, v soglasju z ministrom, pristojnim za kmetijstvo in ministrom, pristojnim za okolje. Program mora določati ukrepe, njihove izvajalce, roke za izvršitev posameznih nalog ter potrebna sredstva.

Da niti ne omenjamo, da odloki kršijo obvezujočo za vse članice EU uredbo.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content...

CoolBits je 31. avg 2021 ob 17:53 izjavil:

Da niti ne omenjamo, da odloki kršijo obvezujočo za vse članice EU uredbo.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content...

Katere člene kršijo ?

Tu sta slo/ang verzija
https://eur-lex.europa.eu/legal-content...
https://eur-lex.europa.eu/legal-content...

Uuuu spet cel antivaxx bareback lemon party... Keep it up guys.

Nikjer se vas ne diskriminira. PCT ni osebna okoliščina na katero nimaš vpliva. Tko kot, recimo, rasa ali spolna usmerjenost. PCT je okoliščina ki je povsem izbirne narave. Če izbiraš napačno, je to pač tvoj problem. Avtogol, v bistvu. Avtodiskriminacija, če se bolje počutiš.

Glede odlokov. Z njimi se da zelo enostavno in povsem legitimno vladati. EU je to že večkrat dokazala. Ako vam delajo sam tiste 3 možganske celice ki vam tumpajo nekaj po svoje, vam pač ni pomoči.

Kdo se ti je to nalagal?

Sej niste. Pejt se testirat. Ena samcata pravica ti ni kratena.

Miki N je 31. avg 2021 ob 19:04 izjavil:

Mogoče najbolj zanimiv aspekt PCT je, da ni potreben za obiske v bolnišnicah in DSOjih.

Za bolnišnice je obvezen.