Forum » Loža » Goljufija - Življenjsko naložbeno zavarovanje
Goljufija - Življenjsko naložbeno zavarovanje
peter2919 ::
Starejši sorodnik je pred nekaj leti sklenil življensko/naložbeno zavorovanje pri enih izmed večjih slovenskih (italijanskih) zavarovalnic. Po nekaj letih vplačevanja je ugotovil da stanje ne dosega niti 70% vseh vplačil. Po poizvedovanju je agent zatrdil da je to posledica naložbenega tveganja ampak vsi vemo da so v zadnjih par let vsi naložbeni produkti, delnice, indeksi šli navzgor.
Ker smo vztrajali da nam točno pojasni vse stroške naložbene police tega ni znal in nas je napotil na zavarovalnico samo ter klavzule v pogodbi. Nakar smo s pomočjo zavarovalnice in analitskih tablic ugotovili da so stroški police v prvih letih znašali okoli 50% celotnega mesečnega vplačila - to pomeni da se je nalagalo samo pol vplačila (pri 400 eur vplačila je 200 eur kar izginilo). Po preučevanju same police smo ugotovili da je to dejstvo zavozlano v kompleksno formulo, ki je tudi sam nisem takoj razumel. Dejansko je šlo za zavajanje s strani agenta, ki podrobnosti police neuki stranki ni pojasnil pred podpisom - tega ni znal ali želel niti nakdnadno.
Vprašanje je kaj storiti zdaj če želimo povračilo vseh vplačil brez stroškov (tudi izstopnih ki so precejšnji)? Kar takoj odvetniška pisarna oziroma prej mediacija - kje dati pobudo? Dali smo pritožbo na zavarovalnico ampak ni odziva. Predlog za odvzem licence agentu? Kako? Ali sploh imamo kakšne možnosti proti veliki zavarovalnici in njihovim odvetnikom?
Ker smo vztrajali da nam točno pojasni vse stroške naložbene police tega ni znal in nas je napotil na zavarovalnico samo ter klavzule v pogodbi. Nakar smo s pomočjo zavarovalnice in analitskih tablic ugotovili da so stroški police v prvih letih znašali okoli 50% celotnega mesečnega vplačila - to pomeni da se je nalagalo samo pol vplačila (pri 400 eur vplačila je 200 eur kar izginilo). Po preučevanju same police smo ugotovili da je to dejstvo zavozlano v kompleksno formulo, ki je tudi sam nisem takoj razumel. Dejansko je šlo za zavajanje s strani agenta, ki podrobnosti police neuki stranki ni pojasnil pred podpisom - tega ni znal ali želel niti nakdnadno.
Vprašanje je kaj storiti zdaj če želimo povračilo vseh vplačil brez stroškov (tudi izstopnih ki so precejšnji)? Kar takoj odvetniška pisarna oziroma prej mediacija - kje dati pobudo? Dali smo pritožbo na zavarovalnico ampak ni odziva. Predlog za odvzem licence agentu? Kako? Ali sploh imamo kakšne možnosti proti veliki zavarovalnici in njihovim odvetnikom?
koyotee ::
Hahahhhaha, zavarovalnica ni kriva za nizek iq tvojega sorodnika.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: paket ()
beta1 ::
Ničelne možnosti. Strinjal se je s pogoji.
Če dosežete mediacijo in izplačajo kaj več, je to že bomba. Sprijaznit se bo moral, da denarja več ni.
Če dosežete mediacijo in izplačajo kaj več, je to že bomba. Sprijaznit se bo moral, da denarja več ni.
Huawei LTE CPE master.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: beta1 ()
peter2919 ::
Tezka bo... Trzni inspektorat in posledice za agenta ob dokazanemu prikrivanju stroskov ali zavajanju?
val46 ::
Ma zaradi zavarovalnice se lahko obrneš tudi na vrhovno sodišče za človekove pravice, pa vseeno ne boš nič dosegel. Predvidevam, da ni nobena zavarovalnica tako neumna, da bi "kradla" denar tvojega sorodnika na tak način, da to ne bi bilo nikjer zapisano. Tako da predvidevam, da je vse lepo zapisano v pogodbi, katero je tvoj sorodnik podpisal in se s tem strinjal s vsemi stroški in plačilom le teh. To, da so POVEČINI, ne VSI indeksi šli navzgor, kot si ti napisal, je morda res...nikjer pa ni sigurno, da je zavarovalnica vlagala v točno te delnice. Zato se pa to imenuje naložbeno zavarovanje. In večje kot je tveganje, večji je donos. Seveda lahko tudi več izgubiš. Vem, ni prijetno, ko ugotoviš, da je pol tvojega denarja šlo v luft, ampak tako je na finančnih trgih. Eni bogatijo, drugi zabluzijo.
Vseeno ti svetujem, da stopite do enega dobrega odvetnika, ki se ukvarja bodisi z finančnim pravom, bodisi z zavarovalniškimi goljufijami, navaden (beri odvetnik, ki se ukvarja povečini z ločitvami in podobnim), ti tu kaj dosti ne bo mogel pomagati verjetno. Sploh če je ta njihova "formula" resnično tako zakomplicirano napisana. Boš vsaj videl, če se kaj sploh da narediti, ampak kot sem na začetku napisal, če je vse v pogodbi ok glede zakona, bo težko karkoli nazaj dobil ta tvoj sorodnik.
Vseeno ti svetujem, da stopite do enega dobrega odvetnika, ki se ukvarja bodisi z finančnim pravom, bodisi z zavarovalniškimi goljufijami, navaden (beri odvetnik, ki se ukvarja povečini z ločitvami in podobnim), ti tu kaj dosti ne bo mogel pomagati verjetno. Sploh če je ta njihova "formula" resnično tako zakomplicirano napisana. Boš vsaj videl, če se kaj sploh da narediti, ampak kot sem na začetku napisal, če je vse v pogodbi ok glede zakona, bo težko karkoli nazaj dobil ta tvoj sorodnik.
delavec44 ::
Vse zavarovalnice pri takih produktih poračunajo provizijo v prvih par letih. Zato pa se reče dolgoročno zavarovanje in če prej prekineš si pač ti na izgubi.
pirat ::
Ce imas produkt, ki je hkrati nalozba in zavarovanje potem se mesecni obrok enostavno povedano razdeli na dva dela:
- en del, ki je premija za zavarovanje (le/ta je prihodek zavarovalnice)
- in drugi del, ki se nalozi v produkte, ki predstavljajo tvojo nalozbeno polico (katere vrednost pa tudi niha glede na trge)
Kako se pa vplacila delijo v času med premije za zavarovanje in naložbeni del, ti pa verjetno pove formula v pogodbi...
- en del, ki je premija za zavarovanje (le/ta je prihodek zavarovalnice)
- in drugi del, ki se nalozi v produkte, ki predstavljajo tvojo nalozbeno polico (katere vrednost pa tudi niha glede na trge)
Kako se pa vplacila delijo v času med premije za zavarovanje in naložbeni del, ti pa verjetno pove formula v pogodbi...
borut_p ::
kar opisuje OP je povsem normalno za navedeni produkt. tako da ... ne se repenčit. lahko pa predčasno prekineš.
drugič pa naj vloži v sklade, kjer je "obitek" zelo jasno definiran.
drugič pa naj vloži v sklade, kjer je "obitek" zelo jasno definiran.
tomaz- ::
Tezka bo... Trzni inspektorat in posledice za agenta ob dokazanemu prikrivanju stroskov ali zavajanju?
Težka bo predvsem zate.. Imaš pogodbo, lahko si si preračunal VSE, nič ti ni bilo prikrito, nič zavedeno.. Če pogodba ne vsebuje klavzul, ki niso v skladu z zakonodajo, potem imajo problem, dokler pa je s pogodbo vse OK, pa sorry: si se nategnil in nihče te ne bo za rokico peljal k agentu in ga pocukal za ušesa... Ti ti grdi agent, kako si naše neukega Petrčka okrog prinesel! Siccer si fant ni nič prebral, ampak podpisal pa veselo je.. Ampak vseeno.. ti ti grdi agent
Sheteentz ::
Bralne disfunkcije slotecha zopet briljirajo. Pa saj ni OP podpisal pogodbe, temveč njegov starejši sorodnik! Ni pa OP odgovoril pred koliko leti se je pogodba podpisala. Ponavadi so taka "zavarovanja" mišljena long term, ne pa par let pred matildo.
bobby ::
:)
Op: dobrodosel v svetu financ,... :)
Vse, kar lahko naredis je, da ne vplacujes vec ker nisi (no tvoj sorodnik ni) sposoben placevati in naj pusti notri. Potem pa naj zacne placevati v en ETF sklad, ki je recimo nekako razprsen in naj vplacuje tja notri.
Ali pa druga opcija, naj se zacne izobrazevat na podrocju financ in vajeti vzame v svoje roke.
Imamo na tem forumu vsaj tri dolge nitke, kjer vse zgoraj tvoji omenjeni problemi so ze predebatirani.
Op: dobrodosel v svetu financ,... :)
Vse, kar lahko naredis je, da ne vplacujes vec ker nisi (no tvoj sorodnik ni) sposoben placevati in naj pusti notri. Potem pa naj zacne placevati v en ETF sklad, ki je recimo nekako razprsen in naj vplacuje tja notri.
Ali pa druga opcija, naj se zacne izobrazevat na podrocju financ in vajeti vzame v svoje roke.
Imamo na tem forumu vsaj tri dolge nitke, kjer vse zgoraj tvoji omenjeni problemi so ze predebatirani.
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bobby ()
Malcolm_Y ::
Vprašanje, kaj je agent povedal in česa ne - mene je izrecno opozoril, da če prekinem v manj kot dveh letih, bom precej v izgubi.
Je pa mama pred leti po več letih prekinila, vzela ven (več kot je vplačala), in sklenila polico drugje.
Je pa mama pred leti po več letih prekinila, vzela ven (več kot je vplačala), in sklenila polico drugje.
redtech ::
Draga šola, Triglav je imel pred 15 leti eno foro, da so ti dal 50% popusta na kasko, če si imel ževljenca. Po 3. letih so nehali s to akcijo (prva 3 leta plačaš vse stroške).
Veliko se jih ujame, če vidiš naložbo in zavarovanje na istem papirju, stran od tega.
Veliko se jih ujame, če vidiš naložbo in zavarovanje na istem papirju, stran od tega.
bobby ::
Ne prekinit in vzet ven, ta del se ne splača, dajte v mirovanje oz pojdite v plačevanje najnižje možne premije, če je to možnost. Bo pa hkrati pač z nižanjem plačevanja tudi zavarovalna premija znižana.
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.
starfotr ::
Še ena fora agentov je, da ti vsake par let uturijo novo polico.
Fora te nove police je, da agent znova pokasira provizijo. In poleg tega še, da prvih par let vplačuješ samo za stroške, nato šele zase kot naložbo. In potem jim pokriješ stroške za storitev, ki je sploh ne boš rabil, potem pa itak novo polico skleneš in jovo na novo plačuješ stroške.
Tako, da samo stran od teh podgan. Ne sklepajte zavarovanj. In ne dajejte jim denarja. Jaz imam sklenjena samo tista obvezna zavarovanja, nič ekstra. Ker se mi gabijo zavarovalničarji, bančniki in na splošno financarji in ekonomisti.
Zavarovanje je socializacija tveganja. Vendar oni ob tem nekaj zaslužijo.
Fora te nove police je, da agent znova pokasira provizijo. In poleg tega še, da prvih par let vplačuješ samo za stroške, nato šele zase kot naložbo. In potem jim pokriješ stroške za storitev, ki je sploh ne boš rabil, potem pa itak novo polico skleneš in jovo na novo plačuješ stroške.
Tako, da samo stran od teh podgan. Ne sklepajte zavarovanj. In ne dajejte jim denarja. Jaz imam sklenjena samo tista obvezna zavarovanja, nič ekstra. Ker se mi gabijo zavarovalničarji, bančniki in na splošno financarji in ekonomisti.
Zavarovanje je socializacija tveganja. Vendar oni ob tem nekaj zaslužijo.
peter2919 ::
Pogodba je bila sklenjena pred 5 leti. Klavzule pravijo da prve 3 ali 4 leta itak nisi upravicen niti do vpogleda. Vsi vemo da je pogodbo tezko izpodbijat pa vseeno je naloga agenta/zavarovalnice da podrobno pojasni vse stroske. Drugo, stroski 50% vplacila so blizu definicije oderuskega nacina poslovanja - sploh ce ta procent ni jasno definiran pa imamo tudi naklep prikrivanja le-tega.
Izsek iz police:
1) Vstopni stroski se obracunavajo:
- pri tekocem placevanju premije: od 1 do 2 zav leta 2.7 x min(25, doba placevanja)% od vsake vplacane premije, 3 zavarovalno leto 1.5 x min(25, doba placevanja)% od vsake vplacane premije (kar je najvec 6.9% predvidene vsote premij porazdeljeno na prva tri leta) ter 6.5% od vsake vplacane premije.
Tega povprecen clovek pred penzijo ne razume najbolj, kakorkoli gledamo. Ce bi recimo zavarovalnica v enostavni tabeli transparentno napisala da za vsako vplacilo stroski znasajo npr. 50%, potem 40% bi vsak razumel (in tudi ne podpisal). Se enkrat, denar je zmanjkal zaradi oderuskih vstopnih stroskov opisanih zgoraj in ne nalozbenega tveganja.
Izsek iz police:
1) Vstopni stroski se obracunavajo:
- pri tekocem placevanju premije: od 1 do 2 zav leta 2.7 x min(25, doba placevanja)% od vsake vplacane premije, 3 zavarovalno leto 1.5 x min(25, doba placevanja)% od vsake vplacane premije (kar je najvec 6.9% predvidene vsote premij porazdeljeno na prva tri leta) ter 6.5% od vsake vplacane premije.
Tega povprecen clovek pred penzijo ne razume najbolj, kakorkoli gledamo. Ce bi recimo zavarovalnica v enostavni tabeli transparentno napisala da za vsako vplacilo stroski znasajo npr. 50%, potem 40% bi vsak razumel (in tudi ne podpisal). Se enkrat, denar je zmanjkal zaradi oderuskih vstopnih stroskov opisanih zgoraj in ne nalozbenega tveganja.
111111111111 ::
Narobe si razlagaš naložbeno zavarovanje. Z naložbenim zavarovanjem jo zavarovalnica najbolje odnese, če slučajno umreš.
ZAgornji pogoji pa so klasika tudi pri bančnih kreditih. Prvih nekaj let praktično plačuješ same obresti in minimalno glavnice. Zadnjih nekaj let pa skoraj samo glavnico in minimalne obresti, tako da se ti niti kredita ne splača poplačat.
ZAgornji pogoji pa so klasika tudi pri bančnih kreditih. Prvih nekaj let praktično plačuješ same obresti in minimalno glavnice. Zadnjih nekaj let pa skoraj samo glavnico in minimalne obresti, tako da se ti niti kredita ne splača poplačat.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
bbbbbb2015 ::
Starejši sorodnik je pred nekaj leti sklenil življensko/naložbeno zavorovanje pri enih izmed večjih slovenskih (italijanskih) zavarovalnic. Po nekaj letih vplačevanja je ugotovil da stanje ne dosega niti 70% vseh vplačil. Po poizvedovanju je agent zatrdil da je to posledica naložbenega tveganja ampak vsi vemo da so v zadnjih par let vsi naložbeni produkti, delnice, indeksi šli navzgor.
Ker smo vztrajali da nam točno pojasni vse stroške naložbene police tega ni znal in nas je napotil na zavarovalnico samo ter klavzule v pogodbi. Nakar smo s pomočjo zavarovalnice in analitskih tablic ugotovili da so stroški police v prvih letih znašali okoli 50% celotnega mesečnega vplačila - to pomeni da se je nalagalo samo pol vplačila (pri 400 eur vplačila je 200 eur kar izginilo). Po preučevanju same police smo ugotovili da je to dejstvo zavozlano v kompleksno formulo, ki je tudi sam nisem takoj razumel. Dejansko je šlo za zavajanje s strani agenta, ki podrobnosti police neuki stranki ni pojasnil pred podpisom - tega ni znal ali želel niti nakdnadno.
Vprašanje je kaj storiti zdaj če želimo povračilo vseh vplačil brez stroškov (tudi izstopnih ki so precejšnji)? Kar takoj odvetniška pisarna oziroma prej mediacija - kje dati pobudo? Dali smo pritožbo na zavarovalnico ampak ni odziva. Predlog za odvzem licence agentu? Kako? Ali sploh imamo kakšne možnosti proti veliki zavarovalnici in njihovim odvetnikom?
Ta 'življensko/naložbena' zavarovanja so bila moderna 10-15 let nazaj. Izvajale so jih vse zavarovalnice, še najbolj pa ta, italijanska, ja. Imajo jih še sedaj, provizije so malenkost nižje, samo še vedno 20% ali več.
Težava tega 'produkta', ki to ni je, da zmešajo zelo drago življensko zavarovanje z naložbenim produktom, kjer so, vsaj svojčas, agenti dobivali tudi do 30% provizije od mesečnih vplačil. Še medicinski tehnik od moje bivše zobozdravnice je pustil službo, ter šel prodajat ta 'življensko/naložbena' zavarovanja.
Moje mnenje je, da je iz tega potrebno čim prej 'izstopiti', se zahvaliti za vse in iti. Realno menim, da je to goljufanje, samo imaš tukaj AZN (agencijo), to bi morali oni preprečevati, pa zgleda, da jih ti 'produkti', ki so v resnici črne luknje, oz. se vsi okoristijo, samo vplačnik ne.
Vpletanje odvetnikov bo samo še zmanjšalo kupček, do točke ko kupčka ne bo več ali bo pa jama.
HoneySchnaps ::
Še večja težava je to - če si sklenil naložbeno življenjsko zavarovanje za 30 let in želiš po 15 letih pobrat ven svoj denar, si bodo vzeli od tega še za 15 let nepobranih stroškov.
Pogoji zavarovanja pa so napisani tako, da jih nihče ne razume, niti agenti ne - običanjo so tudi sami agenti prevarani s strani svojih nadrejenih, imajo sami sklenjena ta zavarovanja, in potem okoli razlagajo kako dobra je to, da imajo sami za celo družino teh zavarovanj. Imam izkušnjo po podobnem sporu kot ga ima OP, ko niti vodja življenjskih zavarovanj na največji avstrijski zavarovalnici pri nas ni znal interpretirat splošnih pogojev in izpisat pravilno formulo obračunavanja raznih stroškov.
Pogoji zavarovanja pa so napisani tako, da jih nihče ne razume, niti agenti ne - običanjo so tudi sami agenti prevarani s strani svojih nadrejenih, imajo sami sklenjena ta zavarovanja, in potem okoli razlagajo kako dobra je to, da imajo sami za celo družino teh zavarovanj. Imam izkušnjo po podobnem sporu kot ga ima OP, ko niti vodja življenjskih zavarovanj na največji avstrijski zavarovalnici pri nas ni znal interpretirat splošnih pogojev in izpisat pravilno formulo obračunavanja raznih stroškov.
tomaz- ::
Bralne disfunkcije slotecha zopet briljirajo. Pa saj ni OP podpisal pogodbe, temveč njegov starejši sorodnik! Ni pa OP odgovoril pred koliko leti se je pogodba podpisala. Ponavadi so taka "zavarovanja" mišljena long term, ne pa par let pred matildo.
In kaj zaboga bi bilo drugače, če bi napisal v tretji osebi!?? Pol naj se sorodnik oglaša, ne Peter, če misliš, da bo potem resnica kaj drugačna...
Kar pa se tiče tematike: tudi sam sem že naletel na take zadeve, ko moj agent še sam ni znal razložit zadeve "plastično".. Jebiga, sem se sam "podučil" in mu jaz ob nalsednjem obisku "plastično" narisal, kaj njegove budalaštine pomenijo in da je s tem "nategnil" celo svojo familjo, ČE jim je tako razlagal, kot je meni takrat. Pa je takrat vse štimalo, samo bilo je vse prej kot "ugodno".. In pač nismo podpisali in danes nimamo tega problema
Itak se pa splošno znano: kadar se neakj sliši kot super in ohinsploh in kar malce prelepo, ponavadi tako tudi je: prelepo in zapakirano v celofan....Še zdaleč pa ne pomeni, da je to goljufija, kot bi rad prikazal OP
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tomaz- ()
bbbbbb2015 ::
HoneySchnaps je izjavil:
Še večja težava je to - če si sklenil naložbeno življenjsko zavarovanje za 30 let in želiš po 15 letih pobrat ven svoj denar, si bodo vzeli od tega še za 15 let nepobranih stroškov.
Pogoji zavarovanja pa so napisani tako, da jih nihče ne razume, niti agenti ne - običanjo so tudi sami agenti prevarani s strani svojih nadrejenih, imajo sami sklenjena ta zavarovanja, in potem okoli razlagajo kako dobra je to, da imajo sami za celo družino teh zavarovanj. Imam izkušnjo po podobnem sporu kot ga ima OP, ko niti vodja življenjskih zavarovanj na največji avstrijski zavarovalnici pri nas ni znal interpretirat splošnih pogojev in izpisat pravilno formulo obračunavanja raznih stroškov.
Zdaj je takih naivnežev, kiso zavarovanja prodajali in jih sami imeli, že malo ali zelo malo. Zdaj ostajajo trdi profesionalci, ki vohajo, kje ima kdo svež denar (dediščina, korona dodatki, prodaja nepremičnine, ipd.) in gredo v akcijo. V glavnem brenkajo na strune, da če se bodočemu zavarovancu kaj zgodi, potem so vsi preskrbljeni na starost, renta, blah blah blah. Pa še varčujejo in bodo na stara leta imeli kupček.
Poznam enega desetarja v vojski, ki je na bolniški že ohoho časa, menda vozi X5 (mislim da je lizing), ter šopa ta zavarovanja in se po 20+ letih še ni naveličal.
bobby ::
Fantje zapomnite si eno stvar: vsi zavarovalni produkti, katerih vidite povsod reklame niso pretezno namenjeni v korist potrosniku ampak ponudniku produkta in nikakor drugace.
Vsi tisti produkti, ki pa so v vecinsko korist potrosniku, da jih sklenes jih moras pa dobesedno prisilt (razni etf-naprimer) da bi lahko pri njih sklenil.
Tko da fantje, celo zivljenje boste delali za valute (vsaj velika vecina prebivalstva) ampak noben vas pa ni nikdar nic poducil, redki posamezniki, ki pa se, so/smo pa za ostale videni kot da smo padli iz Lune.
Vsi tisti produkti, ki pa so v vecinsko korist potrosniku, da jih sklenes jih moras pa dobesedno prisilt (razni etf-naprimer) da bi lahko pri njih sklenil.
Tko da fantje, celo zivljenje boste delali za valute (vsaj velika vecina prebivalstva) ampak noben vas pa ni nikdar nic poducil, redki posamezniki, ki pa se, so/smo pa za ostale videni kot da smo padli iz Lune.
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.
Vanquish ::
Fantje zapomnite si eno stvar: vsi zavarovalni produkti, katerih vidite povsod reklame niso pretezno namenjeni v korist potrosniku ampak ponudniku produkta in nikakor drugace.
Vsi tisti produkti, ki pa so v vecinsko korist potrosniku, da jih sklenes jih moras pa dobesedno prisilt (razni etf-naprimer) da bi lahko pri njih sklenil.
Tko da fantje, celo zivljenje boste delali za valute (vsaj velika vecina prebivalstva) ampak noben vas pa ni nikdar nic poducil, redki posamezniki, ki pa se, so/smo pa za ostale videni kot da smo padli iz Lune.
ti to malo tak pises. Zavarovanje je za veliko vecino ljudi minus - ce bi bil plus zavarovalnice ne bi obstajale.
Ampak zavarovanja niso za to, da bi delal plus, ampak je "zlo", ki ga dosti lazje prezivis kot pa zlo proti cemu te zavaruje.
300€ na leto ni noben strosek proti temu, ce ti bajta zgori in je nezavarovana
bobby ::
Govora v tej nitki so NALOZBENI zavarovalni produkti, ne zavarobanje v primeru smrti, invalidnosti, kasko, bajta gori itd,..
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.
HoneySchnaps ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Zdaj je takih naivnežev, kiso zavarovanja prodajali in jih sami imeli, že malo ali zelo malo. Zdaj ostajajo trdi profesionalci, ki vohajo, kje ima kdo svež denar (dediščina, korona dodatki, prodaja nepremičnine, ipd.) in gredo v akcijo. V glavnem brenkajo na strune, da če se bodočemu zavarovancu kaj zgodi, potem so vsi preskrbljeni na starost, renta, blah blah blah. Pa še varčujejo in bodo na stara leta imeli kupček.
Poznam enega desetarja v vojski, ki je na bolniški že ohoho časa, menda vozi X5 (mislim da je lizing), ter šopa ta zavarovanja in se po 20+ letih še ni naveličal.
Vsak agent iz Triglava ali Save ti poleg zavarovanja za avto in dodatnega zdravstevenga prodaja še naložbeno življenjsko z istimi nategunskimi pogoji. Nekaj malega jih poznam in vsi imajo zase in za svoje ta zavarovanja. Vsi vidijo le bonuse, ki jih dobijo ob podpisu...
poweroff ::
"vrhovno sodišče za človekove pravice"... ko sem to prebral sem nehal brati.
V tej temi ti odgovarja kup neznalcev. Pardon, Facebook vseznalcev in kavč strokovnjakov. Premisli, če boš upošteval njihove nasvete.
Edini pameten nasvet je, da se obrneš na ZPS ali stopiš do odvetnika.
V tej temi ti odgovarja kup neznalcev. Pardon, Facebook vseznalcev in kavč strokovnjakov. Premisli, če boš upošteval njihove nasvete.
Edini pameten nasvet je, da se obrneš na ZPS ali stopiš do odvetnika.
sudo poweroff
starfotr ::
"vrhovno sodišče za človekove pravice"... ko sem to prebral sem nehal brati.
V tej temi ti odgovarja kup neznalcev. Pardon, Facebook vseznalcev in kavč strokovnjakov. Premisli, če boš upošteval njihove nasvete.
Edini pameten nasvet je, da se obrneš na ZPS ali stopiš do odvetnika.
Za take zadeve imamo državne inštitucije.
https://www.a-zn.si/
https://www.gov.si/drzavni-organi/organ...
https://sodisce.si/
ZPS je DRUŠTVO, katerega član moraš biti, da dobiš pomoč. Oziroma plačaš po tržni ceni njihove storitve.
In ima še hčerinske subjekte: Mednarodni institut za potrošniške raziskave in ZAVOD CENTER ZA INFORMIRANJE, SODELOVANJE IN RAZVOJ NEVLADNIH ORGANIZACIJ
Vanquish, zavarovalnice pač tvegajo. Kot tvegaš ti, če ne zavaruješ.
Od tega, koliko so uspešni pri svojih tveganjih je odvisen njihov dohodek. Od tega živijo. Lahko pa obrneš tudi drugače. Ti tvegaš in svoje imetje izpostavljaš nevarnosti. In če gre skozi brez poškodb ali uničenja potem prihraniš denar, ki bi sicer šel za zavarovanje, v nasprotnem pa pač izgubiš imetje ali imaš poškodovano vse skupaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: starfotr ()
mktech ::
Morda kruto, ampak ... tako je tudi pri nekaterih paketih varčevanja v skladih: skleneš pogodbo za dolgoročno varčevanje, prvih nekaj vplačil pa gre za pokrivanje njihove provizije. Nekateri ta vplačila sicer vrnejo ob koncu varčevalnega obdobja, če se držiš načrta. Na drugi strani tudi kredit - na začetku v obroku prevladujejo stroški kredita in ne glavnica. Ne pravim, da je to splošno, sem pa že videl take prakse. Kako pa dokazati, da je agent to ali zamolčal, ali ni znal razložiti, ali je oseba, ki je pristopila k zavarovanju/kreditu/varčevanju nekaj preslišala/pozabila (hote ali nehote) je pa drugo.
111111111111 ::
Pameten nasvet je, da striktno ločuj:
- svoja zavarovanja
- svoje naložbe
To je dober nasvet. Plačaj zavarovanje posebej in naložbe nalagaj posebej.
Naložbena zavarovanja kot si ugotovil niso ravno najboljša odločitev niso pa tudi tako zanič kot bi jih radi prikazali drugi.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Kumbaja ::
"vrhovno sodišče za človekove pravice"... ko sem to prebral sem nehal brati.
V tej temi ti odgovarja kup neznalcev. Pardon, Facebook vseznalcev in kavč strokovnjakov. Premisli, če boš upošteval njihove nasvete.
Edini pameten nasvet je, da se obrneš na ZPS ali stopiš do odvetnika.
In potem mu po tej moralni pridigi svetuješ naj se obrne na privatno združneje, ki bo od njega najprej pobralo članarino?
Invictus ::
Ker folk ne razume, kaj življensko zavarovanje sploh je, potem bluzi po forumih...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
zobnik ::
Take zgodbe so stare 20let+, tud takrat so obljubljal da na začetku komaj pokriješ vplačila, da pa čez 15 let dobiš ven že več kot si vplačal. Vedno so rekli, da prvih nekaj let ni dobro prekinjat, jemat ven, ker bi manj dobil.
Goran's Blog ::
To je normalna praksa zavarovalnic, da se na začetku ne nalaga polno plačilo, zelo verjetno je ta tvoj sorodnik vmes med varčevanjem tudi 1x letno dobil izpis koliko ima trenutno privarčevanega in izračunaš takoj ali je znesek tisti katerega vložiš sam noter.
Najboljše je, da varčuješ sam tisto boš dobil toliko nazaj kot si dal v žakelj, razen če se zgodi nepričakovano na monitarnih trgih.
Najboljše je, da varčuješ sam tisto boš dobil toliko nazaj kot si dal v žakelj, razen če se zgodi nepričakovano na monitarnih trgih.
josipdare ::
V sodobni druzbi korporacije lahko prosto ropajo najbolj ranljive med nami.
To je nasa najvecja vrednota.
To je nasa najvecja vrednota.
energetik ::
Pri isti zavarovalnici so tudi mene pred leti, ko sem bil še precej nepismen, skoraj nategnili s tem naložbenim. Na srečo sem se drugi dan spravil prebrati drobni tisk in me je skor kap, najprej sem mislil da jaz kaj narobe računam. Ja, prva leta bi bil dejansko v minusu. Ogromni vstopni stroški.
Tako da sem takoj letel prekinit pogodbo za naložbeno, kar v 1 tednu po podpisu lahko. Zavarovanje sem pa pustil (šlo je za nepremičninsko zavarovanje).
Zanimivo, ker pri isti firmi sem pa pred kratkim začel vlagat v vzajemce in vstopne stroške not prinesel v 2 tednih in sem po pol leta v močnem plusu...
Tako da sem takoj letel prekinit pogodbo za naložbeno, kar v 1 tednu po podpisu lahko. Zavarovanje sem pa pustil (šlo je za nepremičninsko zavarovanje).
Zanimivo, ker pri isti firmi sem pa pred kratkim začel vlagat v vzajemce in vstopne stroške not prinesel v 2 tednih in sem po pol leta v močnem plusu...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: energetik ()
peter2919 ::
V sodobni druzbi korporacije lahko prosto ropajo najbolj ranljive med nami.
To je nasa najvecja vrednota.
Odlicno povedano, mene ne bi mogel nategnit. Dejstvo pa je da najbolj ranljive med nami lahko. Tudi najbolj glup zastopnik. In zaradi tega se sploh ukvarjam z zadevo ker mi gre kurac da je na tak nacin zavedel verjetno vec ljudi. Ni bistvenih izgubljenih par tisocakov ampak dejstvo da lahko taki plenilci nekaznovano poslujejo naprej.
Velika vecina misli da se ne da zmagat in tudi te zavarovalnice racunajo na to da bodo stranke obupale. Ampak nekje je treba zacet. Tudi povračilo preplačane električne energije nikoli ne bi bilo urejeno ce takrat Rado Pezdir in drugi ne bi vlozili skupinske tozbe.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: peter2919 ()
Utk ::
Lej, nihče ni nič izgubil. Podpisal je za 10, ali kolk že, let, in to je to. Po 10ih letih naj joka kolk je izgubil. Pa najbrž bo vseeno nekaj plusa. Če 5 let plačuje, je večino stroškov že plačal. Zdaj prekinit je pa res butasto. Ne rabi več plačevat, če noče, ampak to kar je pustiš, da ti vsaj od tega grejo obresti. Ker če ni prej tega naredil, dvomim, da bo pa zdaj naenkrat izbral nek pameten ETF. Če že kaj, bo najbrž izbral nek drug slovenski sklad, kjer ga bojo še enkrat nategnli. Na drugo foro, ampak glih tako nategnli.
Glugy ::
Zakonit nateg z mešanjem megle. Še posebej so pri tem ranljivi starejši in tisti z manjšim IQ. Ampak tud tisti z manjšim IQ si zaslužijo pravičnost pa izpolnjena dostojanstvena pričakovanja.
Furbo ::
Vsak bedak ve, da prvih nekaj mesecev vplačevanja plačuješ posrednika. Zakaj pa mislite, da vas masira?
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
Invictus ::
Življenjsko naložbeno zavarovanje ima davek na neumnost.
Ja, meni recimo 100% na vplačane premije v 10 letih... Res neumnost...
Problem je samo, ker folk ne zaključi takega zavarovanja po 10 letih in odpre novega. Samo plačuje...
Pa ne šteka besede zavarovanje...
Saj za avto tudi plačaš zavarovanje, pa ne pričakuješ plusa konec leta...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
josipdare ::
bbbbbb2015 ::
Vsak bedak ve, da prvih nekaj mesecev vplačevanja plačuješ posrednika. Zakaj pa mislite, da vas masira?
Seveda vsak ve, zato pa so ti podatki skriti za malim tiskom in ti jih prodajalec ne navede verbalno.
Te bedarije se dogajajo samo v Sloveniji. Profesionalni skladi pobirajo 3% kapitalski fee in 20% udeležba pri letnem dobičku. In to so skrajno skrajne zgornje meje.
ubermensch ::
Starejši sorodnik je pred nekaj leti sklenil življensko/naložbeno zavorovanje pri enih izmed večjih slovenskih (italijanskih) zavarovalnic. Po nekaj letih vplačevanja je ugotovil da stanje ne dosega niti 70% vseh vplačil. Po poizvedovanju je agent zatrdil da je to posledica naložbenega tveganja ampak vsi vemo da so v zadnjih par let vsi naložbeni produkti, delnice, indeksi šli navzgor.
Ker smo vztrajali da nam točno pojasni vse stroške naložbene police tega ni znal in nas je napotil na zavarovalnico samo ter klavzule v pogodbi. Nakar smo s pomočjo zavarovalnice in analitskih tablic ugotovili da so stroški police v prvih letih znašali okoli 50% celotnega mesečnega vplačila - to pomeni da se je nalagalo samo pol vplačila (pri 400 eur vplačila je 200 eur kar izginilo). Po preučevanju same police smo ugotovili da je to dejstvo zavozlano v kompleksno formulo, ki je tudi sam nisem takoj razumel. Dejansko je šlo za zavajanje s strani agenta, ki podrobnosti police neuki stranki ni pojasnil pred podpisom - tega ni znal ali želel niti nakdnadno.
Vprašanje je kaj storiti zdaj če želimo povračilo vseh vplačil brez stroškov (tudi izstopnih ki so precejšnji)? Kar takoj odvetniška pisarna oziroma prej mediacija - kje dati pobudo? Dali smo pritožbo na zavarovalnico ampak ni odziva. Predlog za odvzem licence agentu? Kako? Ali sploh imamo kakšne možnosti proti veliki zavarovalnici in njihovim odvetnikom?
Žal, gre za zakoniti nateg. Posledica tega, da folk ne bere kar podpisuje, ampak kakor si rekel, velikokrat je zavito v tako komplicirano besedišče/formule, da ti dejansko ni jasno. Take pogodbe je vedno dobro prej odnesti strokovnjaku, ki se na to spozna. Največ kar lahko nardiš, je da objaviš tukaj kateri agent je to, da se ne zgodi podobno tudi drugim in da se ga lahko ljudje izogibamo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ubermensch ()
mat xxl ::
A italjanska zavarovalnica pomeni verjetno Generali ???
Moram dati ta sklop neki osebi, za prebrati, ki je želela tako varčevati za starost, pa sem ji ta način krepko odsvetoval......
Moram dati ta sklop neki osebi, za prebrati, ki je želela tako varčevati za starost, pa sem ji ta način krepko odsvetoval......
floyd1 ::
Nekaj let sem imel nekaj malega vpogleda v dogajanje okrog ene take "družbe" (dodatno pokojninsko zavarovanje) in njenih agentov. Tudi v njihovo literaturo (za učenje agentov), kako odreagirati v (skoraj) vsaki pogovorni situaciji, da prideš do cilja - sklenitev pogodbe. Skratka - smrdelo je po nategu že na daleč.
"Agenti" (polpismeni mulci z dolgimi in dobro namazanimi "jeziki") so menjavali "bavarce" na pol leta. Mesečno potovanja v eksotične države za najuspešnejše prodajalce njihovih "paketov", non-stop fešte po dragih hotelih, za novačenje novih prevarantskih agentov, izdajanje svojega internega časopisa kjer so se z vsem tem še izdatno hvalili (ja, s svojimi avti, potovanji, zabavami...) Jasno, s čigavim denarjem se je vse to plačevalo. Hint: ni bilo iz dobička dobrih naložb
. Sem hitro ugotovil, da mojega cvenka ne bodo več videli. Nekaj so ga (žal takrat nisem mogel sam odločati), a sem potem šel še (recimo) pravi čas ven. Kolega nista imela take "sreče", izgubila sta bistveno več.
"Agenti" (polpismeni mulci z dolgimi in dobro namazanimi "jeziki") so menjavali "bavarce" na pol leta. Mesečno potovanja v eksotične države za najuspešnejše prodajalce njihovih "paketov", non-stop fešte po dragih hotelih, za novačenje novih prevarantskih agentov, izdajanje svojega internega časopisa kjer so se z vsem tem še izdatno hvalili (ja, s svojimi avti, potovanji, zabavami...) Jasno, s čigavim denarjem se je vse to plačevalo. Hint: ni bilo iz dobička dobrih naložb
. Sem hitro ugotovil, da mojega cvenka ne bodo več videli. Nekaj so ga (žal takrat nisem mogel sam odločati), a sem potem šel še (recimo) pravi čas ven. Kolega nista imela take "sreče", izgubila sta bistveno več. Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Življenjsko zavarovanje-katero? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 26621 (5721) | lolipop2 |
| » | Prekinitev življenskega zavarovanjaOddelek: Loža | 4103 (2664) | Argonavt |
| » | Varčevanje 100€/mesec (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 34149 (24309) | Gjurisic |
| » | Življensko zavarovanje ali kako te nategnit (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 31151 (28494) | Struklio |
| » | življensko zavarovanje... (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 27227 (24395) | rh^ |