Slo-Tech - Facebook, Google in Twitter so hongkonškim oblastem zagrozili, da bodo prenehali ponujati svoje storitve prebivalcem te države, če bodo sprejeli novi predlog zakona o varovanju osebnih podatkov. Po novem zakonu bi bila podjetja kazensko odgovorna za razkrivanje osebnih podatkov drugih uporabnikov na svojih platformah.
Med protesti leta 2019 se je razširila praksa razkrivanja identitete, kar s tujko imenujemo doxxing. Gre za namerno razkrivanje identitete posameznikov in priobčitev teh podatkov na spletu z namenom nadlegovanja. Ker se je to dogajalo množično, so predlagali spremembo zakonodaje, ki bi uvedla stroge kazni za to početje. Nepooblaščeno razkrivanje osebnih podatkov na družbenih omrežjih bi se kaznovalo z zaporno kaznijo do petih let in milijonov hongkonških dolarjev (100.000 evrov). Odgovorne pa bi bile tudi platforme, če bi se ti podatki delili na njihovih straneh in ne bi bili pravočasno pobrisani. Podjetja zagotavljajo, da so proti doxingu, a da je zakon napisan tako ohlapno, da bi lahko bila sama pravno odgovorna za početje uporabnikov. To bi bil povsem nesorazmeren odziv, so še zapisali.
Omenjena trojica pisma, ki so ga poslali oblastem, uradno ne komentira. Neuradno je znano, da v njem piše, da je edini način, da bi se podjetja izognila sankcijam, prenehanje poslovanja v Hongkongu. Hongkong je potrdil prejem pisma. Trenja med oblastmi in ameriškimi podjetji se sicer poglabljajo vse od leta 2019, ko je začel Peking zategovati vajeti nad tem posebnim administrativnim območjem. Ameriški velikani so lani prenehali obravnavati zahtevke hongkonških organov pregona za posredovanje informacij, češ da je Peking vsilil prestrogo zakonodajo in da si prizadeva pokoriti Hongkong.
Hja, CCP so pač nacisti, ampak enim tukaj je važno zgolj kaj piše v imenu.
Jp, okupirali so pol azije ter masovno pobijajo ljudi v okupiranih državah.
Aja, ne, to so američani.
Zakaj točno so kitajci naciji? Ker je NYT tako rekel? Medtem ko je vsakoletno stradanje miljonov zaradi vojn, sankcij,.. zgolj nesebično širjenje svobode nas zahodnjakov, ali kako?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Za genocid nad Ujguri in Tibetanci še nisi slišal, ane?
Povej koliko različnih narodnostni živi na območju Kitajske? Ko boš, potem povej kateri pripadniki katere narodnosti so izvedli genocid nad Ujguri in Tibetanci. Tole kar si prebral v zahodnih medijih je tako, kot bi rekel da so dolenjski Romi podvrženi genocidu.
Za razliko od zahoda, ki sprejema zakonodajo po volji svojih prebivalcev in ne po volji oligarhov, ki imajo politike v žepu?
Mogoce bos nekoc razumel, da "two wrongs don't make one right" in to, da ameriška policija duši črnce prav nic ne pomaga prebivalcem HK-ja, ki zelijo ohraniti koscek demokracije. Ali pa vsem onim Tibetancem, katerih trupla lezijo po Himalaji s kitajskimi kroglami v hrbtu. Sicer smo ze dojeli, zagovarjaš, da mocnejsi lahko pocne karkoli, samo brez potrebe pakiras to v moraliziranje "oni drugi so se slabši".
To, da jaz zagovarjam pravilo močnejšega, je oslarija. Jaz zgolj ne tiščim v glavo pred to očitno resnico - da svet deluje po principu močnejšega.
Zato pa imajo američani vse povsod na 1. in 2 verigi otokov pred kitajsko obalo svoje baze. Ker so močnejši.
In nekaj najbolj normalnega na svetu je, da se bodo kitajci skušali osvoboditi tega okova, s katerim so jim američani 20 let že izvajali popolno pomorsko blokado.
To ni agresija, to je samoobramba.
Situacija z Ujguri vsekakor ni prijetna, a poslušati o tem dan za dnem od vazalov američanov, ki sistematično pobijajo MILJOONE letno z okupacijo, bombami, sankcijami, ... je hinavščina posebne vrste.
Ujguri so interni problem kitajcev. Mi bi se morali ukvarjati s pravicami izbrisanih, muslimanov, beguncev, ...ne pa s kitajci, ki po "zlobi" američanom ne sežejo niti do gležnjev.
Ampak ker nas CNN neprestano pumpa s tem, kako zlobni so, moramo te oslarije žal poslušati še tu na forumu.
Mogoce bos nekoc razumel, da "two wrongs don't make one right"
Saj o tem ni nobene dileme - vprašanje je zgolj, kaj dosežeš s tem, ko kitajcem neprestano to mečeš v obraz? Zgolj pumpaš jim nacionalizem. S paradiranjem letalonosilk pred njihovo obalo jih pa siliš v gradnjo mornarice. Tako kot smo jih z grožnjami o jedrski vojni prisilili, da so šli v razvoj jedrskega orožja.
Kako točno ta politika trde roke vpliva na našo varnost ter na človekove pravice na kitajskem? Ker meni se dozdeva, da izključno negativno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Poldi112, Ameri so heterogeni glede na svoje nacionalno, kulturno oz. rasno poreklo, kar jih je razvilo v manj šovinistično opcijo. Celinski Kitajci, ko se pokaže priložnost, pa znajo postati kot Japonci malo pred WW2. Tudi ti so jamrali o zlobnih Amerih, pred svojim pragom pa niso pometali. Btw., od kje ti podatek da Američani vsako leto sistematično pobijejo milijone? Morda piščancev za KFC...
Za genocid nad Ujguri in Tibetanci še nisi slišal, ane?
Povej koliko različnih narodnostni živi na območju Kitajske? Ko boš, potem povej kateri pripadniki katere narodnosti so izvedli genocid nad Ujguri in Tibetanci. Tole kar si prebral v zahodnih medijih je tako, kot bi rekel da so dolenjski Romi podvrženi genocidu.
Saj sem napisal - CCP izvaja genocid.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Poldi112, Ameri so heterogeni glede na svoje nacionalno, kulturno oz. rasno poreklo, kar jih je razvilo v manj šovinistično opcijo. Celinski Kitajci, ko se pokaže priložnost, pa znajo postati kot Japonci malo pred WW2. Tudi ti so jamrali o zlobnih Amerih, pred svojim pragom pa niso pometali. Btw., od kje ti podatek da Američani vsako leto sistematično pobijejo milijone? Morda piščancev za KFC...
Seštej žrtve okupacij njih in njihovih tesnih zaveznikov, nato prištej še žrtve, ki so posledice sankcij, pa si 100% čez miljon na leto. Že samo v Iraku je bilo v 10 letih na miljone mrtvih.
Gre pa seveda za oceno, ker v demokraciji dostop do teh podatkov ni mogoč.
Ameri niso prav nič heterogeni. V bistvu so dežela priseljencev, tako da so diametralno nasprotje neki enotni, rasno čisti državi. So zgolj projekt oligarhistov ki sanja o talilnem loncu, v praksi se pa brutalno zatira drugačne.
Kitajci nimajo nobene sanse postati Japonci, ker - geografija. Japonci so otok, se pravi enako kot UK in USA ne rabijo veliko pešadije, nujno pa potrebujejo mornarico, ker je kritična za njihovo preživetje. Posledično so v idealni poziciji za imperij, za razliko od celinskih držav, ki MORAJO nezanemarljiv delež obrambnih sredstev namenjati kopenskim silam.
Proti kitajcem se bo ustvarila koalicija USA, Indije in Japoncev. Mi kot evropa smo tam lahko zgolj za okras, hkrati se nas pa ta konflikt prav nič ne tiče. Plus da imamo povsem dovolj lokalnih problemov. Kar se tiče kitajcev bi morali z njimi čim bolj sodelovati.
Kar je pa v konfliktu z interesom amerišanov, ki so nekonkurenčni in zato zahtevajo, da sovražimo kitajce in namesto njihove poceni robe kupujemo drago ameriško. Ki jo prav tako naredijo kitajci...
Kolega, zgolj izpostavljam očitno hinavščino onih, ki opletate z besedo genocid za kitajsko ravnanje, ki kot rečeno, objektivno gledano zahodnim zločinom proti človeštvu ne seže niti do gležnjev.
Hkrati pa priročno ignorirate neprijetno vprašanje - kaj je zahod zgodovinsko dosegel s politiko trde roke. Ker demokracije več kot očitno nismo sadili, a nekateri kar ne morete iz iluzije širjenja demokracije.
Dajte se že no zbuditi. Nekritično ponavljanje ameriške propagande je za nas in evropo strel v nogo. Absolutno ničesar ne pridobimo, Ujgurom, HK-ju, Tajvanu, ... s tem ne pomagamo. Edini interes, ki se s tem širi, je ameriški. Čemu?
Hlapci!
Kaj je imela Ukrajina od zahodnih obljub? Kaj Gruzija? Misliš, da bodo američani šli v vojno za Tajvan? Si padel na glavo? Kristalno jasno jim je, da je za kitajce to vitalni varnostni interes, medtem ko je za njih zgolj otok, ki je fenomenalno zatrl kitajsko rast za 2 desetletji.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Veš kaj je tvoj problem? To da si zatiskaš oči pred tem, da Kitajska gradi svoj imperij, kamor bo z veseljem vključila tudi Evropo, ko bo zmogla. Ne, hvala.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Ja? In kako bo prišla do nas mimo japoncev, američanov, indijcev, rusov, turkov, ...?
Če verjameš v to, da je zahod zaradi svoje odprtosti in tolerance bolj inovativen, ker ne zatira manjšin, potem ne vem, česa se bojiš. Kitajci so na drugem koncu sveta, obkroženi z velesilami, medtem ko bi mi v teoriji morali imeti močnejše gospodarstvo in posledično vojaško moč.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Naprej se lahko pogovarjamo, ko bo javno mnenje na kitajskem dejavnik, ki bo presegel narcizem. Se ne bo zgodilo. Hongkong je šolski primer tvorbe, kjer je javno mnenje imelo določeno pozitivno težo in poslanstvo.
Javno mnenje je iluzija. Imaš v knjižini več kot 100 let stare knjige na to temo.
Javno mnenje ti določajo mediji, ki so v lasti oligarhov, ki z donacijami kontrolirajo politike v sistemu, ki so si ga v ta namen postavili.
Svobodo govora imaš zato, ker ne ogroža interesov vladarjev. Takoj, ko jih, jo izgubiš. Najprej z deplatformiranjem, nato z medijskim linčem, v skrajni sili pa z zaporom.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
