Reuters - Elon Musk je v okviru Mobile World Congressa, ki delno poteka v živo v Barceloni in delno na spletu, spregovoril tudi o napredku SpaceXovega projekta satelitskega interneta, ki je trenutno sredi odprte beta testne faze. Podjetje je od leta 2018 v nizko zemeljsko orbito uspešno utirilo približno 1.700 satelitov, po načrtih pa naj bi jih do leta 2026 bilo skupaj 12.000, že do letošnjega avgusta pa naj bi s signalom pokrili večino zemeljske oble. Starlink ima trenutno 69.420 uporabnikov, Musk pa upa, da bodo že čez leto dni presegli številko pol milijona.
Testiranje sistema trenutno poteka v 12 državah, uporabniki pa večinoma posegajo po kompletu satelitskega krožnika za 499 ameriških dolarjev in 99 dolarjev mesečne naročnine. SpaceX za ta denar obljublja sto in več megabitov prenosa in 20 megabitov v nasprotni smeri in ob nekaj začetnega kolcanja prvi objavljeni testi kažejo, da tokrat niso močno pretiravali z obljubami. Je pa Musk priznal, da jih izdelava sprejemnika, poimenovanega Dishy McFlatFace, v resnici stane več kot 1000 dolarjev, kar pomeni, da jih v pridobivanju strank trenutno še subvencionirajo, bodo pa sčasoma skušali znižati stroške proizvodnje krožnikov na nekaj sto dolarjev. Povedal je še, da je Starlink nedavno podpisal pogodbi z dvema ameriškima telekomoma, da gre med drugim tudi za sodelovanje pri razširjanju pete generacije mobilnih omrežij, a pri tem ni navedel konkretnih imen.
Na vprašanje, koliko bo moralo podjetje skupaj investirati, da dogradijo celoten sistem je omenil številko med 20 in 30 milijard dolarjev, a pri tem računajo, da bo polno delujoč sistem letno prinašal 30 milijard prihodkov, ki jih bodo večinoma porabili za vesoljske, zlasti Starship načrte SpaceXa. Da pa stvari ne bi ostale preveč dorečene, je Musk omenil tudi možnost, po kateri bi Starlink ločili od matice in ga prodali na javni prodaji.
Starlink pa seveda ni brez konkurence, britanski OneWeb, ki je po bankrotu pristal v delni lasti države, ima trenutno v nizki orbiti 208 satelitov, že jutri pa naj bi jih tja izstrelili še dodatnih 36, poleg tega pa je OneWeb nedavno sklenil posel s tamkajšnjim telekomunikacijskim gigantom BT, po katerem bosta skupaj dostavljala podatkovne povezave na odročne dele Velike Britanije, pa tudi ladjam na odprtem morju. Nekje v ozadju pa se na soroden satelitski podvig pripravlja tudi Amazon, s svojim projektom Kuiper.
... in nekje sem prebral izkušnjo uporabnika (nimam linka), da ko se krožnik (satSet) segreje nad določeno temperaturo, odpove ... S hlajenjem zadeve/krožnika z vodo od-"pozadi" (šlauh) po eni uri spet zafunkcionira ... no-shit !
torej računa na 25mio uporabnikov, ki bodo plačevali po 100USD mesečno. Optimistična napoved... kot vedno.
niti ne. poglej si cene interneta ki ga trenutno uporabljajo ladje in čolni. tu je govora o več tisoč evrov vrednih opremah za lovlenje interneta in več sto evrov za 1gb prenosa. dejansko se še vedno gleda porabo podatkov in ne hitrost kar se tiče interneta nad oceani, kot da bi bili v devedesteih prejšnjega stoletja.
tako da že samo morski promet bi lahko pokril število uporabnikov, potem pa so tu še letala in nato klasični uporabniki
Že leta si želim nabaviti teleskop, pred časom sem to željo opustil, ravno zaradi starlinka.
radij zemlje 6381 km, višina stalinka 550 km, št satelitov 12.000 torej 1 satelit na 50280 km2 kar je 2 in pol sloveniji.
aboslutno gre za veliko število satleitvo glede na to da jih je trenutno v orbiti le nekaj več kot 7000. da pa ne moreš zvezd gledat zarad starlinka, je pa pretiravanje
30 milijard dolarjev prihodkov letno? Musk torej računa na 25mio uporabnikov, ki bodo plačevali po 100USD mesečno. Optimistična napoved... kot vedno.
Za hitrosti kot jih nudijo je $99/mesec nič...sploh, če bo stvar ostala neomejena. So ljudje, ki že zdaj plačujejo sat dostop x-krat več za hitrosti pod 10Mbps z nekaj deset GB mesečnega prenosa in teh ni malo.
Tako je recimo v Avstriji:
Konkretno več kot recimo pri nas dobiš od Telekoma prek OŠO optike (100/20).
Pomojem bo kar blizu 100m naročnikov, verjetno celo več. Sam bom tudi en izmed njih, če mi nekako zagotovijo vsaj 50Mbps uploada, za dl mi je že 100Mbps dovolj.
Konkretno več kot recimo pri nas dobiš od Telekoma prek OŠO optike (100/20).
No, za 99 ameriških dolarjev = 70 evrov v Sloveniji dobiš kvalitetno optiko z gigabitom pretoka na sekundo. 100/20 je najbolj osnoven paket za 30 evrov.
Konkretno več kot recimo pri nas dobiš od Telekoma prek OŠO optike (100/20).
No, za 99 ameriških dolarjev = 70 evrov v Sloveniji dobiš kvalitetno optiko z gigabitom pretoka na sekundo. 100/20 je najbolj osnoven paket za 30 evrov.
Na OŠOima TS omejitev 100/20, isto baje Telemach. Gigabit na TS, Gratelovi, Telemachovi, itd. lastni optiki ti nič ne pomaga, če ima tvoja vukojebina samo na voljo OŠO za katerega plačevanje najema večjih hitrosti so isp-ji preškrt, zato sem dal to primerjavo za Starlink, ki dela oz. bo delal z večjimi hitrostmi v čisto vsaki luknji.
Konkretno več kot recimo pri nas dobiš od Telekoma prek OŠO optike (100/20).
No, za 99 ameriških dolarjev = 70 evrov v Sloveniji dobiš kvalitetno optiko z gigabitom pretoka na sekundo. 100/20 je najbolj osnoven paket za 30 evrov.
Seveda je optični priključek v Sloveniji povsod na voljo ane. Jaz sem že vplačal za starlink, ne da se mi čakat na telepolže.
Nad smetenjem orbite bentimo predvsem ljudje, ki se zavedamo, kaksne posledice bo to pustilo na astronomiji. Ce pa pride se do kakega Kesslerja bo pa sploh veselica...
Konkretno več kot recimo pri nas dobiš od Telekoma prek OŠO optike (100/20).
No, za 99 ameriških dolarjev = 70 evrov v Sloveniji dobiš kvalitetno optiko z gigabitom pretoka na sekundo. 100/20 je najbolj osnoven paket za 30 evrov.
Tam kjer je položena optika ni Starlink strank. Moraš bit res butast, da daješ take izjave. V Sloveniji imaš na stotine gospodinjstev, ki niso v bližini optičnega omrežja, ki plačujejo pol manj za 3-4x manjšo hitrost.
Telekom mi po kablu garantira 7/0.7mpbs. Za 4G modem z neko povprečno 4G hitrost pa zahtevajo 30+EUR/mesec. A1 zahteva nekje 25EUR/m, v večernih špicah pade hitrost pod 10/5mpbs.
Nad smetenjem orbite bentimo predvsem ljudje, ki se zavedamo, kaksne posledice bo to pustilo na astronomiji. Ce pa pride se do kakega Kesslerja bo pa sploh veselica...
Rešitev je enostavna, namontirajte si teleskop na satelit in ga pošljite čim višje. Treba je v korak s časom. :)
Konkretno več kot recimo pri nas dobiš od Telekoma prek OŠO optike (100/20).
No, za 99 ameriških dolarjev = 70 evrov v Sloveniji dobiš kvalitetno optiko z gigabitom pretoka na sekundo. 100/20 je najbolj osnoven paket za 30 evrov.
Na OŠOima TS omejitev 100/20, isto baje Telemach. Gigabit na TS, Gratelovi, Telemachovi, itd. lastni optiki ti nič ne pomaga, če ima tvoja vukojebina samo na voljo OŠO za katerega plačevanje najema večjih hitrosti so isp-ji preškrt, zato sem dal to primerjavo za Starlink, ki dela oz. bo delal z večjimi hitrostmi v čisto vsaki luknji.
Ironično imam na tej OŠO optiki (link ki si ga dal) preko T2 hitrosti tam okrog 300 Mbit.
Nekateri pozabljate da bo tudi Starlink imel neko skupno omejitve prenosa, tudi tu se bo zgodilo podobno kot pri 4G, ko bo uporabnikov gor več bodo hitrosti padle. Kakšne omejitve imajo je verjetno skrbno varovana skrivnost, ampak tehnično gledano omejitev sigurno je.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
Nad smetenjem orbite bentimo predvsem ljudje, ki se zavedamo, kaksne posledice bo to pustilo na astronomiji. Ce pa pride se do kakega Kesslerja bo pa sploh veselica...
Ampak že zdaj je v Zemljini orbiti 6000+ satelitov, opazovalca na tleh motijo tudi preleti letal... Prav vsi zajemi podatkov morajo vse te motnje že upoštevati. Ali pač bentijo, da bi morali iz orbite spraviti tudi vseh teh 6000 satelitov, glede preletov letal pa se vrniti v zlato dobo astronomske fotografije v 19. stoletju, ko se jim s tem ni bilo potrebno ukvarjati?
Že amaterski fotografi astronomi zlahka zaobidejo vse te težave, in jih tudi morajo, saj je malo verjetno, da boš ob npr. kakšni bolj širokokotni fotki in dolgi ekspoziciji ostal popolnoma brez motečih faktorjev.
Nekateri pozabljate da bo tudi Starlink imel neko skupno omejitve prenosa, tudi tu se bo zgodilo podobno kot pri 4G, ko bo uporabnikov gor več bodo hitrosti padle. Kakšne omejitve imajo je verjetno skrbno varovana skrivnost, ampak tehnično gledano omejitev sigurno je.
Starlink omrežje bo kot Bob-A1 omrežje. Ko bo njihova vojska (a1) potrbovala kapacitete bodo navadni uporabniki potisnjeni na rob (bob). :)
Konkretno več kot recimo pri nas dobiš od Telekoma prek OŠO optike (100/20).
No, za 99 ameriških dolarjev = 70 evrov v Sloveniji dobiš kvalitetno optiko z gigabitom pretoka na sekundo. 100/20 je najbolj osnoven paket za 30 evrov.
Na OŠOima TS omejitev 100/20, isto baje Telemach. Gigabit na TS, Gratelovi, Telemachovi, itd. lastni optiki ti nič ne pomaga, če ima tvoja vukojebina samo na voljo OŠO za katerega plačevanje najema večjih hitrosti so isp-ji preškrt, zato sem dal to primerjavo za Starlink, ki dela oz. bo delal z večjimi hitrostmi v čisto vsaki luknji.
Ironično imam na tej OŠO optiki (link ki si ga dal) preko T2 hitrosti tam okrog 300 Mbit.
Nekateri pozabljate da bo tudi Starlink imel neko skupno omejitve prenosa, tudi tu se bo zgodilo podobno kot pri 4G, ko bo uporabnikov gor več bodo hitrosti padle. Kakšne omejitve imajo je verjetno skrbno varovana skrivnost, ampak tehnično gledano omejitev sigurno je.
Plus odlično za trejdanje velikih razdalj. Recimo Recimo London-TOkio-Wallstreet. V tem primeru lahko pozabite na dostop preko polovice satelitov. :d Tole je money printing machine. Seveda ob prepostavki, da jih ne doletijo kake sankcije ali podobne bedarije.
Astronomija pa bo jeba. Samo sodelovanjem lahko zmanjšamo efekte odsevov, ter kot izpostavljenosti. Danadanes lahko naredimo celoviti sowftware nazor in z pomočjo filtriranja slike bi se dalo naredit marsikaj. Za kaj več drugega pa pač naredimo "space telescope array". Recimo že Starship in tudi druga izstrelitvena podjetja drastično nižajo stroške satelitov, uporabniške izkušnje, ter cene na kg. Tako bodo vesoljski sat-telescope resnično za vsaj večino primerov superiorni.
Da ne omenjam nacionalne varnosti in vojske, ki bi dala jajca na ploh, da imajo "svoj" ONION network.
Plus odlično za trejdanje velikih razdalj. Recimo Recimo London-TOkio-Wallstreet. V tem primeru lahko pozabite na dostop preko polovice satelitov. :d Tole je money printing machine. Seveda ob prepostavki, da jih ne doletijo kake sankcije ali podobne bedarije.
Astronomija pa bo jeba. Samo sodelovanjem lahko zmanjšamo efekte odsevov, ter kot izpostavljenosti. Danadanes lahko naredimo celoviti sowftware nazor in z pomočjo filtriranja slike bi se dalo naredit marsikaj. Za kaj več drugega pa pač naredimo "space telescope array". Recimo že Starship in tudi druga izstrelitvena podjetja drastično nižajo stroške satelitov, uporabniške izkušnje, ter cene na kg. Tako bodo vesoljski sat-telescope resnično za vsaj večino primerov superiorni.
Da ne omenjam nacionalne varnosti in vojske, ki bi dala jajca na ploh, da imajo "svoj" ONION network.
Daj bodi tako prijazen v svojem fanboyismu in poglej se na potencialne druge zadeve, ki te morda ne zanimajo, pa potem ropotaj. Saj razumem, da ste fachidioti in premladi, da bi bili sposobni gledati kakorkoli sirse kakor do svojega najblizjega uzitka ampak vseeno, vsaj potrudite se, saj pravite, da ste pametni.
Astronomija pa bo jeba. Samo sodelovanjem lahko zmanjšamo efekte odsevov, ter kot izpostavljenosti. Danadanes lahko naredimo celoviti sowftware nazor in z pomočjo filtriranja slike bi se dalo naredit marsikaj. Za kaj več drugega pa pač naredimo "space telescope array". Recimo že Starship in tudi druga izstrelitvena podjetja drastično nižajo stroške satelitov, uporabniške izkušnje, ter cene na kg. Tako bodo vesoljski sat-telescope resnično za vsaj večino primerov superiorni.
V moji glavi je še vedno:
zemeljski teleskopi > satelitski internet tipa Starship
Ker ravno o tem odločamo, komu damo prednost.
Dostop do Interneta ne bo toliko slabši, če ne bo Starshipa. Če pa pogledamo obratno, pa bo opazovanje precej slabše & oteženo, če BO Starship.
Potrebna bodo revolucionarna odkritja na področju, katero je finančno podhranjeno.
Namesto, da bi počakali na revolucionarna odkritja na področju, ki ni finančno podhranjeno(telekomunikacije) za boljšo, varnejšo rešitev.
Izberi raje izgubo kot umazan dobiček:
zakaj prva boli enkrat, druga zmeraj.
~Hilon
... in nekje sem prebral izkušnjo uporabnika (nimam linka), da ko se krožnik (satSet) segreje nad določeno temperaturo, odpove ... S hlajenjem zadeve/krožnika z vodo od-"pozadi" (šlauh) po eni uri spet zafunkcionira ... no-shit !
Fun fact, dishy pokuri dobrih 100W. Težko najti ali je to z ali brez grelca, bolj brez kot z.
... in nekje sem prebral izkušnjo uporabnika (nimam linka), da ko se krožnik (satSet) segreje nad določeno temperaturo, odpove ... S hlajenjem zadeve/krožnika z vodo od-"pozadi" (šlauh) po eni uri spet zafunkcionira ... no-shit !
Fun fact, dishy pokuri dobrih 100W. Težko najti ali je to z ali brez grelca, bolj brez kot z.
zemeljski teleskopi > satelitski internet tipa Starship
Fair enought. Še vedno when money talks bullshit walks. Starlink premaga opazovanje. Potrfebna bo nova paradigma. IMO
DIe or adapt. Potem pa me ob pomanjkanju argumentov obsoja z fanboyismom. Otročje. Ekonomija je kurba. Megakonstelacije so začetek in se bodo zgodile pa če nam je všeč ali ne. Zdaj je na nas, da naredimo mednarodni pravilnik in sklenemo nek pakt aka G7 za čiščenje, ter vzdrževanje smeti v orbiti.
Plus ne velja tole za vsa vrst opazovanj. Zagotovo te zanima recimo intervju spodaj, če še niso vido. Je pa bilo dosedanje ravnanje z nesnago v orbitah, kot svinja z mehom.
Starlink je v tem obziru z manjšo dobo razpada in nižjo višino celo najboljši kompromis, kaj se tiče smetenja opazovnja 16:4 je razmerje med mrtvo neuporabne nesnago vs operativno nesnago. Torej imamo še rezerve da zasmetimo IMO
Definitvno problemi na obeh straneh. Še največji je z regulativo in se poistovetim z komentarjem; citiram:
chromebulletz by I think the issue at large here with Starlink is the precedent it sets. Like we saw with China’s uncontrolled rocket entry, other entities may not respect the impact that their rockets, satellites, and space junk will have in the future.
Da zaključim. Glavni problem je "samo", da je upside Starlinka prevelik, da bi se ga spregledalo. Kot sem pravil v prvem komentarju, da je dostop "revnih" sam priročen izgovor za večjo sliko v ozadju. Bodoče komunikacijske planetarne rešitve so bile samo vprašanje časa. Tako morje in zrak končno dobivata dobesedno novo highbandwith dimenzijo pretoka informacij.
Konkretno več kot recimo pri nas dobiš od Telekoma prek OŠO optike (100/20).
No, za 99 ameriških dolarjev = 70 evrov v Sloveniji dobiš kvalitetno optiko z gigabitom pretoka na sekundo. 100/20 je najbolj osnoven paket za 30 evrov.
Na OŠOima TS omejitev 100/20, isto baje Telemach. Gigabit na TS, Gratelovi, Telemachovi, itd. lastni optiki ti nič ne pomaga, če ima tvoja vukojebina samo na voljo OŠO za katerega plačevanje najema večjih hitrosti so isp-ji preškrt, zato sem dal to primerjavo za Starlink, ki dela oz. bo delal z večjimi hitrostmi v čisto vsaki luknji.
Čudno... Jaz imam na telekomovi optiki pri T2 kupljen paket in imam 200/40 Mbps + mobilni telefon s 50 GB prenosa v TS omrežju za 35 evrov (T2 net +mobil)
Moram pa omeniti, da je podpora in delovanje storitve izjemno sranje za zahtevnejše uporabnike. En IPV4 naslov, ni IPv6... Clusterfuck.
Konkretno več kot recimo pri nas dobiš od Telekoma prek OŠO optike (100/20).
No, za 99 ameriških dolarjev = 70 evrov v Sloveniji dobiš kvalitetno optiko z gigabitom pretoka na sekundo. 100/20 je najbolj osnoven paket za 30 evrov.
Tam kjer je položena optika ni Starlink strank. Moraš bit res butast, da daješ take izjave. V Sloveniji imaš na stotine gospodinjstev, ki niso v bližini optičnega omrežja, ki plačujejo pol manj za 3-4x manjšo hitrost.
Telekom mi po kablu garantira 7/0.7mpbs. Za 4G modem z neko povprečno 4G hitrost pa zahtevajo 30+EUR/mesec. A1 zahteva nekje 25EUR/m, v večernih špicah pade hitrost pod 10/5mpbs.
No, ampak kaj je pa rešitev? "Butasta" optika z velikimi hitrostmi in svetlobno latenco ali kroženje več desettisoč vesoljskih smeti po vakuumu? Infrastruktura je tako ali tako potrebna, do hiše morajo biti napeljani električni, plinski in vodovodni vodi, zakaj ne še optično vlakno, sposobno blazno visokih hitrosti? Sicer zgolj ugibam, ampak en satelit verjetno čez sebe v sekundi ne more spraviti več kot 2 gigabajta podatkov, to preprosto ne deluje ob večjih količinah uporabnikov, da ne govorimo o sabotažah in dvigovanju cen. Treba je korenito spremeniti delovanje TS in spraviti v delujoče stanje tehnologijo, ki se jo da vzdrževati. Kakšna pa je sploh teorija delovanja tega? Downlink je verjetno enak za vse uporabnike na istem satelitu, ugibam, da ta downlink ne presega 2 gigabajtov na sekundo. Kot vsi muskovi projekti je tudi ta tukaj zgolj vaba za medijske hiše in kul naslove člankov.
Moram pa omeniti, da je podpora in delovanje storitve izjemno sranje za zahtevnejše uporabnike. En IPV4 naslov, ni IPv6... Clusterfuck.
Seveda je ipv6 na telekomu, ravnokar ga gledam v moj telekom.
Rekel sem T-2. Telekom posoja napeljavo T-2, ker to po zakonu zaradi monopola morajo delati. Seveda jim je vseeno za delovanje in zagotavljanje obljubljenih storitev.
Konkretno več kot recimo pri nas dobiš od Telekoma prek OŠO optike (100/20).
No, za 99 ameriških dolarjev = 70 evrov v Sloveniji dobiš kvalitetno optiko z gigabitom pretoka na sekundo. 100/20 je najbolj osnoven paket za 30 evrov.
Tam kjer je položena optika ni Starlink strank. Moraš bit res butast, da daješ take izjave. V Sloveniji imaš na stotine gospodinjstev, ki niso v bližini optičnega omrežja, ki plačujejo pol manj za 3-4x manjšo hitrost.
Telekom mi po kablu garantira 7/0.7mpbs. Za 4G modem z neko povprečno 4G hitrost pa zahtevajo 30+EUR/mesec. A1 zahteva nekje 25EUR/m, v večernih špicah pade hitrost pod 10/5mpbs.
No, ampak kaj je pa rešitev? "Butasta" optika z velikimi hitrostmi in svetlobno latenco ali kroženje več desettisoč vesoljskih smeti po vakuumu? Infrastruktura je tako ali tako potrebna, do hiše morajo biti napeljani električni, plinski in vodovodni vodi, zakaj ne še optično vlakno, sposobno blazno visokih hitrosti? Sicer zgolj ugibam, ampak en satelit verjetno čez sebe v sekundi ne more spraviti več kot 2 gigabajta podatkov, to preprosto ne deluje ob večjih količinah uporabnikov, da ne govorimo o sabotažah in dvigovanju cen. Treba je korenito spremeniti delovanje TS in spraviti v delujoče stanje tehnologijo, ki se jo da vzdrževati. Kakšna pa je sploh teorija delovanja tega? Downlink je verjetno enak za vse uporabnike na istem satelitu, ugibam, da ta downlink ne presega 2 gigabajtov na sekundo. Kot vsi muskovi projekti je tudi ta tukaj zgolj vaba za medijske hiše in kul naslove člankov.
Rešitev ni ena, tako kot ljudje ne živimo vsi v mestih v tipskem bloku do katerega vodi vsa infrastruktura. Živim v dokaj strnjenjem naselju ca. 200 hiš, pa smo optiko dobili šele pred dvemi leti. Za priključek je bilo treba plačat 280 €, pa se je zanj odločilo manj kot pol hiš. Nekje od 2017 smo bili na VSDL s ca. 30/5 povezavo, prej na 10/1, kjer še dve televiziji nisi mogel gledat naenkrat. Kakšna beda s povezavami je, se je videlo pri učenju na daljavo, kjer niti učiteljice niso imele dovolj dobre povezave, kaj šele nekateri učenci. V bistvu je bilo velikokrat tako, da je preko 4G zadeva delovala kar OK, problem je potem količina prenešenih podatkov.
Ko je treba prekopavati vrtove se marsikje zatakne, pa sploh ni treba da je to neka odročna lokacija.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
Konkretno več kot recimo pri nas dobiš od Telekoma prek OŠO optike (100/20).
No, za 99 ameriških dolarjev = 70 evrov v Sloveniji dobiš kvalitetno optiko z gigabitom pretoka na sekundo. 100/20 je najbolj osnoven paket za 30 evrov.
Tam kjer je položena optika ni Starlink strank. Moraš bit res butast, da daješ take izjave. V Sloveniji imaš na stotine gospodinjstev, ki niso v bližini optičnega omrežja, ki plačujejo pol manj za 3-4x manjšo hitrost.
Telekom mi po kablu garantira 7/0.7mpbs. Za 4G modem z neko povprečno 4G hitrost pa zahtevajo 30+EUR/mesec. A1 zahteva nekje 25EUR/m, v večernih špicah pade hitrost pod 10/5mpbs.
No, ampak kaj je pa rešitev? "Butasta" optika z velikimi hitrostmi in svetlobno latenco ali kroženje več desettisoč vesoljskih smeti po vakuumu? Infrastruktura je tako ali tako potrebna, do hiše morajo biti napeljani električni, plinski in vodovodni vodi, zakaj ne še optično vlakno, sposobno blazno visokih hitrosti? Sicer zgolj ugibam, ampak en satelit verjetno čez sebe v sekundi ne more spraviti več kot 2 gigabajta podatkov, to preprosto ne deluje ob večjih količinah uporabnikov, da ne govorimo o sabotažah in dvigovanju cen. Treba je korenito spremeniti delovanje TS in spraviti v delujoče stanje tehnologijo, ki se jo da vzdrževati. Kakšna pa je sploh teorija delovanja tega? Downlink je verjetno enak za vse uporabnike na istem satelitu, ugibam, da ta downlink ne presega 2 gigabajtov na sekundo. Kot vsi muskovi projekti je tudi ta tukaj zgolj vaba za medijske hiše in kul naslove člankov.
Rešitev ni ena, tako kot ljudje ne živimo vsi v mestih v tipskem bloku do katerega vodi vsa infrastruktura. Živim v dokaj strnjenjem naselju ca. 200 hiš, pa smo optiko dobili šele pred dvemi leti. Za priključek je bilo treba plačat 280 €, pa se je zanj odločilo manj kot pol hiš. Nekje od 2017 smo bili na VSDL s ca. 30/5 povezavo, prej na 10/1, kjer še dve televiziji nisi mogel gledat naenkrat. Kakšna beda s povezavami je, se je videlo pri učenju na daljavo, kjer niti učiteljice niso imele dovolj dobre povezave, kaj šele nekateri učenci. V bistvu je bilo velikokrat tako, da je preko 4G zadeva delovala kar OK, problem je potem količina prenešenih podatkov.
Ko je treba prekopavati vrtove se marsikje zatakne, pa sploh ni treba da je to neka odročna lokacija.
Res je, priznam. Malo me je tudi strah nadzora zgolj ene firme nad geografsko velikim območjem. Ušesu veliko prijaznejše bi bilo "Odprto satelitsko omrežje", upam, da ne bomo preceč zasmetili orbit, še preden do njega hipotetično pride...
... no-shit ! 
