☰

» »

Inflacija 2021/2022

Inflacija 2021/2022

««
78 / 218
»»

pangro ::

fikus_ je izjavil:

Pri bogatih denar dela denar, srednji sloj pa mora služiti denar. Redko se prikopljejo višje.


To se prav če denar dela denar potem začneš z 10k in nastane 100k iz 100k pa potem miljon do 10k pa lahko dans marsikdo pride sploh če živi pri starših in je zaposlen.

Sparkxl ::

gruntfürmich je izjavil:

Sparkxl je izjavil:

Res ne vem kaj manjka terenutnemu sistemu? Kapitalizem s socialistično varnostno mrežo. Zmaga za vse. Sposobni prosperirajo, nesposobne pa drži država nad vodo.

gre se za to, da se že 40 let pospešeno razbremenjuje najbolj bogate in obremenjuje srednji razred (tako kot je to bilo v 18. in 19. stoletju, ko so bili samo revni in peščica ki so imela v lasti vse). po drugi svetovni vojni se je krepil srednji razred, sedaj pa temu ni več tako. in to je katastrofa tako za demokracijo kot kapitalizem na splošno, ker to potem pomeni propad prostega trga in s tem kapitalizma kot takega.

kontrolo znova prevzemajo najbogatejši, in to je katastrofa.


V tem je nekaj resnice. Ampak kaj pa je druga stran., oz. alternativa? Komunizem jemlje produktivnim in tala denar vsem ostalim. Problem tega je, da v takem sistemu vladajočim zmanjka tujega denarja in so potem vsi revni.

dronyx ::

Sparkxl je izjavil:

Komunizem jemlje produktivnim in tala denar vsem ostalim.

In po tvoji definiciji produktivnosti so verjetno najbolj produktivni tisti, ki so na kripto marketu vložili 1000 USD, ven potegnili pa par milijonov USD. Ti so pa najbolj produktivni zato, ker za tak profit niso potrebovali nobenega delavca, nobene surovine, ničesar. Samo par klikov na računalniku. In bog ne daj takemu kaj vzet, saj ti so najbolj produktivni del družbe in ves ta zaslužek je neobdavčen. Država se pa z veseljem obesi na blagajničarko v Hoferju, ker ona pa ni tako produktivna. Tudi delavec za tekočim trakom ni produktiven. Wall Street je pa sploh primer hiper produktivnosti. Pri vsem skupaj je meni všeč ta črni humor, ki ga imate nekateri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Reycis ::

kow je izjavil:

Reycis je izjavil:


Hvala, ker si tako lepo razgalil problem in eventuelno tudi v razlog za propad trenutnega sistema. Kakšno korist ima posameznik od višjega BDP. NOBENE.


Nobene samo v primeru, ce ne uporablja nobenih dobrin, ki jih civilizacija sproducira. Domnevam, da si tole pisal na tipkovnici, ki si jo izdelal sam? Racunalnik oz. telefon si tudi v svoji kleti izdelal?

Se pardoniram, ker nisem bil dovolj specifičen,sem mislil, da bo inflacijski kontekst dovolj. Plebsi seveda imajo korist od rasti bdp, ki je posledica tehnološkega napredka. Od tvojega nakupa, ki si ga opravil zaradi depreciacije vrednosti valute pa imam več škode kot koristi. Oz. Poskusi mi obrazložiti kakšno korist imam po tvoje od tega. Ali želiš, da jaz obrazložim negativni efekt name ali to razumeš?
Diversity is our greatest strength

Sparkxl ::

dronyx je izjavil:

Sparkxl je izjavil:

Komunizem jemlje produktivnim in tala denar vsem ostalim.

In po tvoji definiciji produktivnosti so verjetno najbolj produktivni tisti, ki so na kripto marketu vložili 1000 USD, ven potegnili pa par milijonov USD. Ti so pa najbolj produktivni zato, ker za tak profit niso potrebovali nobenega delavca, nobene surovine, ničesar. Samo par klikov na računalniku. In bog ne daj takemu kaj vzet, saj ti so najbolj produktivni del družbe in ves ta zaslužek je neobdavčen. Država se pa z veseljem obesi na blagajničarko v Hoferju, ker ona pa ni tako produktivna. Tudi delavec za tekočim trakom ni produktiven. Wall Street je pa sploh primer hiper produktivnosti. Pri vsem skupaj je meni všeč ta črni humor, ki ga imate nekateri.



To ni "moja definicija", ampak definicja komunizma. Dejstvo. Vsi enaki pa te fore.
To kar ti naštevaš so stranski produkti. Pod produktivnost šteje vsak lastnik podjetja, ki stremi k povečevanju dobička. Če imaš komunizem, noben ne stremi k temu, zato se noben ne trudi.
In to kar je zdaj v zahodnem svetu na pohodu je točno to. Kot lubenica. Zunaj zeleno, znotraj rdeče.

fikus_ ::

pangro je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Pri bogatih denar dela denar, srednji sloj pa mora služiti denar. Redko se prikopljejo višje.


To se prav če denar dela denar potem začneš z 10k in nastane 100k iz 100k pa potem miljon do 10k pa lahko dans marsikdo pride sploh če živi pri starših in je zaposlen.


10K€ je absolutno premalo, pri 10M€ pa že.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

dronyx ::

Sparkxl je izjavil:

Pod produktivnost šteje vsak lastnik podjetja, ki stremi k povečevanju dobička.

To definicijo produktivnosti morda predavajo na naši ekonomski fakulteti. To je nekako tako, kot če je definicija ptiča: Ptič je vsak živ leteč objekt, ki skrbi za tem, da ne pade na tla nenadzorovano. :D

kow ::

Reycis je izjavil:


Se pardoniram, ker nisem bil dovolj specifičen,sem mislil, da bo inflacijski kontekst dovolj. Plebsi seveda imajo korist od rasti bdp, ki je posledica tehnološkega napredka. Od tvojega nakupa, ki si ga opravil zaradi depreciacije vrednosti valute pa imam več škode kot koristi. Oz. Poskusi mi obrazložiti kakšno korist imam po tvoje od tega. Ali želiš, da jaz obrazložim negativni efekt name ali to razumeš?


Se bos moral pardonirati se enkrat. Vsak nakup je koristen razen, ce dobrine ne uporabljas. Kupis hrano, pa jo 30% zavrzes. Slab izkoristek BDP. Nima to veze s tehnoloskim napredkom. Tudi, ce bi se rast produktivnosti popolnoma ustavila. Vecji BDP -> vecja blaginja.

gruntfürmich ::

dronyx je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

kontrolo znova prevzemajo najbogatejši, in to je katastrofa.

Se citiram:
Ta sistem sedaj je čisto nasprotje komunizma. V komunizmu so razlastili bogataše, sedaj pa bi najraje povsem razlastili srednji in nižji sloj.

spet narobe dojameš. komunizem kot je bil po svetu je čisto enak kot najslabši kapitalizem. peščica je odločala o vsem, vsi ostali pa so bili reveži in čisto brez pravic.
to je bil komunizem, ne pa slovenske jugonostalgične halucinacije.

TheBlueOne je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:


gre se za to, da se že 40 let pospešeno razbremenjuje najbolj bogate in obremenjuje srednji razred (tako kot je to bilo v 18. in 19. stoletju, ko so bili samo revni in peščica ki so imela v lasti vse).


Kaj pa bi imel ti? Tukaj tezko gledas denar, ker za bogate, ki za razliko srednjega razreda vecino premozenja rotirajo povsod razen v denarju, tezko reces, da imas problem pri nekih obdavcitvah. Kar se mene tice ima posebej srednji razred dostop do prakticno enako kvalitetne hrane kot ultrabogati, ima dostop do konfortnih akomodacij, konfortnih prevoznih sredstev itn. Kaj vec bi v praksi moral imeti srednji razred?

problem je ker je srednjega razreda vedno manj, in zaradi tega trpi demokracija in družba kot celota. to je problem, ne pa da si ne moreš privoščiti jahte.

Sparkxl je izjavil:

Ampak kaj pa je druga stran., oz. alternativa?

to kar vemo vsi: brzdanje kapitala in da politiki delajo za vse ljudi, ne samo za najbogatejše.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Reycis ::

kow je izjavil:

Reycis je izjavil:


Se pardoniram, ker nisem bil dovolj specifičen,sem mislil, da bo inflacijski kontekst dovolj. Plebsi seveda imajo korist od rasti bdp, ki je posledica tehnološkega napredka. Od tvojega nakupa, ki si ga opravil zaradi depreciacije vrednosti valute pa imam več škode kot koristi. Oz. Poskusi mi obrazložiti kakšno korist imam po tvoje od tega. Ali želiš, da jaz obrazložim negativni efekt name ali to razumeš?


Se bos moral pardonirati se enkrat. Vsak nakup je koristen razen, ce dobrine ne uporabljas. Kupis hrano, pa jo 30% zavrzes. Slab izkoristek BDP. Nima to veze s tehnoloskim napredkom. Tudi, ce bi se rast produktivnosti popolnoma ustavila. Vecji BDP -> vecja blaginja.

Tvoja trditev je resnična samo ob predpostavki, da imamo neomejen prostor za neskončno rast. Ker v praksi to ne drži tudi trditev, da je vsaka rast BDP tudi večja blaginja, neresnična.
Diversity is our greatest strength

dronyx ::

TheBlueOne je izjavil:

Zakaj je socializem za bogate? Zakaj govoris o ZDA, ce izhajas iz lokalne situacije? Kaj ti koristi slaba spekulacija o ZDA, gledas pa primerjavo bivsa Juga vs danes?

Nisem si jaz to izmislil. Tule razlaga zakaj.

gruntfürmich je izjavil:

to kar vemo vsi: brzdanje kapitala in da politiki delajo za vse ljudi, ne samo za najbogatejše.

Še en moj citat: Sistem je namerno naravnan tako, da imajo od njega največjo korist najbogatejši, ne glede na to, kdo pride na oblast. Oblast je danes zgolj fasada za izvajanje interesov najbogatejših. Udeležba na volitvah pa je najslabše možno porabljen prosti čas.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

pangro ::

dronyx je izjavil:

Sparkxl je izjavil:

Komunizem jemlje produktivnim in tala denar vsem ostalim.

In po tvoji definiciji produktivnosti so verjetno najbolj produktivni tisti, ki so na kripto marketu vložili 1000 USD, ven potegnili pa par milijonov USD. Ti so pa najbolj produktivni zato, ker za tak profit niso potrebovali nobenega delavca, nobene surovine, ničesar. Samo par klikov na računalniku. In bog ne daj takemu kaj vzet, saj ti so najbolj produktivni del družbe in ves ta zaslužek je neobdavčen. Država se pa z veseljem obesi na blagajničarko v Hoferju, ker ona pa ni tako produktivna. Tudi delavec za tekočim trakom ni produktiven. Wall Street je pa sploh primer hiper produktivnosti. Pri vsem skupaj je meni všeč ta črni humor, ki ga imate nekateri.


A veš koliko jih spuši na špekulacijah na dolgi rok večina, trg ne more vse izplačat.

zobnik ::

evo cene osnov že strmo padajo, sam trgovci pa ne bodo cenil.

kriptobog ::

Zakaj bi, ce ni treba.

dronyx ::

zobnik je izjavil:

evo cene osnov že strmo padajo, sam trgovci pa ne bodo cenil.

Cena elektrike na nemški borzi je zrastla za 11 krat (iz 40 na 440 €) od 2020 do danes, samo jaz pa plačam sedaj manj za elektriko, kot sem takrat. Kako je to možno ne vem. Očitno nekdo kljub vsemu plačuje toliko višje cene.

kow ::

Tako visoka cena ne bo dolgo in bodo hitro padle. Se nikjer nisem videl izracuna koliko je recimo razlika v proizvodnih stroskih plina v Alziriji, Rusiji, Norveski itd. Ima kdo idejo?
Vse te cene so samo zaradi nagle spremembe trga, ki se ni prislo v novo ravnotezno stanje.

Se je pa danes zacel tudi EU embargo na ruski premog. Samo ta vrednost je relativno majhna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

pangro ::

kow je izjavil:

Tako visoka cena ne bo dolgo in bodo hitro padle. Se nikjer nisem videl izracuna koliko je recimo razlika v proizvodnih stroskih plina v Alziriji, Rusiji, Norveski itd. Ima kdo idejo?
Vse te cene so samo zaradi nagle spremembe trga, ki se ni prislo v novo ravnotezno stanje.

Se je pa danes zacel tudi EU embargo na ruski premog. Samo ta vrednost je relativno majhna.


Trg je pač v vse te cene vračunal to kar ruski papagaji kokodakajo, propad, premraženost in lakoto v eu. Po krivulji pa vidiš da so na delu war špekulanti na levelu znanja dogecoin investitorjev na njihovo smolo ima pa trg surovin največji stik z realnostjo ni to nasdaq al pa kripto.

dronyx ::

Ruanda ima inflacijo na 12% (torej tam kjer mi), njihova centralna banka je dvignila obrestno mero iz 5% na 6%. Naša centralna banka pa ob enaki inflaciji iz -0,5% na 0% (vir: Bloomberg)! Če kdo ne zna najti Ruande je nekje v centralni Afriki, blizu jezera Viktorija. Kdo je tu bananistan? :)

ECB, jemand zu hause?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

pangro ::

dronyx je izjavil:

Ruanda ima inflacijo na 12% (torej tam kjer mi), njihova centralna banka je dvignila obrestno mero iz 5% na 6%. Naša centralna banka pa ob enaki inflaciji iz -0,5% na 0% (vir: Bloomberg)! Če kdo ne zna najti Ruande je nekje v centralni Afriki, blizu jezera Viktorija. Kdo je tu bananistan? :)

ECB, jemand zu hause?


Ruanda nima visoko razvite debt based ekonomije, očitno si lahko to privoščijo ker tam nima kaj počti, pri nas bo pa pri 5 ali 6% laufala taka recesija......

gruntfürmich ::

dronyx je izjavil:

Še en moj citat: Sistem je namerno naravnan tako, da imajo od njega največjo korist najbogatejši, ne glede na to, kdo pride na oblast. Oblast je danes zgolj fasada za izvajanje interesov najbogatejših. Udeležba na volitvah pa je najslabše možno porabljen prosti čas.

od padca fevdalizma pa do sredine 20. stoletja so elite izgubljale moč, sedaj pa jo expresno nazaj pridobivajo. imho.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

pangro ::

fikus_ je izjavil:

pangro je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Pri bogatih denar dela denar, srednji sloj pa mora služiti denar. Redko se prikopljejo višje.


To se prav če denar dela denar potem začneš z 10k in nastane 100k iz 100k pa potem miljon do 10k pa lahko dans marsikdo pride sploh če živi pri starših in je zaposlen.


10K€ je absolutno premalo, pri 10M€ pa že.


itak je 10m bolje ampak to ne pomeni da tisti z 10k je pa za v smeti. Lahko ima boljše ideje in strategijo, navsezadnje pa tisti z 10m isto lahko vse spuši ni tako enostavno kot si nekateri predstavljajo samo 10m mi daj pa bom začel denar delati.

dronyx ::

Tule vidim da imate številni visoke kredite in zato podpirate ECB, ker se vam zdi, da profitirate z inflacijo. Ampak to je iluzija. To kar počne ECB (11% inflacija pri nas in 0% obrestna mera) je podobno, kot če država reče, da kraja ni več kazniva. Prvo kar jaz naredim je, da grem kupit največjo možno prikolico v Bauhausa in začnem najprej ropat zlatarne. Šel bi sicer po kamion, samo nimam toliko denarja. V tem monetarnem okolju, ki je bizaren, vsak, ampak res vsak ima ima možnost draži. Tudi sam bi postavil najvišjo možno ceno. To je človeško in vsak poskuša profitirat kar se le da. Ampak centralna banka je pa tista, ki mora hitro temu narediti konec. Dlje kot odlaša, večje bodo težave v prihodnosti. Ko enkrat inflacija uide se lahko zgodi, da bo šlo zelo hitro, zelo visoko in bodo morali praktično ekonomijo čez noč ustavit. Ampak to bo pa bolelo, ker se ne bo pobrala desetletje ali še dlje. Ko ti enkrat zapreš proizvodni obrat ga še dolgo več ne bo, ker uspešno firmo ni enostavno ustvarit. To nekateri dobro vedo. Jaz nisem prepričan da ECB ve kaj počne in da ima idejo, kako rešit težko situacijo, v kateri se je znašel euro. Je pa po moje od usode eura odvisna usoda EU. Če gre euro k hudiču je z EU konec.

Sodelavka je kupila pred leti stanovanje za 150.000 € v okolici Ljubljane, ki je danes vredno 350.000 €. Sedaj razmišlja da bi šla na banko še po nov kredit, da kupi investicijsko stanovanje v Celju. To kar jaz opazujem je nekaj najbolj norega, kar sem videl do sedaj. To me spominja na čase, ko smo menjali dinarje v marke na Ljubljanski tržnici. In me je pošteno povedano strah.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

kow ::

Da stevilni podpirajo visoko inflacijo je tvoja blodnja. Samo ne podpiramo tvoje nore ideje, da bi inflacijo na hitro spravili na 2%. S tem bi najvecjim revezem sele zagrenil zivljenje, ker bi izgubili sluzbe.
Pravi revezi itak nimajo prihrankov. Ne mores pretekle neumnosti, popraviti z novimi neumnostmi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

pangro ::

dronyx je izjavil:

Tule vidim da imate številni visoke kredite in zato podpirate ECB, ker se vam zdi, da profitirate z inflacijo. Ampak to je iluzija. To kar počne ECB (11% inflacija pri nas in 0% obrestna mera) je podobno, kot če država reče, da kraja ni več kazniva. Prvo kar jaz naredim je, da grem kupit največjo možno prikolico v Bauhausa in začnem najprej ropat zlatarne. Šel bi sicer po kamion, samo nimam toliko denarja. V tem monetarnem okolju, ki je bizaren, vsak, ampak res vsak ima ima možnost draži. Tudi sam bi postavil najvišjo možno ceno. To je človeško in vsak poskuša profitirat kar se le da. Ampak centralna banka je pa tista, ki mora hitro temu narediti konec. Dlje kot odlaša, večje bodo težave v prihodnosti. Ko enkrat inflacija uide se lahko zgodi, da bo šlo zelo hitro, zelo visoko in bodo morali praktično ekonomijo čez noč ustavit. Ampak to bo pa bolelo, ker se ne bo pobrala desetletje ali še dlje. Ko ti enkrat zapreš proizvodni obrat ga še dolgo več ne bo, ker uspešno firmo ni enostavno ustvarit. To nekateri dobro vedo. Jaz nisem prepričan da ECB ve kaj počne in da ima idejo, kako rešit težko situacijo, v kateri se je znašel euro. Je pa po moje od usode eura odvisna usoda EU. Če gre euro k hudiču je z EU konec.

Sodelavka je kupila pred leti stanovanje za 150.000 € v okolici Ljubljane, ki je danes vredno 350.000 €. Sedaj razmišlja da bi šla na banko še po nov kredit, da kupi investicijsko stanovanje v Celju. To kar jaz opazujem je nekaj najbolj norega, kar sem videl do sedaj. To me spominja na čase, ko smo menjali dinarje v marke na Ljubljanski tržnici. In me je pošteno povedano strah.


Ja temu se reče špekulativna manija, na vrhu pa redkokdo pobere smetano.......

kow je izjavil:

Da stevilni podpirajo visoko inflacijo je tvoja blodnja. Samo ne podpiramo tvoje nore ideje, da bi inflacijo na hitro spravili na 2%. S tem bi najvecjim revezem sele zagrenil zivljenje, ker bi izgubili sluzbe.
Pravi revezi itak nimajo prihrankov. Ne mores pretekle neumnosti, popraviti z novimi neumnostmi.


Centralni bankirji že vejo kaj delajo če pa ne vejo jim bo pa že trg pokazal kam pa kako.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

dronyx ::

kow je izjavil:

Da stevilni podpirajo visoko inflacijo je tvoja blodnja. Samo ne podpiramo tvoje nore ideje, da bi inflacijo na hitro spravili na 2%.

Kaj pa je po tvoje hitro? Do leta 2030? Obresti moraš višat, da se potem čez nekaj časa vzpostavi ravnovesje, ki bo verjetno pri inflaciji okrog 5%, obrestna mera centralne banke pa recimo 4%. Od tam, do 2% pa bo trajalo še nekaj let. Ampak po moje bi moral biti cilj za inflacijo 0%, ne 2%. To je potem sound money.

Pa vam ne bom povedal, kolikšna je bila moja plača v zlatu leta 2000 in kolikšna je danes, leta 2022. Me je sram. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Lonsarg ::

dronyx je izjavil:

Ampak po moje bi moral biti cilj za inflacijo 0%, ne 2%. To je potem sound money.
Inflacija 0% pomeni revolucija monetarnega sistema. 0% inflacija in debt-based economy pač ne gresta skupaj. Torej hkrati z predlogom za 0% inflacijo moraš predstaviti tudi svoj nov monetarni sistem.

Jaz osebno mislim da sam monetarni sistem v osnovi ni napačen (gotovo ni idealen) in se bi znotraj njega dalo vse rešit. Tudi inflacija igra svojo vlogo dokler je zmerna (denar kroži, ekonomija ne stagnira), brez nje to ne špila v tem sistemu, bi potem rabil drugačne vzvode za investicije.

Ena večjih sprememb ki bi jo jaz uvedel je, da je helikopter money primarni ali celo edini način tiskanja denarja. Pač če že denar tiskamo je fer da ga damo vsem enako, ne pa samo eliti/bogatejšim/državi preko kreditov. Tiskanje denarja preko kreditov bi ukinil, banke bi rabile 100% backing če dajo kredit (helikopter denar od ljudi bi bil edini vzvod za to maso dvignit). Če hočemo porinit ekonomijo z tiskanje jo pač bomo, ampak preko trickle-up (helicopter money) namesto trickle-down (krediti).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

kow ::

Ja. Trickle-up, pa se to samo podpovprecnim gospodinjstvom - direkt dnar na racun. To bi imelo nek smisel oz. to je pravi helicopter money. Po domace, helikopter leti samo nad delavskimi naselji, rozno dolino pa center - izpusti.

dronyx ::

Lonsarg je izjavil:

Ena večjih sprememb ki bi jo jaz uvedel je, da je helikopter money primarni ali celo edini način tiskanja denarja.

Centralni bankirji tega ne marajo, ker potem pa dobiš inflacijo praktično preden greš dvakrat spat. To so spoznali v ZDA za časa Covid. Bistveno lažje je namreč povečati ponudbo denarja, kot pa blaga in storitev na trgu. QE je inteligenten način usmerjenega tiskanja denarja, kjer daleč največ profitirajo najbogatejši, jemlješ pa varčevalcem, ki ne razumejo, kaj počne centralna banka. V ZDA je šlo sicer za zlorabo izuma iz Japonske po velikem bustu, ki pa tam ni imel tako hudih učinkov kakor vem. Fed so tier one lopovi. Škoda, da se EU kot kaže ne zna ločit od teh barab. Zna se zgodit, da bomo mi na koncu edini, ki bomo ZDA... (da ne bom vulgaren). Ti liki, ki vodijo ECB in EU nimajo nikakršne hrbtenice. ;)

Bodo ZDA nakazale slovenskim varčevalcem na bankah 10.000 milijonov evrov, kolikor bo račun za njihovo finančno prevaro? NE BODO!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Mr.B ::

dronyx je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Ena večjih sprememb ki bi jo jaz uvedel je, da je helikopter money primarni ali celo edini način tiskanja denarja.

Centralni bankirji tega ne marajo, ker potem pa dobiš inflacijo praktično preden greš dvakrat spat. To so spoznali v ZDA za časa Covid. Bistveno lažje je namreč povečati ponudbo denarja, kot pa blaga in storitev na trgu. QE je inteligenten način usmerjenega tiskanja denarja, kjer daleč največ profitirajo najbogatejši, jemlješ pa varčevalcem, ki ne razumejo, kaj počne centralna banka. V ZDA je šlo sicer za zlorabo izuma iz Japonske po velikem bustu, ki pa tam ni imel tako hudih učinkov kakor vem. Fed so tier one lopovi. Škoda, da se EU kot kaže ne zna ločit od teh barab. Zna se zgodit, da bomo mi na koncu edini, ki bomo ZDA... (da ne bom vulgaren). Ti liki, ki vodijo ECB in EU nimajo nikakršne hrbtenice. ;)

Nisi ravno brihten, ko govoriš ravno obratno kot se je zgodilo...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Malidelničar ::

dronyx je izjavil:

kow je izjavil:

Da stevilni podpirajo visoko inflacijo je tvoja blodnja. Samo ne podpiramo tvoje nore ideje, da bi inflacijo na hitro spravili na 2%.

Kaj pa je po tvoje hitro? Do leta 2030? Obresti moraš višat, da se potem čez nekaj časa vzpostavi ravnovesje, ki bo verjetno pri inflaciji okrog 5%, obrestna mera centralne banke pa recimo 4%. Od tam, do 2% pa bo trajalo še nekaj let. Ampak po moje bi moral biti cilj za inflacijo 0%, ne 2%. To je potem sound money.

Pa vam ne bom povedal, kolikšna je bila moja plača v zlatu leta 2000 in kolikšna je danes, leta 2022. Me je sram. :))


Ja to jaz ne razumem, skepse nekaterih do tega, da se lahko obrestne mere zvišujejo malo po malo vsaj desetletje. Zakaj to ne bi bilo možno oz. ne bi bilo možno tako na dolgi rok zmanjšati inflacijo (tako kot smo imeli nizkoobrestno okolje po letu 2008)? Prehitro po mojem ne bošlo (čeprav FED trenutno daje takšen vtis, ampak po mojem ne bo šlo tako rapidno parabolično z OM gor). ECB bo tudi verjetno zviševala malo po malo z zamikom. Morda je panika tu med ljudmi samo zato, ker inflacije že dolgo časa nismo poznali (na Zahodu je to obdobje še daljše kot pri nas); torej gre za psihološki učinek, da po zeloooo dolgem času občutimo višjo inflacijo. LP
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Reycis ::

Lonsarg je izjavil:

dronyx je izjavil:

Ampak po moje bi moral biti cilj za inflacijo 0%, ne 2%. To je potem sound money.
Inflacija 0% pomeni revolucija monetarnega sistema. 0% inflacija in debt-based economy pač ne gresta skupaj. Torej hkrati z predlogom za 0% inflacijo moraš predstaviti tudi svoj nov monetarni sistem.

Jaz osebno mislim da sam monetarni sistem v osnovi ni napačen (gotovo ni idealen) in se bi znotraj njega dalo vse rešit. Tudi inflacija igra svojo vlogo dokler je zmerna (denar kroži, ekonomija ne stagnira), brez nje to ne špila v tem sistemu, bi potem rabil drugačne vzvode za investicije.

Ena večjih sprememb ki bi jo jaz uvedel je, da je helikopter money primarni ali celo edini način tiskanja denarja. Pač če že denar tiskamo je fer da ga damo vsem enako, ne pa samo eliti/bogatejšim/državi preko kreditov. Tiskanje denarja preko kreditov bi ukinil, banke bi rabile 100% backing če dajo kredit (helikopter denar od ljudi bi bil edini vzvod za to maso dvignit). Če hočemo porinit ekonomijo z tiskanje jo pač bomo, ampak preko trickle-up (helicopter money) namesto trickle-down (krediti).

Bodimo pošteni nov sistem itak rabimo, ker trenutni sistem ima vse elemente ponzi sheme in se bo itak neizogibno končal. In prehod na 0% je edini način, da se nimamo spet nove ponzi sheme. Dodaten problem je še, ker je trenutni nivo ekonomije dolgoročno okoljsko nevzdržen. Tako da še najbolj elegantna rešitev je nadzorovani kolaps. Ta načrt pa je tudi že v polnem teku.
Diversity is our greatest strength

dronyx ::

Če bi imel jaz 100 k evrov kredita grem takoj plačat eno mašo da ECB uspe barvni valat - hiperinflacija. Ampak za rajo bo pa to katastrofa.

Problem večletne visoke inflacije je v tem, da bodo ljudem pokradli vse prihranke. 10.000 milijonov EUR prihrankov na naših bankah, ob 40% devalvaciji, ki jo jaz napovedujem. Torej vso breme te tiskarske norosti FED-a naj plačajo varčevalci, tisti s krediti se pa ob tem smejejo, ker jim ustreza čim višja inflacija, čim dlje? Še najbolje kar celo desetletje. To mislim da se ne bo izšlo. Lahko da tudi pri nas dočakamo dolge vrste pred bankami, potem pa je konec z ECB. ECB trenutno deluje povsem v korist tistih z visokimi krediti iz preprostega razloga. Ker imajo tudi same države visoke kredite in so v istem dreku kot visoko zadolženi prebivalci (višji sredni sloj in najbogatejši).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Lonsarg ::

Reycis je izjavil:

Bodimo pošteni nov sistem itak rabimo, ker trenutni sistem ima vse elemente ponzi sheme in se bo itak neizogibno končal. In prehod na 0% je edini način, da se nimamo spet nove ponzi sheme. Dodaten problem je še, ker je trenutni nivo ekonomije dolgoročno okoljsko nevzdržen. Tako da še najbolj elegantna rešitev je nadzorovani kolaps. Ta načrt pa je tudi že v polnem teku.
Morda rabimo kaj boljšega, vedno je fino imeti kaj boljšega.

Ampak pustiti vse kot je pa zgolj inflacijo spremeniti na 0% pa NE BO špilalo. Zgodilo se bo hoardanje, pa ne hoardanje običnih ljudi ampak hoardanje elite. Če imaš inflacijo nič in neko nerastoče gospodarstvo (kar je za ekologijo sicer res boljše), potem bogati pač ne bodo denarja investirali ampak ga bodo hoardali. Prav tako ne bodo nič imeli iniciative karkoli vlagati, to pomeni da se ne bo vlagalo niti v zelene tehnologije, v nič se ne bo. Kaj bo razultat? Rezultat bo da bo taka država stagnirala in jo bodo druge države, ki bodo še naprej imele rast pohrustale.

Tak je pač kruti realni svet. Ali rasteš ali te pa drugi pohrustajo in potem prisilno rasteš ker si njihova kolonija.

Realne rešitve je treba iskati v vmesnih poteh. Najti kompromise med ekologijo, ekonomijo in vojaško močjo držav ki so močno vezane na rastočo ekonomijo. Nekompromisne rešitve so redko vzdržne rešitve. Trenutno definitivno nismo blizu nobenega kompromisa ampak smo v ekstremu "gospodarska rast je vse", kar seveda ni vzdržno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Mr.B ::

dronyx je izjavil:

Če bi imel jaz 100 k evrov kredita grem takoj plačat eno mašo da ECB uspe barvni valat - hiperinflacija. Ampak za rajo bo pa to katastrofa.

Problem večletne visoke inflacije je v tem, da bodo ljudem pokradli vse prihranke. 10.000 milijonov EUR prihrankov na naših bankah, ob 40% devalvaciji, ki jo jaz napovedujem. Torej vso breme te tiskarske norosti FED-a naj plačajo varčevalci, tisti s krediti se pa ob tem smejejo, ker jim ustreza čim višja inflacija, čim dlje? Še najbolje kar celo desetletje. To mislim da se ne bo izšlo. Lahko da tudi pri nas dočakamo dolge vrste pred bankami, potem pa je konec z ECB. ECB trenutno deluje povsem v korist tistih z visokimi krediti iz preprostega razloga. Ker imajo tudi same države visoke kredite in so v istem dreku kot visoko zadolženi prebivalci (višji sredni sloj in najbogatejši).

Ej, sej se bo zlatro tisto fizično tudi devalueiralo, al nekaj... Od tu dalje, imeti denar na banki je bolj nič vredno, na dolgi rok seveda.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

dronyx ::

Varčevalci na bankah so v enem letu kasirali 11% devalvacijo, tisti s krediti so v bistvu profitirali. Če bo ECB vso breme te zgrešene monetarne politike prenesel na varčevalce je po moje konec z evrom. Na bankah evro območja je 8.900 milijonov evrov prihrankov, tu so razni pokojninski skladi in podobno. Ta ideja bo po moje pokopala ECB in če želijo preživeti, morajo najti kompromis, kar pomeni pa čim prej inflacijo spraviti nazaj pod 2%. Čim prej ne pomeni 10 let. Bodo pa seveda nastradali tudi tisti s krediti, ker bodo plačevali bistveno več, sploh če imajo variabilno obrestno mero. Haircut bo hud in po moji oceni bodo končne posledice globalno gledano hujše kot ob zadnji finančni krizi. Ampak tokrat ne bodo na udaru investicijske banke, ampak navadna raja, ki se jo iz stolpa ECB v Frankfurtu težje opazi.

Christine Langard je ob zadnji finančni krizi pred več kot desetletjem dejala, da iz ZDA prihaja cunami (mislim da je bila v službi na IMF). Tudi tokrat je prišel cunami, kjer pa je svoje prispevala tudi ECB, ker je slepo sledila FED. Ampak tokrat niso na udaru ameriške investicijske banke, tako da problema kot kaže še ne vidi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Mr.B ::

dronyx je izjavil:

Varčevalci na bankah so v enem letu kasirali 11% devalvacijo, tisti s krediti so v bistvu profitirali. Če bo ECB vso breme te zgrešene monetarne politike prenesel na varčevalce je po moje konec z evrom. Na bankah evro območja je 8.900 milijonov evrov prihrankov, tu so razni pokojninski skladi in podobno. Ta ideja bo po moje pokopala ECB in če želijo preživeti, morajo najti kompromis, kar pomeni pa čim prej inflacijo spraviti nazaj pod 2%. Čim prej ne pomeni 10 let. Bodo pa seveda nastradali tudi tisti s krediti, ker bodo plačevali bistveno več, sploh če imajo variabilno obrestno mero. Haircut bo hud in po moji oceni bodo končne posledice globalno gledano hujše kot ob zadnji finančni krizi. Ampak tokrat ne bodo na udaru investicijske banke, ampak navadna raja, ki se jo iz stolpa ECB v Frankfurtu težje opazi.

Christine Langard je ob zadnji finančni krizi pred več kot desetletjem dejala, da iz ZDA prihaja cunami (mislim da je bila v službi na IMF). Tudi tokrat je prišel cunami, kjer pa je svoje prispevala tudi ECB, ker je slepo sledila FED. Ampak tokrat niso na udaru ameriške investicijske banke, tako da problema kot kaže še ne vidi.

Nop, spet tako na prst.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

pangro ::

dronyx je izjavil:

Varčevalci na bankah so v enem letu kasirali 11% devalvacijo, tisti s krediti so v bistvu profitirali. Če bo ECB vso breme te zgrešene monetarne politike prenesel na varčevalce je po moje konec z evrom. Na bankah evro območja je 8.900 milijonov evrov prihrankov, tu so razni pokojninski skladi in podobno. Ta ideja bo po moje pokopala ECB in če želijo preživeti, morajo najti kompromis, kar pomeni pa čim prej inflacijo spraviti nazaj pod 2%. Čim prej ne pomeni 10 let. Bodo pa seveda nastradali tudi tisti s krediti, ker bodo plačevali bistveno več, sploh če imajo variabilno obrestno mero. Haircut bo hud in po moji oceni bodo končne posledice globalno gledano hujše kot ob zadnji finančni krizi. Ampak tokrat ne bodo na udaru investicijske banke, ampak navadna raja, ki se jo iz stolpa ECB v Frankfurtu težje opazi.

Christine Langard je ob zadnji finančni krizi pred več kot desetletjem dejala, da iz ZDA prihaja cunami (mislim da je bila v službi na IMF). Tudi tokrat je prišel cunami, kjer pa je svoje prispevala tudi ECB, ker je slepo sledila FED. Ampak tokrat niso na udaru ameriške investicijske banke, tako da problema kot kaže še ne vidi.


Imamo debt based sistem in ne savings based varčevalci so že zdavnaj odpisani oz. se jih sili da varčujejo v alternativah to so pa špekulacije. Nov sistem ki ponuja več je pa na konkurenci da ga ponudi, recimo BRIC države bi lahko kaj naprednejšega ponudile pa tudi one samo ponavljajo to kar so predrkal na zahodu.
Zdaj je samo vprašanje ali bo inflacijski zlom ali pa deflacijski?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

fikus_ ::

Vladajoči sloj rabi poslušne ljudi. In poslušni so kreditijemalci, ki morajo delati, da vsak mesec poplačajo obrok kredita. Ti so vezani, bolj predvidljivo se obnašajo. Sistem ima več koristi od njih.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

FrRoSt ::

pangro je izjavil:

dronyx je izjavil:

Varčevalci na bankah so v enem letu kasirali 11% devalvacijo, tisti s krediti so v bistvu profitirali. Če bo ECB vso breme te zgrešene monetarne politike prenesel na varčevalce je po moje konec z evrom. Na bankah evro območja je 8.900 milijonov evrov prihrankov, tu so razni pokojninski skladi in podobno. Ta ideja bo po moje pokopala ECB in če želijo preživeti, morajo najti kompromis, kar pomeni pa čim prej inflacijo spraviti nazaj pod 2%. Čim prej ne pomeni 10 let. Bodo pa seveda nastradali tudi tisti s krediti, ker bodo plačevali bistveno več, sploh če imajo variabilno obrestno mero. Haircut bo hud in po moji oceni bodo končne posledice globalno gledano hujše kot ob zadnji finančni krizi. Ampak tokrat ne bodo na udaru investicijske banke, ampak navadna raja, ki se jo iz stolpa ECB v Frankfurtu težje opazi.

Christine Langard je ob zadnji finančni krizi pred več kot desetletjem dejala, da iz ZDA prihaja cunami (mislim da je bila v službi na IMF). Tudi tokrat je prišel cunami, kjer pa je svoje prispevala tudi ECB, ker je slepo sledila FED. Ampak tokrat niso na udaru ameriške investicijske banke, tako da problema kot kaže še ne vidi.


Imamo debt based sistem in ne savings based varčevalci so že zdavnaj odpisani oz. se jih sili da varčujejo v alternativah to so pa špekulacije. Nov sistem ki ponuja več je pa na konkurenci da ga ponudi, recimo BRIC države bi lahko kaj naprednejšega ponudile pa tudi one samo ponavljajo to kar so predrkal na zahodu.
Zdaj je samo vprašanje ali bo inflacijski zlom ali pa deflacijski?


Jaz ne pravim in špekuliram, da je treba staviti na dolar! To pravi dronyx!! Jaz samo pravim, da bo teren visel in da je to potrebno upoštevati pri svojih odločitvah, naložbah in pričakovanjih! Evro bo capljal za dolarjem, če pa ne bo zmogel, ker ga bodo sankcije in ukrajina bolj prizadele, bo zadevo reševal z drsečim tečajem proti dolarju!

Računati moraš, da je, tako kakor dolar, praktično izgubil že skoraj 10% in še enkrat toliko bo v naslednjih 2 ali 3 letih!! To dejansko v 4 letih nanese od 15 do 20%, če ne bo kakšnih večjih zdrsov ali sistemskih (inflatornih) premikov!! In to dejansko pomeni, da lahko natisnejo 20% (vrednosti) denarja (v novih obveznicah)! Saj na bankah niso samo depoziti! Tudi varčevalci in investitorji v zlatu so dejansko izgubili toliko vrednosti!!

V ekonomiji ne moreš pogruntati nič novega. Lahko samo tako ali drugače blažiš neke pokitične odločitve. BRIC nima nobene čarobne palčke!! Še najbolj mu gre lahko na roke to, da jim ni potrebno udinjati se in poslušatu nekih večjih jastebov, da imajo svoj finančni tok in svoj gospodarsku prostor.
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

pangro ::

FrRoSt je izjavil:



V ekonomiji ne moreš pogruntati nič novega. Lahko samo tako ali drugače blažiš neke pokitične odločitve. BRIC nima nobene čarobne palčke!! Še najbolj mu gre lahko na roke to, da jim ni potrebno udinjati se in poslušatu nekih večjih jastebov, da imajo svoj finančni tok in svoj gospodarsku prostor.


No jaz nekak verjamem da vedno poteka neka evolucija na ekonomskem področju pa tudi recmo temu na področju monetarne politke. In če bric razvija svoj prostor pod soncem so be it lahko razvijejo nekaj kar bo doživelo razcvet in posrkalo večino svetovnega kapitala, čeprav zaenkrat to še ni videti.

Reycis ::

Lonsarg je izjavil:

Reycis je izjavil:

Bodimo pošteni nov sistem itak rabimo, ker trenutni sistem ima vse elemente ponzi sheme in se bo itak neizogibno končal. In prehod na 0% je edini način, da se nimamo spet nove ponzi sheme. Dodaten problem je še, ker je trenutni nivo ekonomije dolgoročno okoljsko nevzdržen. Tako da še najbolj elegantna rešitev je nadzorovani kolaps. Ta načrt pa je tudi že v polnem teku.
Morda rabimo kaj boljšega, vedno je fino imeti kaj boljšega.

Ampak pustiti vse kot je pa zgolj inflacijo spremeniti na 0% pa NE BO špilalo. Zgodilo se bo hoardanje, pa ne hoardanje običnih ljudi ampak hoardanje elite. Če imaš inflacijo nič in neko nerastoče gospodarstvo (kar je za ekologijo sicer res boljše), potem bogati pač ne bodo denarja investirali ampak ga bodo hoardali. Prav tako ne bodo nič imeli iniciative karkoli vlagati, to pomeni da se ne bo vlagalo niti v zelene tehnologije, v nič se ne bo. Kaj bo razultat? Rezultat bo da bo taka država stagnirala in jo bodo druge države, ki bodo še naprej imele rast pohrustale.

Tak je pač kruti realni svet. Ali rasteš ali te pa drugi pohrustajo in potem prisilno rasteš ker si njihova kolonija.

Realne rešitve je treba iskati v vmesnih poteh. Najti kompromise med ekologijo, ekonomijo in vojaško močjo držav ki so močno vezane na rastočo ekonomijo. Nekompromisne rešitve so redko vzdržne rešitve. Trenutno definitivno nismo blizu nobenega kompromisa ampak smo v ekstremu "gospodarska rast je vse", kar seveda ni vzdržno.

Jaz mislim, da tudi pri inflaciji zero še vedno lahko imaš gospodarsko rast, ki je posledica tehnološkega napredka - je pa seveda mnogo počasnejša kot gospodarska rast v kapitalizmu. In prav imaš, če to nekdo naredi danes to stori ga bodo ostali pohrustali. Lep primer tega je bila Jugoslavija vs. preostali svet. Rešitvi pa sta same dve. 1: vsake toliko časa narediš reset in jovo na novo ali pa 2: morajo vse države preiti na dolgoročno vzdržni model in se vzpostavi mehanizem sankcioniranja držav, ki bi šle po svoje - aka world government. Glavni problem prve rešitve je, da smo tehnološko na točki kjer reset lahko znatno zniža kapaciteto naslednje iteracije problem druge rešitve pa je, da je popolnoma skregana z zakoni narave in naravo človeka. Če pa pogledaš skozi okno je očitno, da se pripravlja teren za vzpostaviti drugo rešitev. Nisem sicer prepričan ali bo tak sistem lahko obstal, se pa strinjam, da je vredno poskusiti.
Diversity is our greatest strength

Mato989 ::

Society has trained you to believe that earning $250,000 a year and spending $245,000 is a bigger flex than earning $80,000 and spending $40,000.


In od tukaj izvirajo naše težave tudi kasneje z inflacijo.

Kot pravim bistvo težave v inflaciji je kupovanje stvari ki jih ne rabimo ampak samo želimo... zraven money supply.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

dronyx ::

pangro je izjavil:

Imamo debt based sistem in ne savings based varčevalci so že zdavnaj odpisani oz. se jih sili da varčujejo v alternativah to so pa špekulacije.

Ta sistem po določenem času ustvari kreditni balon, ki povzroči slej kot prej ali hudo recesijo, ali zelo visoko inflacijo ali pa kar oboje.

Kar se tiče varčevanja se mi zdi ta sistem zelo slab, saj ljudi kot si sam ugotovil dobesedno sili v špekulacije in gambling. Marsikdo je na podlagi izkušnje zadnjega desetletja dobil napačen vtis, da je to loterija, kjer je vsak loto listek dobiten in so vsi dobitki bistveno višji od cene listka. To je šlo, ker so pač tiskali bilijone in bilijone in bilijone denarja, ki je končal na finančnih trgih. Sedaj smo pa dobili izstavljen račun in sicer visoko inflacijo. Dvomim da bo to desetletje enako in marsikdo bo ugotovil, da vsi loto listki niso dobitni in da se da lahko hitro izgubiti tudi življenjske prihranke.

Kar se tiče naložbenega varčevanja (špekuliranja) je pa tako, da če se tega lotiš sam zelo verjetno nimaš znanja in boš čez čas žrtev morskih psov, ki posel bistveno bolje obvladajo. Če zaupaš upravljanje z denarjem raznim skladom imaš morda nekaj več možnosti, samo se pa verjetno na koncu izkaže, da pobirajo na vseh koncih razne provizije, donos naredijo pa manjši, kot če bi vložil denar v indeksni sklad.

kow ::

V Spaniji julija 0.3% deflacija.

FrRoSt ::

dronyx je izjavil:

pangro je izjavil:

Imamo debt based sistem in ne savings based varčevalci so že zdavnaj odpisani oz. se jih sili da varčujejo v alternativah to so pa špekulacije.

Ta sistem po določenem času ustvari kreditni balon, ki povzroči slej kot prej ali hudo recesijo, ali zelo visoko inflacijo ali pa kar oboje.

Kar se tiče varčevanja se mi zdi ta sistem zelo slab, saj ljudi kot si sam ugotovil dobesedno sili v špekulacije in gambling. Marsikdo je na podlagi izkušnje zadnjega desetletja dobil napačen vtis, da je to loterija, kjer je vsak loto listek dobiten in so vsi dobitki bistveno višji od cene listka. To je šlo, ker so pač tiskali bilijone in bilijone in bilijone denarja, ki je končal na finančnih trgih. Sedaj smo pa dobili izstavljen račun in sicer visoko inflacijo. Dvomim da bo to desetletje enako in marsikdo bo ugotovil, da vsi loto listki niso dobitni in da se da lahko hitro izgubiti tudi življenjske prihranke.

Kar se tiče naložbenega varčevanja (špekuliranja) je pa tako, da če se tega lotiš sam zelo verjetno nimaš znanja in boš čez čas žrtev morskih psov, ki posel bistveno bolje obvladajo. Če zaupaš upravljanje z denarjem raznim skladom imaš morda nekaj več možnosti, samo se pa verjetno na koncu izkaže, da pobirajo na vseh koncih razne provizije, donos naredijo pa manjši, kot če bi vložil denar v indeksni sklad.


Aha! Še tole sem pozabil komentirati! 8-)

Dejansko je verjetno Evropa bolj konservativna, vsaj pri fizičnih osebah, in ima še nekako bolj (konservativni) sistem varčevanja, kot pa ameri, ki dejansko imajo debt based sistem! :O To se pri njih izraža tako, da če nimajo hipoteke (npr. za hišo) potem ne morejo uveljavljati davčnih olajšav! Oni morajo biti zadolženi, da jim pripadajo davčne olajšave! K temu jih dejansko spodbuja sistem!

pangro je izjavil:

FrRoSt je izjavil:



V ekonomiji ne moreš pogruntati nič novega. Lahko samo tako ali drugače blažiš neke pokitične odločitve. BRIC nima nobene čarobne palčke!! Še najbolj mu gre lahko na roke to, da jim ni potrebno udinjati se in poslušatu nekih večjih jastebov, da imajo svoj finančni tok in svoj gospodarsku prostor.


No jaz nekak verjamem da vedno poteka neka evolucija na ekonomskem področju pa tudi recmo temu na področju monetarne politke. In če bric razvija svoj prostor pod soncem so be it lahko razvijejo nekaj kar bo doživelo razcvet in posrkalo večino svetovnega kapitala, čeprav zaenkrat to še ni videti.


Tu gre vedno za igro ničelne vsote!! ;) Ti lahko torto razdeliš na različne dele, vendar več kot torte ne moreš razdeliti!! 8-) Lahko narediš drugačno torto, to je povsem mogoče. Tudi večjo, če hočeš. Samo, še vedno ne moreš razdeliti in pojesti več kot torte! ;)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FrRoSt ()

dronyx ::

kow je izjavil:

V Spaniji julija 0.3% deflacija.


Inflation in Spain in July reached its highest level in 38 years, fuelled by runaway food and energy prices, official data showed on Friday.

Consumer prices rose by 10.8 percent on an annual basis this month, up from 10.2 percent in June and the fastest rate since September 1984, the national statistics institute INE said in a statement.

To ni videti deflacija.

kow ::

Imas prav. To je tipicno za julij, mesecna deflacija. Stran na kateri sem gledal je imela napako in je za junij pisalo 10.8%. Pa je v resnici 10.2%.

energetik ::

Lonsarg je izjavil:

Realne rešitve je treba iskati v vmesnih poteh. Najti kompromise med ekologijo, ekonomijo in vojaško močjo držav ki so močno vezane na rastočo ekonomijo. Nekompromisne rešitve so redko vzdržne rešitve. Trenutno definitivno nismo blizu nobenega kompromisa ampak smo v ekstremu "gospodarska rast je vse", kar seveda ni vzdržno.
2% inflacija in stalna gospodarska rast ni vzdržna rešitev, ker živimo na omejenem planetu.
Mislim si, da bi bil dolgoročni cilj v utopiji imeti na Zemlji fiksno št. prebivalcev (ta cifra je vprašljiva, čist na uč bi rekel kake 2 miljardi?) z 0% inflacijo ter količino denarja, ki se natančno prilagaja manjšim nihanjem proizvodnje/storitev/blaga. Torej stalen nivo produktivnosti, ki je dolgoročno vdržen na Zemlji. Namesto gospodarske rasti - menjava gospodarskih panog glede na napredek, nove panoge počasi menjajo stare (nepotrebne). Kako to v realnosti izvesti, nimam pojma :|

Verjetno je bolj vejretna stalna rast do bridkega konca, ko bo res dejansko zagustilo ali glede pomanjkanja surovin ali glede hudega onesnaženja ali prenaseljenosti.
vires in numeris

kow ::

energetik je izjavil:

2% inflacija in stalna gospodarska rast ni vzdržna rešitev, ker živimo na omejenem planetu.


Irrelevantno. Zlahkoto 2% drzimo se vsaj 100 let, morda se veliko vec. Nobena fizikalna omejitev nam ne preprecuje spremembo strukture ekonomije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

FrRoSt ::

energetik je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Realne rešitve je treba iskati v vmesnih poteh. Najti kompromise med ekologijo, ekonomijo in vojaško močjo držav ki so močno vezane na rastočo ekonomijo. Nekompromisne rešitve so redko vzdržne rešitve. Trenutno definitivno nismo blizu nobenega kompromisa ampak smo v ekstremu "gospodarska rast je vse", kar seveda ni vzdržno.
2% inflacija in stalna gospodarska rast ni vzdržna rešitev, ker živimo na omejenem planetu.
Mislim si, da bi bil dolgoročni cilj v utopiji imeti na Zemlji fiksno št. prebivalcev (ta cifra je vprašljiva, čist na uč bi rekel kake 2 miljardi?) z 0% inflacijo ter količino denarja, ki se natančno prilagaja manjšim nihanjem proizvodnje/storitev/blaga. Torej stalen nivo produktivnosti, ki je dolgoročno vdržen na Zemlji. Namesto gospodarske rasti - menjava gospodarskih panog glede na napredek, nove panoge počasi menjajo stare (nepotrebne). Kako to v realnosti izvesti, nimam pojma :|

Verjetno je bolj vejretna stalna rast do bridkega konca, ko bo res dejansko zagustilo ali glede pomanjkanja surovin ali glede hudega onesnaženja ali prenaseljenosti.


Inflacija s tem nima nobene zveze!! Ima pa verjetno kaj drugega, BDP filozofija, njegova definicija in izračun kot kazalec zagotovo.
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
««
78 / 218
»»