Inflacija 2021/2022

kow je 30. okt 2023 ob 12:40 izjavil:

Letna stopnja inflacije v Sloveniji se je s septembrskega 7,5 odstotka znižala na 6,9 odstotka. Na inflacijo je najbolj vplivala rast cen hrane in brezalkoholnih pijač. Inflacija na mesečni ravni znaša 0,2 odstotka.

Zaenkrat moji napovedi na zacetku leta kar dobro kaze.

Keri točno? Inflacija dokler ni 2% ali manj imamo prav vsi ki pravimo da bo inflacija prekomerna... vsa ostala retorična kolobockanja so samo pesek v oči

kow je 30. okt 2023 ob 12:58 izjavil:

Edini, ki je napovedala inflacijo za leto 2023. Kar pobrskaj, visje.

Nima veze, dokler je inflacija over 2% je to fail... če je 9,3% ali 7,2% ali 6,2% je čisto vseeno, vse je kurac overall..

dokler je potrošnja, ko je ni bodo pa najebal

kow je 30. okt 2023 ob 12:40 izjavil:

Letna stopnja inflacije v Sloveniji se je s septembrskega 7,5 odstotka znižala na 6,9 odstotka. Na inflacijo je najbolj vplivala rast cen hrane in brezalkoholnih pijač. Inflacija na mesečni ravni znaša 0,2 odstotka.

Zaenkrat moji napovedi na zacetku leta kar dobro kaze.

Naj razmislim, goriva so strmoglavila ?

kow je 30. okt 2023 ob 12:40 izjavil:

Letna stopnja inflacije v Sloveniji se je s septembrskega 7,5 odstotka znižala na 6,9 odstotka. Na inflacijo je najbolj vplivala rast cen hrane in brezalkoholnih pijač. Inflacija na mesečni ravni znaša 0,2 odstotka.

Zaenkrat moji napovedi na zacetku leta kar dobro kaze.

Medtem pa v območju Evra 2,9. Pri nas je kar trikrat večja inflacija, porazno. Res smo največji poraženci te krize, oziroma katerikoli krize.
https://www.24ur.com/novice/gospodarstv...

Seveda obstaja pa tudi takle report iz 2007..
https://www.bea.gov/news/2008/gross-dom...




Sedaj je potrebno počakat še Q3 da dobimo zadolževanje ameriškega gospodinjstva. Q2 je bil rekordnih 17 tiljonov $. Potem bomo pa verjetno dobili asociacijo realne rasti. Koliko gospodinjstev živi na račun ti debetne kartice in vzdržuje stanje, kot da se s financami ni nič spremenilo..
https://www.insiderintelligence.com/con...
Why it matters: The strength of consumer credit card spending paints a more positive picture than we predicted. We expected that declining consumer sentiment would translate into slower or negative credit card volume growth this quarter.

Utk je 2. nov 2023 ob 09:06 izjavil:

Tudi ta del, da se "investira" v neke sklade, ker od tega ni realnega dviga proizvodnje.

Prav brihten pa ti nisi, a?

Utk je 2. nov 2023 ob 09:23 izjavil:

Enako kako padec ali rast recimo delnice Tesle vpliva na produktivnost tesle.

Drži se raje gotovine.

Lonsarg je 2. nov 2023 ob 10:32 izjavil:

Tesla je uspela zgolj ker je Musk kot dober prodajalec uspel najti dovolj kupcev delnic.

You are insane.

LeQuack je 31. okt 2023 ob 12:11 izjavil:

Medtem pa v območju Evra 2,9. Pri nas je kar trikrat večja inflacija, porazno. Res smo največji poraženci te krize, oziroma katerikoli krize.

Ti vidiš tako, jaz vidim drugače.
Navkljub rekordni inflaciji pri nas, povpraševanje še kar ne pada. Zato so lahko tudi cene in inflacija visoke. Se pravi da pri nas denar ni problem.
V Nemčiji je totalni darmar. Očitno tam le ni taka indija koromandija, kot nam tupijo.

Zato pa je treba it delat 50 kilometrov na sever, kjer so plače x3 in inflacija /3. Da zaradiš neke pare i tako...

Saj ravno v delniski trg (med drugim) bezijo ljudje zaradi inflacije.

Če ima nekdo jurja na mesec viška, poskuša z njim kaj zaslužit, tudi če je inflacija 0. Ko je dovolj takih je potrebna inflacija, drugače denar izgubi interes krožit. No, pa sej je vseeno ali kupi delnice ali vloži v štumf, efekt je isti, izločil je tistega jurja iz prometa (da bo nek SP500 sklad zarad par slovenskih milijonov kaj dvignil slovensko produktivnost je pač iluzija).

Ce kupis delnico ta denar lepo ostane v prometu, ker dobi ta denar tisti ki ti je delnico prodal.

Skratka ne, inflacija nima tu nic, inflacije poje zgolj gotovino.

Debata glede tega ali Slovenec da v US ekonomija ali American v Slovensko ekonomijo je pa tema o kateri se da veliko reci, ampak mal presega debato o inflaciji.

Utk je 2. nov 2023 ob 09:06 izjavil:

Če gledamo rastoče prihranke na zahodu, tudi v Sloveniji, kaj če bi, teoretično, nekega dne vsi imeli po pol milijona na računu. Se bi kar odločili ne več delat in bi vsi živeli od denarja? To pač ne gre. Kdo ti bi pa naredil avto, če se ga bi ti odločil kupit. Prihranke v denarju je s časom nujno brisat. Seveda postopoma. Ljudi je treba pač silit v zapravljanje ali pa v investiranje, ki dejansko nekaj doprinese k "proizvodnji", blaga ali storitev.

To se bere kot bi bil zaposlen v kakšni centralni banki, ker to je njihova demagogija, ki jo bodo lahko končno izvajali z uvedbo CBDC. Problem je, da obstajajo nekatere zelo pomembne dobrine, za katere mora človek varčevati dlje časa, kot je recimo stanovanje. Pri taki denarni politiki imajo ljudje v bistvu samo dve možnosti. Ali se zakreditirajo do vrh glave za celo življenje, ali pa hazardirajo in vlagajo v delnice ali kripto, pri čemer v tem primeru lahko tudi veliko zgubijo. Tudi delnice prinašajo tveganje in to so pri nas spoznali številni, ki so vlagali denar v NKBM in podobne zgodbe. Resda ameriški delniški trg, predvsem zaradi privilegija svetovne valute, v povprečju raste, ampak tudi to se lahko enkrat sesuje. Taka politika centralnih bank se mi zdi da tudi ni najbolj vzgojna, saj ljudi dobesedno silijo v gambling.

Pa nikdar ni tako, da bi kar vsi samo varčevali. Včasih je sistem deloval tako, da so eni imeli denar in ga posojali naprej za obresti tistim, ki so ga potrebovali ali imeli podjetniške ideje, vmes pa je banka pobrala še svoje procente in uravnaval tveganje. Sedaj so ta sistem vrgli v smeti in natisnejo kolikor je potrebno ali še nekaj več, tako da denarja za posojanje banke ne potrebujejo več. Varčevanje v denarju na banki seveda v takem sistemu nima nikakršnega smisla. Povzroča pa taka politika napihovanje premoženjskih balonov, kaj se je zgodilo z dostopnostjo stanovanj, kot osnoven dobrine za življenje smo pa tudi lahko videli. Ob teh lopovih in prevarantih mi gre na bruhanje in nisem edini!

Pa nikdar ni tako, da bi kar vsi samo varčevali. Včasih je sistem deloval tako, da so eni imeli denar in ga posojali naprej za obresti tistim, ki so ga potrebovali ali imeli podjetniške ideje, vmes pa je banka pobrala še svoje procente in uravnaval tveganje.

Ja. Takrat je ves denar, ki je dobival neke obresti, moral nekaj konkretnega narediti, posojilojemalec pa zarad tega proizvesti, če ne se igra ni izšla. Morali bi it nazaj na to.
V teoriji podjetnik proda delnice podjetja raji, ki bo potem dobivala neke male dividende, ker drugega ni sposobna, sam pa naj bi tist denar investiral v nov posel, ki mu bo, upa, prinesel še več denarja. Zdaj smo pa že daleč od tega sistema. Išče se stvari v katere bojo malo za mano investirali še drugi, da bo meni vrednost zrastla, če je pod tem nek posel, ki drži vodo, sploh ni več pomembno. Recimo tesla...

Lonsarg je 2. nov 2023 ob 22:47 izjavil:

Hja zivimo pac v debt-based ekonomiji. To pomeni da se pac bolj splaca za laika zakreditirat kot varcevat (po tem ko navarcujes lastni delez). Skratka velja mantra "ce jih ne mores premagat se jim pridruzi". Skratka neumen si ce se ne pridruzis tej igri dolgov in kreditov, sam sebi gres v skodo in zakaj, zaradi nekih idealisticnih pogledov ker te debt-based sistem moti?

Saj to sploh ni dileme, sploh pa zato, ker so tudi države do vratu v dolgovih in denarna politika mora biti že zaradi tega na strani tistih, ki imajo dolg, ne na strani varčevalcev. Ampak po moje človek, ki ima dolg, ne more biti nikdar svoboden. Kar pa je tudi verjetno eden izmed ciljev tega sistema.

Krediti za avto 20, 30k...za nepremičnine par 100k na 30 let je po novem finančna svoboda? omfg

Imas kar nekaj let casa, da si uredis zivljenje, preden si odvisen od sociale. Zasuznjen gotov nisi.

Alternative pri nepremičninah seveda ni. Je sistem tako nastavljen. Je pa vsepovsod drugje. Ampak še zdaj mi ni jasno kako si z 200k pufa finančno svoboden

Ja če imaš 3 mio na računu in 100€ limita si tudi finančno svoboden. Ampak tu je govora o nekih povprečnih ljudjeh

dronyx je 3. nov 2023 ob 08:22 izjavil:

Ampak po moje človek, ki ima dolg, ne more biti nikdar svoboden. Kar pa je tudi verjetno eden izmed ciljev tega sistema.

Svoboda je iluzija in kot takšna v absolutni obliki ne obstaja. Zaradi boljše produktivnosti in delitve del imamo civilizacijo, kjer smo tako ali drugače odvisni od drugih. Če misliš, da boš z varčevanjem in milijonih na računu svoboden, se motiš, saj je bistvo denarja v univerzalnem plačilnem sredstvu, valuta pa je vredna toliko, kolikor je močna ekonomija držav izdajateljic in kolikor imajo ljudje zaupanja v državo/valuto.

Dejansko je inteligentno zamišljeno za določen odstotek ljudi. Za mlade pa izjemno neugodno.

Ja, to si dobro povzel. Dodal bi samo, da za mlade z inteligentnimi starši bo to zelo ugodno, ker bojo dejansko lahko svoj prihodek zapravljali za kaj drugega, ker stanovanje bojo že imeli, in bojo celo življenje v prednosti. Zmeraj je sicer tako bilo, še posebej v kapitalizmu.
Tisti z malo manj inteligentnimi starši pa...kot pravijo Srbi, bolje se rodit s srečo kot z dolgim, ker če imaš srečo, ti bo že zrastu.

dronyx je 3. nov 2023 ob 11:10 izjavil:

tako lahkotno ustvarjanje neomejenih kreditov in varčevanje v zidakih in betonu na koncu pripelje do takšne situacije, kot je v nekaterih kitajskih mestih, ko moraš s povprečno plačo varčevati dve življenji za navadno stanovanje, brez da počneš karkoli drugega. Ta sistem, kot ga imamo sedaj, je nepremične spremenil v glavni način varčevanja. Po prvi, druga, potem morda še tretja nepremična, kdor je uspešen ali zdravnik. jaz pač takega sistema ne odobravam in to je scam. Ga pa razumem. Dejansko je inteligentno zamišljeno za določen odstotek ljudi. Za mlade pa izjemno neugodno.

Kitajska je slaba referenca za to, saj se CN precej gospodarsko razvija, v mestih se generirajo nove službe in ljudje iz podeželja masovno rinejo v mesta. Ker izgradnja ne sledi povpraševanju pride do takšnih lokalnih maksimumov, k temu pa dodajo še precej njihovi gradbinci, ki počasi sproščajo posamezne enote.

Pri nas imamo drugo situacijijo, saj hočemo imeti razvit turizem, industrijo, delovna mesta, begunce, čim več izobraženih in da ima vsaka družina svoje stanovanje - a izgradnje zaviramo, kar nam viša cene.

dronyx je 3. nov 2023 ob 12:05 izjavil:

Stari podatki za Kitajsko iz leta 2018 (sedaj je verjetno še huje) - 31% jih je kupilo prvo nepremičnino, 44% drugo in 25% tretjo nepremičnino. To je logična posledica varčevanja v nepremičninah in spodbujanja kreditov. Pri nas ni sicer tako ekstremno, je pa situacija v bistvu podobna. Denar se je selil v nepremičnine, ker zaradi monetarne politike varčevanje seveda ni imelo več smisla. Kako se bo zadeva končala na Kitajskem se da predvidevati. Število prebivalcev bo z gospodarskim napredkom padalo, nove ne bodo uvažali in na koncu ne bodo vedeli kam s tem betonom. Veliko tega bodo podrli, brez da bi kadarkoli kdo živel v teh investicijskih stanovanjih.

Še enkrat, Kitajsko vzeti za referenco je precej mimo, saj večinoma ne poznamo njihove politike, kulture in navad. To najbolje spoznaš, ko si tam. Kolikor je meni znano so tam nenormalno gradili. Cela mesta so postavili iz nič in veliko le teh naj bi bilo praznih. In vprašanje je koliko od teh sekundarih in terciarnih nakupov je teh.

Pri nas tega ni, saj se zaradi propadlih gradbincev ni veliko garadilo, po drugi strani smo po krizi izjemno povečali turizem.

Je offtopic, ampak tema (ekonomija weimarske republike) je presenetljivo povrsno obravnana. Hiperinflacijo so imeli na zacetku 20ih.. veliko pred svetovno gospodarsko krizo. Ampak ja, imeli na zacetku 30s so imeli 'austerity'. Politika je vodila do presezka, pa vecje brezposelnosti. Domnevam, da so imeli nizko inflacijo.