Jutri se grem cepit

Od cepiva bi moralo bit umrlih manj, ne pa še dodatni zaradi cepljenja. Logika?

CoolBits je 24. mar 2021 ob 11:57 izjavil:

Od cepiva bi moralo bit umrlih manj, ne pa še dodatni zaradi cepljenja. Logika?

Logike ti nisi videl od daleč, podatke pa si sproti zmišljuješ, alias LAŽEŠ, tovariš!

PersonaRuda je 24. mar 2021 ob 11:59 izjavil:

UganiKdo je 24. mar 2021 ob 11:56 izjavil:

Pravilni rezultat je, da jih umre 0,103 ljudi na 100 oz. 0,10% okuženih. To je pravilni rezultat. To piše v članku. A ker ti ne znaš brati, je logično, da do tega podatka nisi prišel.

hvala za popravek. Torej smo na 1:1000? In ti to primerjaš s številom umrlih po cepivu? kaj šele če bi dejansko upošteval številke zaradi cepljenja?

Da. Ker dolgoročno je plan Billya nekaj kar si eni ne boste dali dopovedati, dokler ne bo prepozno.

Teorija zarote 2030: če bo šlo vse po njihovem planu, bo od cepiva umrlo več ljudi kot od tega virusa...

Ja, definitivno. Dam roko v ogenj, da bo leta 2100 99% tistih, ki se bodo letos cepili proti covid19 mrtvih.

PersonaRuda je 24. mar 2021 ob 11:59 izjavil:

UganiKdo je 24. mar 2021 ob 11:56 izjavil:

Pravilni rezultat je, da jih umre 0,103 ljudi na 100 oz. 0,10% okuženih. To je pravilni rezultat. To piše v članku. A ker ti ne znaš brati, je logično, da do tega podatka nisi prišel.

hvala za popravek. Torej smo na 1:1000? In ti to primerjaš s številom umrlih po cepivu? kaj šele če bi dejansko upošteval številke zaradi cepljenja?

Da. Ker dolgoročno je plan Billya nekaj kar si eni ne boste dali dopovedati, dokler ne bo prepozno.

Teorija zarote 2030: če bo šlo vse po njihovem planu, bo od cepiva umrlo več ljudi kot od tega virusa...

To pa ni teorija zarote: Nihče pa ne pozna dolgoročnih posledic teh cepiv. To se bo šele videlo čez 2, 3, 5 ali več let.

UganiKdo je 24. mar 2021 ob 12:03 izjavil:

Seveda poznamo dolgoročne učinke teh cepiv. Še nismo naredili cepiva, ki ne bi imelo po 100 letih 99% smrtnost.

Imamo cirka 300.000.000 cepljenih. Če bi bilo to primerljovo s smrtnojo COVID bi morali imet torej mrtvih zardi cepiva, po tvoji bolani logiki 3.000.000 ljudi. Hmmm, ti pa revež lepiš neke linke o tem kako je PO cepljenju (in ne nujno zaradi cepljenja) umrlo par 10 ljudi.

Daj odloči se že. Zdaj že pišeš o par 10, a še pred eno uro si pisal o samo 1 umrlem. In od takrat teče vsa ta debata, katere sploh ne bi bilo, če ti ne bi zapisal 1:300.000.000.

UganiKdo je 24. mar 2021 ob 12:14 izjavil:

Par 10 po cepljenju, 1 zaradi cepljenja (Oboje na podlagi tvojih navedb, ki jih nisem preverjal). Nisem jaz kriv, če nisi sposoben sledit debati.
Kakorkoli pač obračaš je dejstvo, da so posledice COVID par razredov nad stranskimi učinki cepiv. Če bi recimo še dodali ponder in upoštevali starostno strukturo cepljenih in to primerjali s umrljivostjo zaradi covid v tej skupini pa hitro pridemo na razmerja v okviru 1:100 v primerjavi z 1:300.000.000.

Naj pač cepijo tiste ki so občutljivi. Tako kot je bilo kdaj za gripo. Ni treba sedaj cel planet zapreti v kletke in jim talati kazni če prestopijo navidezne črte ki jih je nekdo zarisal na zemljevidu. Isto kot velja za migrante bi lahko veljalo tudi za avtohtone.

gozdar1 je 24. mar 2021 ob 12:20 izjavil:

UganiKdo je 24. mar 2021 ob 12:14 izjavil:

Par 10 po cepljenju, 1 zaradi cepljenja (Oboje na podlagi tvojih navedb, ki jih nisem preverjal). Nisem jaz kriv, če nisi sposoben sledit debati.
Kakorkoli pač obračaš je dejstvo, da so posledice COVID par razredov nad stranskimi učinki cepiv. Če bi recimo še dodali ponder in upoštevali starostno strukturo cepljenih in to primerjali s umrljivostjo zaradi covid v tej skupini pa hitro pridemo na razmerja v okviru 1:100 v primerjavi z 1:300.000.000.

Skupna statistika je zavajajoča, povprečnemu 30 letniku se ne bi bilo potrebno cepit zaradi njega samega aampak zaradi zaščite ogroženega 90 letnika. Torej lahko rečeš, da jih bomo nekaj žrtvovali , da rešimo 90 letnike.

Saj če cepimo 90 letnike bojo potem varni pred kovidom? Oziroma si antivakser ki trdi da cepiva ne delujejo?

PersonaRuda je 24. mar 2021 ob 11:59 izjavil:

UganiKdo je 24. mar 2021 ob 11:56 izjavil:

Pravilni rezultat je, da jih umre 0,103 ljudi na 100 oz. 0,10% okuženih. To je pravilni rezultat. To piše v članku. A ker ti ne znaš brati, je logično, da do tega podatka nisi prišel.

hvala za popravek. Torej smo na 1:1000? In ti to primerjaš s številom umrlih po cepivu? kaj šele če bi dejansko upošteval številke zaradi cepljenja?

Da. Ker dolgoročno je plan Billya nekaj kar si eni ne boste dali dopovedati, dokler ne bo prepozno.

Teorija zarote 2030: če bo šlo vse po njihovem planu, bo od cepiva umrlo več ljudi kot od tega virusa...

Čaki mal, ni bila to že teorija zarote 2020 iz leta 2010, da bo od cepiva proti prašičji gripi pomrlo pet milijard ljudi?

HulkHogan je 24. mar 2021 ob 08:34 izjavil:

zmaugy je 24. mar 2021 ob 08:27 izjavil:

HulkHogan je 24. mar 2021 ob 08:18 izjavil:

oopticom je 24. mar 2021 ob 07:50 izjavil:

Da se vrnemo spet on-topic.

https://ourworldindata.org/vaccination-...

Zanimivi podatki hospitalizacij in težjih primerov ter primerjava med tistimi, ki so se cepili prej in tistimi, ki so se cepili kasneje.

Israel continues to impress.

Zanimivo da ma Izrael tako prioriteto na listi držav kamor grejo cepiva?
Vse druge države imajo pomankanje, edini na svetu se ne soočajo s tem.
Morajo pa imeti res neke nadnaravne sposobnosti.

A je to dober ali slab znak glede cepiv? (že vidim, kako se nekaterim ob temu vprašanju pregrevajo možgani... )

Pregrevajo možgani? Zakaj? Cepljen ali pa necepljen 20 letnik bo s korono imel popolnoma isto preglavic.

Zanima me kako je Izrael tako superioren pri nabavi cepiv in da so popolnoma vse druge države na svetu tako v zaostanku? Še države ki proizvajajo cepiva so manj precepljene kot pa Izrael?
Kako je to mogoče ko smo pa vsi enakopravni?

Direktor Pfizerja je žid, connect the dots...

sheeshkar je 24. mar 2021 ob 13:52 izjavil:

PersonaRuda je 24. mar 2021 ob 12:01 izjavil:

To pa ni teorija zarote: Nihče pa ne pozna dolgoročnih posledic teh cepiv. To se bo šele videlo čez 2, 3, 5 ali več let.

Že sedaj pa spoznavamo možne dolgoročne posledice Covid-19. Tukaj je na žalost še ena nova:
Doctors Warn of Illness in Children Triggered By COVID-19

Ampak ja, vi kar nadaljujte z idiotizmi, da je manj tvegano preboleti Covid-19, kot se cepiti s cepivi, ki tega virusa NE vsebujejo. Mimogrede, cepimo se predvsem zaradi drugih, ne toliko zaradi sebe, torej tudi zaradi naših najmlajših, glede na to, da vas tako skrbi za odrasle 30 letnike.

Meni je čisto jasno da cepivo (vsaj večina) ne vsebuje klasičnega oslabljenega virusa, ampak cepivo preprogramira naše telo da začne proizvajati "virus beljakovine" na kar se nato odzove naš imunski sistem in jih napade.

Izjemno dobičkonosna in nepreverjena tehnologija. Kdor ma patente bo fino pokasiral. Oziroma se bojo altruistično odpovedali dobičku ko se pa gre za otroška življenja?

TESKAn je 24. mar 2021 ob 13:27 izjavil:

PersonaRuda je 24. mar 2021 ob 11:59 izjavil:

UganiKdo je 24. mar 2021 ob 11:56 izjavil:

Pravilni rezultat je, da jih umre 0,103 ljudi na 100 oz. 0,10% okuženih. To je pravilni rezultat. To piše v članku. A ker ti ne znaš brati, je logično, da do tega podatka nisi prišel.

hvala za popravek. Torej smo na 1:1000? In ti to primerjaš s številom umrlih po cepivu? kaj šele če bi dejansko upošteval številke zaradi cepljenja?

Da. Ker dolgoročno je plan Billya nekaj kar si eni ne boste dali dopovedati, dokler ne bo prepozno.

Teorija zarote 2030: če bo šlo vse po njihovem planu, bo od cepiva umrlo več ljudi kot od tega virusa...

Čaki mal, ni bila to že teorija zarote 2020 iz leta 2010, da bo od cepiva proti prašičji gripi pomrlo pet milijard ljudi?

Seveda je bil plan. Pa se je cepilo 5 milijard ljudi? Se ni. No, kako bi potem lahko umrlo 5 milijard ljudi, če se jih toliko ni cepilo. Zato pa se sedaj forsira številka, da je potrebno cepiti 60%-70%, kar znese cca. 5 milijard ljudi.

To kar pa bom sedaj jaz napisal, pa bo izključno moj plan oz. kako bi izgledal moj plan za poboj 5 milijard ljudi.

Najprej bi moral premisliti kako prepričati 5 milijard ljudi, da se cepi s točno določenim cepivom od katerega potem umrejo vsi cepljeni. Torej ustvariti bi moral problem. Da ustvariš tako veliki problem, moraš v svetu ustvariti nekaj, kar povzroči hudo paniko in prižene največji možni strah v same ljudi.

Ustvariš takšen problem. Vržeš v okolico virus, ki ni nevaren za tebe samega in okolico, a hkrati nevaren za tiste s pridruženimi boleznimi. Preko medijev stopnjuješ paniko. Podkupiš politike z neomejenimi krediti in jim daš še zraven možnost hitrega zaslužka z opremo. Seveda politiki to z obema rokama zgrabijo. Kasneje pride do reakcije. Presrašen narod bo vzel kakršnokoli rešitev, samo da se reši smrti pred tem ne tako nevarnim virusom za večino ljudi. Kot rešitev ponudiš cepivo. Ampak ker neveš koliko se jih bo cepilo, v tisti prvi rundi ne smeš vstaviti smrtonostnih sestavin. Moraš pa jih prepričati, da se odslej morajo naslednjih par let cepiti nekje 1x-2x letno. Zmes, kdor se ne cepi, take potem preko medijev teroriziraš in uporabljaš fašistične prijeme, da ne smejo to in ono početi, ter imajo vsi necepljeni razne omejitve. Ko se dovolj ljudi ukloni oz. ko dosežeš, da se vsako leto cepi 5 milijard ljudi, no takrat pa vstaviš v mRNA cepivo zapis GAME OVER za življenje.

Seveda nesmejo potem te smrti imeti povezave s tem cepivom, ker bi prišlo do upora s strani vseh preživelih. Zato moraš ustvariti novi problem. Ustvariš ponovno nenevarni virus za vse, ki se niso cepili, a hkrati z kombinacijo da cepivo + okužba s tem novim virusom = smrt cepljene osebe. Torej okužiš ponovno celi svet, da tudi tisti, ki preživijo, vedo, da so preživeli, ker se je njihov organizem par dni "lažje" boril z tem novim virusom. A te sreče nimajo tisti cepljeni, ker je virus namensko narejen, da sproži kodni zapis v cepivu, kateri potem ubije človeka. Na tak način prikriješ povezavo s cepivi in na koncu pomrejo vsi cepljeni. 5 milijard. In naenkrat bi skupaj s Bill Gatesom odpiral šampanjec, ker je uspel plan depopulacije, kjer ni bilo krivo za smrt 5 milijard cepivo, ampak nov virus. Pomoje bi po meni kot zasluge za tako dober plan poimenovali kakšen park v New Yorku.

PersonaRuda je 24. mar 2021 ob 15:27 izjavil:

Seveda je bil plan. Pa se je cepilo 5 milijard ljudi? Se ni. No, kako bi potem lahko umrlo 5 milijard ljudi, če se jih toliko ni cepilo. Zato pa se sedaj forsira številka, da je potrebno cepiti 60%-70%, kar znese cca. 5 milijard ljudi.

Cepilo se jih je v rangu 100mio, ampak vseeno nismo videli 100mio mrtvih.

Smurf je 24. mar 2021 ob 15:29 izjavil:

PersonaRuda je 24. mar 2021 ob 15:27 izjavil:

Seveda je bil plan. Pa se je cepilo 5 milijard ljudi? Se ni. No, kako bi potem lahko umrlo 5 milijard ljudi, če se jih toliko ni cepilo. Zato pa se sedaj forsira številka, da je potrebno cepiti 60%-70%, kar znese cca. 5 milijard ljudi.

Cepilo se jih je v rangu 100mio, ampak vseeno nismo videli 100mio mrtvih.

Beri dalje. Sem točno zapisal, zakaj ni umrlo 100 milijonov. Ker če bi tisti umrli, kdo bi se danes cepil? Kdo? Nihče!!!

Dokler se ne bo fix cepilo vsako leto cca. 5 milijard ljudi, tako dolgo bo cepivo enako varno kot vsako drugo cepivo z zelo malo smrtmi kot stranskimi učinki. Ko pa se bo enkrat cepilo redno vsako leto 5 milijard ljudi, takrat pa lahko začnemo računati, da zna pridi do kakšnih svinjarij.

Jebala vas depopulacija. Sej se še miši in golobov nismo prav sposobni znebit...

https://www.index.hr/vijesti/clanak/lau...

"GORDAN Lauc u današnjem je statusu objasnio zbog čega smatra da je u Hrvatskoj na koronavirus imuno preko 40 posto ljudi, praktički pola populacije."

Hrvati so na pol prekuženi in precepljeni. Pričakujejo da bo tretji val "kmalu izvenel".

Mi smo verjetno še malo bolj prekuženi, precepljeni pa nekako tako kot oni. No sicer se je zlo povečalo št. PRC testov, v zadnjih treh tednih...ko da "nekak dobijo večje številke". No stanje v bolnicah bo povedalo svoje, kje smo.

Kaco bo moral pohitet z cepljenjem, da ne bo prej konec epidemije, preden "nas bo pocepil" .

Telbanc je 24. mar 2021 ob 17:05 izjavil:

Kaco bo moral pohitet z cepljenjem, da ne bo prej konec epidemije, preden "nas bo pocepil" .

Saj to je v resnici prava tekma s časom vlad po vsem svetu. Ovčke že itak sumničavo gledajo okrog.. če bo narava prehitela cepljenje tudi bangladeški sev ne bo več pomagal, moment bo izgubljen.


No, obstaja sicer dokaj preprost izhod iz zagate - zelo verjetno se bo pojavila "raziskava" ugledne ustanove ki bo ugotovila, da je za precepljenost dovolj ne vem, 40% doseg v populaciji - oziroma karkoli bomo/bodo dosegli do recimo poletja.

Kot sem omenil že lani: neuspeh cepljenja NI OPCIJA. Cepljenje bo uspešno ne glede na vse, makar, če bo treba spremeniti definicijo uspeha - kar je v bistvu itak najlažje.

Živi videli pa videli. Če nas Anglo-afro-azijski-brazilsko-eskimski sev prej ne pokosi.

Ja. Ne bit budale. Cepte se zarad sebe, ne zarad drugih.

Ampak, če imate še tako male pomisleke, se ne cepit. Bomo drugi prej na vrsti.

oopticom je 23. mar 2021 ob 20:55 izjavil:

PersonaRuda je 23. mar 2021 ob 20:40 izjavil:

Kako prepoznaš gusteka? Statistiko dela iz točno samo enega meseca v letu in še to tistega, kateri mu najbolj paše.

Se opravičujem za nepopolno statistiko.

Tukaj je malce več informacij.

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...

Presežna umrljivost – torej presežek števila umrlih v primerjavi s povprečnim številom ljudi, umrlih v preteklih letih v enakem obdobju – je v prvih 11 mesecih lanskega leta znašala 11,9 odstotka. To pomeni, da je v omenjenem obdobju umrlo skoraj 12 odstotkov več prebivalcev kot povprečno v enakem obdobju v letih od 2015 do 2019.

Če kdo najde stran z več podatki, se priporočam.

Se spomnim, da je bila neka študija na to temo, ampak ne najdem povezave.

Kaj pa je za pricakovati ce 7 mesecev zdravstvo ne deluje druga kot da raja umira?

Posledice nedela zdravstva bomo cutili na umrljivosti še leta. 30% manj odkritih rakavih obolenj ni šala, ki bi jo posaniral v letu, dveh, treh.

Zimonem je 24. mar 2021 ob 17:48 izjavil:

Saj UKC dela. Ravno tako onkologija.

V bistvu vse dela

Zdravstvo dela, samo 1/3 manj rakavih obolenj so odkrili v 2020 kot prej... bravo

PersonaRuda je 24. mar 2021 ob 15:32 izjavil:

Smurf je 24. mar 2021 ob 15:29 izjavil:

PersonaRuda je 24. mar 2021 ob 15:27 izjavil:

Seveda je bil plan. Pa se je cepilo 5 milijard ljudi? Se ni. No, kako bi potem lahko umrlo 5 milijard ljudi, če se jih toliko ni cepilo. Zato pa se sedaj forsira številka, da je potrebno cepiti 60%-70%, kar znese cca. 5 milijard ljudi.

Cepilo se jih je v rangu 100mio, ampak vseeno nismo videli 100mio mrtvih.

Beri dalje. Sem točno zapisal, zakaj ni umrlo 100 milijonov. Ker če bi tisti umrli, kdo bi se danes cepil? Kdo? Nihče!!!

Dokler se ne bo fix cepilo vsako leto cca. 5 milijard ljudi, tako dolgo bo cepivo enako varno kot vsako drugo cepivo z zelo malo smrtmi kot stranskimi učinki. Ko pa se bo enkrat cepilo redno vsako leto 5 milijard ljudi, takrat pa lahko začnemo računati, da zna pridi do kakšnih svinjarij.

Torej cv nasednjih 100 letih bo teh 5 mlijard, ki bo letos ceplenih pomrlo? Odlicna napoved. Imam se eno zate. Tudi ce se ne cepis bos cez 100 let mrtev. Tako da si najebal v obeh primerih.

Kmečka logika: če ne bi cepili, bi šlo pa navzdol. Majkemi

darkolord je 24. mar 2021 ob 19:25 izjavil:

Kmečka logika: če ne bi cepili, bi šlo pa navzdol. Majkemi

Glede uporabe fitofarmacevtska sredstev imajo kmatje povečini kar pozitivno mnenje.

Eh ljudje se skos družijo, mogoče bolj v zaprtih krogih.