» »

Ljubljanska banka - dolgovi do tujih varčevalcev

Ljubljanska banka - dolgovi do tujih varčevalcev

1
2
3

CHAOS ::

Karaya 52 je izjavil:

Nemogoče, dvostranska vprašanja ne smejo ovirati pristopnih pogajanj, pravijo hrvaški lobisti.

Hrvaška podjetja so bila dolžna LB preko 400.000.000EUR (brez obresti), dolg varčevalcev, (stvar RH) pa je znašal 180.000.000EUR. Jasno zakaj jih ne spustijo na trg, poleg tega so njihove banke pobrale večino komitentov LB, zaradi medijske gonje pa je tudi v prihodnosti trg za banko bolj ali manj zaprt. Upam da Hrvaška čimprej postane članica EU in s tem začne izpoljnevati evropske standarde in preneha s protekcinonistično politiko, od bank, turzima (Terme Čatež), ladjedelnic, telekomunikacij, transporta (Croatia airlines)... Od vlade pa pričakujem da začne zastopati interese slovenskih poslovnih subjektov in reševati njihove težave pri vstopanju na določene trge.

V neki drugi temi, nedolgo nazaj so me prepričevali da NLB na Hrvaškem prav nič ne manjka!


Oviranje delovanja slovenske banke bi pa verjetno že lahko vtaknili v katero izmed pristopnih poglavij.
'They have computers, and they may have other weapons of mass destruction.'

PaX_MaN ::

USS Liberty je izjavil:

paxman, kaj ti ni jasno? kar sem napisal, je čista resnica, pa če je še tako neprijetna.
Eden od tistih srečnežev, ki je s pomočjo Kučana dobil izplačane nemške marke od NLB, je tudi hrvaški neoustaški predsedniški kandidat Slaven Letica. To je tisti človek s plešo in brčicami, ki je na konju v uniformi bana Jelačiča jahal na Trdinov vrh, da ga zavzame.

Tale tvoja čista resnica ni dlih, no, čista:
Je Milan Kučan pomagal (le) Slavenu Letici?
Slaven Letica trdi, da mu je Milan Kučan pomagal vrniti prihranke iz Ljubljanske banke. (Foto: POP TV)

Ožura: Političnega vpliva ni bilo

Predsednik tedanje uprave Ljubljanske banke Borut Ožura zanika kakršenkoli političen vpliv pri vračilu prihrankov Letici. Povedal je, da naj bi mu Boris Zakrajšek, takratni član uprave NLB omenil, da se gospod Letica nahaja v težki situaciji.

Zakrajšek, ki sedaj dela v Fankfurtu, je pisno odgovoril, da je po ustanovitvi Nove Ljubljanske banke marsikateri varčevalec iskal pomoč pri njih ter da so njihove želje posredovali upravi stare Ljubljanske banke, ki je zatem o teh prošnjah povsem samostojno odločala, ne ve pa, kdo naj bi za Letico lobiral. Podobno kot Letici, so v tistem obdobju tudi drugim izplačevali manjše zneske za nujne primere kot so pogrebni stroški, operacije, smrt v družini in podobno.

CHAOS ::

USS Liberty je izjavil:

paxman, kaj ti ni jasno? kar sem napisal, je čista resnica, pa če je še tako neprijetna.
Eden od tistih srečnežev, ki je s pomočjo Kučana dobil izplačane nemške marke od NLB, je tudi hrvaški neoustaški predsedniški kandidat Slaven Letica. To je tisti človek s plešo in brčicami, ki je na konju v uniformi bana Jelačiča jahal na Trdinov vrh, da ga zavzame.


Če imaš za to kakšen vir, pa kar na dan z njim. Sicer pa ne vem zakaj bi te kdo preveč resno jemal, če nam prodajaš neke zgodbice brez kakršne koli osnove.
'They have computers, and they may have other weapons of mass destruction.'

PaX_MaN ::

To je tisti človek s plešo in brčicami, ki je na konju v uniformi bana Jelačiča jahal na Trdinov vrh, da ga zavzame.

Zavzame? Dvakrat se je čudno oblečen pripeljal gor in pozval, naj se slovenski vojaki umaknejo ter dajo prostor za planinski dom za gornike.

Mr.B ::

Hrvaška varčevalka zmagala na slovenskem sodišču :
http://24ur.com/novice/slovenija/hrvask...


Zakaj se je sploh odmrznilo, če pa kao Politiki pravijo Basel. In koji K. Vlada niam jajc, pa pove resnice, ali pa vse te tožbe javno označi za nične, če je kao BAsel. Hm vrjetno del dogovorov pri Arbitraži.

http://www.google.si/#hl=sl&q=%2BNLB+%2...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

MadMicka ::

Karaya52, kaj je povedalo sodišče v Strasbourgu?

CHAOS ::

Pa smo našli kam lahko zadevo vtaknemo, piše dnevnik: "Slovenija ne bo pristala na zaprtje poglavja o konkurenci.". Očitno pa le ni vse tako jasno kot bi želeli nekateri tule prikazat.
'They have computers, and they may have other weapons of mass destruction.'

BlueRunner ::

Finance so objavile priročno kronologijo.

pulstar ::

Kot kaže zgodba dobiva epilog. Je po drugi strani sploh kakšna možnost, da NLB izterja vse dolgove hrvaških in ostalih podjetij z območja bivše Juge?

Smrekar1 ::

pulstar je izjavil:

Kot kaže zgodba dobiva epilog. Je po drugi strani sploh kakšna možnost, da NLB izterja vse dolgove hrvaških in ostalih podjetij z območja bivše Juge?


Mislim da je tisto vmes žal zastaralo. Vsekakor svojevrsten rop, ni kaj.

RockyS ::

Čist enostavno, če so bosanci,hrvati,srbi pa nezemljani imeli na računih LB ali NLB nek denar, potem ta denar nekje mora bit. Če ga ni, se naj gre po sledovih kje in kdaj je izginil. Vodstvo iz tistih časov pa obsodit na 30let zapora, po izpustitvi pa jih zaposlit v kakem podjetju za družbeno koristna dela.

Smrekar1 ::

RockyS je izjavil:

Čist enostavno, če so bosanci,hrvati,srbi pa nezemljani imeli na računih LB ali NLB nek denar, potem ta denar nekje mora bit.


Denar naj bi šel v Beograd, ker je bil takrat tak zakon. Zato pa smo se dogovorili, da to rešujemo v sklopu nasledstva, kar so naslednjo sekundo pozabili.

dronyx ::

pulstar je izjavil:

Kot kaže zgodba dobiva epilog. Je po drugi strani sploh kakšna možnost, da NLB izterja vse dolgove hrvaških in ostalih podjetij z območja bivše Juge?

Za to možnosti po moje praktično ni. Sodišče za človekove pravice se verjetno ne ukvarja s problemi podjetji, ampak samo s posamezniki.

Smrekar1 ::

dronyx je izjavil:


Za to možnosti po moje praktično ni. Sodišče za človekove pravice se verjetno ne ukvarja s problemi podjetji, ampak samo s posamezniki.


Mene je vedno zanimalo katera človekova pravica je bila tu kršena. Kolikor mi je znano garancija bančne vloge ni človekova pravica.

Lahko pa bi vsaj Slovenec tožil, ker bo moral zaradi tega plačevati višje davke ...

dronyx ::

Sodišče je v tožbi Ališić in drugi soglasno odločilo, da sta Slovenija in tudi Srbija kršili človekovi pravici do varstva premoženja in učinkovitega pravnega sredstva....

Smrekar1 ::

dronyx je izjavil:

Sodišče je v tožbi Ališić in drugi soglasno odločilo, da sta Slovenija in tudi Srbija kršili človekovi pravici do varstva premoženja in učinkovitega pravnega sredstva....


Hmm. Če prav razumem sodišče ni razsodilo, da mora Slovenija izplačati varčevalce, temveč da morata Slovenija in Srbija v 1 letu najti rešitev, da bodo izplačani. Prav razumem sodbo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

ulemek ::

MadMax je izjavil:

Kolikor je meni poznano, denar hrvaških varčevalcev ni nikoli prispel v Slovenijo.
Kaj smo jim potemtakem dolžni?


Kot varčevalcem smo dolžni, saj je bil sedež firme tu, zvezna republika pa je jamčila. In prav je, da smo popušili.

Kar zadeva pa povračila teh deviznih in drugih vlog, bi to res reševali na koncu med državami. Tudi kot predmet sukcesije ali poravnave.

Torej, naša država je dolžna varčevalcem, ker je jamčila za oz. prevzela jamstva za firmo s sedežem pri nas. Zdaj pa lahko tabsredstva zahteva nazaj kot predmet skucesije od države, za katero smatra, da mora prevzeti jamstva in odgovornost za sredstva, ki so ostala iz tam. S hrvaško bo to relativno enostavno, saj so v bilateralnem sporazumu pristali na to.

ulemek ::

Smrekar1 je izjavil:

dronyx je izjavil:


Za to možnosti po moje praktično ni. Sodišče za človekove pravice se verjetno ne ukvarja s problemi podjetji, ampak samo s posamezniki.


Mene je vedno zanimalo katera človekova pravica je bila tu kršena. Kolikor mi je znano garancija bančne vloge ni človekova pravica.

Lahko pa bi vsaj Slovenec tožil, ker bo moral zaradi tega plačevati višje davke ...


Ta s tožbo Slovenca je pa hecna. Koga bi pa tožil? Tuje varčevalce ali naše politike in bančnike?

reader ::

Naše politike in bančnike, jasno. Ampak mi bomo rajši za nagrado še enkrat izvolili njih in njihove kolege.

Že deset let nazaj so eni zelo očitno opozarjali, kaj se bo na koncu zgodilo. Kdo je odgovoren, se tudi ve - Gaspari, Voljč, Arhar, zapovrh pa tričetrt takratnega (in posledično sedanjega) političnega vrha.

To je podobno kot pri izbrisanih - politiki so nabirali politične točke na populizmih, ki nas bodo vse drago stali, mi bebci pa smo veselo nasedli in bomo veselo nasedali še naprej. Zaradi tega dejstva si zaslužimo, da tale puf vzamemo kot - davek na neumnost :)

Smrekar1 je izjavil:

Hmm. Če prav razumem sodišče ni razsodilo, da mora Slovenija izplačati varčevalce, temveč da morata Slovenija in Srbija v 1 letu najti rešitev, da bodo izplačani. Prav razumem sodbo?


De-facto sodba pomeni, da mora NLB oz. Slovenija kriti vloge stare LB vsem varčevalcem, ne glede na to, v kateri republiki so bile vloge položene. Sukcesija je s to sodbo takorekoč disasociirana od problema varčevalcev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: reader ()

Smrekar1 ::

reader je izjavil:


De-facto sodba pomeni, da mora NLB oz. Slovenija kriti vloge stare LB vsem varčevalcem, ne glede na to, v kateri republiki so bile vloge položene. Sukcesija je s to sodbo takorekoč disasociirana od problema varčevalcev.


Zoprno. Kaj pa je z denarjem, ki ga je LB posojala po teh republikah in nikoli dobila nazaj? Kolikor vem je zastaralo, kar je sploh zoprno, ampak meni se zdi, da so tako Hrvati in drugi banki pobrali vse imetje in od Slovenije iztožili vse dolgove.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

reader ::

Smrekar1 je izjavil:

reader je izjavil:


De-facto sodba pomeni, da mora NLB oz. Slovenija kriti vloge stare LB vsem varčevalcem, ne glede na to, v kateri republiki so bile vloge položene. Sukcesija je s to sodbo takorekoč disasociirana od problema varčevalcev.


Zoprno. Kaj pa je z denarjem, ki ga je LB posojala po teh republikah in nikoli dobila nazaj? Kolikor vem je zastaralo, kar je sploh zoprno, ampak meni se zdi, da so tako Hrvati in drugi banki pobrali vse imetje in od Slovenije iztožili vse dolgove.


Preberi si zgornji link - bolje pojasni zadevo kot pa jo bom jaz kadarkoli. Temeljne napake so bile storjene leta 89 in 94, nato pa smo zajebali predvsem to, da smo se sklicevali na načelo sukcesije, ki pa ga ESČP ni priznalo kot veljavno med odnosom LB-varčevalci. Šanse so, da enkrat v prihodnosti nekaj denarja vseeno dobimo nazaj skozi sukcesijo, ampak to niti malo ne spremeni dejstva, da ta sodba pomeni, da bo treba izplačat prav vse neizplačane varčevalce z obrestmi v max. 6-ih letih. Vloge do 500EUR v letu dni, vloge nad to vsoto v petih letih + leto za pripravo sistemske rešitve (no, pa kot vedno, bomo najbrž še malo zavlačevali...).

Prištej še oportunitetno škodo, ki je bila storjena z malone 20-letnimi oviranji normalnega poslovanja z ex-sorepublikami, pa je jasno, da gre za katastrofalen zajeb, za katerega ne bo nihče prevzel odgovornosti. Captain hindsight to the rescue, I know... :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: reader ()

Alencica ::

In kaj imajo posojila veze z varcelvalci?? To je spor v drugi zadevi.
Kaj varcevalca briga komu in koliko si posojal dalje. Sigurno so pogledal moznosti pobota, saj niso neumni.

reader ::

Alencica je izjavil:

In kaj imajo posojila veze z varcelvalci?? To je spor v drugi zadevi.
Kaj varcevalca briga komu in koliko si posojal dalje.


Tako nekako so razmišljali varčevalci, in sodba jim daje prav. Naši politiki pa so nam (kot pri izbrisanih) rajpi 20 let metali pesek v oči zaradi kratkoročnih koristi, ki so jih od tega imeli.

Smrekar1 ::

Alencica je izjavil:

In kaj imajo posojila veze z varcelvalci?? To je spor v drugi zadevi.


Je druga zadeva, ampak me vseeno zanima, ali je še aktualna.

reader je izjavil:


Preberi si zgornji link - bolje pojasni zadevo kot pa jo bom jaz kadarkoli. Temeljne napake so bile storjene leta 89 in 94, nato pa smo zajebali predvsem to, da smo se sklicevali na načelo sukcesije, ki pa ga ESČP ni priznalo kot veljavno med odnosom LB-varčevalci. Šanse so, da enkrat v prihodnosti nekaj denarja vseeno dobimo nazaj skozi sukcesijo, ampak to niti malo ne spremeni dejstva, da ta sodba pomeni, da bo treba izplačat prav vse neizplačane varčevalce z obrestmi v max. 6-ih letih. Vloge do 500EUR v letu dni, vloge nad to vsoto v petih letih + leto za pripravo sistemske rešitve (no, pa kot vedno, bomo najbrž še malo zavlačevali...).

Prištej še oportunitetno škodo, ki je bila storjena z malone 20-letnimi oviranji normalnega poslovanja z ex-sorepublikami, pa je jasno, da gre za katastrofalen zajeb, za katerega ne bo nihče prevzel odgovornosti. Captain hindsight to the rescue, I know... :)


O tem ne dvomim, kar se mene tiče se strinjam, da bi bilo bolje že v začetku poslovati drugače.

Zanima me nekaj drugega - je kakšna možnost, da se iztoži Hrvaško et.al. za posojila LB, ki so jih nacionalizirali? Je tu boljša kakšna druga formulacija?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Alencica ::

Zelo verjetno je, saj so kaksne posojilne pogodbe ostale za temi posojili. Ce so pa ze takrat takole poslovali kot s politajkuni je pa bolj kilavo vse skupaj.

Sigurno pa ta pogajalski/pravniski team nosi del odgovornosti za tale fiasko.

Alencica ::

>Zanima me nekaj drugega - je kakšna možnost, da se iztoži Hrvaško et.al. za posojila LB, ki so jih nacionalizirali? Je tu boljša kakšna druga formulacija?

Definitvno ostaja kaksna papirna sled na katero bi se lahko argumentirano oprli.

Smrekar1 ::

Alencica je izjavil:


Definitvno ostaja kaksna papirna sled na katero bi se lahko argumentirano oprli.


Ok. Torej po tej sodbi, ko ne bo več razloga, da NLB ne more poslovati na Hrvaškem in še kje, lahko pričakujemo kakšne tožbe v tej smeri?

UNIVERZUM ::

Kdor hitro da, dvakrat da.

Ja sedaj bi se moral najti junak, ki bi šel tožit hrvaško in ostale države bivše juge, kjer so podjetja in posamezniki ostali dolžni LB (čeprav imam občutek, da je vse skupaj zastaralo).
Asrock Z77 pro4-m,i5 3570, corsair 8gb, sapphire 4870,CC500R
Odrasli so samo otroci, ki jih nihče ne potegne za ušesa,
ko naredijo veliko neumnost/by yjpe

reader ::

Smrekar1 je izjavil:

Zanima me nekaj drugega - je kakšna možnost, da se iztoži Hrvaško et.al. za posojila LB, ki so jih nacionalizirali? Je tu boljša kakšna druga formulacija?


Kolikor vem, smo se ravno zaradi teh nesrečnih LB varčevalcev vedno zavzemali za to, da se to reši s sukcesijskimi mehanizmi. Ker je bil lastnik LB-ja in NLB-ja država, niso hoteli s tožbami izpodbijati tega načela, zato so zadeve večinoma zastarale. Vseeno se bo (enkrat v daljni prihodnosti) najbrž do neke mere rešilo tudi to skozi sukcesijo, ampak škoda bo definitivno kar velika.

Firme in države pač nimajo človekovih pravic, da bi jim ESČP lahko takole pomagal, zato se bo treba pogajat. Pri pogajanjih pač nikoli ne bomo dobili toliko, kot bi dobili prek sodišč.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: reader ()

UNIVERZUM ::

Firme in države jih nimajo imamo pa jih davkoplačevalci, ki bomo morali to plačati.
Asrock Z77 pro4-m,i5 3570, corsair 8gb, sapphire 4870,CC500R
Odrasli so samo otroci, ki jih nihče ne potegne za ušesa,
ko naredijo veliko neumnost/by yjpe

reader ::

UNIVERZUM je izjavil:

Firme in države jih nimajo imamo pa jih davkoplačevalci, ki bomo morali to plačati.


Bi bilo fino, ampak, in reality...ni tole edina, niti najdražja neumnost ki jo boš plačal in za katero se lahko zahvališ praktično celotni politični garnituri zadnjih 20 let.

Kot sem rekel - vzemi to kot davek na neumnost :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: reader ()

Fritz ::

reader je izjavil:

UNIVERZUM je izjavil:

Firme in države jih nimajo imamo pa jih davkoplačevalci, ki bomo morali to plačati.


Bi bilo fino, ampak, in reality...ni tole edina, niti najdražja neumnost ki jo boš plačal in za katero se lahko zahvališ praktično celotni politični garnituri zadnjih 20 let.

Kot sem rekel - vzemi to kot davek na neumnost :)

Ko smo pred dvema letoma obiskali ESČP nam je slovenski sodnik B.M. Zupančič 'off the record' povedal, da bo tole tožbo Slovenija gladko izgubila in da so zgodbe o deponiranju tega denarja v NBJ pravljica. Omenil je, da je raziskovalec sodišča šel po sledi denarja NLB iz Hrvaške, BiH in Makedonije in da ta denar ni šel v Beograd. Nekaj je omenil Frankfurt, potem pa o tem ni več govoril...

Ali je kak novinar to kdaj sploh resno raziskoval?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

reader ::

Fritz je izjavil:

Omenil je, da je raziskovalec sodišča šel po sledi denarja NLB iz Hrvaške, BiH in Makedonije in da ta denar ni šel v Beograd. Nekaj je omenil Frankfurt, potem pa o tem ni več govoril...

Ali je kak novinar to kdaj sploh resno raziskoval?


Zato niti ni potrebe, ker je stvar precej jasna. Fama o tem, da so nam fizično sunili denar, je boljkone fama.

Danes se govori, da deviz, ki jih je - denimo - LB Temeljna banka Sarajevo dobila od bosanskih občanov, nismo porabili v Sloveniji. Seveda ne. Ta ugotovitev je povsem točna. Dodati je treba, da so morale vse tedanje banke vse devize obvezno prodati Narodni banki Jugoslavije, ta pa jih je porabljala za pokrivanje deviznih odhodkov vseh subjektov z območja zvezne države. Bistveno pa je, da je vsaka banka, ko je prodala devize Narodni banki Jugoslavije, dobila dinarsko protivrednost. Torej je banka obračala dinarje. Ko pa je občan prišel v banko, da bi dvignil devize, ki jih je imel na devizni knjižici, je imela banka pravico od Narodne banke odkupiti devize in jih vrniti občanu, če sama trenutno ni imela dovolj deviz. Šlo je torej za nesporno pravno in premoženjsko razmerje med občanom in banko.

Glugy ::

V Odmevih je zelo lepo povedano v čem je trik: http://4d.rtvslo.si/arhiv/odmevi/174287...

phantom ::

V Sloveniji terjatve zastarajo, če upnik nekaj zaporednih let ne stori nič za izterjavo dolga (Slovenija zaradi vztrajanja pri sukcesiji ni mogla prožiti nobenih tožb proti hrvaškim podjetjem, saj bi se s tem sama diskreditirala). V 23 letih so vse terjatve verjetno že ene 10x zastarale, tko da dvomim, da lahko še kaj izterjamo nazaj od hrvaških podjetij ali dobimo nazaj nepremičnine, ki so jih Hrvati zaplenili LB, čeprav je oboje skupaj več denarja, kot smo jih mi varčevalcem dolžni.
~
~
:wq

UNIVERZUM ::

Da vendar, če jaz vztrajam, da se vprašanje terjatev reši na drugačen način, še ne pomeni da sem se jim odpovedal. In vztrajanje s sukcesijo ne pomeni biti neaktiven (nisem pa pravnik, jaz si le tako tolmačim).
Asrock Z77 pro4-m,i5 3570, corsair 8gb, sapphire 4870,CC500R
Odrasli so samo otroci, ki jih nihče ne potegne za ušesa,
ko naredijo veliko neumnost/by yjpe

reader ::

UNIVERZUM je izjavil:

Da vendar, če jaz vztrajam, da se vprašanje terjatev reši na drugačen način, še ne pomeni da sem se jim odpovedal. In vztrajanje s sukcesijo ne pomeni biti neaktiven (nisem pa pravnik, jaz si le tako tolmačim).


Jap. Ni vse tako črno - so šanse da bo večina tega denarja vseeno enkrat prišlo nazaj. Ampak kot kaže, se bo zadeva rešila na za nas najslabši možni način.

Aston_11 ::

Kaj ta jajc ne misli zastarati?

Dejan_007 ::

Ta denar Slovenija NIKOLI ne bo dobila nazaj. Sukcesija, pa ja de. Boli patka Hrčke za sukcesijo !!!

Dejan_007 ::

Tole skopirano iz SIOL-a:
Precej bolj oster je Božo Dimnik. "To je to, kar sem napovedal pred 20 leti," je bil njegov prvi odziv na odločitev sodišča. Predsednik slovensko-hrvaškega prijateljstva in častni konzul Hrvaške pravi, da je imel pred dvema desetletjema zagotovilo tedanjega hrvaškega predsednika Franje Tuđmana, da bi banka, če bi Slovenija varčevalcem takoj plačala 10 milijonov nemških mark, v petih letih pa še preostali znesek, dobila nazaj licenco.

"Vsak kravji pastir bi vedel, da je to dober posel," je prepričan. Zakaj slovenski politiki niso bili naklonjeni tej pobudi? "Ker ne znajo, niso razumeli. Nimamo sposobnega kadra, ki bi razumel, kaj je gospodarstvo. To je naša katastrofa. Imamo samo nesposobne politike. Prepričeval sem jih vse, od prvega do zadnjega. Edini, ki je takrat razumel položaj, je bil direktor banke Marko Voljč," se spominja Dimnik in dodaja, da so hrvaška podjetja LB dolgovala milijardo nemških mark, trikrat več, kot je znašal dolg banke do varčevalcev, ta je bil takrat 340 milijonov mark. Dolg, ki so ga imela hrvaška podjetja do LB, je vmes splahnel in ga po 20 letih ni več mogoče izterjati, je dodal.

tardusm ::

Takoj zahtevati zaključek sukcesije po SFRJ in pobasati, kar se da.
Takoj zahtevati poplačilo vseh terjatev do pravnih oseb oz. pravnih naslednkov in ali
države , tako na Hrvaškem kotv BiH
To uporabiti za plačilo dolgov.
NB. Če bi to naredili takoj 1992. l. , bi imeli že zdavnaj mir. Ampak politiki so preveč pametni (enako, kot pri izbrisanih).

phantom ::

Vprašanje, če bo kdaj do teh pogajanj o sukcesiji sploh prišlo. Dolga hrvaških podjetij do LB pa po tem času verjetno ni več mogoče izterjati, ker je že zdavnaj zastaralo vse skupaj. Dvomim, da obstaja kakšna teoretična možnost da bi hrvaška sodišča te terjatve kljub zastaranju priznala, češ da je Slovenija vztrajala pri sukcesiji in se tako odpovedala terjanju hrvaških podjetij.
~
~
:wq

Mr.B ::

Kolikor sem bral sodbo, je tako kot je bilo zvečer na RTVSLO: Sodišče je reklo Banka je državna, država je odgovorna za vloge, to da se pa vi ne znate zmenit, nas ne zanima...

Če pa še ne veste, so uradno objavljene terjatve prenesene na slabo banko...http://www.finance.si/8806389/DUTB-razk... Veselo računanje. Kot kaže, je večino "slabih" kreditov, dodeljenih v letu 2009.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

UNIVERZUM ::

Mr.B je izjavil:

Kolikor sem bral sodbo, je tako kot je bilo zvečer na RTVSLO: Sodišče je reklo Banka je državna, država je odgovorna za vloge, to da se pa vi ne znate zmenit, nas ne zanima...



Tako je in posledično, če in ko dobimo sposobne v parlamentu zna to predvsem hrvate močno ugriznit v tazadnjo. Konec koncev je večino kreditov pristalo v podjetjih katerih lastnica je takrat bila hrvaška.
Asrock Z77 pro4-m,i5 3570, corsair 8gb, sapphire 4870,CC500R
Odrasli so samo otroci, ki jih nihče ne potegne za ušesa,
ko naredijo veliko neumnost/by yjpe

Mr.B ::

UNIVERZUM,
samo kaj ko Slovenija v tistem programu, ki ga bo poslana ne bo znala poenotiti vlog podjetij in odgovornosti države HRvaške, da ta denar ni vrnila.....

PS , desničarji so ugotovili :
Evo, vržen kredite NLB v excel in sortiram po datumu...

1180 jih je nastalo od 1.1.2009
949 jih je nastalo med 2004 in 2008
92 jih je nastalo pred letom 2004


Žalostno je le to, da so se statistično v času JJ vlade razdolževala dobra podjetja, zadolževala pa no naši sej veste. Potem so pa potrebovali dnar za prestrukturiranje. Še huje pa je, če pogledaš statistiko stečajev, teh je bilo pred krizo več.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Mehmed ::

Zakaj smo sploh ustanavljali slabo banko, ce ze imamo nlb?

MadMicka ::

Mr. B, Janševa vlada je bila daleč najslabša od vseh. V času debelih krav so naredili minus, potem so pa, pazi to, izsilili glasovanje v parlamentu, češ, da je bil plus, mislim, gnoj od človeka, nekaj let prepozno v zaporu.

Pomoje je večina slabih kreditov bila podeljena v nekaj letih pred krizo, ampak čeprav je bil na oblasti tedaj Janša, pač to nima veze z njim, ampak z globalno situacijo, ko je bil denar na mednarodnih finančnih trgih tako poceni, da so banke nosile denar za komitetnti in ji prosile, da ga vzamejo. Tisti datumi, kjer piše, kdaj je bila pogodba sklenjena, so pa tudi vprašljivi. Pomoje zna biti velik del tistih z letnico 2009 in kasneje, novacija pogodb iz let pred krizo. Pač, spremenijo pogoje kreditiranja, zamrznejo odplačevanje glavnice, podaljšajo število obrokov, ipd.

Mr.B ::

MadMicka,
naredili minus
Statistični urad pravi da so naredili +

Pomoje je večina slabih kreditov bila podeljena v nekaj letih pred krizo

Ne dodeljena so bila v času JJ vlade, kar pa nima nobene veze s tem kdo je te po politični poti odobril. Glede na to da še danes "tajno", kdo so podpisniki teh kreditnih map, zelo težko pokažeš finger na JJ. Res pa je, da je lažje če rečeš da je JJ Kučanov agent, pa potem tudi lažje razumeš zakaj so imeli tak "slab" PR nastop na volitvah 2014, da so lahko omogočili vrnitev LDS-a preoblečenega v Cerarja...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Brane22 ::

What goes around, comes around.

SPomnim se nadutosti nastopa Slovenije, ki je odcepitev časovno izsilila.

O ničemer ni bilo pogajanja.

Sedaj pa so posledice tega prišle okrog in sedaj je Slovenija v poziciji da vpije "počasi, počasi, dajmo se zment..."

Hehe.
Ful je hecno videt, osamosvojeno članico, ko jo naguzijo iz nove centrale.
Nič kaj dost ni slišat o nasilnežih iz Bruslja, diktatu itd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

reader ::

No, no, Brane, ne se prehitro pa preveč veselit. Popolnoma enak račun bo namreč dobila tudi tvoja Srbija.

Dejansko winnerjev tule ni.
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sloveniji naloženo izplačilo odškodnine Hrvaški ( NE Krško)?

Oddelek: Problemi človeštva
434648 (3347) AndrejO
»

Prodaja Mercatorja (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
9115774 (12422) jusv
»

Ciprčani obupano nad bankomate (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
15520625 (12007) Invictus
»

Islandski vzor za pot iz krize

Oddelek: Loža
415398 (4111) Tear_DR0P
»

Ljubljanska Banka - Razsodba

Oddelek: Problemi človeštva
262244 (1408) roscha

Več podobnih tem