Slo-Tech - Ameriška Zvezna agencija za hrano in zdravila (FDA) je pogojno odobrila še tretjo cepivo proti covidu-19. Izredno dovoljenje za uporabo (EUA) je izdala cepivu proizvajalca Johnson & Johnson, ki je tudi prvi cepivo, ki je registrirano za uporabo s samo enim odmerkom. Druga prednost je stabilnost pri višjih temperaturah, saj lahko cepivo hranimo v zamrzovalniku pri -20 °C dve leti, v navadnem hladilniku (2-8 °C) pa tri mesece. To znatno olajša distribucijo.
Cepivo temelji na rekombinantnem adenovirusu 26, ki je spremenjen tako, da se ne more razmnoževati. Vanj je dodan genski zapis za protein S iz virusa SARS-CoV-2, tako da po vbrizganju cepiva okužene človeške celice nekaj dni izdelujejo ta protein S, proti kateremu potem imunski sistem ustvari odgovor. Sorodno deluje tudi cepivo AstraZenece, ki pa uporablja drugačen vektorski virus. V cepivu Johnson & Johnson so poleg adenovirusa še citronska kislina, natrijeva sol te kisline, etanol, 2-hidroksi-β-ciklodekstrin, polisorbat-80, natrijev klorid (kuhinjska sol) in natrijev hidroksid in klorovodikova kislina. V enem odmerku (0,5 mL) je 5 . 1010 virusnih delcev.
Cepivo Johnson & Johnson je registrirano za uporabo pri starejših od 18 let. Cepivo so odobrili na podlagi rezultatov varnostnih študij, v katerih je sodelovalo 43.783 posameznikov iz Južne Afrike, Južne Amerike, Mehike in ZDA. Polovica je prejela cepivo, druga polovica pa placebo. Ljudi so spremljali vsaj osem tednov in beležili blažje in zmerne stranske učinke, predvsem bolečino na mestu vboda, glavobol, utrujenost, bolečine v mišicah in slabost, ki so trajali en ali dva dni. V študijah učinkovitosti je sodelovalo 39.321 posameznikov, med katerimi je polovica prejela cepivo, polovica pa placebo. Ugotovili so, da je cepivo 66-67-odstotno učinkovito pri preprečitvi zmernih in hudih simptomov covida-19 ter 85-odstotno učinkovito pri preprečitvi zelo hude oblike bolezni. V teh kliničnih testov so kot zmerno hud potek bolezni označili vsak potek, kjer sta prisotna vsaj dva simptoma (npr. kašelj in vročina), kar je v ostalih kliničnih študijah preprosto simptomatičen potek bolezni. Za covidom je umrlo sedem ljudi, vsi so bili iz kontrolne skupine.
Ni še znano, kako dolgo traja zaščita in ali je imunost sterilizirajoča. Trenutno potekajo še nadaljnje študije, kjer bodo preverili, ali drugi odmerek še poviša zaščito.
Nobena stvar v naravi - kamor spadajo tudi medicinski problemi ni 100%. Ne razumem zakaj novinarji izpostavljejo en cepljen primer, ki se je okužil, ne pa mnogo ostalih, ki se po cepljenju niso. Če prav razumem, tisti, ki se cepijo ne zbolevajo za vročino in še kaj hujšim, virus pa še vedno lahko vdihnejo v nos iz okolice - in v tem primeru je test s paličico pozitiven.
Nobena stvar v naravi - kamor spadajo tudi medicinski problemi ni 100%. Ne razumem zakaj novinarji izpostavljejo en cepljen primer, ki se je okužil, ne pa mnogo ostalih, ki se po cepljenju niso.
Ker razpon pozornosti povprečnega bralca novic ne seže dlje od prvega senzacionalističnega naslova. Tako nastane današnja situacija, kjer ljudje verjamejo da se jih cepi z izjemno nevarnimi, eksperimentalnimi cepivi proti bolezni, ki niti približno ni škodljiva povprečnemu prebivalcu tega planeta.
Na nek članek, ki bo empirično analiziral korelacijo med precepljenostjo in številom okužb pač ne bo kliknila večina ljudi. Sploh pa se domet večine novinarjev Slovenskih medijev konča pri slabem prevajanju člankov iz tujih tabloidov.
Nobena stvar v naravi - kamor spadajo tudi medicinski problemi ni 100%. Ne razumem zakaj novinarji izpostavljejo en cepljen primer, ki se je okužil, ne pa mnogo ostalih, ki se po cepljenju niso.
Ker razpon pozornosti povprečnega bralca novic ne seže dlje od prvega senzacionalističnega naslova. Tako nastane današnja situacija, kjer ljudje verjamejo da se jih cepi z izjemno nevarnimi, eksperimentalnimi cepivi proti bolezni, ki niti približno ni škodljiva povprečnemu prebivalcu tega planeta.
Na nek članek, ki bo empirično analiziral korelacijo med precepljenostjo in številom okužb pač ne bo kliknila večina ljudi. Sploh pa se domet večine novinarjev Slovenskih medijev konča pri slabem prevajanju člankov iz tujih tabloidov.
Poanta pri dogodku tega zdravnika je mnogo večja kote samo izpostavljanje, da je zbolel po cepljenju.
Naredil je nekaj res velikih neumnosti.
Najbrž ravno zato, ker se je zanašal, da je cepljenj in s tem zaščiten. Kako bi si sicer človek razlagal, da gre takoj po potovanju delat, da gre takoj po po potovanju z "nekimi simpmtomi" delat. Najbrž je mislil da je prehlajen v smislu saj sem cepljen kovida pač nimam...
Jaz si drugače njegovega delovanja ne morem predstavljat. Sploh če predpostavljam, da je zdravnik in ne nekdo brez medicinskega znanja. In ravno zaradi tega bi moral bit še posebej previden in odgovoren ne glede na to, da je bil cepljen.
Ker vem, da cepivo ne ščiti 100% bi še posebej zdravstveni delavci morali bit pozorni na simptome in se ne izpostavljam tveganjem, ker z vsakim vnosom v zdravstveno ustanovo ogrozijo del zdravstvenega sistema...
Nobena stvar v naravi - kamor spadajo tudi medicinski problemi ni 100%. Ne razumem zakaj novinarji izpostavljejo en cepljen primer, ki se je okužil, ne pa mnogo ostalih, ki se po cepljenju niso. Če prav razumem, tisti, ki se cepijo ne zbolevajo za vročino in še kaj hujšim, virus pa še vedno lahko vdihnejo v nos iz okolice - in v tem primeru je test s paličico pozitiven.
Oh, jaz pa mislim, da ga še premalo izpostavljajo. Gre za to, kdo ta oseba je, in kakšnim etičnim standardom je zavezana. Nesprejemljivo je, da gre zdravstveni delavec - ki se mora zavedati, da cepivo ni 100% zaščita - na dopust v rizično državo, nato pa vnese novo obliko virusa v okolje, kjer praktično še nihče ni cepljen, razen večine 80+ letnikov; med drugim, ker je Bruselj naročil premalo odmerkov. Ugibam, da je tudi večja verjetnost, da je ta oseba zaradi narave poklica v stiku s tistimi, ki imajo prizadet imunski sistem in so dodatno ogroženi. Zato je takšna neprofesionalnost zelo upravičeno deležna medijske pozornosti, vendar bi morali biti na tapeti tudi njegovi nadrejeni in ministrstvo.
Napišite kaj konkretno je bil "placebo" v kontrolni skupini!
Povecini se v placebo formulacijo da vse, razen aktivne ucinkovine. V tem primeru bi dobili vodo z vsemi pomoznimi snovmi (citronski pufer za stabilizacijo pHja, kislina in/ali baza za uravnavanje pHja, cuker in sol za ionsko moc, itd.), nebi pa dobili adenovirusa s "podtaknjenim" zaporedjem za s-protein.
Bi mi nekdo objasnil pojem "sterilizirajoča imunost", prosim ?
Da po cepljenju postanes "sterilno okolje" za patogen, t.j. virus se v celicah tvojega telesa ne more vec razmnozevati; kar bi bil idealen rezultat cepljenja.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Fino, da je še eno cepivo in da deluje po prvem odmerku in tudi na nove seve. Za antivaxxerje pa kitajska roba, čista klasika - deaktiviran virus, nobene mrna ipd.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Napišite kaj konkretno je bil "placebo" v kontrolni skupini!
Povecini se v placebo formulacijo da vse, razen aktivne ucinkovine. V tem primeru bi dobili vodo z vsemi pomoznimi snovmi (citronski pufer za stabilizacijo pHja, kislina in/ali baza za uravnavanje pHja, cuker in sol za ionsko moc, itd.), nebi pa dobili adenovirusa s "podtaknjenim" zaporedjem za s-protein.
Ja, saj to. V študijah o varnosti cepiv, na podlagi katerih posamezno cepivo pridobi dovoljenje za promet, v kontrolni skupini skoraj nikoli ni uporabljen dejanski placebo (npr. fiziološka raztopina). Namesto tega kot "placebo" uporabijo kar drugo cepivo ali raztopino, ki sicer ne vsebuje antigena, vsebuje pa vse ostale sestavine cepiva, vključno s škodljivimi adjuvansi in nečistočami, ki nastanejo ob postopku izdelave. Taka strategija potem omogoča trditve, da je "novo cepivo prav tako varno kot placebo" ali da "cepivo ni povzročilo večje stopnje stranskih učinkov kot placebo". Lepa marketinška poteza. Varnost je na n-tem mestu. Zakaj se v drugih raziskavah uporablja pravi placebo, pri cepivih pa ne?
Fino, da je še eno cepivo in da deluje po prvem odmerku in tudi na nove seve. Za antivaxxerje pa kitajska roba, čista klasika - deaktiviran virus, nobene mrna ipd.
Seveda. Zakaj bi obremenjeval svoje telo po nepotrebnem, ce telo dobi takoj deaktiviran virus in na podlagi tega ustvari protitelesa.
Si rajsi predlagal izbris na moj video, kot da bi ga pogledal.
Tu je bil nesramen podpis, ki mi je prislužil naziv, ampak mi dol visi za tem.
"Ni še znano, kako dolgo traja zaščita in ali je imunost sterilizirajoča. " Bi mi nekdo objasnil pojem "sterilizirajoča imunost", prosim ?
Tvoji ženi bo froce štancal tinfoilhatovski necepljenec, kako ti to ni jasno?
proizvajalca Johnson & Johnson
Če se ne izkaže kot cepivo, ga lahko še vedno uporabimo kot šampon in dobimo čudovit lesk las...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ja, saj to. V študijah o varnosti cepiv, na podlagi katerih posamezno cepivo pridobi dovoljenje za promet, v kontrolni skupini skoraj nikoli ni uporabljen dejanski placebo (npr. fiziološka raztopina). Namesto tega kot "placebo" uporabijo kar drugo cepivo ali raztopino, ki sicer ne vsebuje antigena, vsebuje pa vse ostale sestavine cepiva, vključno s škodljivimi adjuvansi in nečistočami, ki nastanejo ob postopku izdelave. Taka strategija potem omogoča trditve, da je "novo cepivo prav tako varno kot placebo" ali da "cepivo ni povzročilo večje stopnje stranskih učinkov kot placebo". Lepa marketinška poteza. Varnost je na n-tem mestu. Zakaj se v drugih raziskavah uporablja pravi placebo, pri cepivih pa ne?
Na hitro sem nasel tole, kjer omenjajo da je placebo navadna fizioloska raztopina (saline). Verjetno lahko tudi za druge studije najdes podatke; marsikaj mora biti javno objavljeno, samo poiskat je treba znati.
Seveda. Zakaj bi obremenjeval svoje telo po nepotrebnem, ce telo dobi takoj deaktiviran virus in na podlagi tega ustvari protitelesa.
Pri nobenem od cepiv proti Covidu ne dobis deaktiviranega virusa SARS-COV-2. Pri vseh dobis (celicna) _navodila_ za sintezo tocno enega proteina (s-protein), ki ga SARS-COV-2 virus uporablja za vstop v celico. Po prejetju cepiva tvoj imunski sistem ustvari protitelesa proti tocno temu proteinu (ki je tudi na novih sevih virusa ostal enak). Ko protitelesa naletijo na tak protein ob okuzbi, zazenejo alarm in imunski sistem unici/deaktivira ta protein, s cimer virus ne more vec v celice, posledicno se ne more razmnoziti in povzrociti bolezni.
Telo pa "obremenimo" do te mere, da se ustvari dovolj protiteles za kasnejso obrambo. Smo sele v zacetku, tako da bo treba skozi daljse casovno obdobje zbirati podatke in se odlocit, kako dolgo bo cepljenje zagotavljalo zascito, ali in kdaj so potrebni pozivitveni odmerki, ali je bil v startu bolj smiseln en odmerek ali vec, itd.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Pri nobenem od cepiv proti Covidu ne dobis deaktiviranega virusa SARS-COV-2.
"The Beijing-based biopharmaceutical company Sinovac is behind the CoronaVac, an inactivated vaccine. It works by using killed viral particles to expose the body's immune system to the virus without risking a serious disease response."
Fino, da je še eno cepivo in da deluje po prvem odmerku in tudi na nove seve. Za antivaxxerje pa kitajska roba, čista klasika - deaktiviran virus, nobene mrna ipd.
Kako se pa deaktivira virus? Gre za nežive in neaktivne delce že v osnovi, smo pozabili? Mu pobereš del RNA ali del ovojnice ali kako, kateri del?
Fino, da je še eno cepivo in da deluje po prvem odmerku in tudi na nove seve. Za antivaxxerje pa kitajska roba, čista klasika - deaktiviran virus, nobene mrna ipd.
Kako se pa deaktivira virus? Gre za nežive in neaktivne delce že v osnovi, smo pozabili? Mu pobereš del RNA ali del ovojnice ali kako, kateri del?
Ja, vemo da so virusi del nežive narave. Tako kot na primer bomba. In če bombi odstraniš detonator, se lahko potem z njo igraš. Pri virusih so pač ravno tako ustrezni postopki. A še smajlija dam zraven?
Fino, da je še eno cepivo in da deluje po prvem odmerku in tudi na nove seve. Za antivaxxerje pa kitajska roba, čista klasika - deaktiviran virus, nobene mrna ipd.
Kako se pa deaktivira virus? Gre za nežive in neaktivne delce že v osnovi, smo pozabili? Mu pobereš del RNA ali del ovojnice ali kako, kateri del?
Ja, vemo da so virusi del nežive narave. Tako kot na primer bomba. In če bombi odstraniš detonator, se lahko potem z njo igraš. Pri virusih so pač ravno tako ustrezni postopki. A še smajlija dam zraven?
Se mi zdi, da bi za kaj takega morali virus najprej izolirat očistit in dokazat, kar pa se do tega trenutka še ni zgodilo z nobenim virusom.
Fino, da je še eno cepivo in da deluje po prvem odmerku in tudi na nove seve. Za antivaxxerje pa kitajska roba, čista klasika - deaktiviran virus, nobene mrna ipd.
Kako se pa deaktivira virus? Gre za nežive in neaktivne delce že v osnovi, smo pozabili? Mu pobereš del RNA ali del ovojnice ali kako, kateri del?
Ja, vemo da so virusi del nežive narave. Tako kot na primer bomba. In če bombi odstraniš detonator, se lahko potem z njo igraš. Pri virusih so pač ravno tako ustrezni postopki. A še smajlija dam zraven?
Se mi zdi, da bi za kaj takega morali virus najprej izolirat očistit in dokazat, kar pa se do tega trenutka še ni zgodilo z nobenim virusom.
Kovid je farsi farsa in vsi tukaj, ki podpihujete cepljenje, ste so storilci v genocidu nad starejšimi za voljo nepremičnin. In velike Nemčije se reče Avstrije - IJS und Zurich Luzerni LUZAR - I'm cUUMING 4 YOU!
Kovid je farsi farsa in vsi tukaj, ki podpihujete cepljenje, ste so storilci v genocidu nad starejšimi za voljo nepremičnin. In velike Nemčije se reče Avstrije - IJS und Zurich Luzerni LUZAR - I'm cUUMING 4 YOU!
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Prvi odmerek po treh tednih že zaščiti cepljenega, drugi odmerek sledi po 12 tednih oziroma treh mesecih. Sledi še šestmesečno obdobje, kar pomeni, da nas AstraZeneca zaščiti za devet mesecev. "Tisti, ki se bodo cepili prihodnji teden, bodo zaščiteni praktično do božiča, zato je to res zelo učinkovito cepivo, za katero upamo, da ga bomo dobivali v ustreznih količinah," je dodal Kacin.
To je to. Prisila, da se vsak cepi 2x na leto.
Tu je bil nesramen podpis, ki mi je prislužil naziv, ampak mi dol visi za tem.
Fuck yeah, 2 ceplejni + kasnejsi boosterji pa smo bolj varni. Precej dober rezim glede na vecino drugih cepiv, kaj ces boljsega.
offtopic: A vsi anticepilci dejansko prakticirate tako zdravo zivljenje, da vam bo injekcija razredcene vode z nekaj proteini skodila? A res nihce od vas ne kadi cigaret, ne pije alkohola, ne uziva drugih drog, ne pije kave, ne pije gaziranih sladkanih pijac, sladkanih sokov, ne je predelane hrane, ne pije klorirane vode, ne soli svoje hrane dodatno, ne je premastne hrane, ne uporablja nobenih surovin ki so ob blizu videle herbicide, pesticide, fungicide, vsak dan telovadi brez pretiravanja, hodi zgodaj spat in spi brez motenj vsaj 8 ur, itd.?
Zakaj so ravno cepiva tista, kjer vam fobije nabije na 11-od-10 in preidete v full moron panic mode?
A ce se bi urezal na zarjaveli kovini in ti bo dohtar svetoval cepivo proti tetanusu, bos tudi zagnal paniko in rekel da raje trpis tetanus? In ce se ti razvijejo simptomi, bos zavrnil vsa zdravila (tudi pain killerje), pocakal da se ti vse skupaj se bolj zagnoji in eventuelno umrl v groznih krcih in bolecinah zaradi nevrotoksina?
Ce si za lahko takoj sprobas, samo eno zarjavelo rezilo rabiva in mickeno ranico, pa bo lahko vsak pokazal kako zelo je proti cepivom in zdravilom. Pa seveda porocaj kako se konca tvoj anticepilski poskus! (oz. prosi tvoje bliznje da post-mortem sporocijo rezultat) Ce vse skupaj posnames mogoce postanes slaven kot gorilla-glue gospodicna in naklosaris kaksen evro od internetnih simpov...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Tu govorimo o preverjenih cepivih in ne o kovid zmazkih, spacanih v parih mesecih.
Za cepivo proti tetanusu si sel preverit kako so ga razvili, kako dolgo je trajalo, kaksne studije so opravili na njem? To ti resno trdis?
mRNA zdravila/cepiva so v razvoju od 90-ih let prejsnjega stoletja, se pravi imajo do zdaj za sabo kar nekaj kilometrine, predvsem pa imajo za podlago veliko bolj stroge in obsezne klinicne studije, ki jih za cepivo proti tetanusu lahko samo sanjas. Glede na stevilo cepiv in studij ki so morale biti opravljene, je stevilo prostovoljev v klinicnih studijah za Covid cepiva verjetno nekje med 1/4 in 1/2 populacije celotne Slovenije. Ce to ni dovolj za testiranje izdelka, kdaj tocno po tvoji "strokovni" oceni tak izdelek preneha biti "spacan"?
Dejmo zdaj tvoje bluzenje napisat malo bolj pravilno: Tetanus: booster shot is recommended within 48 hours of potential infetion if immunity is not guaranteed. Covid: prelimiray data shows booster migh be required every 9 months, further data needed to confirm.
Bo slo?
P.S.: Pozabil si odgovorit kako resno te skrbi tvoje zdravje, katere ukrepa in vedenja redno prakticiras da ostanes zdrav?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
1.) Ne, ker zakaj bi gledal to, ce je cepivo ze skoraj 100 let na volju clovestu. Kovid cepivo sele par mesecev. 2.) Navedi mi cepivo mRNA s katerim se je nekdo cepil razen kovid zmazka. Mogoce otroci od treh mesecev??? 3.) Za zdravlje seveda skrbim. Samo BIO prehrana oziroma vsaj 95%, ne kadim, ne pijem alkohola, redna kontrola krvnega pritiska, cukra, jutarnji ali vecerni tek...pac ne vem kaj ma to veze s to temo, ampak ok...najbrz si mislis, ahhh ce ze jem sranje, bom ze prenesel tud ta zmazek od vakcine.
Tu je bil nesramen podpis, ki mi je prislužil naziv, ampak mi dol visi za tem.
1.) Ne, ker zakaj bi gledal to, ce je cepivo ze skoraj 100 let na volju clovestu. Kovid cepivo sele par mesecev.
Ojoj, ti mislis da dobivas 100 let staro formulacijo?? Si pomislil d aobstaja moznost da je vmes kdo kaj popravil, potweekal, naredil cenejse za proizvodnjo, podlajsal rok hranjenja, itd.? A vse to svigne cez tvojo glavo?
3.) Za zdravlje seveda skrbim. Samo BIO prehrana oziroma vsaj 95%, ne kadim, ne pijem alkohola, redna kontrola krvnega pritiska, cukra, jutarnji ali vecerni tek...pac ne vem kaj ma to veze s to temo, ampak ok...najbrz si mislis, ahhh ce ze jem sranje, bom ze prenesel tud ta zmazek od vakcine.
Prensel bi ga vsekakor, ker gre za vodo z nekaj soli, cukra in proteinov. Ce si res moras redno merit cuker in pritisk, potem si ali zelo star, ali pa tvoje zivljenje mogoce ni bilo tako zdravo, kot ga zelis prikazati. Ali si pa hipohonder, kar te spet naredi izjemno subjektivnega za vsako oceno o zdravju in zdravljenju.
Poanta je da so ljudje postali izjemo obcutljivi na svoje triggerje, med tem ko sposne nevarnosti, ki so veliko bolk pogoste in statisticno gledano za nekaj redov bolj nevarne, mirno spregledajo kot nekaj vsakdanjega. To sicer nasi mozgani pocnejo podzavestno ves cas, zato jih je treba aktivno uporabit da se takim in podobnim miselnim napakam izognemo.
Pa prosim da nehas opletat z izrazom "zmazek" kot s tujim ticem po koprivah; razen seveda ce imas namen svoje pisanje podkrepiti z argumenti, kaj tocno je "zmazanega" in "spacanega" pri Covid cepivih, ki so odobrena za izredno rabo, ampak tega sklepam da ne bomo docakali.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Lej ti se cepi in podpiram to. Jaz se ne mislim, ker mi to ni potrebno. Kot sem v presnji temi pisal, sem sedaj potrdil se IgG protitelesa na kovid, a "bolezen" sem "prebolel" brez 1ga pravega simptoma. Rekel bi, da sem bil prehlajen mogoce 1% (rahel glavobol in malo peckanja v grlu). In za to naj se grem cepit 2x letno. Noro ej.
Tu je bil nesramen podpis, ki mi je prislužil naziv, ampak mi dol visi za tem.
Strasna skrivnost, ja... Sestava vsakega zdravila je javno objavljena pri vsaki agenciji, ki jih odobri. Za Oxford Covid cepivo za EU imas tukajle primer: https://www.ema.europa.eu/documents/pro... (poglavje 2: QUALITATIVE AND QUANTITATIVE COMPOSITION) Tukajle je pa za Pfizer cepivo za EU: https://www.ema.europa.eu/documents/pro... (isto poglavje kot zgoraj, SmpCji morajo biti napisani po istem template-u)
Predlagam, da se uvede posebne nazive iz katerih bo vidna verodostojnost tistega, ki objavlja.
Če se recimo nekdo direktno laže kot se je prejle CoolBits, se mu podeli naziv neverodostojna oseba, tako da bomo ostali lahko hitro videli koliko je za zaupati izjavam takih oseb.
Saj to ni moja izjava, sam pfizer je povedal, da je določena vsebina poslovna skrivnost, ne vse. Ta genska terapija pa niti registrirana ni kot cepivo ampak ima samo dovoljenje za uporabo V SILI.
Nikjer nisi pokazal, da jaz trosim neumnosti žal, in nikjer nisi ovrgel mojih trditev. Saj se lahko skrivate v svojem mehurčku domišljije ampak resnica vas bo enkrat udarila, tukaj ni umika.
