V Sloveniji ustavno sodisce ugotovilo neveljavnost pouka na daljavo (odskodnine?)

"Ustavno sodišče je odločilo, da so sklepi vlade in ministrice za izobraževanje Simone Kustec, s katerimi so podaljševali šolanje na daljavo, neveljavni. Vladi je dalo tri dni časa za ukrepanje, sicer se bodo šole vrnile k pouku po starem.

Vendar ima odločitev ustavnega sodišča tudi druge posledice, meni ustavni pravnik Andraž Teršek. To po njegovem pomeni, da vsi odloki, ki niso bili pravno podaljšani ne veljajo, državljani pa bi lahko zahtevali odškodnino."

Andraž Teršek je odločitev ustavnega sodišča (US) označil za zgodovinsko. Vladi je US dalo tri dni časa za ukrepanje, sicer se bodo šole vrnile k pouku po starem, sledi iz sklepa, objavljenega v Uradnem listu.


MOREBITNE ODSKODNINE ZA NAZAJ?

Pirnat: Odlok, ki omejuje gibanje je vsebinsko najbolj vprašljiv. Rajko Pirnat:"To je velik problem. Kar se tiče pravnih posledic za nazaj, so mogoči kakšni odškodninski zahtevki, saj je bilo to protipravno ravnanje.

https://www.24ur.com/novice/korona/ters...

Stvar je v nepravilni implementaciji želja vlade in nič drugega. Imajo 3 dni časa, da naredijo po reglcih.


Sicer je pa o tem govora že v temi o vladi in ta tema se lahko zapre.

na posnetku kazenska ovadba, drzavljanka Slovenije
"KAZENSKA OVADBA!

Specializirano državno tožilstvo Republike Slovenije
Trg Osvobodilne fronte 13
1000 Ljubljana

I.

Pristojnost:

Spodaj podpisana........... (v nadaljevanju: oškodovanka) uvodoma povem, da je podana pristojnost specializiranega državnega tožilstva v skladu s 6. odstavkom v povezavi z drugo alinejo 2. odstavka ter 1. odstavkom 192. člena Zakona o državnem tožilstvu (v nadaljevanju: ZDT).
II.
Splošna naznanitev utemeljenega suma storilcev kaznivega dejanja
1. Povem, da je Vlada Republike Slovenije (v nadaljevanju Vlada RS), kot izvršilna veja oblasti sprejela več podzakonskih aktov , na podlagi katerih je sprejela nezakonite ukrepe, kateri vsebujejo vse zakonske znake kaznivega dejanja hudodelstva zoper človečnost po 11. alineji 101. člena Kazenskega zakonika - 1 (v nadaljevanju: KZ - 1 ) .
2. Za omenjeno kaznivo dejanje, kot sledi v nadaljevanju, je neposredno odgovoren predsednik Vlade RS, in sicer Janez Janša ob sostorilstvu Krek Milana zakonitega zastopnika NIJZ, notranjega Ministra Aleša Hojsa, Ministra za zdravje Tomaža Gantarja, Jelka Kacina, vladnega govorca in Bojane Beović, vodja svetovalne skupine v okviru Ministrstva za zdravje.
3. Predsednik države RS Borut Pahor je odgovoren za opustitev ovadbe kaznivega dejanja ali storilca po 1. odstavku 281. člena KZ - 1, kot sledi v točki XIV te kazenske ovadbe.
---------------------------------------------------------------------------------
1 Podzakonski akti, dosledneje Odloki o kratenju temeljno ustavnih človekovih pravic in svoboščin so bili sprejeti v začetku aprila vse do danes, kateri se stopnjujejo v omejevanju zgoraj navedenih človekovih pravic in temeljnih svoboščin.
2 Smiselno enak opis kaznivega dejanja je naveden v točki k 1. odstavka 7. člena Rimskega statuta Mednarodnega kazenskega sodišča, ki ga je Državni zbor Republike Slovenije ratificiral dne 22. novembra 2001. Kot mednarodna pogodba, se slednja uporablja neposredno, v skladu z 8. členom Ustave Republike Slovenije.
Celotne vsebine kazenske ovadbe zaenkrat še ne želi javno objaviti, ker bi s tem po njenem mnenju omogočila preveč maneverskega prostora osumljenim!"

fikus_ je 4. dec 2020 ob 13:48 izjavil:

Stvar je v nepravilni implementaciji želja vlade in nič drugega. Imajo 3 dni časa, da naredijo po reglcih.


Sicer je pa o tem govora že v temi o vladi in ta tema se lahko zapre.

Za naprej, ne za nazaj. Ker to ne velja samo za šolo, tudi za druge stvari - in če si plačal recimo kazen za krštev policijske ure, si bil oškodovan. Me zanima ali tudi lokali in podobno, padejo v to, ker če -... potem tudi njim pripada odškodnina.

Tole se je ze zacel katastrofalno...