Alternative Googlu, ki te manj "zaščitijo" pred informacijami

Sam uporabljam duckduckgo.com

https://www.qwant.com/

jumpy je 16. okt 2020 ob 13:54 izjavil:

https://www.qwant.com/

še en glas za Qwant

Evolve je 16. okt 2020 ob 22:47 izjavil:

matkurja

Car.

Sem probal duckduck go, za silo bi šlo ampak kako resno delo ala programiranje in učenje IT zadev žal samo google pride v upoštev. Tle imamo problem kura jajce, konkurenti rabijo več uporabnikov da bi bolje iskali mi pa rabimo boljše iskanje da bi 100% presedlali :)

Shegevara je 17. okt 2020 ob 09:50 izjavil:

olegq je 16. okt 2020 ob 11:23 izjavil:

praksa, ko so dolocene informacije, ki sicer niso sporne, prevec filtrirajo in je iskalnik manj uspesen.

Ve kdo za kakšen dejanski primer nesporne informacije, ki jo google filtrira?

Problem google-a je zame dejansko v tem, da sledi uporabniku in zbira o tebi vse mogoče informacije, ne da bi še kaj zraven filtriral. Zato sprašujem.

Preizkus iskanja besedne zveze "Google Censorship" v razlicnih iskalnikih. Razlika je ocitna med Google in ostalim kot je Quant in SwissCows. Google iskanje je cisto na svezem uporabniskem racunu brez zgodovine.

Rezultat za google
https://www.google.com/search?q=google+.....69i57j0l5j69i60l2.6572j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Rezultat za Quant
https://www.qwant.com/?q=google%20censo...

Rezultat za SwissCows
https://swisscows.com/web?region=en-GB&...

Rezultat za DuckDuckGo
https://duckduckgo.com/?q=google+censor...

Ugotovitev. Prvi trije iskalniki imajo enak le prvi zadetek, gre se za stran iz wikipedije. Potem od drugega rezultata dalje ze prihaja do razlicnih zadetkov. Na prvi strani zadetkov ima Google in SwisCows le 2 skupna zadetka od 9 zadetkov oziroma 2 od 10.
Ce pa primerjamo Google z iskalnikom Quant imata na prvi strani zadetkov le 3 skupne zadetke od 9 zadetkov. DuckDuckGo ima z Google tudi samo 2 skupna zadetka. Se pa DuckDuckGo malo razlikuje od Quant in SwissCows, ker se malo bolj osredotoci na ameriske strani kot so washingtonpost, foxnews ipd. Je pa edini, ki na prvem mestu nima stran iz wikipedije.

Je avtomatsko prevedeno iz tistih dveh linkov, ki sem jih dal. Zadnji komentar pa sem sam preizkusil 4 iskalnike.

Startpage uporablja Google, prakticno je samo proxy za njih.

Kaj je ta Google AMP, ki ga pogosto vidim pred nekim hyeperlinkom?
To nek pohitritveni vtičnik or something?

Resne alternative za Google pač ni. Jaz ga uporabljam, ker ima najboljše rezultate in to je to.

mtosev je 17. okt 2020 ob 17:34 izjavil:

Resne alternative za Google pač ni. Jaz ga uporabljam, ker ima najboljše rezultate in to je to.

Najboljse rezultate ima za vecino zadev. Ampak ce te zanimajo tiste teme, ki se jih skriva, je dost boljse ce uporabis kaksen alternativni iskalnik. Isci google censorship na google, pa potem na drugih, razlika je ocitna.

V sloveniji ima 96% ljudi, ki uporabljajo google, ocitno googlovo resnico, prefiltrirano. DuckDuckGo ne uporablja niti 1% uporabnikov. Quant in SwissCows niti na seznamu ni.

No toliko o zaupanju.
https://www.dnevnik.si/1042989988/magaz...
Umazana skrivnost brskalnika duckduckgo
Strokovnjak za spletno varnost je razkrinkal skrivni dogovor med podjetjem Duckduckgo in Microsoftom, zaradi katerega je mobilni brskalnik podjetja DDG manj spoštljiv do zasebnosti, kot se je bahal.
Umazana skrivnost brskalnika duckduckgo
Brskalnik duckduckgo zaradi tajne klavzule v pogodbi ne blokira nalaganja sledilnih piškotkov podjetja Microsoft na spletne strani, ki niso v lasti Microsofta ali podjetja Duckduckgo. (Foto: DuckDuckGo)

Duckduckgo je ameriško podjetje, ki poskuša konkurirati velikim tehnološkim korporacijam s ponudbo bolj zasebnih spletnih storitev. Njihov osnovni izdelek je istoimenski iskalnik, ki uporabnikom obljublja varnost pred sledenjem, zbiranjem in obdelovanjem tega, kar iščejo po spletu. Ker tak način iskanja ne omogoča rezultatov, ki so prikrojeni konkretnemu uporabniku, kar denimo počne Googlov iskalnik, med vrline DDG pripisujejo tudi svobodo pred >>informacijskim mehurčkom<<. Povedano drugače: med rezultati iskanj se ne bo prikazovalo tisto, za kar algoritem meni, da bo vam konkretno všeč, ker ste v preteklosti obiskovali to ali ono spletno stran. Podjetje se medtem financira s pomočjo prikazovanja oglasov naveze Yahoo in Bing oziroma Microsofta ter še drugih partnerjev, kot sta Amazon in Ebay. Ker iskalnik ne beleži, kaj je uporabnik v preteklosti iskal, in ne ustvarja skrivnih profilov uporabnikov, so prikazani oglasi odvisni od vsakokratnih iskanj oziroma iskalnih gesel.

Pred časom je Duckduckgo nadgradil svojo ponudbo in poleg iskalnika (spletne strani za iskanje drugih spletnih strani) izdelal še brskalnik (aplikacijo za brskaje po spletu). Tudi ta se od konkurence poskuša razlikovati z večjo pozornostjo za varnost in zasebnost uporabnikov ter predvsem sleherniku prilagojeno enostavnostjo varnostnih in zasebnostnih nastavitev. Podjetje si je v skoraj 14 letih obstoja ustvarilo kar dobro ime, ta teden pa je varnostni raziskovalec Zach Edwards na twitterju objavil skrb vzbujajoče razkritje. Ugotovil je, da mobilna aplikacija brskalnika duckduckgo za android in ios ne prepreči nalaganja vseh sledilnih piškotkov na obiskane spletne strani. Na spletni strani v lasti Facebooka workplace.com je namreč dobil sporočilo, da je aplikacija blokirala facebookove in googlove sledilne piškotke, ni pa blokirala Microsoftovih (bing in linkedin). Edwards je ob tem izpostavil >>naključje<<, da je Duckduckgo že pred časom priznal, da s klikom na oglas na strani iskalnika z Microsoftom delimo podatke o svojem naslovu IP. Da ne gre za naključje, je kasneje potrdil ustanovitelj in direktor podjetja Duckduckgo Gabe Weinberg.

Prisiljeni v strupeno >>pogodbo s hudičem<<
Weinberg je v odziv na razkritje začel intenzivno gasilsko akcijo, da bi pred požarom rešil ugled podjetja. Vseeno ključnih očitkov ni mogel ovreči. Pojasnil je, da gre pri omenjeni blokadi nalaganja piškotkov na spletne strani za dodatno stopnjo varnosti, ki je večina konkurence niti ne omogoča. Zagotovil je, da aplikacija sicer še naprej blokira tudi Microsoftove piškotke (čeprav po Edwardsovih navedbah podatki vseeno odtekajo k Microsoftu), a da jim je zaradi zaupnega določila v pogodbi z Microsoftom prepovedano blokirati nalaganje Microsoftovih piškotkov na spletne strani, ki niso v lasti Microsofta ali Duckduckgoja.

Intenzivna gasilska akcija bo verjetno imela le omejen uspeh. Sicer je res, da obstajajo številni brskalniki, ki ponujajo bistveno slabšo raven zasebnosti kot DDG in tudi sicer zna biti ta brskalnik koristen za druga opravila, ki niso povsem povezana z zasebnostjo. Denimo za izigravanje omejenega števila ogledov strani za nekaterimi >>plačilnimi zidovi<<. Ni pa mogoče spregledati, da je podjetje zamolčalo luknjo, ki jo je vsilila ena največjih tehnoloških korporacij. To nas pripelje do naslednjega, še pomembnejšega vprašanja. Čemu je Duckduckgo podpisal takšno strupeno >>pogodbo s hudičem<
Odgovor je na spletnem forumu reddit ponudil kar Weinberg. Izkaže se, da je upravljanje kvalitetnega spletnega iskalnika izredno finančno breme. Vzdrževanje konkurenčnega popisa svetovnih spletnih strani po Weinbergovih ocenah stane več kot milijardo dolarjev na leto. To je tudi eden od razlogov, zakaj imata res dobra popisa spletnih strani le Google in Microsoft. Ker jima Duckduckgo ne uspe samostojno konkurirati, je podjetje sklenilo sodelovanje z Microsoftom, ki DDG omogoča črpanje iskalnih podatkov z Microsoftovega iskalnika bing. Te nato kombinirajo s še drugimi orodji in popisi za končne rezultate iskanj na DDG. Ker sta Microsoft in Google praktično monopolista na področju popisov spletnih strani ter hkrati velikana ciljanega oglaševanja, lahko konkurente, ki bi želeli črpati njune podatke, prisilita v izredno škodljive pogodbe. Takšno do potrošnika škodljivo napenjanje mišic je zrelo za konkretnejši pregled regulatorjev.
Vir;Dnevnik