Zakaj nimamo diktature - drugič?

Torej na tvslo gledam dokumentarec o Hitlerju in vzponu NSDAP od leta 1932 dalje, preden me @bluefish zbriše

Zanima me, zakaj se demokracija lahko obdrži, če lahko kadar koli dvotretjinska večina v parlamentu spremeni ustavo in ukine volitve, saj je to inherentno njihov interes. Npr. da se zmeni 2/3 vseh sedežev v parlamentu, da bodo dosmrtno ostali poslanci z njihovimi strankami v parlamentu in je to to. Če se bojijo referenduma predhodno še ustavo spremenijo, da bi bili ti neustavni. Torej ali je še katera druga varovalka pred tem ali potem ostane samo še državni udar/ulica?

Podobno ima npr. kapitalizem anti-trust law, ki razbija (bi moral razbijati) monopoliste, saj brez prostega trga ni več kapitalizma.

Ena varovalka je referendum, ki ga lahko zahtevajo volilci. Torej bi se morala dvotretjinska podpora v parlamentu odražati tudi v podpori ljudstva.

Neustavnost referenduma pa lahko vedno izpodbijaš ravno z referendumom

Saj imamo diktaturo, in sicer diktaturo idiotov, kar podpira cirka 1/7 Slovencev...

Stabilnosti ne prinese ustava ampak ljudje, ki menijo, da so zadovoljni. Ce sami izberejo vladajoce in ima prakticno vsak sanso to postati si tezko objektivno nezadovoljen, ker si del odlocanja.

Torej imas psihicno komponento in dejansko regulacijo. Je pa kakor pri vsaki regulaciji problem, ce pustis, da zadeve gredo v ekstrem. Iz tega sledi, da politicnega sistema ne mores narediti 100% robustnega ampak, da vedno potrebujes ogromno kolektivnega truda, da zadeve reguliras. Skratka, neka mirna demokracija ni posledica popolnega recepta(ustave) ampak kolektivnega truda.

Smrekar1 je 21. avg 2020 ob 12:50 izjavil:

WhiteAngel je 21. avg 2020 ob 10:53 izjavil:

Torej na tvslo gledam dokumentarec o Hitlerju in vzponu NSDAP od leta 1932 dalje, preden me @bluefish zbriše

Zanima me, zakaj se demokracija lahko obdrži, če lahko kadar koli dvotretjinska večina v parlamentu spremeni ustavo in ukine volitve, saj je to inherentno njihov interes.

Ker interes 2/3 volivcev nikoli ni ukinitev demokracije.

To je to.

Volivcev ni. Poslancev in strank pa je. Tako kot v kapitalizmu hoče vsak postati monopolist, ker je to end-game.

JakMar17 je 21. avg 2020 ob 11:19 izjavil:

Ena varovalka je referendum, ki ga lahko zahtevajo volilci. Torej bi se morala dvotretjinska podpora v parlamentu odražati tudi v podpori ljudstva.

Neustavnost referenduma pa lahko vedno izpodbijaš ravno z referendumom

Ah, makes sense. Zato je imel Hitler SS, da je ustrahoval in likvidiral potencialne organizatorje referendumov, ker dvomim, da se je takrat 2/3 Nemcev strinjalo, da gredo v diktaturo. (in 99,75% Avstrijcev, da se priključijo Nemčiji, kot govori statistika)

zasekaroza je 21. avg 2020 ob 13:42 izjavil:

Zato ker so elite ugotovile, da z iluzijo demokracije lažje vladajo.

To je edini razlog. Diktator se bi moral najprej upret njim, to bi bil veliko večji problem kot pa ljudstvo.

Kaj pa Lihtenštajn, Monako, Nizozemska, Danska, Švedska, Andora, ... Tukaj imajo kralje, kraljice, prince, princese. In funkcionira. Vse naštete države šišajo našo Kokoško po razvitosti in razvoju.

Mogoče je odvisno od kulture prebivlastva. Diktatura po Romunsko, diktatura po Jugoslovansko...

_{Ok bluefish naj ti bo:}

Spremno besedilo
Obstajajo nenapisana pravila za tiste ki vladajo. Priporočam ogled zgornjega videoposnetka, ki nekako strne glavne pomisleke in kritike na račun vodenja držav. IMHO politično nepristranska vsebina brez propagande. Teoretično razmišljanje v mejah zdrave normale.

Raptor F16 je 21. avg 2020 ob 16:55 izjavil:

Obstajajo nenapisana pravila za tiste ki vladajo. Priporočam ogled zgornjega videoposnetka, ki nekako strne glavne pomisleke in kritike na račun vodenja držav. IMHO politično nepristranska vsebina brez propagande. Teoretično razmišljanje v mejah zdrave normale.

Meh, čeprav nekaj resnice, preveč cinično in predpostavka, da je vodilnemu politiku najbolj pomembna (dolgotrajna) moč, ne pa spremembe.

Dokler se bo tako gledalo in razmišljalo o politiki, bo pač takšno stanje, ki pa ni absolutno.

Spremembe se dogajajo, ljudem je zadosti. Recimo dogajanje v Belorusiji, Beirutu, ...

P.S. Potem pa še v videu pozivajo, da se moraš tudi ti držati ta "pravila". Pfuj, disliked hell out of this one.

WhiteAngel je 21. avg 2020 ob 10:53 izjavil:

Torej na tvslo gledam dokumentarec o Hitlerju in vzponu NSDAP od leta 1932 dalje, preden me @bluefish zbriše

Zanima me, zakaj se demokracija lahko obdrži, če lahko kadar koli dvotretjinska večina v parlamentu spremeni ustavo in ukine volitve, saj je to inherentno njihov interes. Npr. da se zmeni 2/3 vseh sedežev v parlamentu, da bodo dosmrtno ostali poslanci z njihovimi strankami v parlamentu in je to to. Če se bojijo referenduma predhodno še ustavo spremenijo, da bi bili ti neustavni. Torej ali je še katera druga varovalka pred tem ali potem ostane samo še državni udar/ulica?

Podobno ima npr. kapitalizem anti-trust law, ki razbija (bi moral razbijati) monopoliste, saj brez prostega trga ni več kapitalizma.

Premalo dokumentarnih oddaj gledaš. To malo privij in glej več.
Leta 1930 je bila specifična situacija v Evropi. Pojavilo se je veliko število majhnih strank (v Nemčiji, pa tudi Franciji), vlade so bile nestabilne, neke prave večine ni bilo. Ljudje so si naravnost želeli nekoga, ki bi jih vodil. V Nemčiji je to takrat bil Hitler, v Franciji pa Petain.

Vse to je vodilo v vojno. Ni bilo nekih "prosvetljenih" diktatorjev, oiz. absolutistov. Vse to je pripeljalo v vojno, kjer so mnogi, če že ne vsi - trpeli.

Ne dvomim, da bi se enako ponovilo danes. Implicitno se torej ljudje v demokraciji zavedajo, da neko diktatorstvo nujno pelje v spopad.