Dati drugo možnost?

Enemu sem lani poslal nekaj datotek (pustimo podrobnosti) in mu jasno naročil, naj jih nikjer ne objavlja in jih ne pošilja naprej. Vbistvu je šlo za nekakšno obljubo, da bodo ostale samo pri njem. Jasno sem mu razložil, da sem moral vložiti gromno svojega časa in truda, da so datoteke nastale in zato hočem, da se od njega naprej ne širijo. Da bo vse skupaj bolj resno vzel, sem mu rekel, da s pošiljanjem datotek naprej utegne meni povzročiti nemalo problemov (to sem se izmislil, da bi razumel resnost).

Kakšno leto se je človek tega res držal. Letos pa izvem, da ga je nekdo prepričal in je moje datoteke kljub dogovoru po mailu poslal dalje. Ko sem ga povprašal, če je temu in temu poslal to in to datoteko, je potrdil. Ni iskal izgovorov, ni probal karkoli zanikat, vse je povedal po resnici. Imel je celo dober namen (izmenjava za nekaj prav tako pomembnega), vendar ga je nekdo nategnil (izmenjava je bila "enostranska"). Kakorkoli pogledam pa je še vedno prekršil dogovor.

Zdaj me človek ponovno prosim, da mu pošljem spet neke druge datoteke. Jaz od tega ne bom imel nič, gre se samo za mojo dobro voljo. Na izbiro imam 3 možnosti:
1. Prvič se dogovora ni držal, druge možnosti ni več.
2. Pošljem z upanjem, da ga je pretekla izkušnja spametovala (je videl, kako hitro se vse izve).
3. Pošljem v okrnjeni obliki in ustrezno zavarovano (avtor, kraj in čas nastanka).

Kaj pravite, za katero možnost bi se odločili v takem primeru?

1

Scaramouche1 je 3. jul 2020 ob 16:22 izjavil:

Iščeš pozornost? Res rabiš nasvet za to?

Ne iščem nobene pozornosti. Sam bi se odločil za 1, marsikdo pa je mnenja, da si vsak zasluži drugo možnost... to mi preveč ne diši, zato sprašujem ;)

Poslji samo v primeru, ce lahko od njega v zameno dobis nekaj kar ti koristi. In najprej naj ti poslje on. Tako ga imas v sahu - ce bo on prekrsil poslovni dogovor, ga daj se ti.

Drugace jaz nikoli ne bi posiljal stvari, ki mi nekaj pomenijo, zamera gor ali dol. Napako si naredil ze prvic.

Boomerang je 3. jul 2020 ob 16:19 izjavil:

Enemu sem lani poslal nekaj datotek (pustimo podrobnosti) in mu jasno naročil, naj jih nikjer ne objavlja in jih ne pošilja naprej. Vbistvu je šlo za nekakšno obljubo, da bodo ostale samo pri njem. Jasno sem mu razložil, da sem moral vložiti gromno svojega časa in truda, da so datoteke nastale in zato hočem, da se od njega naprej ne širijo. Da bo vse skupaj bolj resno vzel, sem mu rekel, da s pošiljanjem datotek naprej utegne meni povzročiti nemalo problemov (to sem se izmislil, da bi razumel resnost).

Kakšno leto se je človek tega res držal. Letos pa izvem, da ga je nekdo prepričal in je moje datoteke kljub dogovoru po mailu poslal dalje. Ko sem ga povprašal, če je temu in temu poslal to in to datoteko, je potrdil. Ni iskal izgovorov, ni probal karkoli zanikat, vse je povedal po resnici. Imel je celo dober namen (izmenjava za nekaj prav tako pomembnega), vendar ga je nekdo nategnil (izmenjava je bila "enostranska"). Kakorkoli pogledam pa je še vedno prekršil dogovor.

Zdaj me človek ponovno prosim, da mu pošljem spet neke druge datoteke. Jaz od tega ne bom imel nič, gre se samo za mojo dobro voljo. Na izbiro imam 3 možnosti:
1. Prvič se dogovora ni držal, druge možnosti ni več.
2. Pošljem z upanjem, da ga je pretekla izkušnja spametovala (je videl, kako hitro se vse izve).
3. Pošljem v okrnjeni obliki in ustrezno zavarovano (avtor, kraj in čas nastanka).

Kaj pravite, za katero možnost bi se odločili v takem primeru?

4. zakasiraš in se ne sekiraš.

Ko sem bil na faksu sva s sošolcem za en predmet v wordu naredila take zapiske, da nama je asistent rekel, da naju mora zdaj ubiti in to zbrisati. Res zahtevno delo z enčbami, risbami in vse.
No, to sva imela le midva. Nakar je en sošolec rekel, da bi jih imel. Ker smo bili v dobrih odnosih, sva mu jih dala in rekla, naj tega ne daje okoli.

No, pred časom sem izvedel, da ta najina datoteka veselo kroži med študentarijo

Kar ve eden, ve eden. Kar vesta dva, vedo vsi!