Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Windlass je 24. maj 2026 ob 19:54:33 izjavil:

krepelce je 24. maj 2026 ob 19:44:18 izjavil:

Ja, obtožujem vsakogar, ki bi rad vztrajal v NATO paktu, ki zavezuje Slovenijo, da pošilja svoje ljudi v vojno, ki se je ne tiče, da bi rad ubijal slovence.

Ne samo to, obtožujem tudi vsakogar, ki bi rad vztrajal v NATO paktu, da izčrpava in siromaši Slovenijo.

Ker tako je.

Pravzaprav, kot ugotavljamo zadnje čase NATOv člen 5 ne zavezuje nikogar k ničemer, tako da nehaj dramatizirat in paničarit o ubijanju kot da si razvajena najstnica.

Ti bi moral biti največji oboževalec NATA. Varianta z NATOm je bistveno cenejša in varnejša kot varianta brez NATA. Na neki točki boš moral sprejeti, da opcije, kjer je obrambni proračun Slovenije 0 evrov... ne obstaja. Ni. Pika. Dokončna pika. Kar bi morala razumeti še tako hipijevska oseba nad 16 let.

Točno tako, kot si ravnokar sam ugotovil, ne zavezuje 5 člen nikogar k ničemur. Ravno zato, celoten tvoj argument, da rabimimo NATO zaradi varnosti, klavrno propade,
in zgodilo se bi točno to: če bi se mi branili, nam ne bi nihče pomagal, oz. bi nam pomagal biti kanon futer, ko bi nas pa kdo zradiral, bi pa poslali svojo vojsko.

Torej je bolj smiselno, da se sploh ne branimo, pa bodo vsi ostali prisiljeni poslati svoje enote, namesto, da pobijajo naše ljudi. In ne ni ceneje, obramba nas
veliko stane, to, da nas branijo Italija, Madžarska, Hrvaška ali Avstrija pa nas ne stane nič. Morale pa nas bodo braniti, sicer bodo kmalu branile svoje
ozemlje.

Kar sem ti že zgoraj 2x povedal.

Windlass je 24. maj 2026 ob 20:10:27 izjavil:

krepelce je 24. maj 2026 ob 20:03:40 izjavil:

Točno tako, kot si ravnokar sam ugotovil, ne zavezuje 5 člen nikogar k ničemur. Ravno zato, celoten tvoj argument, da rabimimo NATO zaradi varnosti, klavrno propade,
in zgodilo se bi točno to: če bi se mi branili, nam ne bi nihče pomagal, ko bi nas pa kdo zradiral, bi pa poslali svojo vojsko.

Torej je bolj smiselno, da se sploh ne branimo, pa bodo vsi ostali prisiljeni poslati pomoč.

Kar sem ti že zgoraj 2x povedal.

Deterent, ki ga NATOve sile ustvarjajo v vseh državah na vzhodni meji in skrbijo da do najhujšega sploh ne pride te enostavno demantira.In edinokrat, ko je se je uveljavljal article 5, ni zatajil. Še več, države so pomagale, tudi če ni bilo nujno treba.

Zdaj pa dovolj, ker samo piješ živce in sploh ne deluješ 100% prišteven, če sem zelo iskren.

Slovenija, ni na vzhodni meji. Daj enkrat vzami zemljevid v roke, namesto, da širiš neumnosti in lastno nevednost kamufliraš v "velike besede".

Na, sicer ne vem zakaj te moram zemljepisa učiti, ampak jebat ga, toliko o tvoji prištevnosti:

Windlass je 24. maj 2026 ob 20:16:28 izjavil:

krepelce je 24. maj 2026 ob 20:11:16 izjavil:

Windlass je 24. maj 2026 ob 20:10:27 izjavil:

krepelce je 24. maj 2026 ob 20:03:40 izjavil:

Točno tako, kot si ravnokar sam ugotovil, ne zavezuje 5 člen nikogar k ničemur. Ravno zato, celoten tvoj argument, da rabimimo NATO zaradi varnosti, klavrno propade,
in zgodilo se bi točno to: če bi se mi branili, nam ne bi nihče pomagal, ko bi nas pa kdo zradiral, bi pa poslali svojo vojsko.

Torej je bolj smiselno, da se sploh ne branimo, pa bodo vsi ostali prisiljeni poslati pomoč.

Kar sem ti že zgoraj 2x povedal.

Deterent, ki ga NATOve sile ustvarjajo v vseh državah na vzhodni meji in skrbijo da do najhujšega sploh ne pride te enostavno demantira.In edinokrat, ko je se je uveljavljal article 5, ni zatajil. Še več, države so pomagale, tudi če ni bilo nujno treba.

Zdaj pa dovolj, ker samo piješ živce in sploh ne deluješ 100% prišteven, če sem zelo iskren.

Slovenija, ni na vzhodni meji. Daj enkrat vzami zemljevid v roke.

Si pa na robu Balkana, ki sploh ni bil sod dinamita preden smo pribežali v pakte kot so NATO in EU, ane? Mogoče nas bo pa čez 15 let napadel Maroško-Alžirski rajh nacistov z neustavljivimi podvodnimi droni. Kaj boš pa potem? Aja, saj res, tampon cona za avstrijce in madžare moramo bit po tvoje.

Nehaj najedat. Se mi zdi da se samo bojiš za denar za svojo socialo in si na ta račun pripravljen take bulšite prodajat.

Vmes je Hrvaška kot NATO država, ne vem kako si predstavljaš celotno ogroženost Slovenije, verjetno misliš, da bi neka namišljena (dejansko pa bankrotirana)
država Balkana opremila svoje vojake s pogo sticki, da skačejo čez Hrvaško v Slovenijo.

Čuden si.

Windlass je 24. maj 2026 ob 20:26:01 izjavil:

krepelce je 24. maj 2026 ob 20:18:04 izjavil:

Vmes je Hrvaška kot NATO država, ne vem kako si predstavljaš celotno ogroženost Slovenije, verjetno misliš, da bi neka namišljena (dejansko pa bankrotirana)
država Balkana opremila svoje vojake s pogo stickim, da skačejo čez Hrvaško v Slovenijo.

Čuden si.

In prav nič v naši soseščini se ne more spremeniti po tvoje? Nobenega Orbana ni nikjer, nobenih butastih idej o izstopu iz NATA... ane? Na balkanu nobenih problemov..

Za nekoga, ki nasprotuje NATU se ti izredno mudi našo suverenost in varnostno strategijo izvozit nekomu drugemu oz. nas naredit nemočne in odvisne od dobrohotnosti drugih.

Absolutno ne gre za nobeno dobrohotnost, ali nas bodo zaščitili ali pa bodo bombe padale po njihovem ozemlju, kaj misliš, da se jim bolj splača?

Lej, fino se že zapletaš, kaj, če bi namesto vedno nekih novih znansttvenofantastičnih razlogov (recimo Alžirsko-Maroškega rajha ) raje preprosto dojel, da govoriš bedarije in priznal, da dejansko za Slovenijo ni popolnoma nobene potrebe biti v NATU, kar sem ti že davno dokazal, ampak probaš najti nek eksotičen scenarij, da bo potrdil tvojo prav.

Mimogrede, tudi v primeru grožnje Alžirsko-Maroškega rajha, lahko pridejo samo po morju, kjer ena artiljerijska enota v Istri zapre vse njihove dobavne poti. Da niti ne omenjam 1300km poti po morju. Ga ni idiota v nobeni vojski, ki bi se spravil v tako situacijo.

@nevtralnost, Dunajčan, pol ure:

Neutrality in Europe after 2022

Neutrality has for centuries been a part of European politics. It is very significant therefore that Finland and Sweden have recently decided to abandon their neutrality to seek out NATO membership. In this video I would like to discuss what the consequences for the other neutral states of Europe may consequently be.

Pac-Man je 24. maj 2026 ob 21:14:48 izjavil:

@nevtralnost, Dunajčan, pol ure:

Neutrality in Europe after 2022

Neutrality has for centuries been a part of European politics. It is very significant therefore that Finland and Sweden have recently decided to abandon their neutrality to seek out NATO membership. In this video I would like to discuss what the consequences for the other neutral states of Europe may consequently be.

Avstriji in Finski je bila nevtralnost vsiljena s strani USSR.
http://nato.gov.si/eng/topic/national-s...

Goran10 je 24. maj 2026 ob 12:48:55 izjavil:

bbbbbb2024 je 24. maj 2026 ob 12:42:50 izjavil:

mtosev je 24. maj 2026 ob 12:21:58 izjavil:

Sicer sem jaz kot večina normalnih ljudi na strani Ukrajine samo žal ne vem kako bodo dobili Krim nazaj. Mislim, da ni realno.

To smo že premleli 100x, se mi zdi. Bom ponovil še enkrat. Krim kot tak je bil tam nekje do 1950 oz. do prehoda pod Ukrajino pustinja, koze so se pasle, dejansko ni mogel preživeti niti 10k prebivalcev. Ker pade premalo padavin, tla pa so porozna.

Prvi je ta problem reševal Hruščev, kjer so zajezili Dnepr, naredili kanal, naredili elektrarne, pripeljali vodo za namakanje in piti.

To je bil 100% vložek Ukrajine, ki je dala zdaj se ne spomnim, eno petletko ali dve svojega državnega proračuna.

Krim je živnil od leta 1960 naprej. Razvijal se je tudi turistično.

Zdaj jezov itak več ni, to bi bilo (zopet) potrebnozgraditi. Kdo bo to gradil? Ukrajinci za ruse? Bejž bejž.

Brez ekstenzivnega vložka bo Krim permanentno nazaj v letu 1930. Pač ruske koze se lahko pasejo in mulijo suho travo.

To in samo to je karta Ukrajincev.

Folk pozabi na osnovo. Branje zemljevida in sestavo zemlje. Putinu Krim dela zdaj samo še minus pa ne samo Krim ampak tudi Donbas. Br3z vode ni nič. Ni kmetijstva ni industrije. Miljarde da se vzdržuje iluzija. Na neki točki bo vzdrževanje imidža predrago in se bo ruska vojska pobrala domov.

Težava putke in kamarile je, da sta Donbas in Krim brez ekstenzivnih jezov, elektrarn, suha in pusta. Niti 5% pričakovanega outputa ne bosta dala. Zdaj to putka ve, samo ko so netili upor na Krimu pa stavim, da niso imeli v mislih geopolitike in makro ekonomije.

Da so Ukrajinci kanal pregradili, elektriko ustavili, dostavo hrane dostavili je - krimovske vunderkinde presenetilo.

Zdaj pa vendarle mislim, da so šli gledat vse za nazaj in so ugotovili, da rabijo polno sodelovanje ne samo vzhoda Ukrajine, ampak centralnega in severnega dela (jezovi na Dnepru) - vendar - kdo bo vse to rihtal in popravljal, da bosta imela Krim in Donbas vodo? rusi?

Od tod po moje izhaja zahteva putke, da si morajo podrediti celotno Ukrajino. Ideja, da bo vojne konec in bo voda prišla nazaj - je smešna. Ne bo vode, pa če se mali zeleni možici razpočijo od jeze in nemoči.

A še kdo razume ta nonsens, ki ga prodaja krepelce češ da bi naše sosede ob morebitnem napadu na Slovenijo avtomatsko garantirano iz nas naredile tampon cono in kako je to bolje za nas kot normalno članstvo v NATU? Da bi nas kar gledali kako bi se šlepali na njihovi obrambi zastonj, brez da bi na neki točki ostali brez kakšnega kosa ozemlja?

Ta nonsens se lepo vidi danes v Ukrajini. Poljaki, Balti, Čehi, Slovaki, Madžari, Romuni, Finci bi morali biti prvi, ki pošljejo svojo uradno vojsko v Ukrajino, da Rusi ne bi prišli do njihovih meja. Pa jih ne. In isto bi bilo v Sloveniji. Noben sosed ne bi pošiljal svoje vojske branit tujo deželo, četudi bi bilo to bolje za njih na dolgi rok. Zaradi istega mišljenja je Hitler okupiral praktično celotno Evropo razen Velike Britanije, preden se je kdo zrajtal, da popuščanje Hitlerju ni bila najboljša ideja. Potem je še 4 leta trajalo do dneva D.

WhiteAngel je 24. maj 2026 ob 23:35:20 izjavil:

A še kdo razume ta nonsens, ki ga prodaja krepelce češ da bi naše sosede ob morebitnem napadu na Slovenijo avtomatsko garantirano iz nas naredile tampon cono in kako je to bolje za nas kot normalno članstvo v NATU? Da bi nas kar gledali kako bi se šlepali na njihovi obrambi zastonj, brez da bi na neki točki ostali brez kakšnega kosa ozemlja?

Ta nonsens se lepo vidi danes v Ukrajini. Poljaki, Balti, Čehi, Slovaki, Madžari, Romuni, Finci bi morali biti prvi, ki pošljejo svojo uradno vojsko v Ukrajino, da Rusi ne bi prišli do njihovih meja. Pa jih ne. In isto bi bilo v Sloveniji. Noben sosed ne bi pošiljal svoje vojske branit tujo deželo, četudi bi bilo to bolje za njih na dolgi rok. Zaradi istega mišljenja je Hitler okupiral praktično celotno Evropo razen Velike Britanije, preden se je kdo zrajtal, da popuščanje Hitlerju ni bila najboljša ideja. Potem je še 4 leta trajalo do dneva D.

Ukraina na njihovo žalost ni v Eu ne v NATO in to jih je stalo.

ModriMiha je 24. maj 2026 ob 18:21:31 izjavil:

Stane2 je 24. maj 2026 ob 14:12:32 izjavil:

Leif je 24. maj 2026 ob 13:24:17 izjavil:

Njihov problem je predvsem imeti ameriški puppet state in njihovo vojaške prezenco na svoji meji. Vprašaj recimo Irance kako je to fajn.

To že imajo, Estonija-Litva-Latvija. Je bilo kaj hudega?

Plus dolga meja s Finsko. Plus Norveska na skrajnem severu. Putinu je uspelo svojo mejo z NATO-m mocno povecati od leta 2022.

Ampak največja ironija je to, da je baje ravno Nato glavni krivec oz razlog od vseh drugih razlogov še zraven (baje krivica nad ukrajinskimi rusi, neka kvazi denacifikacija, razorožitev itd), ampak vseeno druge države lahko širijo Nato meje ob rusiji brez težav .. me zanima, zakaj še vedno ni napadel Finske. Ve kdo? Če je nato problem, bi moral finsko že zdavnaj napasti.

Ironija je ko največji imperjalist in kolonjalist v danes evropi prodaja pravljice o obrambi(še zadnji napad na kijev je bil baje samo odgovor) in po bv ter afriki igra antiimerjaista in dekolonizatorja.

Teli Z-blogerji so kar komedijanti

Continuing with Russian warbloggers' reactions to the overnight Oreshnik ballistic missile attacks against Ukraine, there's a great deal of criticism and bitterness about the Russian government's tactics. One asks: why not attack London instead?

'Fighterbomber' suggests that the targets did have some military utility, but seems to be unenthusiastic and is ultimately sarcastic:
"The airfield in Bila Tserkva and Kyiv were chosen as the retaliatory strike for Starobilsk. We apparently hit the airfield with Oreshnik missiles, and Kyiv with ballistic missiles and drones." "The strike and its targeting didn't yield any surprises. It was a military strike with the added bonus of an Oreshnik missile. There's no point in questioning why the Oreshnik missiles didn't reach Kyiv, but I think it has to do with their accuracy. "An airfield is a large, area-based target, like a factory, and the likelihood of one of the missiles hitting the wrong place and, God forbid, hitting Zelensky, for example, is minimal. "But the fact that we can afford to fire Oreshnik missiles wherever we want once every six months is encouraging."

Vasiliy Beltsev is just plain sarcastic: "It's entirely possible that the Oreshnik missile targeted Bankova Street, but there was a deviation in flight." "For nuclear weapons, a deviation of a few hundred meters isn't critical. But a deviation of a hundred kilometers is impressive, even by AvtoVAZ standards."

Shadow of Rus' asks why Oreshnik was used, and answers bluntly: "The answer seems to be PR."
"Oreshnik" is supposed to work as a news hook: to frighten, to convince, to pressure. But it doesn't work. Hypersonics is no miracle. Ballistic missiles of this class already enter the atmosphere at hypersonic speeds and glow like Iranian missiles in Israel. "Multiple reentry vehicles are old technology. The economics are even more murky. The exact cost is unknown, but a missile of this class can't be cheap. Estimates range from $40–100 million. "If this money is spent for show that impresses no one, one suspects that this isn't a combat deployment, but a presentation, and that we're dealing with theft, not war. "Secrecy, classified performance specifications, and the lack of independent verification—perfect for Potemkin technologies. Funny? No, scary. "Because in that case, this "miracle," without which the war cannot be won, will most likely be mobilisation and a massive, bloody assault. Because we have no other miracles in store. No one intends to capitulate. Peace through the front line is not being offered. "A true Russian "miracle" looks a little different, and usually not as beautiful as the blue flashes in the sky. First, they'll steal everything, and then they'll start patching up the holes with the people."

'Voenkor Kotenok' has a particularly bloodthirsty take, which he's disappointed wasn't realised:
"Following the deaths of Russian children and teenagers (and not only in Starobilsk), the so-called "office of the President of Ukraine," which has long been a haven for and a haven for Russophobes, sodomites, and drug addicts, along with a number of other "offices" on Bankova Street and in Kyiv's "government quarter," must physically cease to exist. These buildings were built during the Soviet era, which under this "ownership" was outlawed in Ukraine. "If so, then Russia has the right to deprive those who vote for the bastard Russophobic government, the very ringleaders of this misunderstanding on our borders, of this legacy."

'Tactical medical courses' likewise wants maximum bloodshed:
"Remember! The whole country wants the hohols to receive a response not in the form of Oreshnik missile strikes in the fields, not in the form of substations "destroyed" for the 20th time, or stories about villages being 'borrowed'! "The whole country wants the terrorist regime decapitated, all decision-making centers struck! For the entire top brass of this vile state to be killed! For "debris" to stop falling on the heads of our citizens! "For us to move from empty words to action and give the order for the complete destruction of the enemy, without even mentioning that we are trying to minimize the damage!"

'Shakespeare' says it wasn't even good propaganda, as its media effect was wasted:
"The media effect has been wasted again. Completely wasted. Fundamentally. They don't know how to wage an information war, much less a mental one, and don't want to learn." "It's the same old, inescapable principle: "It's possible. But why?"—for which I personally want to kick them. Well, and yes: once again, not a single information (or other) sacred facility in Kyiv (Bankova Street, Maidan, etc.) was hit. "What can I say? They're unteachable. Is that a surprise to you?"

Yuri Podolyak says that the missiles went to the wrong place, and should have hit London instead:
"Which [target]? Their bunkers, where those ghouls (who gave the order to strike) are hiding?" "We won't be able to reach them. An empty Verkhovna Rada? How would that be a response? "And it seems to me that's all they're waiting for, so that this fact becomes a precedent for them (so that they can strike Moscow, for example, at purely civilian targets (as their "response to a response"). "I think that's one of the reasons they're carrying out such provocations. "London (the place where key decisions are made and where such strikes are being pushed)? At this stage, such a strike obviously won't happen. Although it should. And there, specifically at the decision-making centers. But, I repeat, that won't happen. "And therefore, there are no other options. We must continue to strike specific targets, destroying the enemy's potential (on an ever-increasing scale). Which, in fact, is what we're doing."

Sources:
t.me/bomber_fighter…
t.me/VasiliyBeltsev…
t.me/voenkorKotenok…
t.me/tacticalmedici…
t.me/yurasumy/27947

Sam igranje Rizika dajati kot referenco razumevanja obrambe suverenosti me je pa od srca nasmejalo.

Windlass je včeraj ob 16:18:33 izjavil:

There is unconfirmed information that Russia launched not 1, but 2 'Oreshnik' missiles at Ukraine, but the second one struck occupied territory near Avdiivka or Yasynuvata - eRadar.

If true, these idiots spent an unbelievable amount of money to strike themselves and garages in Bila Tserkva.

Čeprav so vrgli stran med 100 in 200 miljonov USD za 2 raketi, je njihovo spoznanje, da je velika verjetost, da v primeru da dajo not jedrsko glavo, da potamanijo tudi sebe, neprecenljiva!

Windlass je včeraj ob 18:21:20 izjavil:

https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...

4. zaporedni članek v katerem se piše o ukrajinskem napadu na ˝študentski dom˝.

Moskva je napade označila za povračilo za petkov ukrajinski napad na študentski dom v ukrajinski Luganski oblasti, ki je pod rusko okupacijo, v katerem je bilo ubitih 21 ljudi, 40 pa ranjenih.

Pa da se razumemo, absolutno pravilno je da se poroča če so ga ukrajinci kaj usrali (kar v tem primeru sicer ne bo nikoli razčiščeno), ampak posameznega ruskega napada na civiliste se nikoli niti slučajno ne nateguje čez 4 članke, ker sicer nikoli ne bi splezali na zeleno vejo.

Kot sem zadnjič omenil podoben nedaven primer: za zrušen blok v Kijevu (14.5.), pod katerim je umrlo 24 ljudi ni MMC nikoli sporočil drugega kot ˝več kot 5 žrtev˝, kaj šele da bi potem to nabijal čez 4 članke. Avtor je seveda Boris Vasev.

Vasev in Kremelj bosta to 'kravo' najverjetneje molzla do naslednjega večjega domnevno ukrajinskega napada na civiliste.

Pod omenjeno novico se je sicer pravkar usula množica prokremeljskih komentarjev, med njimi je polno čestitk za ... dan mladosti. To je očitno primerno komentiranje znotraj teme.

Podobna situacija je pod to novico:

https://www.rtvslo.si/kultura/film-in-t...

Drugi komentar so mi sicer objavili, še vedno pa čakam na pojasnilo, zakaj mi niso prvega:

Mojster ima prav: Putin je to vojno začel in jo lahko takoj konča. Škoda, da si prebivalci Rusije njegovega najnovejšega dela zaradi obsežne cenzure najverjetneje ne bodo mogli ogledati. Sam si ga bom ob prvi priliki z največjim veseljem. Predvidevam, da bo to na Liffu.

Windlass je včeraj ob 19:12:43 izjavil:

Che25 je včeraj ob 19:03:20 izjavil:

Vasev in Kremelj bosta to 'kravo' najverjetneje molzla do naslednjega večjega domnevno ukrajinskega napada na civiliste.

Pod omenjeno novico se je sicer pravkar usula množica prokremeljskih komentarjev, med njimi je polno čestitk za ... dan mladosti. To je očitno primerno komentiranje znotraj teme.

Slučajno sem videl da je bilo to voščilo za dan mladosti (ki ne vem kako ima zvezo z novico) objavljeno kot prvo in precej časa edino, čeprav ni časovno prvi komentar. Sem za hec izjemoma prijavil kot izven tematike. Saj ne da mi to ful pomeni ampak nič kaj ne kaže, da bodo zbrisali.

Sem jih tudi jaz prijavil. Če jih bodo odstranili ali ne, se vse beleži.

Še večji odfuk: neutrudna MMC-jeva kremeljska propagandistka Maša V. je pod novico Papež Leon XIV. se je opravičil za vlogo Cerkve v legitimizaciji suženjstva lahko objavila naslednji komentar s priloženo povezavo:

Tole sem našla za vas, bori:)....potem so bile noro moderne resice na kiklicah in tanek svetleč trak na glavi, tega se dobro spomnim, čeprav sem bila še otrok.

Zagotavljanje višjih standardov razprave pa to. Se bom tu ustavil, da se ne bi preveč oddaljil od izvorne tematike, jim pa očitno ta dan mladosti res dogaja.

Očitno se sedaj med komentarji kar odkrito poziva k napadom na civile, ampak nekako je to vse v skladu s pravili.

Komenta celo odkrito prizna koga podpira.

PS: občudujem potrpežljivost mojega predsednika, Vladimirja Putina. Si kdo predstavlja, kako bi bilo, če bi bil predsednik Rusije kakšen Netanyahu ali celo Janša?

Meni je najbolj noro to, da na RTV pišejo, da so Rusi pripravili povračilne ukrepe! :D kake povračilne ukrepe so pripravili pezdeti, saj so oni začeli in pobijajo, banda pozerska hlapčevska sirotinja.

A ko je Putin čakal pozimi, da padejo temparature pod -20, da je lahko
tolkel po ogrevanju in namerno hotel zamrznit ljudi v Kijevu, kar je vojni zločin pa je bilo vse tiho, banda RTV-jevska kupljena na položnice!

gozdar1 je včeraj ob 20:52:28 izjavil:

Očitno ruska propaganda pripravlja teren za nadalje napade na kijev, tisti napad na domnevni študentski dom je bil očitno samo prvi korak. Komentarji, ki nabijajo osnemanju rokovic,...in pozivajo k napadom so očitno del tega.

Nimajo Rusi kapacitete, Oresnik jih pride 1 skoraj 100 miljonov USD-ja. Še Rusi se Putlerju smejijo, ker toliko vrednega cilja v Ukrajini najbrž ni in ga ne morejo uničit.

gozdar1 je včeraj ob 20:57:59 izjavil:

Orešnik je tako brez veze, sej je uporaben več ali manj samo v propagandne namene, vpršapanje je koliko imajo rusi balističnih in manevrirnih raket in koliko imajo ukrajinci raket za protiletalske sisteme.

Ne pozabimo, na začetku so napadali s po 100+ raketami na teden.

Sicer pa kar se tiče ruskih botov, zmotno je misliti, da so prisotni samo pri debatah o ukrajini,...po raziskavah so prisotni tudi pri anticepilskih debatah, genetsko spremenjenih orhganizmih, klimatskih debatah,..in to večkrat na obeh straneh. Recimo rusija živi od fosilnih goriv, zaostaja pri genetskih raziskavah,..vse to se odraža v propagandi.

Niso zamanj teoretiki zarot velikokrat tudi podporniki rusije.

Ja, seveda. To ne velja samo za neke brezvezne MMC komentatorje, to velja tudi pri katerikolidrugi entiteti, ki deluje kot propagandist (politik, novinar, aktivist...). Playbook je, da se oglašaš na veliko različnih mestih in tematikah - to je grajenje prisotnosti in kredibilnosti. In fora je, da moraš na drugih področjih zagovarjat zelo racionalna, down-to-earth stališča. Tako gradiš publiko. Ne smeš v resnici odbijat ljudi z npr. nekimi radikalnimi ekonomskimi teorijami. Za češnjico na torti pač na koncu samo spelješ svojo publiko (z vsaj navidez racionalnimi argumenti) na tisto kar ti je res cilj.

Če se oglašaš samo na ruskih temah... potem je očitno in te pogruntajo :)