» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1359 / 1360
»»

mtosev ::

Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Stane2 ::

Leif je izjavil:

Njihov problem je predvsem imeti ameriški puppet state in njihovo vojaške prezenco na svoji meji. Vprašaj recimo Irance kako je to fajn.

To že imajo, Estonija-Litva-Latvija. Je bilo kaj hudega?

Goran10 ::

krepelce je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Rtvslo in forum greznica rusofilska že peto leto napovedujejo veliko rusko zmago demlitirizacijo in denacifikacijo Ukrjine. Seveda na oddaljeni način. Bluetooth verzija.


Ne bi rekel, kolikor sem videl samo taki kot si ti napovedujejo zmago Ukrajine. Vse ostalo je pa tvoje projiciranje.


Kje pa že od začetka vojne se ponosno razglasuje razorožitev in menjavo režima. Nismo vsi debili. Krim in Donbas pa ostajata breme za Rusijo seveda do zadnjega rublja, rusa in unče zlata. Ukrajina je zmagala saj je obranila suverenost in se znebila ruskega vpliva. Breme dokaza je na Rusih saj oni izvajajo okupacijo ne Ukrajina. Breme je na Rusih da dokažejo zmago z menjavo režima in demilitirizacijo Ukrajine ne pa z gorečo Rusijo in brezplodnimi napadi z orešniki in ostalimi drugimi wunderwafi vse ostalo so samo drage tolažbe držanja krima in donbasa do stanja kot je rekel bb kjer se bodo pasle samo še koze.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

gozdar1 ::

Leif je izjavil:

Njihov problem je predvsem imeti ameriški puppet state in njihovo vojaške prezenco na svoji meji. Vprašaj recimo Irance kako je to fajn.


Za zda ukrajina oz kar evropa nista nobena prioriteta, kaj šele da bi se šli neke marjonetne države, osnovni problem je ravno obraten rusija želi marjonetne države sama pa nima za to kaj ponudit, zato se gre neko prisilo z vojsko.
Sicer pa ravno rusija je tista, ki v belorusiji postavlja j. orožje in jo je uporabila za agresijo na svojon sosedo, kdo pri zdravi pameti bi si želel še eno rusko marjoneto iz katere bi potem rusija ogrožala sosede.

krepelce ::

shmandi je izjavil:

Leif je izjavil:

Njihov problem je predvsem imeti ameriški puppet state in njihovo vojaške prezenco na svoji meji. Vprašaj recimo Irance kako je to fajn.

To je naš problem, da nočemo na meji še en ruski puppet state... samo problem, ker nismo pripravljeni kaj veliko storiti za to.


Mislim, da te je strah popolnoma napacnih stvari, dejansko bi te moralo biti strah tega:

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Gregor P ::

Kar je zame najbolj zanimivo pri teh robotih (v navezi z drugimi tehnologijami) je - oz. vsaj tako piše - da za orientacijo v prostoru uporabljajo algoritme umetne inteligence, ki so globoko povezani s 3D LiDAR senzorji. Sistem več stokrat na sekundo skenira in obdela okolico, kar robotom omogoča natančno sledenje in orientacijo celo med in po izjemno hitrih rotacijah ter skokih v zrak.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Goran10 ::

Rusi ki zmagujejo spet izgubljajo tla pod nogami. Očitno orešniki ne pomagajo:))

STEPNOHIRSK IS SLIPPING AWAY FROM MOSCOW

Rybar is now confirming Ukrainian control over Stepnohirsk and attacks starting on Kamianske.

That is coming from the Russian side.

Ukrainian armored elements are moving, while drones are reportedly keeping Russian armor from maneuvering within 8-10km of the frontline.

That is a brutal problem for Moscow: Ukraine pressing forward on the ground, and Russian armor getting boxed out before it can even answer properly.

Ruska pomladna ofenziva gre očitno v rikverc:))

Russia's ?? Eastern Zaporizhzhia "offensive" has a Ukrainian ?? counterattack problem.

Milbloggers admit Ukraine is not just holding. It is counterattacking with assault groups, on armor and on foot.

Russia wanted a push. Ukraine turned the whole direction into a fist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

avani12 ::

To je dobro. Da jim le uspe osvojiti kamianske saj je za njim en večji zaliv, ki služi kot naravna bariera proti jugu.

Me pa zanima kako bo nova akcija unicevanja logistike daleč na jugu, proti mariupolu, vplivala na stanje v kersonu. Tudi so tam zelo odvisni od dobav vsega, od hrane, vode, orožja, itd. Če bo tega manj, zna biti, da bodo ukrajinci tudi tam pritisnili.

Goran10 ::

Če se v prihodnosti Rusom začne fronta podirat bo to ena izmed največjih bruk za vse antizahodne razsvetljence. Zaenkrat so to minorni premiki Ua vojske in še vedno zagotavljajo futranje narativa "Rusija zmaguje". Recimo padec Tokmaka v Ukrajinske roke bi pa že povzročil pravo malo paniko saj bi bil to prvi veliki korak na poti do Krima. Ampak zaenkrat kot sem rekel Mearsheimer še vedno lahko futra rusko narativo o neki veliki ruski zmagi držanja nedobičkonosnega Krima in Donbasa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

shmandi ::

Antizahodni razsvetljenci bodo počasi začeli prodajati kot rusko zmago to, da rusija preživi, glede na to, da jo je cel NATO napadel...

Windlass ::

shmandi je izjavil:

Antizahodni razsvetljenci bodo počasi začeli prodajati kot rusko zmago to, da rusija preživi, glede na to, da jo je cel NATO napadel...


Si lahko samo želim, da bi bila to satira ampak kaj, ko vsi vemo da se bo dogajalo točno to. Že zdaj vsakič ko kaj ne gre izbruhne ven užaljenost kako da se morajo boriti proti celemu NATU in jih vsi poskušajo razkosati.

Gregor P ::

Ironija je, da medtem NATO propada zaradi Trumpa ...
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

gozdar1 ::

Ja najmočnejše orožje proti zahodu, ni vojska ampak dezinforrmacije in propaganda ob pomoči 5 kolone in lokalnih oportunistov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

krepelce ::

gozdar1 je izjavil:

Ja najmočnejše orožje proti zahodu, ni vojska ampak dezinforrmacije in propaganda ob pomoči 5 kolone in lokalnih oportunistov.


Ja, mar te ni sram?

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

gozdar1 je izjavil:

Ja najmočnejše orožje proti zahodu, ni vojska ampak dezinforrmacije in propaganda ob pomoči 5 kolone in lokalnih oportunistov.


Lahko samo podpišem. Sicer upam, da se bo ta problem rešil sam od sebe če Rusija zagoni državo v Marijanski jarek, ampak v primeru da izbruhne kakšno resno sranje v Evropi smo pa s takim deležem jugo-mentalitete in takim nacionalnim medijem še kar fucked.

Stane2 ::

Windlass je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Ja najmočnejše orožje proti zahodu, ni vojska ampak dezinforrmacije in propaganda ob pomoči 5 kolone in lokalnih oportunistov.


Lahko samo podpišem. Sicer upam, da se bo ta problem rešil sam od sebe če Rusija zagoni državo v Marijanski jarek, ampak v primeru da izbruhne kakšno resno sranje v Evropi smo pa s takim deležem jugo-mentalitete in takim nacionalnim medijem še kar fucked.


Podpora NATU v Evropi je bistveno večja od 50% v veliki večini držav. Tudi Slovenija je preko 50% pa čeprav se ruski boti nahajajo praktično vsepovsod. Če pa gledaš volitve v Državni zbor dva meseca nazaj, potem pa dejansko vidiš njihov realen doseg. V DZ so spravili samo Resnico, 5 poslancev.



-
Ruski izvori: Putinu generali lažu, šalju mu uljepšane izvještaje

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Stane2 ()

krepelce ::

Gregor P je izjavil:

Kar je zame najbolj zanimivo pri teh robotih (v navezi z drugimi tehnologijami) je - oz. vsaj tako piše - da za orientacijo v prostoru uporabljajo algoritme umetne inteligence, ki so globoko povezani s 3D LiDAR senzorji. Sistem več stokrat na sekundo skenira in obdela okolico, kar robotom omogoča natančno sledenje in orientacijo celo med in po izjemno hitrih rotacijah ter skokih v zrak.


Ma cela zadeva je fascinantna, kitajci so tole hudo skupaj "sešraufali". Najbolj noro je, da se gibljejo kot človek, zlahka bi ga zamenjal za človeka (tisti s sabljo na koncu).

Sem šel malo gledat, ta mali robot je težak 35kg, navor motorjev je 90 in 120 Nm, če upoštevaš, da konstrukcija nima nobenega blažilnega efekta kot človeška roka in noga, je tak udarec, kot bi tolkel z baseball kijem, po mojem ga že zdaj ne moreš blokirati, ker ti polomi roko. Tudi velikost so v nulo zadeli, ne rabiš večjega (kar ga naredi samo dražjega), samo še orožje mu daš v roko, pa lahko gradiš armado, za kar Kitajska vsekakor ima industrijske kapacitete. Sicer bo treba še delati na avtonomiji, od baterije (dvomim, da so sposobni tak tempo kot je v showu zdržat več kot pol ure), do algoritmov (da ne rabijo imeti ves čas uplinka), ampak predvidevam, da bodo v 10 letih take zadeve, seveda malo oklepljene, postale veliko bolj resen problem, kot so današnji droni.

Tole je pa itak čisti overkill, imho je bolje, da na velikosti otroka ostanejo:



(btw, prestrašenček na začetku je direktor unitreeja :D)

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Stane2 je izjavil:

Windlass je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Ja najmočnejše orožje proti zahodu, ni vojska ampak dezinforrmacije in propaganda ob pomoči 5 kolone in lokalnih oportunistov.


Lahko samo podpišem. Sicer upam, da se bo ta problem rešil sam od sebe če Rusija zagoni državo v Marijanski jarek, ampak v primeru da izbruhne kakšno resno sranje v Evropi smo pa s takim deležem jugo-mentalitete in takim nacionalnim medijem še kar fucked.


Podpora NATU v Evropi je bistveno večja od 50% v veliki večini držav. Tudi Slovenija je preko 50% pa čeprav se ruski boti nahajajo praktično vsepovsod. Če pa gledaš volitve v Državni zbor dva meseca nazaj, potem pa dejansko vidiš njihov realen doseg. V DZ so spravili samo Resnico, 5 poslancev.



-
Ruski izvori: Putinu generali lažu, šalju mu uljepšane izvještaje


Ja, drži, podpora NATU je res 65-70% že po naših predvolilnih anketah. Kar je enako kot pred 20 leti ob referendumu. Je ustavna večina. Ampak moraš priznat, anti-zahodni glasovi dobijo v Sloveniji veliiiiiko medijskega prostora. Disproporcionalno veliko.

krepelce ::

Windlass je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Windlass je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Ja najmočnejše orožje proti zahodu, ni vojska ampak dezinforrmacije in propaganda ob pomoči 5 kolone in lokalnih oportunistov.


Lahko samo podpišem. Sicer upam, da se bo ta problem rešil sam od sebe če Rusija zagoni državo v Marijanski jarek, ampak v primeru da izbruhne kakšno resno sranje v Evropi smo pa s takim deležem jugo-mentalitete in takim nacionalnim medijem še kar fucked.


Podpora NATU v Evropi je bistveno večja od 50% v veliki večini držav. Tudi Slovenija je preko 50% pa čeprav se ruski boti nahajajo praktično vsepovsod. Če pa gledaš volitve v Državni zbor dva meseca nazaj, potem pa dejansko vidiš njihov realen doseg. V DZ so spravili samo Resnico, 5 poslancev.



-
Ruski izvori: Putinu generali lažu, šalju mu uljepšane izvještaje


Ja, drži, podpora NATU je res 65-70% že po naših predvolilnih anketah. Kar je enako kot pred 20 leti ob referendumu. Je ustavna večina. Ampak moraš priznat, anti-zahodni glasovi dobijo v Sloveniji veliiiiiko medijskega prostora. Disproporcionalno veliko.


Ja, ker nima smisla. Da bi nas okoliška država napadla ni možnosti, ker EU tega ne bo dovolila, zakaj bi torej stran metali denar? Z natom si samo tarčo na glavo rišemo po nepotrebnem.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

krepelce je izjavil:



Ja, ker nima smisla. Da bi nas okoliška država napadla ni možnosti, ker EU tega ne bo dovolila, zakaj bi torej stran metali denar? Z natom si samo tarčo na glavo rišemo po nepotrebnem.


Samostojen budget za obrambo bi bil precej večji kot zdaj ko smo v NATU. Mislim, da se ti je to dovoljkrat pojasnilo.

krepelce ::

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:



Ja, ker nima smisla. Da bi nas okoliška država napadla ni možnosti, ker EU tega ne bo dovolila, zakaj bi torej stran metali denar? Z natom si samo tarčo na glavo rišemo po nepotrebnem.


Samostojen budget za obrambo bi bil precej večji kot zdaj ko smo v NATU. Mislim, da se ti je to dovoljkrat pojasnilo.


Ne rabimo sploh samostojnega budgeta za obrambo, zadeva je neumnost.

Če bi pa že šlo za vojno (kar je itak neumnost, če Rusi ne morejo obvladati Ukrajine, ni šans, da se spravijo na EU, ki ima 14x več ljudi kot ukrajina ali skoraj 3x toliko kot cela rusija), bi nas pa tako ali tako okolica zaščitila, ker smo strateško preveč pomembni, po drugi strani pa se sami tako ali tako ne moremo ubraniti. Budget za obrambo je samo stran metanje denarja, zato, da lahko politiki podkupnine dobivajo (od npr. Patrije).

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

krepelce je izjavil:

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:



Ja, ker nima smisla. Da bi nas okoliška država napadla ni možnosti, ker EU tega ne bo dovolila, zakaj bi torej stran metali denar? Z natom si samo tarčo na glavo rišemo po nepotrebnem.


Samostojen budget za obrambo bi bil precej večji kot zdaj ko smo v NATU. Mislim, da se ti je to dovoljkrat pojasnilo.


Ne rabimo sploh samostojnega budgeta za obrambo, zadeva je neumnost.

Če bi pa že šlo za vojno (kar je itak neumnost, če Rusi ne morejo obvladati Ukrajine, ni šans, da se spravijo na EU, ki ima 14x več ljudi kot ukrajina ali skoraj 4x toliko kot cela rusija), bi nas pa tako ali tako okolica zaščitila, ker smo strateško preveč pomembni, po drugi strani pa se sami tako ali tako ne moremo ubraniti.


Vsaka država rabi budget za obrambo, ne glede na tvoje mnenje o tem. To je en od temeljev suverene države.

To kar pa ti predlagaš je pa parazitizem, ki bi nam prej ko slej eksplodiral v faco.

krepelce ::

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:



Ja, ker nima smisla. Da bi nas okoliška država napadla ni možnosti, ker EU tega ne bo dovolila, zakaj bi torej stran metali denar? Z natom si samo tarčo na glavo rišemo po nepotrebnem.


Samostojen budget za obrambo bi bil precej večji kot zdaj ko smo v NATU. Mislim, da se ti je to dovoljkrat pojasnilo.


Ne rabimo sploh samostojnega budgeta za obrambo, zadeva je neumnost.

Če bi pa že šlo za vojno (kar je itak neumnost, če Rusi ne morejo obvladati Ukrajine, ni šans, da se spravijo na EU, ki ima 14x več ljudi kot ukrajina ali skoraj 4x toliko kot cela rusija), bi nas pa tako ali tako okolica zaščitila, ker smo strateško preveč pomembni, po drugi strani pa se sami tako ali tako ne moremo ubraniti.


Vsaka država rabi budget za obrambo, ne glede na tvoje mnenje o tem. To je en od temeljev suverene države.

To kar pa ti predlagaš je pa parazitizem, ki bi nam prej ko slej eksplodiral v faco.


Itak, da ne bi. Razglasiš nevtralnost, kot Avstrija in Švica in problem rešen. Če nas pa kdorkoli napade, pa ne Italija, ne Avstrija, ne Hrvaška, ne Madžarska, ne NATO, ne bodo zamudili prilike, da držijo napadalca, kateregakoli že, stran od lastnih mej.

Pač, to slovensko drkanje na orožje je bullshit ljudi, ki ne razumejo, kako pomembno strateško pozicijo imamo. Ta je naše najboljše orožje, medtem ko sam predlagaš, da smo tampon zona za vse te ostale države. Ne vidim nobenega razloga, zakaj, če bi nas kdo napadel, je zato, da bi prišel do ostalih držav, kaj naj mu bo ena taka mala usrana državica kot smo mi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

krepelce je izjavil:

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:



Ja, ker nima smisla. Da bi nas okoliška država napadla ni možnosti, ker EU tega ne bo dovolila, zakaj bi torej stran metali denar? Z natom si samo tarčo na glavo rišemo po nepotrebnem.


Samostojen budget za obrambo bi bil precej večji kot zdaj ko smo v NATU. Mislim, da se ti je to dovoljkrat pojasnilo.


Ne rabimo sploh samostojnega budgeta za obrambo, zadeva je neumnost.

Če bi pa že šlo za vojno (kar je itak neumnost, če Rusi ne morejo obvladati Ukrajine, ni šans, da se spravijo na EU, ki ima 14x več ljudi kot ukrajina ali skoraj 4x toliko kot cela rusija), bi nas pa tako ali tako okolica zaščitila, ker smo strateško preveč pomembni, po drugi strani pa se sami tako ali tako ne moremo ubraniti.


Vsaka država rabi budget za obrambo, ne glede na tvoje mnenje o tem. To je en od temeljev suverene države.

To kar pa ti predlagaš je pa parazitizem, ki bi nam prej ko slej eksplodiral v faco.


Itak, da ne bi. Razglasiš nevtralnost, kot Avstrija in Švica in problem rešen. Če nas pa kdorkoli napade, pa ne Italija, ne Avstrija, ne Hrvaška ne bosta zamudila prilike, da držijo napadalca, kateregakoli že, stran od lastnih mej.


Avstrija in Švica imata obe kar konkreten budget za obrambo, precej večji kot bi ga imele v NATU. Obe sta globoko integrirane v Zahodne obrambne strukture.
Nevtralnosti ne razglasiš, nevtralnost ti priznajo ali pa ti je ne.

Poleg tega bi nam z izstopom narisal na hrbet ogromno tarčo za hibridne tehnike velesil. Raztrgali bi nas od znotraj.

Tvoje razmišljanje je izredno izredno kratkovidno. Ne vem koliko si star ampak upam da nisi 20+ s takimi modrostmi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

krepelce ::

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:



Ja, ker nima smisla. Da bi nas okoliška država napadla ni možnosti, ker EU tega ne bo dovolila, zakaj bi torej stran metali denar? Z natom si samo tarčo na glavo rišemo po nepotrebnem.


Samostojen budget za obrambo bi bil precej večji kot zdaj ko smo v NATU. Mislim, da se ti je to dovoljkrat pojasnilo.


Ne rabimo sploh samostojnega budgeta za obrambo, zadeva je neumnost.

Če bi pa že šlo za vojno (kar je itak neumnost, če Rusi ne morejo obvladati Ukrajine, ni šans, da se spravijo na EU, ki ima 14x več ljudi kot ukrajina ali skoraj 4x toliko kot cela rusija), bi nas pa tako ali tako okolica zaščitila, ker smo strateško preveč pomembni, po drugi strani pa se sami tako ali tako ne moremo ubraniti.


Vsaka država rabi budget za obrambo, ne glede na tvoje mnenje o tem. To je en od temeljev suverene države.

To kar pa ti predlagaš je pa parazitizem, ki bi nam prej ko slej eksplodiral v faco.


Itak, da ne bi. Razglasiš nevtralnost, kot Avstrija in Švica in problem rešen. Če nas pa kdorkoli napade, pa ne Italija, ne Avstrija, ne Hrvaška ne bosta zamudila prilike, da držijo napadalca, kateregakoli že, stran od lastnih mej.


Avstrija in Švica imata obe kar konkreten budget za obrambo, precej večji kot bi ga imele v NATU.
Nevtralnosti ne razglasiš, nevtralnost ti priznajo ali pa ti je ne.

Poleg tega bi nam z izstopom narisal na hrbet ogromno tarčo za hibridne tehnike velesil. Raztrgali bi nas od znotraj.

Tvoje razmišljanje je izredno izredno kratkovidno. Ne vem koliko si star ampak upam da nisi 20+ s takimi modrostmi.


Ne poslušaš. Smo nezanimivi kot karkoli izven okvira napadanja drugih okoliških držav. In te nas bodo zaščitile, ravno zaradi
tega, ker je vsakomur jasno, da Slovenije nima smisla napasti, razen, če bi rad prišel do drugih držav.

Je treba možgane uporabljati, ne mišice, ki jih nimaš in jih tudi ne boš imel. Ker si preprosto premajhen.

Probaj enkrat igrati Risk ( https://www.dexyco.si/druzabne-igre/259... ), po razširjenih pravilih, z 5-6 igralci, boš hitro
zelo plastično razumel kaj ti razlagam.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

ModriMiha ::

Stane2 je izjavil:

Leif je izjavil:

Njihov problem je predvsem imeti ameriški puppet state in njihovo vojaške prezenco na svoji meji. Vprašaj recimo Irance kako je to fajn.

To že imajo, Estonija-Litva-Latvija. Je bilo kaj hudega?

Plus dolga meja s Finsko. Plus Norveska na skrajnem severu. Putinu je uspelo svojo mejo z NATO-m mocno povecati od leta 2022.

Windlass ::

krepelce je izjavil:



Ne poslušaš. Smo nezanimivi kot karkoli izven okvira napadanja drugih okoliških držav. In te nas bodo zaščitile, ravno zaradi
tega, ker je vsakomur jasno, da Slovenije nima smisla napasti, razen, če bi rad prišel do drugih držav.

Je treba možgane uporabljati, ne mišice, ki jih nimaš in jih tudi ne boš imel.


Ti ne poslušaš. Ne vem od kje ti ideja, da smo nezanimivi. Naredil bi nas za izredno sočno tarčo vplivov vseh od ZDA, Srbije, Rusije, Kitajske.. in to v mirnem času. Bognedaj, da se šele podre red, ki ga vzdružjejo te strukture, ki bi jih ti parazitiral. Izginemo kot država.

Sploh ne razumem od kje ti take fiksne ideje, da greš zanikat tisočletja geopolitičnih realnosti. Prav srhljivo je. Spominjaš na opozorila Yurija Bezmenova, o narodih, ki so tako demoralizirani, da se niso več zmožni braniti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

krepelce ::

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:



Ne poslušaš. Smo nezanimivi kot karkoli izven okvira napadanja drugih okoliških držav. In te nas bodo zaščitile, ravno zaradi
tega, ker je vsakomur jasno, da Slovenije nima smisla napasti, razen, če bi rad prišel do drugih držav.

Je treba možgane uporabljati, ne mišice, ki jih nimaš in jih tudi ne boš imel.


Ti ne poslušaš. Ne vem od kje ti ideja, da smo nezanimivi. Naredil bi nas za izredno sočno tarčo vplivov vseh od ZDA, Srbije, Rusije, Kitajske.. in to v mirnem času. Bognedaj, da se šele podre red, ki ga vzdružjejo te strukture, ki bi jih ti parazitiral. Izginemo kot država.

Sploh ne razumem od kje ti take fiksne ideje, da greš zanikat tisočletja geopolitičnih realnosti. Prav srhljivo je. Spominjaš na opozorila Yurija Bezmenova.


Ti pa spominjaš na kakšno nazi zvezdo, ki sproža oboroževanje brez potrebe. Pač cena nekoga, da napade EU državo je previsoka, razen, če bi
se rad šel napadanja držav za nami. :) In absolutno mu nihče ne bo verjel, da je šel v konflikt takih razsežnosti, samo zato, da bi dobil teh 100x100km.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pac-Man ::

krepelce je izjavil:

Pač cena nekoga, da napade EU državo je previsoka, razen, če bi
se rad šel napadanja držav za nami. :)

Upam, da Putinu ne zadiši Narva, da bi teorijo lahko preiskusili v praksi.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

krepelce ::

Pac-Man je izjavil:

krepelce je izjavil:

Pač cena nekoga, da napade EU državo je previsoka, razen, če bi
se rad šel napadanja držav za nami. :)

Upam, da Putinu ne zadiši Narva, da bi teorijo lahko preiskusili v praksi.


Le razloži kako, še Ukrajine mu ni ratalo osvojiti.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

krepelce je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

krepelce je izjavil:

Pač cena nekoga, da napade EU državo je previsoka, razen, če bi
se rad šel napadanja držav za nami. :)

Upam, da Putinu ne zadiši Narva, da bi teorijo lahko preiskusili v praksi.


Le razloži kako, še Ukrajine mu ni ratalo osvojiti.


Morda tu najdeš nauk o manjši državi, ki se je s pomočjo zaveznikov uprla okupatorju.

krepelce ::

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

krepelce je izjavil:

Pač cena nekoga, da napade EU državo je previsoka, razen, če bi
se rad šel napadanja držav za nami. :)

Upam, da Putinu ne zadiši Narva, da bi teorijo lahko preiskusili v praksi.


Le razloži kako, še Ukrajine mu ni ratalo osvojiti.


Morda tu najdeš nauk o manjši državi, ki se je s pomočjo zaveznikov uprla okupatorju.


Če živiš v 1942 mogoče, ampak danes smo v EU. Kdorkoli dregne v nas, je nakopal nate shitshow cele EU.

Za Orbana bi mogoče pogojno še rekel, da je tako nor, ostali pa imajo preveč za izgubiti.

Preprosto smo predraga tarča, da bi se jo kdorkoli loteval brez upanja na večji izplen.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

krepelce je izjavil:

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

krepelce je izjavil:

Pač cena nekoga, da napade EU državo je previsoka, razen, če bi
se rad šel napadanja držav za nami. :)

Upam, da Putinu ne zadiši Narva, da bi teorijo lahko preiskusili v praksi.


Le razloži kako, še Ukrajine mu ni ratalo osvojiti.


Morda tu najdeš nauk o manjši državi, ki se je s pomočjo zaveznikov uprla okupatorju.


Če živiš v 1942 mogoče, ampak danes smo v EU. Kdorkoli dregne v nas, je nakopal nate shitshow cele EU.

Za Orbana bi mogoče pogojno še rekel, da je tako nor, ostali pa imajo preveč za izgubiti.


Aha, torej priznavaš benefite tega, da smo v zavezništvu. Upam da razumeš da EU vojska trenutno ne obstaja. Vsa varnostna infrastruktura gre preko NATA.

Pac-Man ::

krepelce je izjavil:

Le razloži kako, še Ukrajine mu ni ratalo osvojiti.

Ker ni zmogel osvojiti države večje od Francije, mu ne more zadišat mesto na drugi strani reke s 50k prebivalcev, od katerih je 90% etničnih Rusov?

In ti pozivaš k uporabi možganov?
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pac-Man ()

krepelce ::

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

krepelce je izjavil:

PaÄ cena nekoga, da napade EU drĹžavo je previsoka, razen, Äe bi
se rad ĹĄel napadanja drĹžav za nami. :)

Upam, da Putinu ne zadiĹĄi Narva, da bi teorijo lahko preiskusili v praksi.


Le razloĹži kako, ĹĄe Ukrajine mu ni ratalo osvojiti.


Morda tu najdeĹĄ nauk o manjĹĄi drĹžavi, ki se je s pomoÄjo zaveznikov uprla okupatorju.


ÄŒe ĹživiĹĄ v 1942 mogoÄe, ampak danes smo v EU. Kdorkoli dregne v nas, je nakopal nate shitshow cele EU.

Za Orbana bi mogoÄe pogojno ĹĄe rekel, da je tako nor, ostali pa imajo preveÄ za izgubiti.


Aha, torej priznavaĹĄ benefite tega, da smo v zavezniĹĄtvu. Upam da razumeĹĄ da EU vojska trenutno ne obstaja. Vsa varnostna infrastruktura gre preko NATA.


Ne ni benefitov biti v NATU. Ne rabimo EU vojske, rabimo EU sankcije. Ker so vse okoliške države v EU.

Če pa bi recimo kdo napadel EU državo, recimo Hrvaško ali Madžarsko, bi Italija, NATO in Avstrija veselo skočile nam v pomoč, da bi
zaščitile svoje meje. Dobesedno prisljene bi bile v to, ker je kakršnakoli alternativa, za njih slabša in mnogo dražja...

... no razen tega, da bi bili mi tako neumni, da se bojujemo za njihove meje, Hrvati so že bili dovolj kretenski, da so se borili za
avstroogrsko in bili tampon cona. Ne vem zakaj bi morali ponavljati njihove napake.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

krepelce je izjavil:



Ne ni benefitov biti v NATU. Ne rabimo EU vojske, rabimo EU sankcije. Ker so vse okoliške države EU.


Rekel bi da si se malo zapletel oz. prestavljaš vratnice. Prej si bluzil kako bi nas zaščitili sosedi. Zastonj po možnosti, ker se nam ne da nič prispevat. Zdaj bi bile dovolj že sankcije EU.

Ti živiš v pravljicah bolj ali manj, če tako razmišljaš, da bi šli iz NATA in potem kar ukinili obrambni proračun. Pač to je debilizem, ne morem tega lepše povedat.

krepelce ::

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:



Ne ni benefitov biti v NATU. Ne rabimo EU vojske, rabimo EU sankcije. Ker so vse okoliške države EU.


Rekel bi da si se malo zapletel oz. prestavljaš vratnice. Prej si bluzil kako bi nas zaščitili sosedi. Zastonj po možnosti, ker se nam ne da nič prispevat. Zdaj bi bile dovolj že sankcije EU.

Ti živiš v pravljicah bolj ali manj, če tako razmišljaš, da bi šli iz NATA in potem kar ukinili obrambni proračun. Pač to je debilizem, ne morem tega lepše povedat.


To, da ti ne razumeš kaj ti govorim, ni moj problem. :) Saj ti pravim, pojdi z nekaj prijatelji igrati Risk, po razširjenih pravilih, pa ti bo vse jasno.

Pomanjkanje strateškega razmišljanja, ti pa ne morem nadomestiti, ne glede koliko traktatov ti napišem, ker pač ne boš razumel.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

krepelce je izjavil:

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:



Ne ni benefitov biti v NATU. Ne rabimo EU vojske, rabimo EU sankcije. Ker so vse okoliške države EU.


Rekel bi da si se malo zapletel oz. prestavljaš vratnice. Prej si bluzil kako bi nas zaščitili sosedi. Zastonj po možnosti, ker se nam ne da nič prispevat. Zdaj bi bile dovolj že sankcije EU.

Ti živiš v pravljicah bolj ali manj, če tako razmišljaš, da bi šli iz NATA in potem kar ukinili obrambni proračun. Pač to je debilizem, ne morem tega lepše povedat.


To, da ti ne razumeš kaj ti govorim, ni moj problem. :)


Kakšen je pa tvoj plan, potem ko nas Avstrija, Hrvaška in Madžarska zastonj ubranijo s svojimi vojaki, kako prepričat te vojake, da odidejo z našega ozemlja? Ker prisežem, da sem ta film že nekoč videl..

krepelce ::

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:



Ne ni benefitov biti v NATU. Ne rabimo EU vojske, rabimo EU sankcije. Ker so vse okoliške države EU.


Rekel bi da si se malo zapletel oz. prestavljaš vratnice. Prej si bluzil kako bi nas zaščitili sosedi. Zastonj po možnosti, ker se nam ne da nič prispevat. Zdaj bi bile dovolj že sankcije EU.

Ti živiš v pravljicah bolj ali manj, če tako razmišljaš, da bi šli iz NATA in potem kar ukinili obrambni proračun. Pač to je debilizem, ne morem tega lepše povedat.


To, da ti ne razumeš kaj ti govorim, ni moj problem. :)


Kakšen je pa tvoj plan, potem ko nas Avstrija, Hrvaška in Madžarska zastonj ubranijo s svojimi vojaki, kako prepričat te vojake, da odidejo z našega ozemlja? Ker prisežem, da sem ta film že nekoč videl..


Nič se ne bo spremenilo, ker tudi, če imamo svojo vojsko, bodo počakali, da bo izbrisana, potem pa bo situacija enaka.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

krepelce je izjavil:

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:



Ne ni benefitov biti v NATU. Ne rabimo EU vojske, rabimo EU sankcije. Ker so vse okoliške države EU.


Rekel bi da si se malo zapletel oz. prestavljaš vratnice. Prej si bluzil kako bi nas zaščitili sosedi. Zastonj po možnosti, ker se nam ne da nič prispevat. Zdaj bi bile dovolj že sankcije EU.

Ti živiš v pravljicah bolj ali manj, če tako razmišljaš, da bi šli iz NATA in potem kar ukinili obrambni proračun. Pač to je debilizem, ne morem tega lepše povedat.


To, da ti ne razumeš kaj ti govorim, ni moj problem. :)


Kakšen je pa tvoj plan, potem ko nas Avstrija, Hrvaška in Madžarska zastonj ubranijo s svojimi vojaki, kako prepričat te vojake, da odidejo z našega ozemlja? Ker prisežem, da sem ta film že nekoč videl..


Nič se ne bo spremenilo, ker tudi, če imamo svojo vojsko, bodo počakali, da bo izbrisana, potem pa bo situacija enaka.


Ali pa... nora ideja.. ostanemo v NATU in dobimo v pomoč en kup mednarodnih brigad, podobnih kot zdajle branijo Balte (vključno z našimi fanti in dekleti). In za nagrado obdržimo državo. Faking genialno, vem.

No, pa smo prišli cel krog.

Gregor P ::

Windlass je izjavil:

Avstrija in Švica imata obe kar konkreten budget za obrambo, precej večji kot bi ga imele v NATU. Obe sta globoko integrirane v Zahodne obrambne strukture.
Nevtralnosti ne razglasiš, nevtralnost ti priznajo ali pa ti je ne.
… ali pa ti jo vsilijo, tako kot so jo Rusi Avstrijcem.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Windlass ::

Gregor P je izjavil:

Windlass je izjavil:

Avstrija in Švica imata obe kar konkreten budget za obrambo, precej večji kot bi ga imele v NATU. Obe sta globoko integrirane v Zahodne obrambne strukture.
Nevtralnosti ne razglasiš, nevtralnost ti priznajo ali pa ti je ne.
… ali pa ti jo vsilijo, tako kot so jo Rusi Avstrijcem.


Tako. Ampak v praksi seveda obe na veliko kupujeta od Nemčije in Amerike, tako da če je problem dat denar za obrambo potem nevtralnost kot taka ne reši ničesar, ampak naredi problem še večji.

Mislilm kaj je fora tega jugo-zarukanega siljenja ven iz NATA. Sami plusi so. Manjši obrambni proračun. Gratis deterent vseh ostalih članic in če to ne deluje, ti (po zgledu Baltika) pošljejo pomoč, kakršne si sam ne moreš privoščiti.

Faking debilno je zavreči tak deal.

krepelce ::

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:



Ne ni benefitov biti v NATU. Ne rabimo EU vojske, rabimo EU sankcije. Ker so vse okoliške države EU.


Rekel bi da si se malo zapletel oz. prestavljaš vratnice. Prej si bluzil kako bi nas zaščitili sosedi. Zastonj po možnosti, ker se nam ne da nič prispevat. Zdaj bi bile dovolj že sankcije EU.

Ti živiš v pravljicah bolj ali manj, če tako razmišljaš, da bi šli iz NATA in potem kar ukinili obrambni proračun. Pač to je debilizem, ne morem tega lepše povedat.


To, da ti ne razumeš kaj ti govorim, ni moj problem. :)


Kakšen je pa tvoj plan, potem ko nas Avstrija, Hrvaška in Madžarska zastonj ubranijo s svojimi vojaki, kako prepričat te vojake, da odidejo z našega ozemlja? Ker prisežem, da sem ta film že nekoč videl..


Nič se ne bo spremenilo, ker tudi, če imamo svojo vojsko, bodo počakali, da bo izbrisana, potem pa bo situacija enaka.


Ali pa... nora ideja.. ostanemo v NATU in dobimo v pomoč en kup mednarodnih brigad, podobnih kot zdajle branijo Balte (vključno z našimi fanti in dekleti). In za nagrado obdržimo državo. Faking genialno, vem.

No, pa smo prišli cel krog.


Ne ni genialno, je naravnost zabito, zakaj bi plačevali 2% whatever GDP, če dobimo to v vsakem primeru zastonj, pa nobenega slovenca, v primeru vojne, ne rabimo ubiti? Ne vem, a si se toliko razmnožil, da se ti zdi slovensko življenje, vrženo v smeti, za brezveze, smiselno?

Če se sami ne bomo metali na zobe, napram agresorju, se bodo druge države, ker je Slovenija, odskočna deska do njih. V primeru NATA bomo pa morali metati Slovence v strelske jarke, pa še prisiljeni bomo, v kupovanje orožja. Ne vem, česa tukaj ne razumeš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Parazitizem takega razmišljanja sva že obdelala. Imaš mentaliteta nekoga, ki celo življenje vleče socialo. In ne - ne dobimo v vsakem primeru vsega zastonj. Vsaj ne tako, da Slovenija pride na drugi strani cela ven. Ne vem od kje ti take ideje. Najprej me obtožuješ da ustvarjam tamponsko cono, potem pa ugotovimo, da je Slovenija kot tamponska cona integralni del tvoje strategije.

Tudi če rad ignoriraš vse argumente, bi ti morala sama vrsta držav, ki čaka na vstop v NATO nekaj povedati. Razen če si ocenil, da si bolj pameten od vseh, ki se s tem poklicno ukvarjajo (kar nisi).

krepelce ::

Windlass je izjavil:

Parazitizem takega razmišljanja sva že obdelala. Imaš mentaliteta nekoga, ki celo življenje vleče socialo. In ne - ne dobimo v vsakem primeru vsega zastonj. Vsaj ne tako, da Slovenija pride na drugi strani cela ven. Ne vem od kje ti take ideje. Najprej me obtožuješ da ustvarjam tamponsko cono, potem pa ugotovimo, da je Slovenija kot tamponska cona integralni del tvoje strategije.

Tudi če rad ignoriraš vse argumente, bi ti morala sama vrsta držav, ki čaka na vstop v NATO nekaj povedati. Razen če si ocenil, da si bolj pameten od vseh, ki se s tem poklicno ukvarjajo (kar nisi).


Če bi rad govoril o parazitstvu, govori o svojih idejah, kjer bi pobijal slovence zato, da bodo druge države varne. To je parazitizem, do lastnega naroda.

Kar sem povedal je neskončno bolj smiselno, ampak seveda, ti bi raje uničeval lastni narod kot druge. Jaz pa sem pač domoljuben, za razliko od tebe, wanna be
morilca Slovencev, za koristi drugih držav. Mislim, da so nazadnje domobranci poizkušali nekaj takega.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

AvtoR ::

Ne hrani trola...

krepelce ::

AvtoR je izjavil:

Ne hrani trola...

Ja, ko nimaš argumentov je najlažje drugega obtožit za trola. Ampak dejstvo pa je, da si sam brez argumentov in iščeš izgovor, da ne "popušiš" debate.

Saj je Windlassu tudi že potegnilo, da imam prav, ampak zaradi nekih narodocidnih tendenc in želje po stran metanju denarja, tega noče priznati.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

krepelce je izjavil:

AvtoR je izjavil:

Ne hrani trola...

Ja, ko nimaš argumentov je najlažje drugega obtožit za trola. Ampak dejstvo pa je, da si sam brez argumentov in iščeš izgovor, da ne popušiš debate.


Ti obtožuješ druge, da bi radi pobijali Slovence.
Domoljuben si pa tako, da je tvoj genialni načrt obrambe Slovenije ta, da si jo bodo ostale 4 sosede itak naredile za tampon cono tako da potem pa Slovenci res ne bomo umirali. Vrhunsko.

Pa še zmerjaš ljudi okoli sebe, ker ne razumejo tvoje genialnosti.

krepelce ::

Windlass je izjavil:

krepelce je izjavil:

AvtoR je izjavil:

Ne hrani trola...

Ja, ko nimaš argumentov je najlažje drugega obtožit za trola. Ampak dejstvo pa je, da si sam brez argumentov in iščeš izgovor, da ne popušiš debate.


Ti obtožuješ druge, da bi radi pobijali Slovence.
Domoljuben si pa tako, da je tvoj genialni načrt obrambe Slovenije ta, da si jo bodo ostale 4 sosede itak naredile za tampon cono tako da potem pa Slovenci res ne bomo umirali. Vrhunsko.

Pa še zmerjaš ljudi okoli sebe, ker ne razumejo tvoje genialnosti.


Ja, obtožujem vsakogar, ki bi rad vztrajal v NATO paktu, ki zavezuje Slovenijo, da pošilja svoje ljudi v vojno, ki se je ne tiče, da bi rad ubijal slovence.

Ne samo to, obtožujem tudi vsakogar, ki bi rad vztrajal v NATO paktu, da izčrpava in siromaši Slovenijo.

Ker tako je.

Še enkrat, Slovenija, s svojimi 100x100km, ni zanimiva kot nič drugega razen kot odskočna deska na druge, večje in bolj bogate države. In če tega ne bomo
opravljali mi namesto njih, bodo same rade volje branile svoje zunanje meje s tem, da branijo Slovenijo. Kar se jim še vedno neskončno bolj splača, kot, da
morajo braniti svojo državo.

Sicer pa nas bodo obmetavale z denarjem, do zadnjega živega Slovenca. Kot smo priča v Ukrajini, samo nas ni 32 miljonov. Ampak samo dva. Če sploh.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

krepelce je izjavil:



Ja, obtožujem vsakogar, ki bi rad vztrajal v NATO paktu, ki zavezuje Slovenijo, da pošilja svoje ljudi v vojno, ki se je ne tiče, da bi rad ubijal slovence.

Ne samo to, obtožujem tudi vsakogar, ki bi rad vztrajal v NATO paktu, da izčrpava in siromaši Slovenijo.

Ker tako je.


Pravzaprav, kot ugotavljamo zadnje čase NATOv člen 5 ne zavezuje nikogar k ničemer, tako da nehaj dramatizirat in paničarit o ubijanju kot da si razvajena najstnica.

Ti bi moral biti največji oboževalec NATA. Varianta z NATOm je bistveno cenejša in varnejša kot varianta brez NATA. Na neki točki boš moral sprejeti, da opcije, kjer je obrambni proračun Slovenije 0 evrov... ne obstaja. Ni. Pika. Dokončna pika. Kar bi morala razumeti še tako hipijevska oseba nad 16 let.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()
««
1359 / 1360
»»