☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1420 / 1427
»»

Windlass ::

arato je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

arato je izjavil:

RAVNO to je problem. Da ni legit tarča nekdo, ki v nekem logističnem hubu pakira drone za fotografijo, ker je pač en zanesenjak nanj nalepil granato.


Dipšit, ali ta zanesenjak svoj dron upravlja preko kanistra fibra za 600 €?


https://aeromind.pl/eng_m_Tethered-dron...


Hahahah... ma dej nehaj se brukirat, krepelce.

Takole čez palec koliko misliš da gre takih rol za profi dronsko fotografijo v primerjavi s trenutnimi vojaškimi nameni v Rusiji? 1:10000? 1:100000? Kaj misliš, a je šlo skladišče v zrak, da so parim dronskim fotografom (če to obstaja) uničili kariero ali da ne bo šlo to v Ukrajino?

arato ::

Pac-Man je izjavil:

arato je izjavil:

https://aeromind.pl/eng_m_Tethered-dron...

Tole ima baker, da se preko kabla tudi napaja. S tem se podaljša čas letenja, doseg se pa skrajša na cca 200m.

Maš tut na Amazonu conversion kit-e

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

arato je izjavil:

RAVNO to je problem. Da ni legit tarča nekdo, ki v nekem logističnem hubu pakira drone za fotografijo, ker je pač en zanesenjak nanj nalepil granato.


Dipšit, ali ta zanesenjak svoj dron upravlja preko kanistra fibra za 600 €?


https://aeromind.pl/eng_m_Tethered-dron...


Hahahah... ma dej nehaj se brukirat, krepelce.

Takole čez palec koliko misliš da gre takih rol za profi dronsko fotografijo v primerjavi s trenutnimi vojaškimi nameni v Rusiji? 1:10000? 1:100000? Kaj misliš, a je šlo skladišče v zrak, da so parim dronskim fotografom (če to obstaja) uničili kariero ali da ne bo šlo to v Ukrajino?

Problem je, da s tem postanejo civilisti legalne vojaške tarče. Ne vem kako tega ne moreš razumet

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: arato ()

Windlass ::

arato je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

arato je izjavil:

https://aeromind.pl/eng_m_Tethered-dron...

Tole ima baker, da se preko kabla tudi napaja. S tem se podaljša čas letenja, doseg se pa skrajša na cca 200m.

Maš tut na Amazonu conversion kit-e

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

arato je izjavil:

RAVNO to je problem. Da ni legit tarča nekdo, ki v nekem logističnem hubu pakira drone za fotografijo, ker je pač en zanesenjak nanj nalepil granato.


Dipšit, ali ta zanesenjak svoj dron upravlja preko kanistra fibra za 600 €?


https://aeromind.pl/eng_m_Tethered-dron...


Hahahah... ma dej nehaj se brukirat, krepelce.

Takole čez palec koliko misliš da gre takih rol za profi dronsko fotografijo v primerjavi s trenutnimi vojaškimi nameni v Rusiji? 1:10000? 1:100000? Kaj misliš, a je šlo skladišče v zrak, da so parim dronskim fotografom (če to obstaja) uničili kariero ali da ne bo šlo to v Ukrajino?

Problem je, da s tem postanejo civilisti legalne vojaške tarče. Ne vem kako tega ne moreš razumet


Ne, ker civilisti sploh niso tarče v teh situacijah. Kolateralna škoda so. Tarča je depo dronov in če je res tam, je vojaški cilj. Četrtič.

Dej premisli in se ne toliko čudit česa js ne razumem, lepo te prosim.

bpr123 ::

arato je izjavil:

Če boš stokrat ponovil isto, ne bo nič drugače. Ne razvijaš argumenta, ampak se ponavljaš kot papiga ponavljanja.

Šlo je za civilen objekt, za katerega ni še nihče podal dokazov, da je služil v vojaške namene. Poudarjam - to da se prodaja osnovno "vojaško" robo ne pomeni, da je objekt vojaški.

Problem je, ker je meja v tej vojni mnogo bolj zabrisana. Oprema kot so neprebojni jopiči je na voljo povsod, droni pa itak se uporablja komercialne različice. Do te mere meja še ni bila zabrisana, ker so pač komercialni droni dejansko vojaško orožje.


Si se mogoče tako usajal ko so Rusi zbombardirali gledališče polno otrok?
Ali pa bolnišnice in porodnišnice?

Skratka spizdi golazen bedna.

P.S.

Tisto skladišče je zelo verjetno lifralo opremo za rusko vojsko.
Navadnega mimovrste skladišča ne bi varovali s Pantsirjem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bpr123 ()

arato ::

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

arato je izjavil:

https://aeromind.pl/eng_m_Tethered-dron...

Tole ima baker, da se preko kabla tudi napaja. S tem se podaljša čas letenja, doseg se pa skrajša na cca 200m.

Maš tut na Amazonu conversion kit-e

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

arato je izjavil:

RAVNO to je problem. Da ni legit tarča nekdo, ki v nekem logističnem hubu pakira drone za fotografijo, ker je pač en zanesenjak nanj nalepil granato.


Dipšit, ali ta zanesenjak svoj dron upravlja preko kanistra fibra za 600 €?


https://aeromind.pl/eng_m_Tethered-dron...


Hahahah... ma dej nehaj se brukirat, krepelce.

Takole čez palec koliko misliš da gre takih rol za profi dronsko fotografijo v primerjavi s trenutnimi vojaškimi nameni v Rusiji? 1:10000? 1:100000? Kaj misliš, a je šlo skladišče v zrak, da so parim dronskim fotografom (če to obstaja) uničili kariero ali da ne bo šlo to v Ukrajino?

Problem je, da s tem postanejo civilisti legalne vojaške tarče. Ne vem kako tega ne moreš razumet


Ne, ker civilisti sploh niso tarče v teh situacijah. Kolateralna škoda so. Tarča je depo dronov in če je res tam, je vojaški cilj. Četrtič.

Dej premisli in se ne toliko čudit česa js ne razumem, lepo te prosim.

Kaj je poanta ženevske konvencije? Da zaščiti tiste, ki niso udeleženi v vojni.

Principle of Distinction: Military forces must target only legitimate military objectives and must make every effort to distinguish between combatants and civilians.Principle of Proportionality: Any expected collateral damage must not be excessive in relation to the concrete and direct military advantage anticipated from the attack.

To je problem. Ko napadeš izključno civilni objekt v katerem ni vojaških tarč, si napadel civiliste. Ukrajina mora sedaj dokazati, da je šlo za vojaški cilj - to da prodaja drone ni dovolj.

bpr123 je izjavil:

arato je izjavil:

Če boš stokrat ponovil isto, ne bo nič drugače. Ne razvijaš argumenta, ampak se ponavljaš kot papiga ponavljanja.

Šlo je za civilen objekt, za katerega ni še nihče podal dokazov, da je služil v vojaške namene. Poudarjam - to da se prodaja osnovno "vojaško" robo ne pomeni, da je objekt vojaški.

Problem je, ker je meja v tej vojni mnogo bolj zabrisana. Oprema kot so neprebojni jopiči je na voljo povsod, droni pa itak se uporablja komercialne različice. Do te mere meja še ni bila zabrisana, ker so pač komercialni droni dejansko vojaško orožje.


Si se mogoče tako usajal ko so Rusi zbombardirali gledališče polno otrok?
Ali pa bolnišnice in porodnišnice?

Skratka spizdi golazen bedna.

P.S.

Tisto skladišče je zelo verjetno lifralo opremo za rusko vojsko.
Navadnega mimovrste skladišča ne bi varovali s Pantsirjem.

Ja

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: arato ()

JohnyQ_ ::

Kako ruskoti jokajo že cel vikend.
Potem vidiš da jih tisto skladišče zares peče in da ni bila to civilna raba ker za civile jim je vseeno.

gozdar1 ::

Pač notri je bilo srečanje ruskih generalov s tujimi plačanci, ki so skupaj sestavljali drone...debata zaključena.

redtech ::

Koliko skladišč je šlo v luft danes v Kijevu, je kdo štel?

Windlass ::

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

arato je izjavil:

https://aeromind.pl/eng_m_Tethered-dron...

Tole ima baker, da se preko kabla tudi napaja. S tem se podaljša čas letenja, doseg se pa skrajša na cca 200m.

Maš tut na Amazonu conversion kit-e

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

arato je izjavil:

RAVNO to je problem. Da ni legit tarča nekdo, ki v nekem logističnem hubu pakira drone za fotografijo, ker je pač en zanesenjak nanj nalepil granato.


Dipšit, ali ta zanesenjak svoj dron upravlja preko kanistra fibra za 600 €?


https://aeromind.pl/eng_m_Tethered-dron...


Hahahah... ma dej nehaj se brukirat, krepelce.

Takole čez palec koliko misliš da gre takih rol za profi dronsko fotografijo v primerjavi s trenutnimi vojaškimi nameni v Rusiji? 1:10000? 1:100000? Kaj misliš, a je šlo skladišče v zrak, da so parim dronskim fotografom (če to obstaja) uničili kariero ali da ne bo šlo to v Ukrajino?

Problem je, da s tem postanejo civilisti legalne vojaške tarče. Ne vem kako tega ne moreš razumet


Ne, ker civilisti sploh niso tarče v teh situacijah. Kolateralna škoda so. Tarča je depo dronov in če je res tam, je vojaški cilj. Četrtič.

Dej premisli in se ne toliko čudit česa js ne razumem, lepo te prosim.


To je problem. Ko napadeš izključno civilni objekt v katerem ni vojaških tarč, si napadel civiliste. Ukrajina mora sedaj dokazati, da je šlo za vojaški cilj - to da prodaja drone ni dovolj.



Pa od kje tebi taka prepričanost, da v objektu ni vojaških tarč?

Ukrajinska razlaga je smiselna, njihov alibi siceršnjega nenapadanja trgovin je preverjen, smiselno je da so droni v skladišču trgovine, vprašanje je kaj je pazil Pantsir? Ukrajinska stran ima precej močnejšo zgodbo, pa jaz vseeno ne trmarim 10000% da je vojaški cilj. Ne vem, bomo videli.. ali pa ne.

Bistvo je samo naslednje: treba je ugotoviti, ali je objekt zaradi svoje uporabe prispeval k vojaškemu delovanju.
To da so tam civilisti z vidika tega vprašanja ni pomembno. To je vsa umetnost.

JohnyQ_ ::

gozdar1 je izjavil:

Pač notri je bilo srečanje ruskih generalov s tujimi plačanci, ki so skupaj sestavljali drone...debata zaključena.


Ruski generali in vojaška oprema.
Verjetno pa oboje!

arato ::

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

arato je izjavil:

https://aeromind.pl/eng_m_Tethered-dron...

Tole ima baker, da se preko kabla tudi napaja. S tem se podaljša čas letenja, doseg se pa skrajša na cca 200m.

Maš tut na Amazonu conversion kit-e

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

arato je izjavil:

RAVNO to je problem. Da ni legit tarča nekdo, ki v nekem logističnem hubu pakira drone za fotografijo, ker je pač en zanesenjak nanj nalepil granato.


Dipšit, ali ta zanesenjak svoj dron upravlja preko kanistra fibra za 600 €?


https://aeromind.pl/eng_m_Tethered-dron...


Hahahah... ma dej nehaj se brukirat, krepelce.

Takole čez palec koliko misliš da gre takih rol za profi dronsko fotografijo v primerjavi s trenutnimi vojaškimi nameni v Rusiji? 1:10000? 1:100000? Kaj misliš, a je šlo skladišče v zrak, da so parim dronskim fotografom (če to obstaja) uničili kariero ali da ne bo šlo to v Ukrajino?

Problem je, da s tem postanejo civilisti legalne vojaške tarče. Ne vem kako tega ne moreš razumet


Ne, ker civilisti sploh niso tarče v teh situacijah. Kolateralna škoda so. Tarča je depo dronov in če je res tam, je vojaški cilj. Četrtič.

Dej premisli in se ne toliko čudit česa js ne razumem, lepo te prosim.


To je problem. Ko napadeš izključno civilni objekt v katerem ni vojaških tarč, si napadel civiliste. Ukrajina mora sedaj dokazati, da je šlo za vojaški cilj - to da prodaja drone ni dovolj.



Pa od kje tebi taka prepričanost, da v objektu ni vojaških tarč?

Ukrajinska razlaga je smiselna, njihov alibi siceršnjega nenapadanja trgovin je preverjen, smiselno je da so droni v skladišču trgovine, vprašanje je kaj je pazil Pantsir? Ukrajinska stran ima precej močnejšo zgodbo, pa jaz vseeno ne trmarim 10000% da je vojaški cilj. Ne vem, bomo videli.. ali pa ne.

Bistvo je samo naslednje: treba je ugotoviti, ali je objekt zaradi svoje uporabe prispeval k vojaškemu delovanju.
To da so tam civilisti z vidika tega vprašanja ni pomembno. To je vsa umetnost.

V bistvu je pomembno. Če je tam nekaj vojaške opreme in polno civilistov potem gre za kršenje vojaškega prava.

Tambovsky Porokhovoy Zavod

Pac-Man ::

V noči na 16. julij je na letališču Engels v ukrajinskem napadu z droni tragično podlegel še en Tu-95MS

https://x.com/bayraktar_1love/status/20...



Pac-Man je izjavil:

Ruska zračna obramba je tako naluknjana, da kosilnice padajo po Engelsu, 4x video

https://x.com/EuromaidanPR/status/20776...

Po predhodnih informacijah je letališče Engels tarča obsežnega napada. Na njem so nameščeni bombniki Tu-95MS in Tu-22M3, ki napadajo ukrajinsko ozemlje z raketami Kh-101. Včeraj so bombniki Tu-22M3 s tega letališča vzleteli za napad na območje Odese z raketami Kh-22.

Prišlo je do zadetkov.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Windlass ::

arato je izjavil:


V bistvu je pomembno. Če je tam nekaj vojaške opreme in polno civilistov potem gre za kršenje vojaškega prava.


To sicer ni nekakšno splošno pravilo mednarodnega humanitarnega prava, to si iz riti potegnil ravnokar - sploh ker ne znaš povedat ne koliko je bilo tam uničenih dronov na vsakega civilista in koliko je sprejemljivo razmerje, da gre še za civilni cilj. Kaj je ˝nekaj˝ in kaj je ˝polno˝?

Bluziš v glavnem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Machete ::

arato je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

arato je izjavil:

https://aeromind.pl/eng_m_Tethered-dron...

Tole ima baker, da se preko kabla tudi napaja. S tem se podaljša čas letenja, doseg se pa skrajša na cca 200m.

Maš tut na Amazonu conversion kit-e

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

arato je izjavil:

RAVNO to je problem. Da ni legit tarča nekdo, ki v nekem logističnem hubu pakira drone za fotografijo, ker je pač en zanesenjak nanj nalepil granato.


Dipšit, ali ta zanesenjak svoj dron upravlja preko kanistra fibra za 600 €?


https://aeromind.pl/eng_m_Tethered-dron...


Hahahah... ma dej nehaj se brukirat, krepelce.

Takole čez palec koliko misliš da gre takih rol za profi dronsko fotografijo v primerjavi s trenutnimi vojaškimi nameni v Rusiji? 1:10000? 1:100000? Kaj misliš, a je šlo skladišče v zrak, da so parim dronskim fotografom (če to obstaja) uničili kariero ali da ne bo šlo to v Ukrajino?

Problem je, da s tem postanejo civilisti legalne vojaške tarče. Ne vem kako tega ne moreš razumet


Problema ni več, je zgorel.
Problema ni bilo, iščeš ga ti, ko rusija gori.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-5080 GAMING|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

Goran10 ::

Tako nekako ja. Ko Rusija dokončno zgori problema ne bo več.

gozdar1 ::

Ukrajina dejansko potrebuje balistične rakete.

JohnyQ_ ::

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


V bistvu je pomembno. Če je tam nekaj vojaške opreme in polno civilistov potem gre za kršenje vojaškega prava.


To sicer ni nekakšno splošno pravilo mednarodnega humanitarnega prava, to si iz riti potegnil ravnokar - sploh ker ne znaš povedat ne koliko je bilo tam uničenih dronov na vsakega civilista in koliko je sprejemljivo razmerje, da gre še za civilni cilj. Kaj je ˝nekaj˝ in kaj je ˝polno˝?

Bluziš v glavnem.


Zanimivo da to ni bilo pomembno ko so Rusi bombardirali gledališče polno civilistov, med njimi otrok.

Windlass ::

JohnyQ_ je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


V bistvu je pomembno. Če je tam nekaj vojaške opreme in polno civilistov potem gre za kršenje vojaškega prava.


To sicer ni nekakšno splošno pravilo mednarodnega humanitarnega prava, to si iz riti potegnil ravnokar - sploh ker ne znaš povedat ne koliko je bilo tam uničenih dronov na vsakega civilista in koliko je sprejemljivo razmerje, da gre še za civilni cilj. Kaj je ˝nekaj˝ in kaj je ˝polno˝?

Bluziš v glavnem.


Zanimivo da to ni bilo pomembno ko so Rusi bombardirali gledališče polno civilistov, med njimi otrok.


Ja jaz še kar čakam da bo arato/krepelce potožil zaradi skladišč, ki so bila ta teden uničena v Ukrajini pa kar nič :)) Ni nanesla debata na to temo, zgleda...

Goran10 ::

JohnyQ_ je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


V bistvu je pomembno. Če je tam nekaj vojaške opreme in polno civilistov potem gre za kršenje vojaškega prava.


To sicer ni nekakšno splošno pravilo mednarodnega humanitarnega prava, to si iz riti potegnil ravnokar - sploh ker ne znaš povedat ne koliko je bilo tam uničenih dronov na vsakega civilista in koliko je sprejemljivo razmerje, da gre še za civilni cilj. Kaj je ˝nekaj˝ in kaj je ˝polno˝?

Bluziš v glavnem.


Zanimivo da to ni bilo pomembno ko so Rusi bombardirali gledališče polno civilistov, med njimi otrok.


Ljubitelji Putina pravijo da je to zahodna propaganda.

gozdar1 je izjavil:

Ukrajina dejansko potrebuje balistične rakete.


Potem pa samo vžgi po Putinlandu na polno da zgori vse.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Leif ::

gozdar1 je izjavil:

Ukrajina dejansko potrebuje balistične rakete.

Menda so jih ponoči dobili 44

bpr123 ::

Leif je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Ukrajina dejansko potrebuje balistične rakete.

Menda so jih ponoči dobili 44


Potem pa se čudiš da si označen za lizalca putinove ritke.

Le kako, ko pa si tako nepristranski in ne podpiraš nikogar…

gozdar1 ::

Leif je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Ukrajina dejansko potrebuje balistične rakete.

Menda so jih ponoči dobili 44


Sedaj jih samo še pošlejo nazaj, da bomo potem dva tedna brali o strašni krivici, ki se je zgodia rusiji.

bpr123 ::

gozdar1 je izjavil:

Leif je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Ukrajina dejansko potrebuje balistične rakete.

Menda so jih ponoči dobili 44


Sedaj jih samo še pošlejo nazaj, da bomo potem dva tedna brali o strašni krivici, ki se je zgodia rusiji.


Tocno to.
Rusija nacrtno bombardira civilno infrastrukturo da bi zmrznila ukrajince že od jeseni 2022.

Sedaj ko Ukrajina začenja vračati pa jok in stok pa civilne tarče in tako dalje.


Za vsako rusko balistično raketo bi morale nazaj leteti tri.

esel ::

Leif je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Ukrajina dejansko potrebuje balistične rakete.

Menda so jih ponoči dobili 44

In to je Putina koštalo cca 200 miljonov €, medtem pa povprečna ruska penzija ostaja pri 220€, minimalna pa znaša bogatih 160€

arato ::

Windlass je izjavil:

JohnyQ_ je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


V bistvu je pomembno. Če je tam nekaj vojaške opreme in polno civilistov potem gre za kršenje vojaškega prava.


To sicer ni nekakšno splošno pravilo mednarodnega humanitarnega prava, to si iz riti potegnil ravnokar - sploh ker ne znaš povedat ne koliko je bilo tam uničenih dronov na vsakega civilista in koliko je sprejemljivo razmerje, da gre še za civilni cilj. Kaj je ˝nekaj˝ in kaj je ˝polno˝?

Bluziš v glavnem.


Zanimivo da to ni bilo pomembno ko so Rusi bombardirali gledališče polno civilistov, med njimi otrok.


Ja jaz še kar čakam da bo arato/krepelce potožil zaradi skladišč, ki so bila ta teden uničena v Ukrajini pa kar nič :)) Ni nanesla debata na to temo, zgleda...

Vemo, da Rusi ne spoštujejo mednarodnega prava.

Ampak to kako je izgledalo, ko sta obe strani nehali spoštovati mednarodno pravo smo videli v obstreljevanju Amerike v Nemčiji.
Namen Ženevske konvencije je zaščititi civiliste. To je pri ruskem primeru še toliko bolj pomembno, ker Rusi nimajo nobene besede pri tem kar se dogaja in so pač žrtve režima

Izjemno obupano izgleda, da Ukrajinci povzemajo taktiko Rusije. In videli smo že točno to česar sem se bal - napad so Rusi nekaj ur po le-tem že uporabili kot argument za eskalacijo in bombardiranje Kijeva.

Neskončno glupo - in to delajo samo navijači Ukrajine - je podpirati napade na civiliste. Še posebno ker vemo da bodo na 9 mrtvih ruskih civilistov x5 v Ukrajini.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: arato ()

Goran10 ::

Nesoknčno glupo je predvsem to da zahod popušča Putinu že od aneksije Krima dalje zato pa smo kjer smo.

esel ::

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

JohnyQ_ je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


V bistvu je pomembno. Če je tam nekaj vojaške opreme in polno civilistov potem gre za kršenje vojaškega prava.


To sicer ni nekakšno splošno pravilo mednarodnega humanitarnega prava, to si iz riti potegnil ravnokar - sploh ker ne znaš povedat ne koliko je bilo tam uničenih dronov na vsakega civilista in koliko je sprejemljivo razmerje, da gre še za civilni cilj. Kaj je ˝nekaj˝ in kaj je ˝polno˝?

Bluziš v glavnem.


Zanimivo da to ni bilo pomembno ko so Rusi bombardirali gledališče polno civilistov, med njimi otrok.


Ja jaz še kar čakam da bo arato/krepelce potožil zaradi skladišč, ki so bila ta teden uničena v Ukrajini pa kar nič :)) Ni nanesla debata na to temo, zgleda...

Vemo, da Rusi ne spoštujejo mednarodnega prava.

Ampak to kako je izgledalo, ko sta obe strani nehali spoštovati mednarodno pravo smo videli v obstreljevanju Amerike v Nemčiji.
Namen Ženevske konvencije je zaščititi civiliste. To je pri ruskem primeru še toliko bolj pomembno, ker Rusi nimajo nobene besede pri tem kar se dogaja in so pač žrtve režima

Izjemno obupano izgleda, da Ukrajinci povzemajo taktiko Rusije. In videli smo že točno to česar sem se bal - napad so Rusi nekaj ur po le-tem že uporabili kot argument za eskalacijo in bombardiranje Kijeva.

Neskončno glupo - in to delajo samo navijači Ukrajine - je podpirati napade na civiliste. Še posebno ker vemo da bodo na 9 mrtvih ruskih civilistov x5 v Ukrajini.

Tvoja skrb za civiliste je navadna dvoličnost, kolega (kot bi rekel poldi). Ukrajinci so vsekali po vojaškem skladišču, kar je čisto legitimen cilj, Rusi pa konstantno že od prvega dne namerno ciljajo bloke in bolnišnice. Tvoje napletanje o maščevanju in eskalaciji je pa posebej hinavsko, kot da Kijeva ne tolčejo že ves čas, ne glede na vse. Klasika, glumiš humanitarca, v resnici pa samo kriviš žrtev, ker se upa branit.

arato ::

Goran10 je izjavil:

Nesoknčno glupo je predvsem to da zahod popušča Putinu že od aneksije Krima dalje zato pa smo kjer smo.

Podobno kot se popušča Ameriki, ki dobesedno brez razloga dela zdrahe.

Celotno zgodovino smo to vedeli - če te napade močnejši, se podrediš. Kdo bo pripeljal nazaj mrtve civiliste in Ukrajince? Kdo bo plačal za škodo? To je realnost te vojne. In vojna se odvija samo zato, ker so Ukrajinci 4 leta nazaj nasedli Zelenskemu (ki je zahodni agent), da lahko zmagajo to vojno.

esel je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

JohnyQ_ je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


V bistvu je pomembno. Če je tam nekaj vojaške opreme in polno civilistov potem gre za kršenje vojaškega prava.


To sicer ni nekakšno splošno pravilo mednarodnega humanitarnega prava, to si iz riti potegnil ravnokar - sploh ker ne znaš povedat ne koliko je bilo tam uničenih dronov na vsakega civilista in koliko je sprejemljivo razmerje, da gre še za civilni cilj. Kaj je ˝nekaj˝ in kaj je ˝polno˝?

Bluziš v glavnem.


Zanimivo da to ni bilo pomembno ko so Rusi bombardirali gledališče polno civilistov, med njimi otrok.


Ja jaz še kar čakam da bo arato/krepelce potožil zaradi skladišč, ki so bila ta teden uničena v Ukrajini pa kar nič :)) Ni nanesla debata na to temo, zgleda...

Vemo, da Rusi ne spoštujejo mednarodnega prava.

Ampak to kako je izgledalo, ko sta obe strani nehali spoštovati mednarodno pravo smo videli v obstreljevanju Amerike v Nemčiji.
Namen Ženevske konvencije je zaščititi civiliste. To je pri ruskem primeru še toliko bolj pomembno, ker Rusi nimajo nobene besede pri tem kar se dogaja in so pač žrtve režima

Izjemno obupano izgleda, da Ukrajinci povzemajo taktiko Rusije. In videli smo že točno to česar sem se bal - napad so Rusi nekaj ur po le-tem že uporabili kot argument za eskalacijo in bombardiranje Kijeva.

Neskončno glupo - in to delajo samo navijači Ukrajine - je podpirati napade na civiliste. Še posebno ker vemo da bodo na 9 mrtvih ruskih civilistov x5 v Ukrajini.

Tvoja skrb za civiliste je navadna dvoličnost, kolega (kot bi rekel poldi). Ukrajinci so vsekali po vojaškem skladišču, kar je čisto legitimen cilj, Rusi pa konstantno že od prvega dne namerno ciljajo bloke in bolnišnice. Tvoje napletanje o maščevanju in eskalaciji je pa posebej hinavsko, kot da Kijeva ne tolčejo že ves čas, ne glede na vse. Klasika, glumiš humanitarca, v resnici pa samo kriviš žrtev, ker se upa branit.

Ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: arato ()

Goran10 ::

arato je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Nesoknčno glupo je predvsem to da zahod popušča Putinu že od aneksije Krima dalje zato pa smo kjer smo.

Podobno kot se popušča Ameriki, ki dobesedno brez razloga dela zdrahe.

Celotno zgodovino smo to vedeli - če te napade močnejši, se podrediš. Kdo bo pripeljal nazaj mrtve civiliste in Ukrajince? Kdo bo plačal za škodo? To je realnost te vojne. In vojna se odvija samo zato, ker so Ukrajinci 4 leta nazaj nasedli Zelenskemu (ki je zahodni agent), da lahko zmagajo to vojno.

esel je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

JohnyQ_ je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


V bistvu je pomembno. Če je tam nekaj vojaške opreme in polno civilistov potem gre za kršenje vojaškega prava.


To sicer ni nekakšno splošno pravilo mednarodnega humanitarnega prava, to si iz riti potegnil ravnokar - sploh ker ne znaš povedat ne koliko je bilo tam uničenih dronov na vsakega civilista in koliko je sprejemljivo razmerje, da gre še za civilni cilj. Kaj je ˝nekaj˝ in kaj je ˝polno˝?

Bluziš v glavnem.


Zanimivo da to ni bilo pomembno ko so Rusi bombardirali gledališče polno civilistov, med njimi otrok.


Ja jaz še kar čakam da bo arato/krepelce potožil zaradi skladišč, ki so bila ta teden uničena v Ukrajini pa kar nič :)) Ni nanesla debata na to temo, zgleda...

Vemo, da Rusi ne spoštujejo mednarodnega prava.

Ampak to kako je izgledalo, ko sta obe strani nehali spoštovati mednarodno pravo smo videli v obstreljevanju Amerike v Nemčiji.
Namen Ženevske konvencije je zaščititi civiliste. To je pri ruskem primeru še toliko bolj pomembno, ker Rusi nimajo nobene besede pri tem kar se dogaja in so pač žrtve režima

Izjemno obupano izgleda, da Ukrajinci povzemajo taktiko Rusije. In videli smo že točno to česar sem se bal - napad so Rusi nekaj ur po le-tem že uporabili kot argument za eskalacijo in bombardiranje Kijeva.

Neskončno glupo - in to delajo samo navijači Ukrajine - je podpirati napade na civiliste. Še posebno ker vemo da bodo na 9 mrtvih ruskih civilistov x5 v Ukrajini.

Tvoja skrb za civiliste je navadna dvoličnost, kolega (kot bi rekel poldi). Ukrajinci so vsekali po vojaškem skladišču, kar je čisto legitimen cilj, Rusi pa konstantno že od prvega dne namerno ciljajo bloke in bolnišnice. Tvoje napletanje o maščevanju in eskalaciji je pa posebej hinavsko, kot da Kijeva ne tolčejo že ves čas, ne glede na vse. Klasika, glumiš humanitarca, v resnici pa samo kriviš žrtev, ker se upa branit.

Ne.


Problem je ker Rusija ni močnejša in ni nobena sila zato se njen Ukrajina in zahod ne bosta podrejala. Zakaj bi se podrejal fejk velesili?

arato ::

Goran10 je izjavil:

arato je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Nesoknčno glupo je predvsem to da zahod popušča Putinu že od aneksije Krima dalje zato pa smo kjer smo.

Podobno kot se popušča Ameriki, ki dobesedno brez razloga dela zdrahe.

Celotno zgodovino smo to vedeli - če te napade močnejši, se podrediš. Kdo bo pripeljal nazaj mrtve civiliste in Ukrajince? Kdo bo plačal za škodo? To je realnost te vojne. In vojna se odvija samo zato, ker so Ukrajinci 4 leta nazaj nasedli Zelenskemu (ki je zahodni agent), da lahko zmagajo to vojno.

esel je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

JohnyQ_ je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


V bistvu je pomembno. Če je tam nekaj vojaške opreme in polno civilistov potem gre za kršenje vojaškega prava.


To sicer ni nekakšno splošno pravilo mednarodnega humanitarnega prava, to si iz riti potegnil ravnokar - sploh ker ne znaš povedat ne koliko je bilo tam uničenih dronov na vsakega civilista in koliko je sprejemljivo razmerje, da gre še za civilni cilj. Kaj je ˝nekaj˝ in kaj je ˝polno˝?

Bluziš v glavnem.


Zanimivo da to ni bilo pomembno ko so Rusi bombardirali gledališče polno civilistov, med njimi otrok.


Ja jaz še kar čakam da bo arato/krepelce potožil zaradi skladišč, ki so bila ta teden uničena v Ukrajini pa kar nič :)) Ni nanesla debata na to temo, zgleda...

Vemo, da Rusi ne spoštujejo mednarodnega prava.

Ampak to kako je izgledalo, ko sta obe strani nehali spoštovati mednarodno pravo smo videli v obstreljevanju Amerike v Nemčiji.
Namen Ženevske konvencije je zaščititi civiliste. To je pri ruskem primeru še toliko bolj pomembno, ker Rusi nimajo nobene besede pri tem kar se dogaja in so pač žrtve režima

Izjemno obupano izgleda, da Ukrajinci povzemajo taktiko Rusije. In videli smo že točno to česar sem se bal - napad so Rusi nekaj ur po le-tem že uporabili kot argument za eskalacijo in bombardiranje Kijeva.

Neskončno glupo - in to delajo samo navijači Ukrajine - je podpirati napade na civiliste. Še posebno ker vemo da bodo na 9 mrtvih ruskih civilistov x5 v Ukrajini.

Tvoja skrb za civiliste je navadna dvoličnost, kolega (kot bi rekel poldi). Ukrajinci so vsekali po vojaškem skladišču, kar je čisto legitimen cilj, Rusi pa konstantno že od prvega dne namerno ciljajo bloke in bolnišnice. Tvoje napletanje o maščevanju in eskalaciji je pa posebej hinavsko, kot da Kijeva ne tolčejo že ves čas, ne glede na vse. Klasika, glumiš humanitarca, v resnici pa samo kriviš žrtev, ker se upa branit.

Ne.


Problem je ker Rusija ni močnejša in ni nobena sila zato se njen Ukrajina in zahod ne bosta podrejala. Zakaj bi se podrejal fejk velesili?

Lahko je govorit, ko tvoj lajf ni dobesedno pekel.

https://news.gallup.com/poll/711992/ukr...

Telbanc ::

https://inosmi-ru.translate.goog/202607...

"According to a Ukrainian military adviser, low-cost Molniya attack drones have begun to be equipped with a standard magnetic compass. A built-in camera reads its readings, allowing the drone to continue flying even when exposed to jamming. This is the fourth anti-jamming feature installed on this model in the last six months. And the most significant thing is the astonishing speed with which the technology is being updated.
Russia responded to a multi-billion dollar technological war with a $2 compass, and that's no laughing matter."

Glupa Rusija in pametni Nato. 8-)
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Goran10 ::

arato je izjavil:

Goran10 je izjavil:

arato je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Nesoknčno glupo je predvsem to da zahod popušča Putinu že od aneksije Krima dalje zato pa smo kjer smo.

Podobno kot se popušča Ameriki, ki dobesedno brez razloga dela zdrahe.

Celotno zgodovino smo to vedeli - če te napade močnejši, se podrediš. Kdo bo pripeljal nazaj mrtve civiliste in Ukrajince? Kdo bo plačal za škodo? To je realnost te vojne. In vojna se odvija samo zato, ker so Ukrajinci 4 leta nazaj nasedli Zelenskemu (ki je zahodni agent), da lahko zmagajo to vojno.

esel je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

JohnyQ_ je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


V bistvu je pomembno. Če je tam nekaj vojaške opreme in polno civilistov potem gre za kršenje vojaškega prava.


To sicer ni nekakšno splošno pravilo mednarodnega humanitarnega prava, to si iz riti potegnil ravnokar - sploh ker ne znaš povedat ne koliko je bilo tam uničenih dronov na vsakega civilista in koliko je sprejemljivo razmerje, da gre še za civilni cilj. Kaj je ˝nekaj˝ in kaj je ˝polno˝?

Bluziš v glavnem.


Zanimivo da to ni bilo pomembno ko so Rusi bombardirali gledališče polno civilistov, med njimi otrok.


Ja jaz še kar čakam da bo arato/krepelce potožil zaradi skladišč, ki so bila ta teden uničena v Ukrajini pa kar nič :)) Ni nanesla debata na to temo, zgleda...

Vemo, da Rusi ne spoštujejo mednarodnega prava.

Ampak to kako je izgledalo, ko sta obe strani nehali spoštovati mednarodno pravo smo videli v obstreljevanju Amerike v Nemčiji.
Namen Ženevske konvencije je zaščititi civiliste. To je pri ruskem primeru še toliko bolj pomembno, ker Rusi nimajo nobene besede pri tem kar se dogaja in so pač žrtve režima

Izjemno obupano izgleda, da Ukrajinci povzemajo taktiko Rusije. In videli smo že točno to česar sem se bal - napad so Rusi nekaj ur po le-tem že uporabili kot argument za eskalacijo in bombardiranje Kijeva.

Neskončno glupo - in to delajo samo navijači Ukrajine - je podpirati napade na civiliste. Še posebno ker vemo da bodo na 9 mrtvih ruskih civilistov x5 v Ukrajini.

Tvoja skrb za civiliste je navadna dvoličnost, kolega (kot bi rekel poldi). Ukrajinci so vsekali po vojaškem skladišču, kar je čisto legitimen cilj, Rusi pa konstantno že od prvega dne namerno ciljajo bloke in bolnišnice. Tvoje napletanje o maščevanju in eskalaciji je pa posebej hinavsko, kot da Kijeva ne tolčejo že ves čas, ne glede na vse. Klasika, glumiš humanitarca, v resnici pa samo kriviš žrtev, ker se upa branit.

Ne.


Problem je ker Rusija ni močnejša in ni nobena sila zato se njen Ukrajina in zahod ne bosta podrejala. Zakaj bi se podrejal fejk velesili?

Lahko je govorit, ko tvoj lajf ni dobesedno pekel.

https://news.gallup.com/poll/711992/ukr...




Ne spremeni dejstva da Rusija pač ni sila in ni močnejša.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

arato ::

Zato se cela Evropa oborožuje proti ne-sili?

Goran10 ::

Telbanc je izjavil:

https://inosmi-ru.translate.goog/202607...

"According to a Ukrainian military adviser, low-cost Molniya attack drones have begun to be equipped with a standard magnetic compass. A built-in camera reads its readings, allowing the drone to continue flying even when exposed to jamming. This is the fourth anti-jamming feature installed on this model in the last six months. And the most significant thing is the astonishing speed with which the technology is being updated.
Russia responded to a multi-billion dollar technological war with a $2 compass, and that's no laughing matter."

Glupa Rusija in pametni Nato. 8-)


Veš da bomo verjeli .ru linku medijskemu enoumju:))

arato je izjavil:

Zato se cela Evropa oborožuje proti ne-sili?


A zato Rusija gori Evropa pa ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

arato ::

Goran10 je izjavil:

Telbanc je izjavil:

https://inosmi-ru.translate.goog/202607...

"According to a Ukrainian military adviser, low-cost Molniya attack drones have begun to be equipped with a standard magnetic compass. A built-in camera reads its readings, allowing the drone to continue flying even when exposed to jamming. This is the fourth anti-jamming feature installed on this model in the last six months. And the most significant thing is the astonishing speed with which the technology is being updated.
Russia responded to a multi-billion dollar technological war with a $2 compass, and that's no laughing matter."

Glupa Rusija in pametni Nato. 8-)


Veš da bomo verjeli .ru linku medijskemu enoumju:))

arato je izjavil:

Zato se cela Evropa oborožuje proti ne-sili?


A zato Rusija gori Evropa pa ne.

Rusija gori iz podobnega razloga kot umirajo Ameri na Bližnjem vzhodu.

Goran10 ::

Rusija gori ker ni močna. Zda pa ne ker so močni.

Zda so sposobne premaknit vojsko na drug kontinent, Rusi še v Odeso ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Goran10 ::

arato je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Rusija počasi že zadnje leto (in več) svojo industrijo spreminja v ti. Vojno ekonomijo.

Rusija fura vojno ekonomijo od leta 2023. Kr nekaj blužiš že spet s "počasi spreminja". :))

Rubelj je detached od dolarja in ima konkretno nerealen tečaj. Dejansko bi moralo bit kake 250-300 rubljev za dolar ali pa še več, ker niti ne moremo vedet, kako in na kakšen način Rusija laže o svojih "gospodarskih uspehih".

Rusija je to vojno začela na dveh frontah. Na vojaški in ekonomski.
Vsako leto so več svojega gospodarstva spremenili v vojno ekonomijo, v zadnjem letu pa je le-ta postajala vedno bolj prevalentna. Putin je dokler je šlo skušal zadovoljiti apetite svojih elit, zato je ekonomija delovala v skoraj istem obsegu. Sedaj se soočajo s praktičnimi težavami kot je pomanjkanje delavcev, predvsem specializiranih delavcev (recimo varilcev), ker jih je poskrbel vojna industrija.


Seveda je res, da je ruski tečaj na trgu nerealen. To, da so se uspeli odlepiti od svetovne borze je ekonomska poteza, ki jo bodo študirali še 100 let za nami.


noben ne bo nič študiral ker so isto že izvedli sovjeti in to v večjem obsegu. sovjeti so bili dejansko detached od vsega.

windigo je izjavil:

shmandi je izjavil:

Sodelovanje z državnimi mediji: Berletic se pogosto pojavlja kot "geopolitični analitik" in komentator v oddajah ter prispevkih kitajskih in ruskih državnih medijev, kot sta CGTN (kitajska državna televizija) in RT (Russia Today). Ti mediji redno promovirajo njegove analize in video posnetke.

Torej zna kaj zanimivega povedat, če ga berejo in poslušajo ne samo Rusi, ampak tudi Kitajci.

Jože P. Damjan v Dnevniku:

Kitajska je izbrala prihodnost, Evropa pa tanke

Ko bodo zgodovinarji čez nekaj desetletij iskali trenutek, ko je Evropa dokončno izgubila razvojno tekmo s Kitajsko, verjetno ne bodo pokazali na vzpon BYD ali CATL. Pokazali bodo na Bruselj in Pariz. Na trenutek, ko se je evropska komisija odločila, da bo stotine milijard evrov namesto v razvoj evropske industrije mobilizirala za oboroževanje. Na trenutek, ko se je Koalicija voljnih namesto za razvoj odločila za vojno.

Keith Bradsher je prejšnji teden v New York Timesu objavil zanimiv članek o zatonu Volkswagna v luči njegove kitajske epizode. Bradsher pravilno ugotavlja, da je Volkswagen zamudil električno revolucijo, podcenil digitalizacijo avtomobilov in predolgo vztrajal pri motorjih z notranjim zgorevanjem. Toda napačno bi bilo sklepati, da gre predvsem za napako vodstva Volkswagna. Volkswagen je zgolj najbolj prepoznavna žrtev precej večjega neuspeha - neuspeha evropske industrijske politike.

...

P.S. Zdaj sem pa toliko iztočnic nametal, da je narativna intervencija goran10, t.j. harmonkar9 za zunanjo politiko, že skoraj nujna.


sej nismo debili kot jože p damijan ki se postavlja v kožo jasnovidca potem se pa dela budalo kot se je pri long poziciji eurchf. vW zadnje zatočišče rusofila.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Bici ::

arato je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Rusija počasi že zadnje leto (in več) svojo industrijo spreminja v ti. Vojno ekonomijo.

Rusija fura vojno ekonomijo od leta 2023. Kr nekaj blužiš že spet s "počasi spreminja". :))

Rubelj je detached od dolarja in ima konkretno nerealen tečaj. Dejansko bi moralo bit kake 250-300 rubljev za dolar ali pa še več, ker niti ne moremo vedet, kako in na kakšen način Rusija laže o svojih "gospodarskih uspehih".

Rusija je to vojno začela na dveh frontah. Na vojaški in ekonomski.
Vsako leto so več svojega gospodarstva spremenili v vojno ekonomijo, v zadnjem letu pa je le-ta postajala vedno bolj prevalentna. Putin je dokler je šlo skušal zadovoljiti apetite svojih elit, zato je ekonomija delovala v skoraj istem obsegu. Sedaj se soočajo s praktičnimi težavami kot je pomanjkanje delavcev, predvsem specializiranih delavcev (recimo varilcev), ker jih je poskrbel vojna industrija.


Seveda je res, da je ruski tečaj na trgu nerealen. To, da so se uspeli odlepiti od svetovne borze je ekonomska poteza, ki jo bodo študirali še 100 let za nami.


Rusija je sesula lastno ekonomijo, zato da se putin ohranja pri življenju.
Car je zakockal rusko prihodnost, da sebi kupuje čas.

Kitajcem in Indijcem prodaja nafto in plin po s-budget ceni, kitajci ga nategujejo z power of siberi 2 že od začetka SMO.
Ruski bogataši krvavijo denar ko prek švercerjev kupujejo zahodno luksuzno robo.
Vsako leto je v rusiji rekordno po številu bankrotov, crkuje vse kar ni vezano na državo in vojno.
Inflacija jim divja.
Državljani ne morejo kupit niti 10m² stanovanja v moskvi.
...

Skratka, res so ekonomski čudež vreden študiranja. :))
Študiralo se bo kako je Putin z svojo SMO uničil rusko gospodarstvo in rusko prihodnost.

bpr123 ::

Sicer pa so danes spet goreli ruski naftni depoji in tankerji.

Nič goriva za domačo rabo in nič surove nafte za izvoz!

BorutO ::

karafeka je izjavil:

Sam res, Trumpa nategne vsak, ki ima 5 minut časa. Od Putina, do Irana, Kanade in njihovega dima, še čez Natanjahuja se je zadnjič pritoževal, da Melonijeve sploh ne omenjam. Verjetno se je počutil nategnjenega še po porazu z Belgijo, pa tako se je trudil s preklicom tistega rdečega kartona.

Resnica je, da Trump nateguje cel svet!! Eni še pa navijajo za njega.

Glede na to, koliko mrd je oranžni zmetal v to nepotrebno vojno z Iranom, bi imel veliko več od tega, če bi ta zapravljen denar namenil za ukrajino. Ukrajina bi lahko dala najbolj tajne informacije američanom, ker zdaj pod trumpom jim jih zagotovo ne da, EU bi lahko skupaj z američani super deloval ...

Aja, ne ... trump je namišljeni diktator, ki hoče biti zelo podoben njegovim najboljšim prijateljem - putinu, orbanu, vučiću itd ... Čudi me, da se še s prašičkom iz severne koreje ni spoprijateljil ... isto s kitajčkom.

bpr123 ::



Soforumaš je pred leti dopustoval na Krimu (baje). Me zanima ali tudi letos dopustuje tam? :))

BorutO ::

arato je izjavil:

Zato se cela Evropa oborožuje proti ne-sili?

Realnost je taka - rusija ima popolnoma zanič vojsko. Ruski vojaki so eni najslabših, kar se velesil tiče. Edino, kjer je rusija močna, so njene medcelinske balistične rakete in v jedrskem orožju, pa nikjer drugje. Ja, če imajo že vojsko zanič, še ne pomeni, da niso sposobni iz kremlja izstreljevati rakete proti EU-ju. Ampak, ko bodo enkrat proti EUju letele rakete, bo veliko hujša vojna, kot pa je trenutno ta v ukrajini.

Windlass ::

arato je izjavil:


Vemo, da Rusi ne spoštujejo mednarodnega prava.

Ampak to kako je izgledalo, ko sta obe strani nehali spoštovati mednarodno pravo smo videli v obstreljevanju Amerike v Nemčiji.
Namen Ženevske konvencije je zaščititi civiliste. To je pri ruskem primeru še toliko bolj pomembno, ker Rusi nimajo nobene besede pri tem kar se dogaja in so pač žrtve režima

Izjemno obupano izgleda, da Ukrajinci povzemajo taktiko Rusije. In videli smo že točno to česar sem se bal - napad so Rusi nekaj ur po le-tem že uporabili kot argument za eskalacijo in bombardiranje Kijeva.

Neskončno glupo - in to delajo samo navijači Ukrajine - je podpirati napade na civiliste. Še posebno ker vemo da bodo na 9 mrtvih ruskih civilistov x5 v Ukrajini.


Odklopljenost od realnosti, obtoževanje žrtve lastnih zločinov in postavljanje stvari točno na glavo so meni najboljši znanilci, da imam opravka z nekom, ki se je do amena nacedil ruskih resnic. Takle kvazi-pacifizem je ena najbolj perverznih in sprevrženih propagandnih strategij, tako da ne vem koga kurca si obetaš tukaj, kjer nismo ravno včeraj prvič slišali za rusko propagando.

Bljak.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Goran10 ::

temelji predvsem na tem da so rusi močni in da se jim je treba predat da se potem prepreči še večja škoda. pedofilsko predatorska logika ki deluje dokler predator ne naleti na močnejšega in to se putlerju trenutno dogaja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

KBraneK007 ::

arato, ti praviš, da bi se morali Ukrajinci podredit rusom?

Sramota si za svoje prednike. Ti bi verjetno prvi spizdil iz Slovenije, če bi kdaj zagustlo. Žalostno.

bpr123 ::

Arato je tip človeka, ki bi posiljenemu dekletu rekel, če se ne bi upirala in bi uživala, potem sploh ne bi bilo hudo. Ubistvu bi ti lahko prav pasalo.

KBraneK007 ::

On je verjetno tisti kateri bi vzel mobitel in začel snemat namesto, da bi pomagal.

Družba nam je šla v kur*c. Verjetno res rabimo neko hard reset.

arato ::

BorutO je izjavil:

arato je izjavil:

Zato se cela Evropa oborožuje proti ne-sili?

Realnost je taka - rusija ima popolnoma zanič vojsko. Ruski vojaki so eni najslabših, kar se velesil tiče. Edino, kjer je rusija močna, so njene medcelinske balistične rakete in v jedrskem orožju, pa nikjer drugje. Ja, če imajo že vojsko zanič, še ne pomeni, da niso sposobni iz kremlja izstreljevati rakete proti EU-ju. Ampak, ko bodo enkrat proti EUju letele rakete, bo veliko hujša vojna, kot pa je trenutno ta v ukrajini.

ruska vojska drži parity z vsem kar so evropejci in ZDA uspelo znositi v Ukrajino.

Ne vem kaj vam ni jasno. Ukrajinska vojska, v državi ki je 100% v vojni z ZDA intelligence, se komaj drži. Ja, totalno nesposobna vojska, ki ima 0.5% populacije v vojni s totalno zanič opremo.

Ukrajinci in Rusi so brez primere najboljši vojaki, ker so se urili v edinem pravem vojnem teatru v zadnjih desetletjih

KBraneK007 je izjavil:

arato, ti praviš, da bi se morali Ukrajinci podredit rusom?

Sramota si za svoje prednike. Ti bi verjetno prvi spizdil iz Slovenije, če bi kdaj zagustlo. Žalostno.

Sem že rekel.

Če je rezultat, da Rusija obdrži okupirano ozemlje, umre pa 1.5+ milijona ljudi in Ukrajina več ne obstaja.

Potem ja. Ukrajinci bi se morali podrediti proti Rusom. Tako kot so se frenčiji Nemcem. Ker v nekem trenutku je obstoj bolj pomemben od tega kdo te okupira.

Tako pa je Ukrajina zafurala svojo državo za desetletja. Za dobesedno nič.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: arato ()

KBraneK007 ::

Bullyem se ne podreja, ker bo vedno prišel po še/več in na koncu bo še ti gate vzel. Prej se kontra postaviš bolje je.

Verjamem pa, da boš težko razumel to, ker nismo vsi za vse.

Bellator ::

Če bi se podredili, bi Rusija zavzela celotno Ukrajino, pomrlo bi pa še več Ukrajince, ko bi Rusi napadli druge evropske države.
Preveri koliko mtoseva si v resnici!

https://mojkviz.neocities.org/
««
1420 / 1427
»»